[過去ﾛｸﾞ] 雑談はここに書け！【67】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
971(2): 2024/11/12(火)17:42 ID:99X98dBq(12/13)調 AAS
>ちなみに、>>949 ID:h2zTa+wx は、オレオレ
ちょっと読んだらおかしいんで、すぐに雑談臭いって思ったよ
具体的にどこがおかしいかは、>>951に書いた通り。
「∞を数のように扱うことから来る誤り」
反論ありますかね？
973(4): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 2024/11/12(火)18:24 ID:sg2BRYOw(3/4)調 AAS
>>971-972
なんだ、おサルは数学ど素人じゃんｗ ；ｐ）
おまえの先生の足立恒雄先生が、数学史で
デデキントの先進性を説いていたが
デデキントは、「数も集合なり！」という思想だったという
そして、いま現代数学の基礎のZFCの中では、数＝集合なんだよねｗ ；ｐ）
現代のZFCの中では、全ての数が空集合Φから集合演算で作られるのです
それ知らないのか？
だから、>>969の 無限大（∞）を含む拡大実数や
無限小も含む 超準実数 に対して
あたまが働かないらしいな
アホやｗ
だから、戻ると
例えば>>950で
・re(s)+∞iがζ(s)=0を満たす（仮にね）であったとしても
本来のリーマン予想が、通常の実数Rの中の話とすると
”ζ(s)=0,re(s)=1/2”は、本来のリーマン予想の反例には なりません！
・ζ(s+ε_0)=0,re(s+ε_0)≠1/2 （但しre(s)＝1/2とする）が、仮に言えても
本来のリーマン予想が、通常の実数Rの中の話とすると
”ζ(s+ε_0)=0,re(s+ε_0)≠1/2”は、本来のリーマン予想の反例には なりません！
だから、この２例は 本来のリーマン予想の反例 たりえない
よって、「証明不可能性」の主張も不成立でしょ？
980: 2024/11/14(木)07:31 ID:+69qx1J5(1)調 AAS
>>979
これは御大か
巡回ご苦労さまです
思いますに>>960
『ζの値は無限大まで和を取った
mathematica
の組み込み関数をつかったので
それが間違えているとどうしようめないかも』
あたり
アマチュア数学者が、mathematicaで
ζでいろいろ計算して遊ぶ
そういう時代になったってことですね
それは決して悪いことでは無い！ （＾＾
それに対して、適切なアドバイスがしてやれない
あほな数学科のオチコボレさんがいました>>973
いまどき、本来は、例えばAIの出した数学結果を検証できる力が
数学科出身者には欲しいところだが・・
”「∞を数のように扱うことから来る誤り」”>>971とか
こいつ リーマンが”リーマン球面”を導入したことを忘れているんだ？
というか、1変数複素関数論があやしいｗｗ ；ｐ）
やれやれでした
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s