【パンサー尾形】笑わない数学【NHK総合】 Part2 (618ﾚｽ)
【パンサー尾形】笑わない数学【NHK総合】 Part2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1700820087/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
132: １３２人目の素数さん [sage] 2023/12/13(水) 09:20:42.81 ID:Y2Zq8xcR >>124 有限な存在の人間に無限が理解できるのか？という根本的な欠陥がある 自己参照、自己言及のパラドックスも人間に自己を定義できるのか？という話し 人間が数学をやる以上、数学は人間の限界を超えられない、という問題かな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1700820087/132
133: １３２人目の素数さん [] 2023/12/13(水) 11:13:07.76 ID:LsP3XdL3 >>132 それ「無限」を神聖視してるだけでは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1700820087/133
146: １３２人目の素数さん [sage] 2023/12/14(木) 15:45:32.25 ID:A3QxbsjZ >>132 >人間が数学をやる以上、数学は人間の限界を超えられない、という問題かな なるほど 哲学の問題ですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1700820087/146
162: １３２人目の素数さん [] 2023/12/15(金) 16:07:12.39 ID:TNtHLKah >>132 >有限な存在の人間に無限が理解できるのか？という根本的な欠陥がある 例えばたったこれだけの文章内に 未定義用語が満載 「有限」「存在」「無限」「理解」 人間はまあ共通認識としてもいいよ しかしそれが「有限の存在」であることは証明してもいないし 「理解できる」かどうかも証明していないし 根本的な欠陥があると断定しているんだから 「理解できるのか？」は反語であって「理解できない」と断定していることになるがそれは証明していない こんなのばっかりだから与太話に過ぎないんだよ哲学 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1700820087/162
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s