[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 カントル 超限集合論他 3 (548ﾚｽ)
現代数学の系譜 カントル 超限集合論他 3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
287: １３２人目の素数さん [] 2021/11/05(金) 17:43:42.57 ID:gFQoXS6I 待遇が分からないんじゃ高校留年 眠かったから間違えるのは分かってない証拠 対偶、逆、裏が分ってたらたとえ眠くても間違えない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/287
360: １３２人目の素数さん [] 2021/11/16(火) 20:42:40.57 ID:zELQeDp3 >>355 >> ”すべての自然数が並び終え”た後だ >すべての自然数が並び終えるのはいつですか？ >そもそも無限に存在するのに並び終えるんですか？ 良い質問ですね 下記藤田博司先生の ”超限順序数と無限玉入れ勝敗判定 (「第8回関西すうがく徒のつどい」講演)” でも、どぞ http://tenasaku.com/academia/ なげやりアカデミア 藤田博司 愛媛大 超限順序数と無限玉入れ勝敗判定 (「第8回関西すうがく徒のつどい」講演) アブストラクト http://tenasaku.com/academia/notes/kansaimath8-tenapyon-abstract.pdf 講演スライド http://tenasaku.com/academia/notes/kansaimath8-tenapyon-slides.pdf >>356 > 0,1,・・・,ωという列は存在するんですか？ 存在するよ、当然でしょ 上記の”超限順序数と無限玉入れ勝敗判定 (「第8回関西すうがく徒のつどい」講演)” でも、どぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/360
362: １３２人目の素数さん [] 2021/11/17(水) 00:12:07.57 ID:tnzTXyh4 >>360 答えられないんですね？ 結局あなたは何一つ分かってないんですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/362
390: １３２人目の素数さん [] 2021/11/19(金) 01:21:45.57 ID:Lfpquuls >>385 >列”0,1,2,・・,n,・・”は、有限で終わってはいけない。限りが無いのです そう、無限には終わりが無い。 だから無限重シングルトンは最内カッコを初めとすれば最外カッコが無い…{{}}…、もしくは、最外カッコを初めとすれば最内カッコが無い{{…}}。 {{…}}は最外カッコを外しても{{…}}、つまり{{…}}∋{{…}}∋…が∈無限下降列となり正則性公理違反。 …{{}}…は最外カッコが無いから外そうにも外せず、したがって元が定まらない。元が定まらないものを集合とは呼べない。 結局無限重シングルトンは集合たり得ない。 なんでこんな簡単なことが理解できないの？発達障害か何か？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/390
435: １３２人目の素数さん [] 2021/11/21(日) 09:50:11.57 ID:ZtueUz+V >>433 >そういう 「最外または最内カッコ」の存在に拘るのが、子供だよね 無限に限りがあると思ってるバカｗ >じゃ、円周率πの「最外カッコ」は どこ？ とか言い出したら、 円周率のカッコ？ なにそれｗ 円周率を10進小数で表現したとき、どの位も自然数で表され、かつ最後の位は存在しない。 だからどーだと？ なぜ円周率を持ち出した？ｗ ω+1の次は円周率かｗ バカ丸出し http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/435
505: １３２人目の素数さん [sage] 2021/11/24(水) 06:34:33.57 ID:V7507mjy >>499-502 中卒SET A君は 「ボクのむげんしんぐるとんは無敵なんだぁぁぁぁ！」 とわめく３歳児なんで何をいっても無駄かと ＞だれも無限も"…"表記も否定していない。 そうだね でも彼にはそうは聞こえないｗ ＞否定してるのは無限重シングルトンが集合であるというトンデモ論。 そうだね でも彼にとっては「無限重シングルトン」が全てだから それを否定されたら彼の全人格が否定されたことになるので うけいれられない 要するに中卒SET Aは💨違いってことｗ SET A君は･･･{{{}0}1}2･･･と{}0,{{}0}1,{{{}0}1}2,…の違いが 分かってないのよ、 無限個の元{}0,{{}0}1,{{{}0}1}2,…を 一個の･･･{{{}0}1}2･･･にまとめられない ってことがね そんなことができるとしたら 最大元のない列から、最大元を取り出せちゃう それが矛盾だって気づかないところが 論理のわからぬ中卒なんだな SET Aは 箱入り無数目の「決定番号∞」も実は同じ過ちなんだね 自然数の中に存在しない「最大元」∞を 勝手に脳内ででっち上げちゃう 要するに 「自然数の有限集合では最大元が存在するから 自然数の無限集合でも同様の性質が成り立つ それがコンパクト化ぁぁぁぁぁ！！！」 と間違ったコンパクト性の理解をしてるんだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/505
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s