[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む81 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
429: 2020/01/22(水)06:28 ID:0l/16VXN(1/11)調 AAS
>>418
>”x＝y＝z”成立
>この場合、時枝の議論は成立しない。
>３つの列の数の大小関係が無いから
ｘ＝ｙ＝ｚなら、時枝記事によれば、外れ無しですね
なぜなら、決定番号が最大値となる列が2列以上なので
どの列をとっても選ぶ箱の位置が決定番号以上になります
記事を読めば簡単にわかることですが
もしかして記事全然読んでませんか？
430(2): 2020/01/22(水)06:34 ID:0l/16VXN(2/11)調 AAS
>>424
>>418は「x=y=zなら全員当たらない」
と思い込んで書いたみたいですけど、
全く逆ですね
>>418は時枝記事を読まずに
（あるいは読んでも理解できずに）
書かれたことは明白ですね
ここもそろそろマンネリですね
・箱の中身は確率変数じゃない
・時枝記事はある特定の箱がある値をとる確率が
99/100だといってるわけではない
この2点が読み取れないんじゃ時枝記事の理解は無理ですね
431(1): 2020/01/22(水)06:59 ID:0l/16VXN(3/11)調 AAS
>>412
＞当てる箱は予め指定できない、解法手順の中で決まる
まず、１００列のうちどの列を選ぶかは回答者が決めます
実はこれが唯一の確率変数です
次に、選んだ列のどの箱を開けるかは、解法手順で決まります
つまり他の列を全部開けて、それらの決定番号の最大値の箇所を開けます
もし、「箱の中身が確率変数」だとしたうえで
「ある箱の中身の的中確率」を求めるというのなら、
まっさきに箱を選ぶ必要があります
この場合戦略も何もなく、単に他の箱を開けて
そこから代表元を得るだけです
それでは当たらないでしょう
ただし、当たらないという結論も
測度論では出せないでしょうけれども
時枝記事の戦略は、単に
「他の箱をあけて代表元を得る」
というものではなく
「１００列のうち選んだ列以外の９９列を開けて
その決定番号の最大値を知る」
という点にあるので、そこを無しにしたら無意味
444: 2020/01/22(水)19:29 ID:0l/16VXN(4/11)調 AAS
>>438
最強の発言が出ましたね
次のスレッドから
>>1に以下の文章のみ
書かれることをお勧めします
誰も書き込まなくなるでしょう
ただそれはあなたが正しいからではありませんが…
---
私が正しいことを言い
あなた達 おサルが、間違った主張をする
その繰り返しですが
正しいことほど強いものはない
どうぞ、自分たちの誤りを
素直に認めて撤退してください
正しいことほど強いものはない
あなた達は、私には勝てませんｗ（＾＾；
445(3): 2020/01/22(水)19:30 ID:0l/16VXN(5/11)調 AAS
>>432
>>439で誤りに気付かれたようなので
>>439への返信でコメントします
446(2): 2020/01/22(水)19:31 ID:0l/16VXN(6/11)調 AAS
>>434
>数列が有限長だとします
>”the xi independently and uniformly on [0, 1] and {0, 1,..., 9}, respectively”
それは有限列で決定番号が最後の桁の場合
尻尾が得られないからですね
代表元が得られないので、
予測値を"independently and uniformly"
（（箱の中身と）独立かつ一様に）
に考えるしかないですから
しかし"independently and uniformly"なのは
箱の中身ではありません 回答者の予測値です
>数列が有限から可算無限長 i → ∞ になったときに、
>突然に 「実はこれが唯一の確率変数」になるとか、
無限列の場合、最後の桁がないから、必ず尻尾が取れます
つまり予測値を"independently and uniformly"
（（箱の中身と）独立かつ一様に）
に考える必要はありません
>大学教程の確率論のテキストを見てもらえば、
大学教程の集合論のテキストを見てもらえば
自然数の有限集合では、最大元が存在するが
自然数の無限集合では、最大元が存在しない
ということが分かります
>箱が有限から可算無限に変わっても、
>同じように確率変数は適用できます
できません
有限列ではほぼ確実に決定番号が最後の箱の位置になり
その結果、尻尾が得られないが
無限列では必ず尻尾が得られます
実に大きな質的違いです
残念ですが、違いがないと思うほうが妄想ですね
447(2): 2020/01/22(水)19:31 ID:0l/16VXN(7/11)調 AAS
>>437
>数列が有限長（つまり箱が有限個）のとき、確率変数は各箱の数xiです
それは読み違いですね
>その可算無限の極限が、時枝記事の反例になっていますよ
i → ∞ の極限は存在しませんね
つまり長さｉの有限列ではｉ番目が最後の箱ですが
無限列では「∞番目の最後の箱」は存在しません
つまり反例は存在しません
448(3): 2020/01/22(水)19:32 ID:0l/16VXN(8/11)調 AAS
>>439
>決定番号ｄが、ある有限値ｍ以下になる確率は0
>つまり、d1,d2,d3・・・d100が、ある有限値ｍ以下になる確率は0
>いくら、有限値ｍを大きくとっても同じです
その主張はσ加法性を前提する測度論では求まりませんが
>なので、時枝成立は、そういう確率0の条件での 条件付き確率の話
いいえ
★あなたの主張
∃ｍ∈Ｎ∀d1,d2,d3・・・d100∈Ｎ．ｍ≧d1,d2,d3・・・d100 が恒に正しいとはいえない
上記はその通りですが、一方で以下の主張は成立します
☆わたしの主張
∀d1,d2,d3・・・d100∈Ｎ∃ｍ∈Ｎ．ｍ≧d1,d2,d3・・・d100 は恒に正しい
なぜならｍをd1,d2,d3・・・d100の最大値とすればよいから
449: 2020/01/22(水)19:46 ID:0l/16VXN(9/11)調 AAS
>>438
1（＝◆e.a0E5TtKE）の最強発言
----------------------------------
私が正しいことを言い
あなた達 おサルが、間違った主張をする
その繰り返しですが
正しいことほど強いものはない
どうぞ、自分たちの誤りを
素直に認めて撤退してください
正しいことほど強いものはない
あなた達は、私には勝てませんｗ（＾＾；
----------------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=hHOBS1QUIak
459: 2020/01/22(水)23:13 ID:0l/16VXN(10/11)調 AAS
>>438
1（＝◆e.a0E5TtKE）の最強発言
----------------------------------
私が正しいことを言い
あなた達 おサルが、間違った主張をする
その繰り返しですが
正しいことほど強いものはない！
どうぞ、自分たちの誤りを
素直に認めて撤退してください
正しいことほど強いものはない！
あなた達は、私には勝てません！！！（狂）
----------------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=hHOBS1QUIak
463: 2020/01/22(水)23:28 ID:0l/16VXN(11/11)調 AAS
>>438
1（＝◆e.a0E5TtKE）の最強発言
----------------------------------
私が正しいことを言い
あなた達 おサルが、間違った主張をする
その繰り返しですが
正しいことほど強いものはない！
どうぞ、自分たちの誤りを
素直に認めて撤退してください
正しいことほど強いものはない！
あなた達は、私には勝てません！！！（狂）
----------------------------------
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s