[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む81 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
902: 2020/01/30(木)00:16 ID:/+jMIbhC(1/22)調 AAS
回答者「この代表の決め方なら勝つ戦略となります」
バカ「代表は自由に選んでよいので他の決め方もある、よって勝つ戦略があるとは言えない」
↑
バカ丸出し
906(1): 2020/01/30(木)00:39 ID:/+jMIbhC(2/22)調 AAS
>>903
>１．時枝記事は、「どんな数の入れ方をしても、必ず勝てる戦略があるか」という問い
然り
>２．それに対する反例は1つで良い
然り
>３．確率現象を使って数を入れるとき、現代数学の確率論では、入れた数は確率変数で扱える
扱えても勝てないので「勝つ戦略はあるか？」に肯定回答も否定回答もできずナンセンスｗ
一方列indexを確率変数に取れば勝てるので肯定回答できる。
> 箱の数は、確率変数の無限族になる。時枝記事の後半に書いてある通り
>４．時枝記事の後半で
> ”無限族として独立なら，当てられっこないではないか−−他の箱から情報は一切もらえないのだから”
> と書いてある通り
記事前半から記事後半を参照していないので、記事後半で何が書かれていようが記事前半の証明になんら影響しない。
> これで、反例成立です
反例になってない。
時枝定理の反例とは時枝解法を適用しても当てられない数列のこと。
ところがどんな数列でも当てられることの証明が存在している。すなわち反例が存在しないことの証明が存在している。
あとはその証明の間違いを指摘する以外に無い。
しかしおまえはまったく指摘できていない。
バカ丸出し
907: 2020/01/30(木)00:42 ID:/+jMIbhC(3/22)調 AAS
>>904
>反例は1つあれば、不成立の証明になるよｗ（＾＾
然り
しかし一つも無いので不成立の証明になってないｗ（＾＾
908: 2020/01/30(木)00:43 ID:/+jMIbhC(4/22)調 AAS
>>905
他人の尻馬に乗っかろうとしてる時点で数学をやる意味が無い
数学板から出て行くべき
909: 2020/01/30(木)00:49 ID:/+jMIbhC(5/22)調 AAS
時枝は「時枝戦略では勝てる」と言っているのだから、それを否定したいなら「時枝戦略でも勝てない」を示す必要がある。
しかしバカは「当てずっぽう戦略では勝てない」としか言ってないｗ バカ過ぎｗ
911: 2020/01/30(木)00:52 ID:/+jMIbhC(6/22)調 AAS
箱の中身を確率変数とする戦略は時枝戦略ではありません
別の戦略をでっち上げてほら勝てないと言ったところでナンセンスなんです（＾＾；
ホントバカですね
912: 2020/01/30(木)02:45 ID:/+jMIbhC(7/22)調 AAS
当てずっぽうでいいなら箱の中身を確率変数としていいですよ？ しかし当てずっぽうでは当然勝てません。
一方、列indexを確率変数とする時枝戦略なら勝てることが証明されています。
もし時枝戦略を否定したいなら、列indexを確率変数としても勝てないことを示して下さいね（＾＾；
919(1): 2020/01/30(木)09:06 ID:/+jMIbhC(8/22)調 AAS
>>918
単純におまえの反例は反例じゃないだけｗ
バカですか？ｗ
920(1): 2020/01/30(木)09:13 ID:/+jMIbhC(9/22)調 AAS
そんなに反例反例いうなら聞くけどおまえの反例の第0項〜第10項は何？
おまえR^Nのどの元かすら示してないじゃん
反例の意味わかってる？ バカ？
951: 2020/01/30(木)22:18 ID:/+jMIbhC(10/22)調 AAS
>>924
>時枝戦略は
>現代数学の確率論における 確率変数の無限族の独立に反している
>この2つは矛盾している
時枝戦略における確率変数は列indexなので、確率変数の無限族とは何ら関係ありませんね
つまり矛盾のし様がありませんｗ
頭大丈夫ですか？（＾＾；
まあ屁理屈は結構ですので、あなたの云う反例 x∈R^N とやらを明示して下さい。
x はR^N空間内の一点なので「iidで決めた数列」等のごまかしは勘弁して下さいねｗ あくまでR^N空間内の一点を提示して下さい。
私が x でも数当て可能なことを示してご覧にいれましょう（＾＾
もし x∈R^N を明示できないなら反例は存在しないものと判断させて頂きます
「反例」の意味、分かってますよね？（＾＾；
952: 2020/01/30(木)22:24 ID:/+jMIbhC(11/22)調 AAS
ちなみに「iidで決めた数列」は反例ではないですね
iidで決めた数列には無限通りあり、例になってないですｗ
「反例」の意味、分かってますよね？（＾＾；
953: 2020/01/30(木)22:32 ID:/+jMIbhC(12/22)調 AAS
バカがどんな反例を示すか楽しみ（＾＾
954(1): 2020/01/30(木)22:36 ID:/+jMIbhC(13/22)調 AAS
まあ、バカが反例の意味を理解していればの話だが っぷ
955(10): 2020/01/30(木)22:38 ID:/+jMIbhC(14/22)調 AAS
まあ、バカは逃亡するか、反例でないものを反例と言い張るかどちらかでしょうね（＾＾；
だって時枝定理に反例なんて存在しないんですから
っぷ
956: 2020/01/30(木)22:43 ID:/+jMIbhC(15/22)調 AAS
反例は一つあればよいが口癖のおバカさん
ぜひ時枝定理の反例を示してみて下さい（＾＾
示せるなら っぷ
まあおバカさんが反例の意味を理解していればの話ですけど っぷっぷ
958: 2020/01/30(木)22:49 ID:/+jMIbhC(16/22)調 AAS
ハイ！ 注目！！
今からバカが時枝定理の反例を示します！
バカは一体どんな数列を出してくるのでしょう
ご期〜待！ご期〜待！
m9(^Д^) Don't miss it!
959: 2020/01/30(木)22:54 ID:/+jMIbhC(17/22)調 AAS
反例まだ〜？
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧
ヽ＿＿_＼(＼･∀･)
＼＿／ ⊂ ⊂＿)
／￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
960: 2020/01/30(木)23:05 ID:/+jMIbhC(18/22)調 AAS
あれだけ反例反例言っておいてさすがに逃げられないでしょｗ
これで逃げたらピエロどころの騒ぎじゃないｗ
961(1): 2020/01/30(木)23:06 ID:/+jMIbhC(19/22)調 AAS
反例まだ〜？
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧
ヽ＿＿_＼(＼･∀･)
＼＿／ ⊂ ⊂＿)
／￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
963: 2020/01/30(木)23:25 ID:/+jMIbhC(20/22)調 AAS
まあ願わくば、バカが反例の意味を理解していて欲しい（＾＾；
964: 2020/01/30(木)23:26 ID:/+jMIbhC(21/22)調 AAS
>>962
あれ？ 反例はどうなったんですか？
っぷ
965: 2020/01/30(木)23:29 ID:/+jMIbhC(22/22)調 AAS
>>962
>いま、明らかに、時枝の戦略は
>現代数学の確率論における 確率変数の無限族の独立に反している
誤解でしょ
だって時枝戦略は確率変数の無限族なんて使ってませんからｗ
矛盾のし様がありませんｗ
もし使っているというなら時枝記事の何行目でそれに言及しているか示して下さいねｗ
記事後半は無駄ですよ？
時枝定理の証明は記事前半ですからｗ
っぷ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.239s*