[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
876: 2020/01/17(金)06:46 ID:PpUpdAzp(1/13)調 AAS
>>865
◆e.a0E5TtKEはジムの敗北を認めたｗ
>>462
>次の問題設定を考えた場合、確率99/100以上という結論は正しいですか？
>Fixed s1,s2,...s100∈R^Nに対してΩ={1,2,...,100}なる列の添字で標本空間を構成し、
>ランダムに添字を選ぶとき、
>d：Ω→{d1,d2,...,d100}の最大値を引かない確率は99/100以上
>sが（100個に）固定されているのでdも固定されており、dは明らかに可測
>>463
>コレは正しいですね。
ジムがこう答えた瞬間、ジムは負けたｗ
>しかしこの事実をもってしても
>時枝記事は正当化されてはいない
>という考えに変わりはありません。
これは只の負け惜しみ
877: 2020/01/17(金)06:54 ID:PpUpdAzp(2/13)調 AAS
>>866
> >>462の問いは、時枝を簡略化した
>”Fixed s1,s2,...s100∈R^Nに対して
>Ω={1,2,...,100}なる列の添字で
>標本空間を構成し・・”という設問です
「簡略化」が誤解
時枝問題そのもの
ジム＝◆e.a0E5TtKEは、このことが分からない馬鹿
>ジム（>>694）氏の回答は、
> >>463より
> ”コレは正しいですね。
ジム＝◆e.a0E5TtKEは、この瞬間負けた 死んだ
>質問者も
>”私はそんな話、一切してませんので、他とやってください”
>と言っている
そんな話＝「時枝記事が箱の中身を確率変数としているというデマ」
つまり、質問者も、ジムが回答した瞬間
「ああ、こいつ負けたな」
と確信した
結論：◆e.a0E5TtKEが数学科卒”ジム”に成りすました正当化工作はものの見事に失敗ｗ
878: 2020/01/17(金)07:00 ID:PpUpdAzp(3/13)調 AAS
>>867
> 時枝命題に即していうと、
> １）ZFCの幾つかの集合論公理と、２）確率の公理、３）左記以外の数学的仮定
> の３つに大別されます
で、◆e.a0E5TtKEはどれを守りたいんだい？
２）は否定しないんだろ？
で、１）も守るんなら、３）を否定するしかないね
３）の内訳は時枝記事の場合
・尻尾の同値類の存在
・順序の公理
尻尾の同値類の存在は否定できないよなｗ
じゃ、残るものは
「自然数の有限集合の中で
他より大きな数となるのは
たかだか１つしかない」
という定理を導く順序の公理しかないな
これ否定する？そりゃ馬鹿の極みだなｗ
こんなの否定するくらいなら
まだ選択公理を否定したほうがマシｗ
要するに、◆e.a0E5TtKEは、
前提の重みが全然分かってない馬鹿ｗ
879: 2020/01/17(金)07:04 ID:PpUpdAzp(4/13)調 AAS
>>871
>ジム氏の最初は下記>>31 ID:fZULsj51さんからだろう
実はこの段階で、
「ああ、◆e.a0E5TtKE、時枝問題を蒸し返して
劣勢を挽回しようと思ってるな 馬鹿め」
と気づいていた
貴様は、言い訳できなくなると他の問題に逃げ
そこで言い訳できなくなるとまた他の問題に逃げ
と逃げ回るのが唯一の処世
時枝問題ではもう言い訳できないぞ
さ、IUTに逃げるかい？ｗ
881(2): 2020/01/17(金)07:08 ID:PpUpdAzp(5/13)調 AAS
>>872-873
ジムの「ボクちゃん数学科卒」の演技の笑いのツボはここｗ
>>47
>多項式環は冪級数環の中で部分環ではあってもイデアルじゃないからな。
この発言で
「なんだこの馬鹿、イデアル全然関係ねえじゃん」
と思ったよ
ここで、◆e.a0E5TtKEのなりすましだと確信した
渾身の演技でバレるとはつくづく馬鹿な奴だｗ
882(1): 2020/01/17(金)07:11 ID:PpUpdAzp(6/13)調 AAS
>>874
◆e.a0E5TtKEは数学は宗教であり信仰すべきものと思ってるらしいｗ
ZFCの公理は否定すべからざる絶対的教義だと思ってるんだろうｗ
もちろん、数学者はそんな風には考えない
公理は所詮ただの前提に過ぎない
883: 2020/01/17(金)07:15 ID:PpUpdAzp(7/13)調 AAS
数学科卒を騙った詐欺師ジム
ここに眠る
. + .:. . .
+ :. . +.
. : . + . .
. :. .
. + Π
||
(二Ｘ二O
|| .+ .
∧∧ ||
/⌒ヽ)_||＿
＿〜( );;;;::＼
" "" """""""" ""/;
"" """ ""／:;
936(1): 2020/01/17(金)19:04 ID:PpUpdAzp(8/13)調 AAS
>>885
>「多項式環は冪級数環の中で部分環ではあってもイデアルじゃない」
>というフレーズは、おれには浮かばない
そもそも、◆e.a0E5TtKEが環を持ち出すのが不自然だ
と思っていたがイデアルという言葉を聞いて
「ああ、a〜b同値関係を
”差a-bがイデアルIに属する”
と理解したがってるんだな」
と悟った
それが数学的だと思ってる時点で、
数学が全然わかってない
>「しかしこのスレの常連達は全然数式つかって議論しないんだな」
とかデカい口叩いてるジムが
「箱の中身を確率変数とした場合、確率論では扱えない」
と主張するのに、ヴィタリの非可測集合をトレースしなかったのは
不自然極まりない
時枝はわざわざヴィタリの非可測集合の話をしてるからね
有理数の代わりに、２進有限小数を使えば
本来のヴィタリの非可測集合と全く同様に
非可測性が示せる
しかし、そうしなかった
その時
「ああ、こいつ、ヴィタリの非可測集合知らねぇ素人だな」
と確信した
937(1): 2020/01/17(金)19:05 ID:PpUpdAzp(9/13)調 AAS
>>870
>時枝記事と言ってるのは記事前半ね
>記事後半はトンデモだからｗ
記事前半は、The Riddleのmodification版の説明
つまり、箱の中身は定数とした場合の確率計算方法
しかし、記事後半で
「非可測だからダメとはいえない」とか
「無限個の確率変数の独立性に関する新たな考え方が必要」とか
いいだしたので
「ああ、時枝氏は、箱の中身が確率変数だとしても
”正当化”できると考えてるみたいだな」
とわかる
この件については
「無矛盾かもしれないが、ZFCからは逸脱している」
（つまり「新しい公理」が必要）
と考える
「トンデモ」とはいわないが、
本来のThe Riddleのmodification版を強化した主張
について述べてることをはっきり述べてないのが
残念ではある
938: 2020/01/17(金)19:07 ID:PpUpdAzp(10/13)調 AAS
>>923
>うちは一人息子で、文系に行きました
息子は親父より賢いな
自分には数学の才能はないと悟って
全然別方向に進んだんだから
939: 2020/01/17(金)19:08 ID:PpUpdAzp(11/13)調 AAS
ID:7sQx91K7
なんだこの●違い
焼かれて死ねよ ウジ虫
940: 2020/01/17(金)19:13 ID:PpUpdAzp(12/13)調 AAS
ｻﾙﾙって誰だよ
俺はぱるるでもまゆゆでもねぇよｗ
>>920
＞美少女相手だと大人しくなっちゃうタイプ
いまのイチオシはこのコ↓
https://www.youtube.com/watch?v=ftnlrx4GW-8
941: 2020/01/17(金)19:42 ID:PpUpdAzp(13/13)調 AAS
f:2^N→∪2^n x→x-r(x)
2^N 2進無限小数
∪2^n 2進有限小数
r(x) xが属する同値類の代表元
fは非可測関数 (Vitaliの証明と同じ方法で示せる）
x-r(x)は2^nのいずれかに属する(nは自然数)
時枝戦略は
x1-r(x1),…・x100-r(x100)
の1つを選んで、その中の0である桁を見つける方法
0である桁は無限個ある
0でない桁は有限個ある
0である桁を見つけるほうがたやすい
むしろ0でない桁を見つけるほうが難しい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.059s