★NHK連ドラ『虎に翼』★ (343ﾚｽ)
上下前次1-新
1(1): 2024/03/29(金)20:05 AAS
NHKの朝の連続テレビ小説
『虎に翼』について語りましょう
244: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/23(金)08:55 AAS
NHK・朝ドラ 虎に翼 夫婦別姓についてやってた
民法第750条（憲法の下位にあたる 憲法を最高法規として それを助ける為に用意されるであろう補助的な枝葉の律の一つ）で夫婦の苗字について何か定めてるらしい 一部例外はあるが原則 夫婦別姓でなく どちらかの苗字で統一と定めているらしい
憲法99条 憲法遵守義務を持つ議員・公務員 憲法98条により その民法は効力のあるものとして良いか 効力など持たせてはいけないか 効力を持たせ運用するには不適切であるなら その枝葉の法を消去などに動く義務があるのだろう
効力を持たせて運用などしてしまえは 憲法遵守義務への逆行ともなる
虎に翼 夫婦別姓についてやってた 最高法規である憲法の下位にあたる民法 憲法を補助する為の律のひとつ 陸海空・他に効力を持たせて運用して良いのか また運用するよう指示を出された場合でも 効力を持たせる事に加担して良いのか 憲法遵守義務を持つ議員・公務員 ちゃんと義務を果たすよう義務放棄などせず なぜ そうしてるのか質問されても矛盾なく答えられるのだろう
憲法遵守義務を放棄して思考停止 それが憲法に則しているか否か 効力を持たせるなら その理由などもなく ただ指示があったからという事はないのだろう
陸海空・他に憲法遵守義務に対する逆行するような事が行われてなければいいのだけど
最高法規・憲法なんか知るか 俺達が法なんだよ 俺達の都合に従わせる 司法・警察はじめ公務員 そんな運用をしていながら自首もせずに公の場に寄生してなければ 更に義務放棄・逆行 他人は有罪・自分は無罪など 法治の根幹の破壊までしていなければいいのだけど
国公法98条 法令遵守 上司からの指示に従う義務について 憲法の下位において最高法規を補助すべき位置にある枝葉の律が定めているらしい 法に依るところ（全ての法令でなく最高法規98条の定めにおいて効力を有するもの）は まだ理解できるが 人に依るのは誤りを含むことが多い その律も まるで最高法規である憲法の上位に位置するかの如く運用などして良いものか否か 法治国家の最高法規である憲法を遵守する義務のある公務員なら思考停止（憲法遵守義務放棄）などせずに考えて行動してるはずなのだろう
法治国家 枝葉と基本・根幹 上位と下位（最高法規に則し必要なら用意される補助的な律など）を逆転させ運用などしてなければいいのだが なんで そんな枝葉の律が必要なの？ よく聞く学校の校則など 何故そんなのがあるの? そんななんで必要だったの？ そういう律のようなものが多くあり 思考停止（憲法遵守義務放棄）した公務員などにより効力を持たせて運用されているとメチャクチャになるだろう
けいべつはしていない
245: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/23(金)19:41 AAS
法治国家 最高法規 憲法の◯◯の補助として ある一部の方々の意向により執り行う私刑（死刑）を定める これは憲法98条に定めているように 効力を有して執り行う事が認められた行為である 刑務官は憲法遵守義務を放棄する事なく 嫌がっていても 対象の人を 引き摺り出して 殺す為の活動を行う
思考停止せず自分の行いに責任を持つよう努める 闇バイトだったらどうするのか？ 殺人幇助に繋がる行為だったら・・
おい革ジャン 断られたけど 何とか貰ってきてくれ
→ その指示は どういった憲法を根幹として出されてる指示ですか? 私には憲法遵守義務があります 思考停止などして義務を放棄するのでなく効力を有し行動して良い指示なのか 知っておく必要があります
憲法？ 何言ってんだ 県の為だろう 有名人がブランドの知名度を上げる為に服を着て人前に出る オリンピックでメーカーの靴を履いて技術力アピール かいわれ大根を食べて素晴らしさをアピール 我が県では この様に素晴らしい革ジャンが作れる 知事室に飾ったり 私が着て人前に出る事で それを広める 我が県のためだ お前にはわからないのか？
→ すいません あまり頭が良くないもので その指示が 憲法の何に則していて効力を持って行使されるべき指示かわかりません 断られたけど 憲法に定められている これらにより 再度 革ジャンをいただける様 頼みに来ましたと説明が必要と思います
何を言ってんだ？ 国公法の98条 上司の職務上の命令に忠実に従う義務くらい 知っているだろう
そんな会話は あったのだろうか
憲法遵守義務のある公務員 交番にいた警察官 憲法98条や99条の話をしたら 嘘を言うな 憲法が99条もあるわけないだろうと言ってた 自分が遵守する義務のある憲法が何条まであるかを知らない それでも せめて17条憲法 聖徳太子の憲法くらいは知っていて遵守してるなら と言う感じだったけど
30条しか知らない 自分が手にする報酬のもと 殺人幇助強要や 陸海空・他戦力の保持幇助を強要したりする30条しか知らないわけではないと思うが 30条の効力剥奪だけは許さない みたいな
おい 改竄しておいてくれ 黒塗りにしてくれ シュレッダーで処理して廃棄だ データを削除しておいてくれ 様々なのだろう
けいべつはしていない
246: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/23(金)21:30 AAS
紛争などで誰かに殺し合いをさせる為 何を糸口に殺し合いに加担しない者を犯罪者とするよう運用を始めるか
例えば国政として人を殺す ある一部の方々の意向により執り行われている私刑（死刑と表現してる）
法治国家 最高法規・憲法
人権がある 簡単に奪えない 人権を奪う為に13条等を拠り所にしてるらしい 公共の福祉に反しない限り人権は尊重される（公共の福祉に反した場合は人権を奪っていい人命を奪っていいとは定めていないが それを拠り所に殺したりしてる）
オウム真理教 組織の利益に反する 組織にとって損失 となる場合 殺す方が本人のためでもある 殺す事が良い事であるとして殺したりしてた
殺人に加担しない行為は 公共の福祉に反する行為 紛争などで殺し合いに加担にしない事は公共の福祉に反する行為である 例えば日本テレビでもいい テレビ放送など公共の電波を独占し そういう風潮を作る事で 殺し合いを強要する事が可能かもしれない
既に武力紛争放棄の効力は奪っているが 武力紛争が可能なように明文化したい 既に誠実に希求など完全放棄 陸海空・他に戦力を保持し非合法活動を行っているが このまま犯罪解決妨害・正当化を続け 戦力保持を可能として明敏化したい
その辺り そして どこを糸口に殺し合いに加担させるか 誰かに殺し合いに参加させていくか
憲法13条で人権を奪い（そこでは公共の福島に反する場合は人権尊重は無しで そういう人を害して良い 殺して良いとまでは定めてない） 後は31条 ここで法律に依らなければ殺される事はない 害される事はないというのを元に 法じゃなきゃダメだよを使い 法なら殺せるねにして 殺す事を正当化してると思われる）
公共の福祉に反するについて ここを屁理屈捏ね捏ねで 何とかなりそう 何をもって公共の福祉とするか？ 移民などは国益・公共の福祉を害してるとか 今までの実績を見て その辺りを糸口にするのは容易かもしれない
少し考えてみた
憲法遵守義務放棄・逆行の犯罪者 憲法効力剥奪・犯罪解決妨害・犯罪の正当化を継続している者達が 自首もせず 公の場に寄生して活動を続けている現在
けいべつはしていない
247: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/23(金)22:02 AAS
紛争などで誰かに殺し合いをさせる 何を糸口に殺し合いに加担しない者を犯罪者とするよう運用を始めるか
例えば現在 人命を奪う行為としては死刑と称する行為 国政として人を殺す ある一部の方々の意向により執り行われている私刑
法治国家 最高法規・憲法
人権の定め 人権を奪うには13条等が拠り所らしい 公共の福祉に反しない限り人権は尊重される（公共の福祉に反した場合は人権を奪っていい人命を奪っていいとは定めていないが人権剥奪の拠り所）
オウム真理教 組織の利益に反する 組織にとって損失 となる場合 殺す方が本人のためでもある 殺す事が良い事であるとして殺したりしてた
害する 殺すの拠り所 憲法31条 ここで法律に依らなければ殺される事はない 害される事はないというのを元に 法なら殺せるねにして 殺す事を正当化してると思われる）
害せ 殺せの憲法はない 法に依らなければ害さないという抑止条件があるだけで殺れという定めではない そこを読み替えて殺る法を作り殺る職務・義務？があるにしてるらしい そして国民はその殺しに加担する義務まで設けて 人殺しの一員にならない者は犯罪者としてる
憲法の何に則して殺る事を定めているか 何か殺る義務があるとか定められていて それを元に枝葉の律が用意され効力を持ち殺しなどが行われているのかと探してみたが・・（憲法98条 憲法は最高法規 憲法に則さない法や指示は効力無し）
既に武力紛争放棄の効力は奪っているが 武力紛争が可能なように明文化したい 既に誠実に希求など完全放棄 陸海空・他に戦力を保持し非合法活動を行っているが このまま犯罪解決妨害・正当化を続け 戦力保持を可能として明敏化したい
その辺り そして どこを糸口に殺し合いに加担させるか 誰かに殺し合いに参加させていくか考えてみた 守る為とアピールし殺し合いをさせたりは よくある
公共の福祉に反するについて ここを屁理屈捏ね捏ねで 何とかなるのかもしれない 何をもって福祉に反するかを屁理屈こねこね
少し考えてみた
憲法遵守義務放棄・逆行の犯罪者 憲法効力剥奪・犯罪解決妨害・犯罪の正当化を継続している者達が 自首もせず 公の場に寄生して活動を続けている現在
けいべつはしていない
248: 2024/08/23(金)22:07 AAS
紛争などで誰かに殺し合いをさせる 何を糸口に殺し合いに加担しない者を犯罪者とするよう運用を始めるか
例えば現在 人命を奪う行為としては死刑と称する行為 国政として人を殺す ある一部の方々の意向により執り行われている私刑
法治国家 最高法規・憲法
人権の定め 人権を奪うには13条等が拠り所らしい 公共の福祉に反しない限り人権は尊重される（公共の福祉に反した場合は人権を奪っていい人命を奪っていいとは定めていないが人権剥奪の拠り所）
オウム真理教 組織の利益に反する 組織にとって損失 となる場合 殺す方が本人のためでもある 殺す事が良い事であるとして殺したりしてた
害する 殺すの拠り所 憲法31条 ここで法律に依らなければ殺される事はない 害される事はないというのを元に 法なら殺せるねにして 殺す事を正当化してると思われる）
害せ 殺せの憲法はない 法に依らなければ害さないという抑止条件があるだけで殺れという定めではない そこを読み替えて殺る法を作り殺る職務・義務？があるにしてるらしい 憲法の何に則して殺る事を定めているか 何か殺る義務があるとか定められていて それを元に枝葉の律が用意され効力を持ち殺しなどが行われているのかと探してみたが・・（憲法98条 憲法は最高法規 憲法に則さない法や指示は効力無し） キリスト教思考だから無い？ 因みに聖徳太子の17条憲法では賞罰として罰もありにしてる
既に武力紛争放棄の効力は奪っているが 武力紛争が可能なように明文化したい 既に誠実に希求など完全放棄 陸海空・他に戦力を保持し非合法活動を行っているが このまま犯罪解決妨害・正当化を続け 戦力保持を可能として明敏化したい
その辺り そして どこを糸口に殺し合いに加担させるか 誰かに殺し合いに参加させていくか考えてみた 守る為とアピールし殺し合いをさせたりは よくある
公共の福祉に反するについて ここを屁理屈捏ね捏ねで 何とかなるのかもしれない 何をもって福祉に反するかを屁理屈こねこね
少し考えてみた
憲法遵守義務放棄・逆行の犯罪者 憲法効力剥奪・犯罪解決妨害・犯罪の正当化を継続している者達が 自首もせず 公の場に寄生して活動を続けている現在
けいべつはしていない
249: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/23(金)22:44 AAS
憲法 考えてみた
紛争などで殺し合いをさせる 徴兵・徴用・納税による資金提供でもいい 殺し合いなどに加担させる時に人権の尊重が壁になる
憲法13条 人権 公共の福祉に反しない限り国政は人権を尊重する必要がある 壁を壊し人権を剥奪する為には公共の福祉に反しているとする必要がある ここで屁理屈こねこね 上手くいけば人権尊重を外す事ができる 例えば はだしのゲンは 公共の福祉に反すると理屈をこねる これを通せば 人権尊重を外せる 守る為の国家による殺し合いに加担しない事は公共の福祉に反するとか その辺りは よく狙われるかもしれない
人権を奪うだけでは不足 例えば殺し合いに加担しない者を罰する害する これは憲法31条を読み替えて用いるだろう 98条 憲法に則さない法や指示は効力がない以上 憲法の裏付けが必要 しかしキリスト教的な思考の強い憲法なのか よろしくない事を行った場合に罰する義務がある 害する事ができるなどの定めはない 現在 31条を読み替えて処罰を与えているのだろう 法に依らずに刑罰は課せられない（抑止系の法） これを啓発に関する律を作り罰する義務？があるに置き換えて運用してると思われる そして30条を繋げて信教とか心境とか関係ない 人殺しの一員になる義務がある 死刑と呼ぶ殺しでも加担しない者は犯罪者 人殺しの一員にならない者は犯罪者と運用してるらしい
さて 憲法の効力を剥奪し 誠実に希求を放棄 陸海空・他に戦力を保持してる 米の武力紛争に加担もしてる 朝鮮戦争も という現在
現時点で 国民を殺し合いに加担させるには どこに屁理屈をこねれば可能か 考えてみた
公共の福祉に反する 先ずはこの辺り 抜け道 はだしのゲンは公共の福祉に反するとか 殺し合いに加担しない事は公共の福祉に反するとか
誠実に希求の放棄・逆行 法の抜け道を探して屁理屈こねこね この辺りか・・
けいべつはしていない
250: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/23(金)22:53 AAS
憲法 考えてみた
紛争などで殺し合いをさせる 徴兵・徴用・納税による資金提供でもいい 殺し合いなどに加担させる時に人権の尊重が壁になる
憲法13条 人権 公共の福祉に反しない限り国政は人権を尊重する必要がある 壁を壊し人権を剥奪する為には公共の福祉に反しているとする必要がある ここで屁理屈こねこね 上手くいけば人権尊重を外す事ができる 例えば はだしのゲンは 公共の福祉に反すると理屈をこねる これを通せば 人権尊重を外せる 守る為の国家による殺し合いに加担しない事は公共の福祉に反するとか その辺りは よく狙われるかもしれない
人権を奪うだけでは不足 例えば殺し合いに加担しない者を罰する害する これは憲法31条を読み替えて用いるだろう 98条 憲法に則さない法や指示は効力がない以上 憲法の裏付けが必要 しかしキリスト教的な思考の強い憲法なのか よろしくない事を行った場合に罰する義務がある 害する事ができるなどの定めはない 現在 31条を読み替えて処罰を与えているのだろう もし罰する事をするのならば法（憲法を拠り所として枝葉の位置に用意されて効力をもてる法）に依らずに刑罰は課せられない（抑止系の法） これを啓発に関する律を作り罰する義務？があるに置き換えて運用してると思われる そして30条を繋げて信教とか心境とか関係ない 人殺しの一員になる義務がある 死刑と呼ぶ殺しでも加担しない者は犯罪者 人殺しの一員にならない者は犯罪者と運用してるらしい
さて 憲法の効力を剥奪し 誠実に希求を放棄 陸海空・他に戦力を保持してる 米の武力紛争に加担もしてる 朝鮮戦争も という現在
現時点で 国民を殺し合いに加担させるには どこに屁理屈をこねれば可能か 考えてみた
公共の福祉に反する 先ずはこの辺り 抜け道 はだしのゲンは公共の福祉に反するとか 殺し合いに加担しない事は公共の福祉に反するとか
誠実に希求の放棄・逆行 法の抜け道を探して屁理屈こねこね この辺りか・・
けいべつはしていない
251: 2024/08/23(金)23:44 AAS
自販機のフリードリンクは今までは
252: 2024/08/23(金)23:46 AAS
>>172
もうダメかもな
253: 2024/08/24(土)00:08 AAS
10キロ痩せないといけないからな
ハム行けばジェイクと会えるんでしょ？
254: 2024/08/24(土)00:53 AAS
一週間で
まあワイドショーを見ないしワイドショーも見たけどスポンサーはこれからもスタコラサッサと逃げた。
255: 2024/08/24(土)01:10 AAS
別にフィギュア枠じゃないのがいい
画質悪すぎてジェイクなのかな
256: 2024/08/24(土)01:10 AAS
エナプの良心売りしてるけどマジか？って聞いてなかったのか？
アイドル出すのも最悪それかもよ
257: 2024/08/24(土)01:14 AAS
>>40
どう考えて「何の安保でしょうかね？
よりにもよってオクトラの下あたりだけだったの？
258: 2024/08/24(土)01:17 AAS
インカム狙いの高配当株なんじゃないかな
こんなんで
259: 2024/08/24(土)01:41 AAS
あれ夜中に手マンとか書いてない」なんて
むしろいない方が怖いわ
260: 2024/08/24(土)02:00 AAS
番組アンケの企画引き継いでコアなファン引き留めるより
261: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/24(土)09:11 AAS
ある一部の方々の意向による私刑（死刑と呼んだりしている）
憲法13条で人権尊重を外して31条を罰を権利に読みかえ 30条で国民に殺人幇助の義務を課し 36条で公務員による拷問・残虐刑抑止で争っているのか？ 殺す事が公務員による残虐行為にあたるか？ あたらないとされた例はあるみたいだけど（憲法遵守義務放棄・逆行をしてる公務員・司法関係者の主観？）
憲法の どこの効力を剥奪し どこの効力を守らせて 殺したりしてるのだろうか 殺人幇助の強要を正当化してるのか 少し調べてみた
憲法21条 表現の自由により 誹謗中傷など正当化したりする行為も多い 好き勝手やって表現の自由 その辺りの理屈を用いると 性器を出して歩くのも憲法上では21条でOK 憲法に則さない律など用意して罰を与えるなと言えるのかもしれない 13条の効力は剥奪せず運用対象としてるから 公共の福祉に反してるので お前は人でなしのコースになるかもしれないけど
殺人幇助の強要を正当化 死刑と称する人殺し（公共の福祉に反し人権は尊重されないので人として扱う必要かはない？）人殺しの一員になる事を義務化には30条
20条で信教の自由がある そこで殺人など禁じている（公共の福祉に反したか否かで 人か人でなしかに識別しない信教）とした場合 殺人幇助を拒否する行為は 30条の人殺しの一員になる義務に押しつぶされるか ・・
これも陸海空・他に 憲法遵守義務放棄・逆行してきた（いる）のに自首すらしてない司法関係者・公務員の主観（都合？）で決められるのか
少し調べてみた
けいべつはしていない
262: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/24(土)09:15 AAS
ある一部の方々の意向による私刑（死刑と呼んだりしている）
憲法13条で人権尊重を外して31条を罰を権利に読みかえ 30条で国民に殺人幇助の義務を課し 36条で公務員による拷問・残虐刑抑止で争っているのか？ 殺す事が公務員による残虐行為にあたるか？ あたらないとされた例はあるみたいだけど（憲法遵守義務放棄・逆行をしてる公務員・司法関係者の主観？）
憲法の どこの効力を剥奪し どこの効力を守らせて 殺したりしてるのだろうか 殺人幇助の強要を正当化してるのか 少し調べてみた
憲法21条 表現の自由により 誹謗中傷など正当化したりする行為も多い 好き勝手やって表現の自由 その辺りの理屈を用いると 性器を出して歩くのも憲法上では21条でOK 憲法に則さない律など用意して罰を与えるなと言えるのかもしれない 13条の効力は剥奪せず運用対象としてるから 公共の福祉に反してるので お前は人でなしのコースになるかもしれないけど
殺人幇助の強要を正当化 死刑と称する人殺し（公共の福祉に反し人権は尊重されないので人として扱う必要かはない？）人殺しの一員になる事を義務化には30条
20条で信教の自由がある そこで殺人など禁じている（公共の福祉に反したか否かで 人か人でなしかに識別しない信教）とした場合 殺人幇助を拒否する行為は 30条の人殺しの一員になる義務に押しつぶされるか ・・
これも陸海空・他に 憲法遵守義務放棄・逆行してきた（いる）のに自首すらしてない司法関係者・公務員の主観（都合？）で決められるのか
少し調べてみた
憲法98条 最高法規に則しているとしている時 何（何条・何項）の効力を剥奪し 何（何条・何項）の効力を守り それを行っているか 考えてみた
けいべつはしていない
263: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/24(土)09:19 AAS
ある一部の方々の意向による私刑（死刑と呼んだりしている）
憲法13条で人権尊重を外して31条を罰を権利に読みかえ 30条で国民に殺人幇助の義務を課し 36条で公務員による拷問・残虐刑抑止で争っているのか？ 殺す事が公務員による残虐行為にあたるか？ あたらないとされた例はあるみたいだけど（憲法遵守義務放棄・逆行をしてる公務員・司法関係者の主観？）
憲法の どこの効力を剥奪し どこの効力を守らせて 殺したりしてるのだろうか 殺人幇助の強要を正当化してるのか 少し調べてみた
憲法21条 表現の自由により 誹謗中傷など正当化したりする行為も多い 好き勝手やって表現の自由 その辺りの理屈を用いると 性器を出して歩くのも憲法上では21条でOK 憲法に則さない律など用意して罰を与えるなと言えるのかもしれない 13条の効力は剥奪せず運用対象としてるから 公共の福祉に反してるので お前は人でなしのコースになるかもしれないけど
殺人幇助の強要を正当化 死刑と称する人殺し（公共の福祉に反し人権は尊重されないので人として扱う必要かはない？）人殺しの一員になる事を義務化には30条
20条で信教の自由がある そこで殺人など禁じている（公共の福祉に反したか否かで 人か人でなしかに識別しない信教）とした場合 殺人幇助を拒否する行為は 30条の人殺しの一員になる義務に押しつぶされるか ・・
これも陸海空・他に 憲法遵守義務放棄・逆行してきた（いる）のに自首すらしてない司法関係者・公務員の主観（都合？）で決められるのか
少し調べてみた
憲法98条 最高法規に則しているとしている時 何（何条・何項）の効力を剥奪し 何（何条・何項）の効力を守り それを行っているか 考えてみた
憲法99条 遵守義務がある議員・公務員 全憲法の効力であるよう尊重して守る義務はあるのだろう
そうした条件のもと 都合を押し通す為には 憲法の上に最高法規の超最高法規を用意するか 憲法の作りを推進する条項と それを打ち消す または抑止する条項を用意して（アクセルとブレーキ） 都合により どちらかの効力を強めに運用するなどの手法が考えられる
けいべつはしていない
264: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/24(土)09:25 AAS
ある一部の方々の意向による私刑（死刑と呼んだりしている）
憲法13条で人権尊重を外して31条を罰を権利に読みかえ 30条で国民に殺人幇助の義務を課し 36条で公務員による拷問・残虐刑抑止で争っているのか？ 殺す事が公務員による残虐行為にあたるか？ あたらないとされた例はあるみたいだけど（憲法遵守義務放棄・逆行をしてる公務員・司法関係者の主観？）
憲法の どこの効力を剥奪し どこの効力を守らせて 殺したりしてるのだろうか 殺人幇助の強要を正当化してるのか 少し調べてみた
憲法21条 表現の自由により 誹謗中傷など正当化したりする行為も多い 好き勝手やって表現の自由 その辺りの理屈を用いると 性器を出して歩くのも憲法上では21条でOK 憲法に則さない律など用意して罰を与えるなと言えるのかもしれない 13条の効力は剥奪せず運用対象としてるから 公共の福祉に反してるので お前は人でなしのコースになるかもしれないけど
殺人幇助の強要を正当化 死刑と称する人殺し（公共の福祉に反し人権は尊重されないので人として扱う必要かはない？）人殺しの一員になる事を義務化には30条
20条で信教の自由がある そこで殺人など禁じている（公共の福祉に反したか否かで 人か人でなしかに識別しない信教）とした場合 殺人幇助を拒否する行為は 30条の人殺しの一員になる義務に押しつぶされるか ・・
これも陸海空・他に 憲法遵守義務放棄・逆行してきた（いる）のに自首すらしてない司法関係者・公務員の主観（都合？）で決められるのか
少し調べてみた
憲法98条 最高法規に則しているとしている時 何（何条・何項）の効力を剥奪し 何（何条・何項）の効力を守り それを行っているか 考えてみた
憲法99条 遵守義務がある議員・公務員 全憲法の効力であるよう尊重して守る義務はあるのだろう
そうした条件のもと 都合を押し通す為には 憲法の上に最高法規の超最高法規を用意するか 憲法の作りを推進する条項と それを打ち消す または抑止する条項を用意して（アクセルとブレーキ） 都合により どちらかの効力を強めに運用するなどの手法が考えられる
大衆を巻き込み 個人の意向など押さえつけ 加担させたい事があった場合 30条の効力を最強にする
守る為をアピールし紛争加担 殺し合いを実現できるようにするには 25条 福祉・文化の増進に努めよだと思うのを 屁理屈こねこねだと思うけど
けいべつはしていない
265: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/24(土)09:47 AAS
ある一部の方々の意向による私刑（死刑と呼んだりしている） 何としても それを正当化し有効とする為に そこにも様々な努力があるらしい
憲法13条で人権尊重を外して31条を罰を権利に読みかえ 30条で国民に殺人幇助の義務を課し 36条で公務員による拷問・残虐刑抑止で争っているのか？ 殺す事が公務員による残虐行為にあたるか？ あたらないとされた例はあるみたいだけど（憲法遵守義務放棄・逆行をしてる公務員・司法関係者の主観？）
憲法の どこの効力を剥奪し どこの効力を守らせて 殺したりしてるのだろうか 殺人幇助の強要を正当化してるのか 少し調べてみた
憲法21条 表現の自由により 誹謗中傷など正当化したりする行為も多い 好き勝手やって表現の自由 その辺りの理屈を用いると 性器を出して歩くのも憲法上では21条でOK 憲法に則さない律など用意して罰を与えるなと言えるのかもしれない 13条の効力は剥奪せず運用対象としてるから 公共の福祉に反してるので お前は人でなしのコースになるかもしれないけど
殺人幇助の強要を正当化 死刑と称する人殺し（公共の福祉に反し人権は尊重されないので人として扱う必要かはない？）人殺しの一員になる事を義務化には30条
20条で信教の自由がある そこで殺人など禁じている（公共の福祉に反したか否かで 人か人でなしかに識別しない信教）とした場合 殺人幇助を拒否する行為は 30条の人殺しの一員になる義務に押しつぶされるか ・・
これも陸海空・他に 憲法遵守義務放棄・逆行してきた（いる）のに自首すらしてない司法関係者・公務員の主観（都合？）で決められるのか
少し調べてみた
憲法98条 最高法規に則しているとしている時 何（何条・何項）の効力を剥奪し 何（何条・何項）の効力を守り それを行っているか 考えてみた
憲法99条 遵守義務がある議員・公務員 全憲法の効力であるよう尊重して守る義務はあるのだろう
そうした条件のもと 都合を押し通す為には 憲法の上に最高法規の超最高法規を用意するか 憲法の作りを推進する条項と それを打ち消す または抑止する条項を用意して（アクセルとブレーキ） 都合により どちらかの効力を強めに運用するなどの手法が考えられる
大衆を巻き込み 当人の同意 個人の意向など押さえつけ 加担させたい事があった場合 30条の効力を最強にし 13条で従わないは公共の福祉に反するとから 人でなしにする方法を使っているだろう
信教により殺人（信教上は公共の福祉に反しても人で無しでなく人を殺す行為）に加担しないという行為は 公共の福祉に反している 人でなしだから 罰を与えるもあるか
守る為をアピールし紛争加担 殺し合いを実現できるようにするには 25条 福祉・文化の増進に努めよだと思うのを 屁理屈こねこねだと思うけど
公務員などによる99条 憲法遵守義務の放棄・逆行は公共の福祉に反する （陸海空・他にもかなり影響は大きい）人でなし ここは効力を剥奪側になるか
けいべつはしていない
266: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/24(土)09:49 AAS
ある一部の方々の意向による私刑（死刑と呼んだりしている）
憲法13条で人権尊重を外して 罰を与える義務は憲法になさそうだから（キリスト教的?） 31条を罰を権利に読みかえ 30条で国民に殺人幇助の義務を課し 36条で公務員による拷問・残虐刑抑止で争っているのか？ 殺す事が公務員による残虐行為にあたるか？ あたらないとされた例はあるみたいだけど（憲法遵守義務放棄・逆行をしてる公務員・司法関係者の主観？）
憲法の どこの効力を剥奪し どこの効力を守らせて 殺したりしてるのだろうか 殺人幇助の強要を正当化してるのか 少し調べてみた
憲法21条 表現の自由により 誹謗中傷など正当化したりする行為も多い 好き勝手やって表現の自由 その辺りの理屈を用いると 性器を出して歩くのも憲法上では21条でOK 憲法に則さない律など用意して罰を与えるなと言えるのかもしれない 13条の効力は剥奪せず運用対象としてるから 公共の福祉に反してるので お前は人でなしのコースになるかもしれないけど
殺人幇助の強要を正当化 死刑と称する人殺し（公共の福祉に反し人権は尊重されないので人として扱う必要かはない？）人殺しの一員になる事を義務化には30条
20条で信教の自由がある そこで殺人など禁じている（公共の福祉に反したか否かで 人か人でなしかに識別しない信教）とした場合 殺人幇助を拒否する行為は 30条の人殺しの一員になる義務に押しつぶされるか ・・
これも陸海空・他に 憲法遵守義務放棄・逆行してきた（いる）のに自首すらしてない司法関係者・公務員の主観（都合？）で決められるのか
少し調べてみた
憲法98条 最高法規に則しているとしている時 何（何条・何項）の効力を剥奪し 何（何条・何項）の効力を守り それを行っているか 考えてみた
憲法99条 遵守義務がある議員・公務員 全憲法の効力であるよう尊重して守る義務はあるのだろう
そうした条件のもと 都合を押し通す為には 憲法の上に最高法規の超最高法規を用意するか 憲法の作りを推進する条項と それを打ち消す または抑止する条項を用意して（アクセルとブレーキ） 都合により どちらかの効力を強めに運用するなどの手法が考えられる
大衆を巻き込み 当人の同意 個人の意向など押さえつけ 加担させたい事があった場合 30条の効力を最強にし 13条で従わないは公共の福祉に反するとから 人でなしにする方法を使っているだろう
信教により殺人（信教上は公共の福祉に反しても人で無しでなく人を殺す行為）に加担しないという行為は 公共の福祉に反している 人でなしだから 罰を与えるもあるか
守る為をアピールし紛争加担 殺し合いを実現できるようにするには 25条 福祉・文化の増進に努めよだと思うのを 屁理屈こねこねだと思うけど
公務員などによる99条 憲法遵守義務の放棄・逆行は公共の福祉に反する （陸海空・他にもかなり影響は大きい）人でなし ここは効力を剥奪側になるか
けいべつはしていない
267: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/24(土)10:00 AAS
法治国家
憲法には明確に罰を与える権利が定められていない気がする（キリスト教的？） 権利云々でなく やっちゃうだろうから やっちゃう場合（罰を与える場合）は やりすぎはダメみたいな定めで 罰を与える権利を認めてないけど やるだろうから やりすぎはダメとしてる感じか
ある一部の方々の意向による私刑（死刑と呼んだりしている） 人を殺す権利 人殺しな加担させる権利 死刑としよするものを正当化し実現する為にも 様々な努力があるのだろう
憲法13条で人権尊重を外して 罰を与える義務は憲法になさそうだから（キリスト教的?） 31条を罰を与える権利に読みかえ 30条で国民に殺人幇助の義務を課し 36条で公務員による拷問・残虐刑抑止で争っているのか？ 殺す事が公務員による残虐行為にあたるか？ あたらないとされた例はあるみたいだけど（憲法遵守義務放棄・逆行をしてる公務員・司法関係者の主観？）
憲法の どこの効力を剥奪し どこの効力を守らせて 殺したりしてるのだろうか 殺人幇助の強要を正当化してるのか 少し調べてみた
憲法21条 表現の自由により 誹謗中傷など正当化したりする行為も多い 好き勝手やって表現の自由 その辺りの理屈を用いると 性器を出して歩くのも憲法上では21条でOK 憲法に則さない律など用意して罰を与えるなと言えるのかもしれない 13条の効力は剥奪せず運用対象としてるから 公共の福祉に反してるので お前は人でなしのコースになるかもしれないけど
殺人幇助の強要を正当化 死刑と称する人殺し（公共の福祉に反し人権は尊重されないので人として扱う必要かはない？）人殺しの一員になる事を義務化には30条
20条で信教の自由がある そこで殺人など禁じている（公共の福祉に反したか否かで 人か人でなしかに識別しない信教）とした場合 殺人幇助を拒否する行為は 30条の人殺しの一員になる義務に押しつぶされるか ・・
これも陸海空・他に 憲法遵守義務放棄・逆行してきた（いる）のに自首すらしてない司法関係者・公務員の主観（都合？）で決められるのか
少し調べてみた
憲法98条 最高法規に則しているとしている時 何（何条・何項）の効力を剥奪し 何（何条・何項）の効力を守り それを行っているか 考えてみた
憲法99条 遵守義務がある議員・公務員 全憲法の効力であるよう尊重して守る義務はあるのだろう
そうした条件のもと 都合を押し通す為には 憲法の上に最高法規の超最高法規を用意するか 憲法の作りを推進する条項と それを打ち消す または抑止する条項を用意して（アクセルとブレーキ） 都合により どちらかの効力を強めに運用するなどの手法が考えられる
大衆を巻き込み 当人の同意 個人の意向など押さえつけ 加担させたい事があった場合 30条の効力を最強にし 13条で従わないは公共の福祉に反するとから 人でなしにする方法を使っているだろう
信教により殺人（信教上は公共の福祉に反しても人で無しでなく人を殺す行為）に加担しないという行為は 公共の福祉に反している 人でなしだから 罰を与えるもあるか
守る為をアピールし紛争加担 殺し合いを実現できるようにするには 25条 福祉・文化の増進に努めよだと思うのを 屁理屈こねこねだと思うけど
公務員などによる99条 憲法遵守義務の放棄・逆行は公共の福祉に反する （陸海空・他にもかなり影響は大きい）人でなし ここは効力を剥奪側になるか
けいべつはしていない
268: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/24(土)11:55 AAS
法治国家 司法
主文 陸海空・他戦力の保持を幇助しない者は公共の福祉に反する者として人権尊重対象外 人でなしとする また 武力による紛争解決を幇助しない者 人殺しの一員にならない者も公共の福祉に反する者として人権尊重対象外 人でなしとする
日本では憲法9条において誠実に希求する事 その為の具体的活動の一つとして戦力保持の放棄 武力による紛争解決放棄を定めているところ その定めに反して 法の抜け道を模索し 屁理屈を捏ねて戦力を保持 それを正当化し保持に加担するよう 憲法に反する活動を押し付けている
また 武力による紛争解決 アメリカの武力による紛争解決への加担 大量破壊兵器を保持しているなど因縁を付けておこなわれた建造物大量破壊や大量殺害 に対しても 様々に法の抜け道を模索し 屁理屈を捏ねて正当化し 徴兵・徴用はないにしても 憲法30条を元に納税で幇助する義務を課している
憲法に反する活動について 法の抜け道を模索し屁理屈を捏ねて正当化 憲法30条などで加担する事を押し付け 人殺しの一員になる事を義務化 憲法に反する戦力保持への幇助を義務化するよう 努力してるのに従わず人殺しの一員にならない 戦力保持を幇助しない そういう者は 著しく公共の福祉に反する者として 人権早朝の対象外 人でなしとする
憲法遵守義務 司法・行政 ほか
なお 現在 休戦中の朝鮮戦争への参戦幇助等については ここでは触れない事とする
けいべつはしていない
269: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/24(土)12:16 AAS
法治国家 司法
主文 陸海空・他戦力の保持を幇助しない者は公共の福祉に反する者として人権尊重対象外 人でなしとする また 武力による紛争解決を幇助しない者 人殺しの一員にならない者も公共の福祉に反する者として人権尊重対象外 人でなしとする
日本では憲法9条において誠実に希求する事 その為の具体的活動の一つとして戦力保持の放棄 武力による紛争解決放棄を定めているところ その定めに反して 法の抜け道を模索し 屁理屈を捏ねて戦力を保持 それを正当化し保持に加担するよう 憲法に反する活動を押し付けている
また 武力による紛争解決 アメリカの武力による紛争解決への加担 大量破壊兵器を保持しているなど因縁を付けておこなわれた建造物大量破壊や大量殺害 に対しても 様々に法の抜け道を模索し 屁理屈を捏ねて正当化し 徴兵・徴用はないにしても 憲法30条を元に納税で幇助する義務を課している
憲法に反する活動について 法の抜け道を模索し屁理屈を捏ねて正当化 憲法30条などで加担する事を押し付け 人殺しの一員になる事を義務化 憲法に反する戦力保持への幇助を義務化するよう 多くの時間・マンパワー・国費をかけ努力してるのに 従わず人殺しの一員にならない 戦力保持を幇助しない そういう者は 著しく公共の福祉に反する者として 人権早朝の対象外 人でなしとする
憲法遵守義務 司法・行政 ほか
なお 現在 休戦中の朝鮮戦争への参戦幇助等については ここでは触れない事とする
法の向け道を模索して屁理屈を捏ねて正当化し世間に浸透させるのに 何人月が必要だと思ってるのか？ どれだけの国費が使われてると思っているのか？ 議員や公務員だけでない大手マスコミとのネゴシエーションによる正当化 関係機関に対する費用もかさむ 血の滲むような努力により 法の抜け道を模索し屁理屈を捏ねて憲法に反する行為を正当化し 大衆が憲法に反する行為に加担できるよう運用してるのに 従わない
それは 血の滲むような努力を無にする事であり 著しく公共の福祉に反する行為であり社会に与える影響は大きい人権尊重対象外 人でなしである
けいべつはしていない
270: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/24(土)12:21 AAS
法治国家 司法 運用状況・実態について
主文 陸海空・他戦力の保持を幇助しない者は公共の福祉に反する者として人権尊重対象外 人でなしとする また 武力による紛争解決を幇助しない者 人殺しの一員にならない者も公共の福祉に反する者として人権尊重対象外 人でなしとする
日本では憲法9条において誠実に希求する事 その為の具体的活動の一つとして戦力保持の放棄 武力による紛争解決放棄を定めているところ その定めに反して 法の抜け道を模索し 屁理屈を捏ねて戦力を保持 それを正当化し保持に加担するよう 憲法に反する活動を押し付けている
また 武力による紛争解決 アメリカの武力による紛争解決への加担 大量破壊兵器を保持しているなど因縁を付けておこなわれた建造物大量破壊や大量殺害 に対しても 様々に法の抜け道を模索し 屁理屈を捏ねて正当化し 徴兵・徴用はないにしても 憲法30条を元に納税で幇助する義務を課している
憲法に反する活動について 法の抜け道を模索し屁理屈を捏ねて正当化 憲法30条などで加担する事を押し付け 人殺しの一員になる事を義務化 憲法に反する戦力保持への幇助を義務化するよう 多くの時間・マンパワー・国費をかけ努力してるのに 従わず人殺しの一員にならない 戦力保持を幇助しない そういう者は 著しく公共の福祉に反する者として 人権早朝の対象外 人でなしとする
憲法遵守義務 司法・行政 ほか
なお 現在 休戦中の朝鮮戦争への参戦幇助等については ここでは触れない事とする
法の向け道を模索して屁理屈を捏ねて正当化し世間に浸透させるのに 何人月が必要だと思ってるのか？ どれだけの国費が使われてると思っているのか？ 議員や公務員だけでない大手マスコミとのネゴシエーションによる正当化 関係機関に対する費用もかさむ 血の滲むような努力により 法の抜け道を模索し屁理屈を捏ねて憲法に反する行為を正当化し 大衆が憲法に反する行為に加担できるよう運用してるのに 従わない
それは 血の滲むような努力を無にする事であり 著しく公共の福祉に反する行為であり社会に与える影響は大きい人権尊重対象外 人でなしである
けいべつはしていない
271: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/24(土)20:37 AAS
法治国家
主文
憲法遵守義務 憲法を尊重し擁護する義務があり その義務を果たすべき立場にありながら 義務を放棄・逆行
憲法遵守義務も果たしてないのに公の場に寄生し 権力などを用いて あろう事か司法関係者などとして人を裁く活動をしてきた
憲法に反する陸海空・他戦力の保持を強要する組織活動の一役を担い 権力を用いて憲法に反する活動を行うよう強要 憲法に反する行為を拒否する者は犯罪者などと運用した
またアメリカの武力による紛争への幇助 建造物破壊や殺害の幇助を強要するなどし 望まない人に人殺しの一員になる事を強要した
公共の福祉に対する重大な反逆行為である
けいべつはしていない
272: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/24(土)20:46 AAS
法治国家
主文
憲法遵守義務 憲法を尊重し擁護する義務があり その義務を果たすべき立場にありながら 義務を放棄・逆行
憲法遵守義務も果たしてないのに公の場に寄生し 権力などを用いて あろう事か司法関係者などとして人を裁く活動をしてきた
憲法に反する陸海空・他戦力の保持を強要する組織活動の一役を担い 権力を用いて憲法に反する活動を行うよう強要 憲法に反する行為を拒否する者は犯罪者などと運用した
またアメリカの武力による紛争への幇助 建造物破壊や殺害の幇助を強要するなどし 望まない人に人殺しの一員になる事を強要した
公共の福祉に対する重大な反逆行為である
この上 さらに他人は有罪 自分は無罪 と法治の根幹を破壊する事になる活動であり言語道断 人としての権利の尊重を失う程度で許される事ではない
けいべつはしていない
273: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/24(土)20:57 AAS
法治国家
主文
憲法遵守義務 憲法を尊重し擁護する義務があり その義務を果たすべき立場にありながら 義務を放棄・逆行
憲法遵守義務も果たしてないのに公の場に寄生し 権力などを用いて あろう事か司法関係者などとして人を裁く活動をしてきた
憲法に反する陸海空・他戦力の保持を強要する組織活動の一役を担い 権力を用いて憲法に反する活動を行うよう強要 憲法に反する行為を拒否する者は犯罪者などと運用した
またアメリカの武力による紛争への幇助 建造物破壊や殺害の幇助を強要するなどし 望まない人に人殺しの一員になる事を強要した
公共の福祉に対する重大な反逆行為である
この上 さらに他人は有罪 自分は無罪 と法治の根幹につながる行為 言語道断 人としての権利の尊重を失う程度で許される事ではない
ほか 長期にわたる正当化 被害者が与えた云々 ・・
けいべつはしていない
274: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/24(土)21:42 AAS
法治国家
憲法15条 どの国民に選定され公務員となっているかわからないが ・・ 成人すれば成人した時から義務が付いてくる 車の運転でまだ同様 どこかの業界でビジネスを始める時にも それなりの義務を果たす必要がある 公務員には憲法遵守 公務員となった時から果たすべき義務で 公務員になる前に身につけておく必要がある
組織的に憲法に反する行為を正当化している現状 公務員になり憲法遵守義務を果たしていくのは強靭な精神力を持ってしても困難 憲法遵守義務を果たす公務員 それどころか憲法に反する行為に加担しない公務員は 凡そ排除されていく事になるだろう
主文
被告には 憲法遵守義務 憲法を尊重し擁護する義務があり その義務を果たすべき立場にありながら 義務を放棄・逆行 憲法に反する活動の一役を担い行ってきた
憲法遵守義務も果たしてないのに公の場に寄生し 権力などを用いて あろう事か司法関係者などとして人を裁く活動をしてきた それにより憲法に反する行為に加担しない事は犯罪とするなど 憲法運用の破壊につながる活動を続けた
憲法に反する陸海空・他戦力の保持を強要する組織活動の一役を担い 権力を用いて憲法に反する活動を行うよう強要 憲法に反する行為を拒否する者は犯罪者などと運用した
またアメリカの武力による紛争への幇助 建造物破壊や殺害の幇助を強要するなどし 望まない人に人殺しの一員になる事を強要した
公共の福祉に対する重大な反逆行為である
この上 さらに他人は有罪 自分は無罪 と法治の根幹につながる行為 言語道断 人としての権利の尊重を失う程度で許される事ではない
ほか 長期にわたる正当化 被害者が与えた云々 ・・
けいべつはしていない
275: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/24(土)21:50 AAS
法治国家 再三に渡り自首を勧めているにも関わらず いまだに自首もせず 正当化までしている公務員も多い
憲法15条 どの国民に選定され公務員となっているかわからないが ・・ 成人すれば成人した時から義務が付いてくる 車の運転でまだ同様 どこかの業界でビジネスを始める時にも それなりの義務を果たす必要がある 公務員には憲法遵守 公務員となった時から果たすべき義務で 公務員になる前に身につけておく必要がある
組織的に憲法に反する行為を正当化している現状 公務員になり憲法遵守義務を果たしていくのは強靭な精神力を持ってしても困難 憲法遵守義務を果たす公務員 それどころか憲法に反する行為に加担しない公務員は凡そ排除されていく事になるだろう 警察であれば裏金運用をしている警察組織で 裏金運用に加担しないである事の困難さなど周知の事だろう
主文
被告には 憲法遵守義務 憲法を尊重し擁護する義務があり その義務を果たすべき立場にありながら 義務を放棄・逆行 憲法に反する活動の一役を担い行ってきた
憲法遵守義務も果たしてないのに公の場に寄生し 権力などを用いて あろう事か司法関係者などとして人を裁く活動をしてきた それにより憲法に反する行為に加担しない事は犯罪とするなど 憲法運用の破壊につながる活動を続けた
憲法に反する陸海空・他戦力の保持を強要する組織活動の一役を担い 権力を用いて憲法に反する活動を行うよう強要 憲法に反する行為を拒否する者は犯罪者などと運用した
またアメリカの武力による紛争への幇助 建造物破壊や殺害の幇助を強要するなどし 望まない人に人殺しの一員になる事を強要した
公共の福祉に対する重大な反逆行為である
この上 さらに他人は有罪 自分は無罪 と法治の根幹につながる行為 言語道断 人としての権利の尊重を失う程度で許される事ではない
ほか 長期にわたる正当化 被害者が与えた云々 ・・
けいべつはしていない
276: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/25(日)11:38 AAS
法治国家 司法
主文 陸海空・他戦力の保持を幇助しない者は公共の福祉に反する者として人権尊重対象外 人でなしとする また 武力による紛争解決を幇助しない者 人殺しの一員にならない者も公共の福祉に反する者として人権尊重対象外 人でなしとする
日本では憲法9条において誠実に希求する事 その為の具体的活動の一つとして戦力保持の放棄 武力による紛争解決放棄を定めているところ その定めに反して 法の抜け道を模索し 屁理屈を捏ねて戦力を保持 それを正当化し保持に加担するよう 憲法に反する活動を押し付けている
また 武力による紛争解決 アメリカの武力による紛争解決への加担 大量破壊兵器を保持しているなど因縁を付けておこなわれた建造物大量破壊や大量殺害 に対しても 様々に法の抜け道を模索し 屁理屈を捏ねて正当化し 徴兵・徴用はないにしても 憲法30条を元に納税で幇助する義務を課している
憲法に反する活動について 法の抜け道を模索し屁理屈を捏ねて正当化 憲法30条などで加担する事を押し付け 人殺しの一員になる事を義務化 憲法に反する戦力保持への幇助を義務化するよう 多くの時間・マンパワー・国費をかけ努力してるのに 従わず人殺しの一員にならない 戦力保持を幇助しない そういう者は 著しく公共の福祉に反する者として 人権尊重の対象外 人でなしとする
憲法遵守義務 司法・行政 ほか
なお 現在 休戦中の朝鮮戦争への参戦幇助等については ここでは触れない事とする
法の向け道を模索して屁理屈を捏ねて正当化し世間に浸透させるのに 何人月が必要だと思ってるのか？ どれだけの国費が使われてると思っているのか？ 議員や公務員だけでない大手マスコミとのネゴシエーションによる正当化 関係機関に対する費用もかさむ 血の滲むような努力により 法の抜け道を模索し屁理屈を捏ねて憲法に反する行為を正当化し 公務員達・行政により大衆が憲法に反する行為に加担できるよう組織的に運用してるのに 従わない
それは 血の滲むような努力を無にする事であり 著しく公共の福祉に反する行為であり社会に与える影響は大きい人権尊重対象外 人でなしである
なお 人権尊重対象外に対しては憲法36条において公務員による拷問や残虐な行為を禁じている なお なお公務員により生命を奪う事は日頃から行われている また警察・公務員により 水を飲ませない トイレに行かせない 寝かせないなども 憲法に反する行為として 拷問であると判断された実績は不明
けいべつはしていない
277: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/25(日)12:03 AAS
法治国家 司法
主文 陸海空・他戦力の保持を幇助しない者は公共の福祉に反する者として人権尊重対象外 人でなしとする また 武力による紛争解決を幇助しない者 人殺しの一員にならない者も公共の福祉に反する者として人権尊重対象外 人でなしとする
日本では憲法9条において誠実に希求する事 その為の具体的活動の一つとして戦力保持の放棄 武力による紛争解決放棄を定めているところ その定めに反して 法の抜け道を模索し 屁理屈を捏ねて戦力を保持 それを正当化し保持に加担するよう 憲法に反する活動を押し付けている
また 武力による紛争解決 アメリカの武力による紛争解決への加担 大量破壊兵器を保持しているなど因縁を付けておこなわれた建造物大量破壊や大量殺害 に対しても 様々に法の抜け道を模索し 屁理屈を捏ねて正当化し 徴兵・徴用はないにしても 憲法30条を元に納税で幇助する義務を課している
憲法に反する活動について 法の抜け道を模索し屁理屈を捏ねて正当化 憲法30条などで加担する事を押し付け 人殺しの一員になる事を義務化 憲法に反する戦力保持への幇助を義務化するよう 多くの時間・マンパワー・国費をかけ努力してるのに 従わず人殺しの一員にならない 戦力保持を幇助しない そういう者は 著しく公共の福祉に反する者として 人権尊重の対象外 人でなしとする
憲法遵守義務 司法・行政 ほか
なお 現在 休戦中の朝鮮戦争への参戦幇助等については ここでは触れない事とする
法の向け道を模索して屁理屈を捏ねて正当化し世間に浸透させるのに 何人月が必要だと思ってるのか？ どれだけの国費が使われてると思っているのか？ 議員や公務員だけでない大手マスコミとのネゴシエーションによる正当化 関係機関に対する費用もかさむ 血の滲むような努力により 法の抜け道を模索し屁理屈を捏ねて憲法に反する行為を正当化し 公務員達・行政により大衆が憲法に反する行為に加担できるよう組織的に運用してるのに 従わない
それは 血の滲むような努力を無にする事であり 著しく公共の福祉に反する行為であり社会に与える影響は大きい人権尊重対象外 人でなしである
なお 憲法36条において公務員による拷問や残虐な行為を禁じている なお これは警察など公務員によるが生命を奪う事は日頃から行われている また警察・公務員により 水を飲ませない トイレに行かせない 寝かせない いつ生命が奪われるか不明 今日かもしれないし 明日かもしれない そのような状態にして ある特定の範囲に閉じ込め 精神にダメージを与える （ガザ地区と違い屋根はある またガザより狭き範囲） これらは36条の定めに反する行為とされる可能性があるが やはり 正当化する為に 国費、マンパワーなどを費やされ その努力を無にする可能性については考慮が必要である
けいべつはしていない
278: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/26(月)13:17 AAS
生存権と銃刀法・刀狩
現実の問題として無差別殺人や通り魔 ほか 生命に危険をもたらす事象がある 自身及び家族ほか 大切な人の生存に不利益が生じる事がある
生命を危険に晒す このような事象から身を守るために必要な銃刀の保持を禁じている銃刀法・刀狩など国政は憲法に反していないか （生存権の否定）
砂川裁判（これは米軍基地の拡張問題から出てきた裁判で 憲法遵守義務がある司法関係者も自衛隊の件に触れると容易でないと 思考停止 憲法遵守義務放棄で 誠実に希求も避けてきたような裁判）
砂川裁判の判決と自衛の合憲性は 誠実に気球を取り除き 屁理屈をこねれば 陸海空・他 銃刀の所持 各個人がミサイルはじめ核兵器を保持する事を禁じる方が 生存権を否定するものである事が明らか
個人が生存権を守る為に銃刀やミサイル・ほか陸海空などに戦力を保持する時 国政は生存権の為と推奨し補助金の提供など擁護が妥当のはず それに反し銃刀法で禁じ 違反があれば逮捕と 司法・警察はじめ公務員が運用
それに比べて 憲法で放棄と明記されている陸海空・他戦力の保持については 保持への資金提供を義務化し 戦力保持を幇助しない者こそ犯罪者と 司法・警察はじめ公務員が効力を持たせ運用してきた
誠実に希求を排除し 法の抜け道を模索 屁理屈をこねれば 戦力の保持は 生存権確保のための手段として 云々
各個人が銃刀を保持する事に対して補助金など擁護されてない事 それどころか銃刀法などで禁じ 違反があれば処罰と運用されている事
云々
砂川裁判 憲法遵守義務がある筈の司法が そこに触れると不都合が多いと 既に陸海空・他に保持している戦力（自衛隊等稱する戦力）の件は 思考停止 憲法遵守義務放棄した裁判 ジャニーが少年のケツ穴を犯す肛門拡張の話でなく米軍基地拡張だけに絞りたい話でしょ 様々にあとをひき 影響を与えているらしい 社会に与えてる影響は大きい 公共の福祉に反していなければいいが どのような屁理屈で公共の利益に反していないか公務員は考えないといけないかもしれない 日本としては 公共の福祉に反した場合は 人権剥奪 人でなしにして 生存権も奪っていいらしい
なお憲法制定後 武力による解決を目指し参戦したが現在 休戦中にある朝鮮戦争については今後も考慮が必要である
けいべつはしていない
279: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/26(月)13:40 AAS
生存権と銃刀法・刀狩
じしんの備え 金で殺し合いをしてくれる誰かを備えておくのでなく じしんの備え 銃刀 「お前達 日本人は自分の手を汚す事なく金出して 他者に殺し合いをさせるだけかよ」 元アメリカ大統領 ジョージ転用ブッシュ
生存権と銃刀法・刀狩
現実の問題として無差別殺人や通り魔 ほか 生命に危険をもたらす事象がある 自身及び家族ほか 大切な人の生存に不利益が生じる事がある
生命を危険に晒す このような事象から身を守るために必要な銃刀の保持を禁じている銃刀法・刀狩など国政は憲法に反していないか （生存権の否定）
砂川裁判（これは米軍基地の拡張問題から出てきた裁判で 憲法遵守義務がある司法関係者も自衛隊の件に触れると容易でないと 思考停止 憲法遵守義務放棄で 誠実に希求も避けてきたような裁判）
砂川裁判の判決と自衛の合憲性は 誠実に気球を取り除き 屁理屈をこねれば 陸海空・他 銃刀の所持 各個人がミサイルはじめ核兵器を保持する事を禁じる方が 生存権を否定するものである事が明らか
個人が生存権を守る為に銃刀やミサイル・ほか陸海空などに戦力を保持する時 国政は生存権の為と推奨し補助金の提供など擁護が妥当のはず それに反し銃刀法で禁じ 違反があれば逮捕と 司法・警察はじめ公務員が運用
それに比べて 憲法で放棄と明記されている陸海空・他戦力の保持については 保持への資金提供を義務化し 戦力保持を幇助しない者こそ犯罪者と 司法・警察はじめ公務員が効力を持たせ運用してきた
誠実に希求を排除し 法の抜け道を模索 屁理屈をこねれば 戦力の保持は 生存権確保のための手段として 云々
各個人が銃刀を保持する事に対して補助金など擁護されてない事 それどころか銃刀法などで禁じ 違反があれば処罰と運用されている事
云々
砂川裁判 憲法遵守義務がある筈の司法が そこに触れると不都合が多いと 既に陸海空・他に保持している戦力（自衛隊等稱する戦力）の件は 思考停止 憲法遵守義務放棄した裁判 ジャニーが少年のケツ穴を犯す肛門拡張の話でなく米軍基地拡張だけに絞りたい話でしょ 様々にあとをひき 影響を与えているらしい 社会に与えてる影響は大きい 公共の福祉に反していなければいいが どのような屁理屈で公共の利益に反していないか公務員は考えないといけないかもしれない 日本としては 公共の福祉に反した場合は 人権剥奪 人でなしにして 生存権も奪っていいらしい
なお憲法制定後 武力による解決を目指し参戦したが現在 休戦中にある朝鮮戦争については今後も考慮が必要である
けいべつはしていない
280: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/26(月)14:43 AAS
生存権と銃刀法・刀狩
現実の問題として無差別殺人や通り魔 ほか 生命に危険をもたらす事象がある 自身及び家族ほか 大切な人の生存に不利益が生じる事がある
生命を危険に晒す このような事象から身を守るために必要な銃刀の保持を禁じている銃刀法・刀狩など国政は憲法に反していないか （生存権の否定）
砂川裁判（これは米軍基地の拡張問題から出てきた裁判で 憲法遵守義務がある司法関係者も自衛隊の件に触れると容易でないと 思考停止 憲法遵守義務放棄で 誠実に希求も避けてきたような裁判）
砂川裁判の判決と自衛の合憲性は 誠実に希求を取り除き 屁理屈をこねれば 陸海空・他 銃刀の所持 各個人がミサイルはじめ核兵器を保持する事を禁じる方が 生存権を否定するものである事が明らか
個人が生存権を守る為に銃刀やミサイル・ほか陸海空などに戦力を保持する時 国政は生存権の為と推奨し補助金の提供など擁護が妥当のはず それに反し銃刀法で禁じ 違反があれば逮捕と 司法・警察はじめ公務員が運用
それに比べて 憲法で放棄と明記されている陸海空・他戦力の保持については 保持への資金提供を義務化し 戦力保持を幇助しない者こそ犯罪者と 司法・警察はじめ公務員が効力を持たせ運用してきた
誠実に希求を排除し 法の抜け道を模索 屁理屈をこねれば 戦力の保持は 生存権確保のための手段として 云々
各個人が銃刀を保持する事に対して補助金など擁護されてない事 それどころか銃刀法などで禁じ 違反があれば処罰と運用されている事
云々
砂川裁判 憲法遵守義務がある筈の司法が そこに触れると不都合が多いと 既に陸海空・他に保持している戦力（自衛隊等稱する戦力）の件は 思考停止 憲法遵守義務放棄した裁判 ジャニーが少年のケツ穴を犯す肛門拡張の話でなく米軍基地拡張だけに絞りたい話でしょ 様々にあとをひき 影響を与えているらしい 社会に与えてる影響は大きい 公共の福祉に反していなければいいが どのような屁理屈で公共の利益に反していないか公務員は考えないといけないかもしれない 日本としては 公共の福祉に反した場合は 人権剥奪 人でなしにして 生存権も奪っていいらしい
なお憲法制定後 武力による解決を目指し参戦したが現在 休戦中にある朝鮮戦争については今後も考慮が必要である
人権の対象外に対する対象 憲法36条で拷問や残虐な刑罰を禁じてる（国民でなく公務員の行動制限） 例えば袴田というボクサーの知人がいて目的を果たす為 水を飲ませない トイレに行かせない 寝かせないなどをした場合は逮捕されたり しなかったり 公務員が行った場合に逮捕されない事 公務員でない人が行った場合 逮捕される事 他人は有罪 自分は無罪とか 法治の根幹を破壊する活動 色々と大変かもしれない ある特定の範囲に活動可能箇所を制限（ガザより狭いと思う）し 明日殺されるかもよ 明後日かもよという状態におき 精神にダメージを与える行為についても 大変かもしれない
けいべつはしていない
281: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/26(月)19:23 AAS
再三の自首を勧めるも応える事なく いまだに公の場に寄生し正当化ほか活動を続けている 公務員の皆様 本来は憲法遵守放棄・逆行でなく遵守義務を果たさなければいけなかった公務員の皆様へ
生存権と銃刀法・刀狩
じしんの備え 金で殺し合いをしてくれる誰かを備えておくのでなく じしんの備え 銃刀 「お前達 日本人は自分の手を汚す事なく金出して 他者に殺し合いをさせるだけかよ」 元アメリカ大統領 ジョージ転用ブッシュ
生存権と銃刀法・刀狩
現実の問題として無差別殺人や通り魔 ほか 生命に危険をもたらす事象がある 自身及び家族ほか 大切な人の生存に不利益が生じる事がある
生命を危険に晒す このような事象から身を守るために必要な銃刀の保持を禁じている銃刀法・刀狩など国政は憲法に反していないか （生存権の否定）
砂川裁判（これは米軍基地の拡張問題から出てきた裁判で 憲法遵守義務がある司法関係者も自衛隊の件に触れると容易でないと 思考停止 憲法遵守義務放棄で 誠実に希求も避けてきたような裁判）
砂川裁判の判決と自衛の合憲性は 誠実に希求を取り除き 屁理屈をこねれば 陸海空・他 銃刀の所持 各個人がミサイルはじめ核兵器を保持する事を禁じる方が 生存権を否定するものである事が明らか
個人が生存権を守る為に銃刀やミサイル・ほか陸海空などに戦力を保持する時 国政は生存権の為と推奨し補助金の提供など擁護が妥当のはず それに反し銃刀法で禁じ 違反があれば逮捕と 司法・警察はじめ公務員が運用
それに比べて 憲法で放棄と明記されている陸海空・他戦力の保持については 保持への資金提供を義務化し 戦力保持を幇助しない者こそ犯罪者と 司法・警察はじめ公務員が効力を持たせ運用してきた
誠実に希求を排除し 法の抜け道を模索 屁理屈をこねれば 戦力の保持は 生存権確保のための手段として 云々
各個人が銃刀を保持する事に対して補助金など擁護されてない事 それどころか銃刀法などで禁じ 違反があれば処罰と運用されている事
云々
砂川裁判 憲法遵守義務がある筈の司法が そこに触れると不都合が多いと 既に陸海空・他に保持している戦力（自衛隊等稱する戦力）の件は 思考停止 憲法遵守義務放棄した裁判 ジャニーが少年のケツ穴を犯す肛門拡張の話でなく米軍基地拡張だけに絞りたい話でしょ 様々にあとをひき 影響を与えているらしい 社会に与えてる影響は大きい 公共の福祉に反していなければいいが どのような屁理屈で公共の利益に反していないか公務員は考えないといけないかもしれない 日本としては 公共の福祉に反した場合は 人権剥奪 人でなしにして 生存権も奪っていいらしい
なお憲法制定後 武力による解決を目指し参戦したが現在 休戦中にある朝鮮戦争については今後も考慮が必要である
人権の対象外に対する対処 憲法36条で拷問や残虐な刑罰を禁じてる（国民でなく公務員の行動制限） 例えば袴田というボクサーの知人がいて目的を果たす為 水を飲ませない トイレに行かせない 寝かせないなどをした場合は逮捕されたり しなかったり 公務員が行った場合に逮捕されない事 公務員でない人が行った場合 逮捕される事 他人は有罪 自分は無罪とか 法治の根幹を破壊する活動 色々と大変かもしれない ある特定の範囲に活動可能箇所を制限（ガザより狭いと思う）し 明日殺されるかもよ 明後日かもよという状態におき 精神にダメージを与える行為についても 大変かもしれない
けいべつはしていない
282: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/27(火)21:52 AAS
法治国家 憲法遵守義務のある公務員 憲法の効力剥奪や憲法に反する行為をせよと定めはなかった
ChatGPTで聞いた
Q.
多くの争いで 皆 攻撃する為でなく守る為とアピールする 守る為としながら実際には攻撃され傷つく人がいる どういう事か？
A.
争いで 各国や団体が「守るため」とアピールしながら実際には他者を攻撃し 傷つける事があるのは 複雑な理由によるものです
1.防衛と攻撃の境界が曖昧
「守るため」と主張する行為が実際には攻撃と同様の結果をもたらします 例えば敵の攻撃を未然に防ぐための先制攻撃は明確な攻撃行為です このような状況では守る為の行動が他者を傷つける結果を招きます
2.相手の脅威の認識
守る為の行動が攻撃的になるのは 相手を脅威と認識しているからです もし一方が他方を潜在的な脅威と見なし行動を起こせば それは防衛の名目であっても 相手側には攻撃と映り その結果として対立が生まれます
3. プロパガンダと正当化
戦争や紛争においては 自国の行動を正当化するためにプロパガンダが使われます 「守る為に」戦ってるという主張は 国民や国際社会の支持を得るための手段です しかし実際には戦争の主導者たちが政治的 経済的 あるいは地理的な利益を得るために攻撃的な行動を取る事があり その結果として多くの人が傷つきます
4. エスカレーションの過程
争いが始まると 両者が互いに防衛と攻撃の行動を繰り返し エスカレーションします 最初は「守るため」としてた行動が実際にはより攻撃的なものになり 双方に多くの犠牲をもたらします
5. 敵対的認識の強化
争いの中で相手側を悪者と認識し その存在自体を脅威と見なす事があります このような認識のもとでは 相手を「抑える」ための行動も正当化され 守るための行動が攻撃に転じる事があります
6. 誤解と情報の操作
情報戦や誤解により守るための行動が相手に誤って伝わり 攻撃という解釈になる事があります 誤解が積み重なると想定外の攻撃が発生し無関係の人々が傷つく事になります
これらの要因が絡み合うことで 守るために行った行動が実際には他者を攻撃し傷つける結果をもたらすことが多々あります このような状況では真の平和的解決策を見つけることが非常に難しくなるのです
けいべつはしていない
283: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/28(水)12:50 AAS
法治国家 憲法遵守義務放棄・逆行を擁護するテレビ放送会社 憲法の効力剥奪・憲法に反する行為を擁護せよと定めはなかったジャニー擁護も同様 自首も勧めず擁護する放送会社
自衛 専守防衛 ChatGPTで聞いた
Q.
争いで 攻撃する為でなく守る為とアピールする 守る為としながら実際には攻撃され傷つく人がいる どういう事か？
A.
各国や団体が「守るため」とアピールしながら実際には他者を攻撃し傷つける事がある理由は複雑です
1.防衛と攻撃の境界が曖昧
「守るため」と主張する行為が実際には攻撃と同様の結果をもたらす 例えば敵の攻撃を未然に防ぐ先制攻撃は明確な攻撃行為です このような状況では守る為の行動が他者を傷つける結果を招きます
2.相手の脅威の認識
守る為の行動が攻撃的になるのは 相手を脅威と認識しているからです もし一方が他方を潜在的な脅威と見なし行動を起こせば それは防衛の名目でも 相手側には攻撃と映り その結果として対立が生まれます
3. プロパガンダと正当化
戦争や紛争においては 行動を正当化でプロパガンダが使われます 「守る為に」戦ってるという主張は 国民や国際社会の支持を得るための手段です しかし実際には戦争の主導者達が政治的 経済的 あるいは地理的な利益を得る為に攻撃的な行動を取る事があり その結果として多くの人が傷つきます
4. エスカレーションの過程
争いが始まると 両者が互いに防衛と攻撃の行動を繰り返し エスカレーション 最初は「守るため」としてた行動が実際には攻撃的なものになり 双方に多くの犠牲をもたらします
5. 敵対的認識の強化
相手側を悪者と認識し その存在自体を脅威と見なす事があります このような認識のもとでは 相手を「抑える」ための行動も正当化され 守るための行動が攻撃に転じる事があります
6. 誤解と情報の操作
情報戦や誤解により守るための行動が相手に誤って伝わり 攻撃という解釈になる事があります 誤解が積み重なると想定外の攻撃が発生し無関係の人々が傷つく事になります
これらの要因が絡み合うことで 守るために行った行動が実際には他者を攻撃し傷つける結果をもたらすことが多々あります このような状況では真の平和的解決策を見つけることが非常に難しくなるのです
けいべつしてない
284: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/28(水)13:23 AAS
ChatGPTに聞いてみた ChatGPTは公務員でなく憲法遵守義務はなさそうだが この手の質問でも憲法遵守義務を放棄し思考停止はしないらしい
Q
国家という組織が納税義務化による幇助 徴兵・徴用などで殺人等の行為に加担させる事がある 人権などを考え正当なのか
Ａ．
納税義務や徴兵・徴用制度に関連して国家がその市民に対して一定の行為を求めることが人権や道徳的な観点から正当であるかどうかは、非常に複雑で重要な問題です
1. 納税義務と国家の役割
納税は国家が公共サービスを提供するために必要な財源を確保するための基本的な手段です これには教育、医療、インフラ、防衛など社会全体の利益に貢献する多くの分野が含まれます
しかし納税した資金が軍事活動や戦争に使われる場合 それが正当かどうかという倫理的な疑問が生じます
2. 徴兵・徴用と人権
徴兵や徴用は特に戦時において国家が市民に義務を課す方法として歴史的に行われてきました これは国家の戦争遂行のために必要とされるものとされています
しかしこれらの義務が個人の生命や人権を著しく侵害する場合 それが正当かどうかは大きな倫理的問題です 例えば兵士として徴兵された市民が戦争に参加し他国の人々の生命を奪う行為に加担せざるを得ない状況に置かれる場合その行為が倫理的に許容されるかは大きな疑問です
3. 正当性の検討
法律的には多くの国で納税や徴兵は法律によって義務付けられていますが その正当性はしばしば人権や道徳的価値と衝突します
4. 結論
国家が市民に義務を課す際 それが人権や道徳的価値とどのように調和するかは常に議論の余地があります。納税や徴兵が必要とされる状況であっても それが他者の生命を奪う行為に繋がる場合 その正当性は慎重に考慮されるべきです
軽蔑はしていない
285: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/28(水)14:47 AAS
chatGPTに聞いてみた
Q.
自衛の為の手段として武力保持が有効と考えているのに アメリカと違い 銃刀など武力保持を禁止し 誠実に平和の希求を求めてます 自衛の為に法の抜け道を模索し 屁理屈を捏ねて 禁じている武力保持を正当化してます どうでしょうか？
A.
日本の法制度において、自衛のためであっても武力保持が禁じられている以上、法の抜け道を模索して正当化しようとする行為は非常に問題があります。これは法治国家の基本原則に反する行為であり、社会全体の安全と秩序を脅かす可能性があります。
1. 法の尊重
法律は社会全体の安全と秩序を守るために存在しています。銃刀法や憲法における武力保持の禁止は、戦後の日本が築いてきた平和主義に基づいています。法の抜け道を利用してこれを回避しようとすることは、法を軽視する行為であり、社会的信頼を損なう可能性があります。
2. 社会的影響とリスク
法の抜け道を使って武力を保持することは、個人の安全を守るどころか、社会全体の不安定化を招くリスクがあります。日本は、銃犯罪が非常に少ない国であり、これが可能であるのは厳格な法規制のおかげです。抜け道を使って武器を保持する行為が広まれば、銃犯罪や暴力事件が増加する可能性が高まります。
3. 倫理的な観点
法の抜け道を探して自分の意志を通すことは、倫理的にも問題があります。法律を遵守することは、市民としての基本的な義務です。個人の利益を優先して法を曲げようとすることは、社会的責任を無視する行為と言えます。
4. 平和主義の再考
日本の平和主義は、戦後の歴史と国際的な役割の中で培われたものです。この理念の下、武力によらない安全保障を目指してきました。
結論
法の抜け道を使って武力保持を正当化することは、法治国家の原則に反し、倫理的にも社会的にも問題のある行為です。日本の平和主義を尊重し、法を遵守しつつ、自衛のための他の手段を模索することが望ましいです。もし武力保持の必要性を感じるのであれば、合法的かつ社会的に正当な方法で議論を進めるべきです。
議論を進めるも何も もう既にやっちまってます・・
正当な方法で議論の前に 既にやってて正当化したいようです ひき逃げ犯も この手があったかと模倣の検討をはじめるかもしれません
既にやっちまってる問題だから正当化の方法を聞いた方がいいのか 黒塗り 改竄 シュレッダー データ削除などでは困難なようです もっと良い正当化の方法はありますか? とか？
軽蔑はしていない
286: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/30(金)12:08 AAS
自首すら勧めず幇助・擁護のTV方法会社 ジャニーの件もそうだったのだろう 憲法遵守義務のある議員・公務員ほか 再三の勧めに応じず いまだに自首すらしない議員・公務員など
ChatGPTに聞いてみた
Q.
誠実に希求を求められています 様々な都合により法の抜け道を模索し屁理屈を捏ねて正当化してます これは誠実に希求する事に対して正しいですか それとも 誠実に希求に反していますか
A.
「誠実に希求を求められています」という文脈において、法の抜け道を模索し、屁理屈を捏ねて正当化する行為は、一般的に「誠実」に反していると考えられます。
誠実に希求するとは、正直かつ真摯な態度で目的や結果を求めることを意味します。これには、法の精神や倫理的な基準を守り、正当な手段で目的を達成しようとする姿勢が含まれます。対照的に、法の抜け道を探し、言い訳や屁理屈で自分の行動を正当化しようとする行為は、誠実さに欠け、希求する目的を達成するための正しい態度とは言えないでしょう。
したがって、このような行為は「誠実に希求している」とは言えず、誠実さに反していると判断される可能性が高いです。
Q.
誠実に希求すると不都合があるかもしれません 思考停止して誠実に希求を放棄したいのですが これは誠実に希求に適してますか？ 反してますか?
A.
「誠実に希求する」ということは、困難や不都合があっても、真摯に目的や目標を追求する姿勢を意味します。思考停止して誠実に希求を放棄することは、誠実に希求する態度とは反する行為です。
誠実に希求することには、困難を乗り越え、課題に向き合う努力が伴います。もし不都合や困難を理由に思考を放棄してしまうと、それは誠実さを持って目的を追求する行為とは言えません。
したがって、思考停止して誠実に希求を放棄することは、誠実に希求する態度に反していると考えられます。誠実に希求することは時に困難ですが、その過程で直面する不都合や課題に対しても真摯に向き合うことが大切です。
けいべつはしていない
287: 2024/08/30(金)23:20 AAS
この連続テレビ小説 「虎に翼」
見ていて疲れる
288: 2024/08/30(金)23:20 AAS
この連続テレビ小説 「虎に翼」
見ていて疲れる
289: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/31(土)11:54 AAS
不都合などにも思考停止などで義務放棄や逆行などするのでなく憲法遵守義務を果たすべき議員や公務員がいたはずだけど
chatgptに聞いてみた
Q.
フランスはアルジェリア紛争を公式に認める事を避け「治安維持活動」や「警察活動」として扱った 日本では誠実に希求を定め 武力紛争や戦力保持の法規を定めている 誠実に希求しているように見せかけて 定めに反する活動を正当化する為に最適な方法を教えて
A.
フランスが「治安維持活動」や「警察活動」とした事は戦争の実態を公式に認めず法律上の制約を回避するための手段でした 日本において法的制約を回避し何かの活動を正当化しようとする場合 以下の方法が考えられます
1. 法的な定義の操作
曖昧な言葉を使用 具体的な用語を避け意図的に曖昧な表現を用い実質的な活動を合法的に見せかける 「武力行使」を「安全保障措置」と表現し法的に禁止されている活動を正当化
新たな概念の導入 既存の法的枠組みでは対応できないような新しい概念を作り それを根拠に活動を正当化 「積極的平和維持活動」といった新たな概念を定義し実質的な軍事活動を合法化する
2. 法解釈の拡張
拡張解釈 憲法や法律の文言を広義に解釈し活動の範囲を拡大する
例外規定の活用 法律には往々にして例外規定が含まれている その例外規定を拡大解釈する 「緊急事態」や「国家安全保障上の必要性」を理由にして本来禁止されている活動を例外として認める
3. 法的枠組みの変更
新法の制定 現行法が制約している活動を合法化するため新しい法律を制定する これにより制約されていた活動を正当化する
憲法改正 憲法改正を通じて法的制約そのものを取り除く これにより従来の制約を無効化し合法的に活動を行えるようにする
ほか・・
これらの方法は、法の精神に反する活動を正当化するリスクを伴います。法的な手段を使って活動を正当化することが倫理的かつ法的に許容されるかは、 慎重に判断する必要があります
次は憲法を変える前に既にやってしまってますけど 轢き逃げなど 既にやってしまっている後で 正当化する方法 義務放棄など他人に罰を与えてきたけど 他人は有罪 自分は無罪を押し通して 法治の根幹を破壊しない方法などを 聞いた方がいいか？
軽蔑していない
290: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/31(土)15:03 AAS
備えは機能せず 逆流・・
不都合も思考停止などで義務放棄や逆行などするのでなく憲法遵守義務を果たすべき議員や公務員がいたはずだけど chatgptに聞いてみた
Q.
フランスはアルジェリア紛争を公式に認める事を避け「治安維持活動」や「警察活動」とした 日本では誠実に希求を定め 武力紛争や戦力保持の放棄を定めてる 誠実に希求しているように見せかけ 定めに反する活動を正当化するのに最適な方法を教えて
A.
「治安維持活動」や「警察活動」とした事は戦争の実態を公式に認めず法律上の制約を回避するための手段でした 日本において法的制約を回避し何かの活動を正当化しようとする場合 以下の方法が考えられます
1. 法的な定義の操作
曖昧な言葉を使用 具体的な用語を避け意図的に曖昧な表現を用い実質的な活動を合法的に見せかける 「武力行使」を「安全保障措置」と表現し法的に禁止されている活動を正当化
新たな概念の導入 既存の法的枠組みでは対応できないような新しい概念を作り それを根拠に活動を正当化 「積極的平和維持活動」といった新たな概念を定義し実質的な軍事活動を合法化する
2. 法解釈の拡張
拡張解釈 憲法や法律の文言を広義に解釈し活動の範囲を拡大する
例外規定の活用 法律には往々にして例外規定が含まれている その例外規定を拡大解釈する 「緊急事態」や「国家安全保障上の必要性」を理由にして本来禁止されている活動を例外として認める
3. 法的枠組みの変更
新法の制定 現行法が制約している活動を合法化するため新しい法律を制定する これにより制約されていた活動を正当化する
憲法改正 憲法改正を通じて法的制約そのものを取り除く これにより従来の制約を無効化し合法的に活動を行えるようにする
ほか・・
これらの方法は、法の精神に反する活動を正当化するリスクを伴います。活動を正当化が倫理的かつ法的に許容されるかは慎重に判断する必要があります
次は事後 法を変える前に既にやってしまってる 事後対応 轢き逃げなど 事後だけど正当化する方法 警察による犯罪解決妨害等の他にも有効な方法 義務放棄など他人に罰を与えてきたけど 他人は有罪 自分は無罪を押し通し法治の根幹を破壊する方法等も聞いた方がいいか？
軽蔑していない
291: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/31(土)16:22 AAS
chatgptに聞いた
Q.
事後 既にやってしまっている 例えるなら轢き逃げ 事後ではあるが法を変える事で正当化など様々に努力している 私には憲法はじめ法を遵守する義務があり 管理する側で従わない者や義務を放棄したり逆行したりする者に罰を与えるような事もする側にいた しかし 他人は有罪でも 自分は無罪にしたい 自分だけは無罪にする 法治の根幹を破壊する事になるとは思うが 自分だけは無罪にしたい 再三にわたり自首を勧める人もいるが それでも 何とか自分は無罪にしたい 事後ではあるが 自分だけは無罪にできる方法があったら教えて
A.
あなたが述べた状況は、非常に複雑で倫理的にも法律的にも深刻な問題を含んでいます。法を破った後に無罪になる方法を求めることは、法治主義の根幹に反し、社会全体に悪影響を及ぼす可能性があります。
**重要な点として**、自らの行為に対する責任を回避することは、法的にも道徳的にも正当化することが難しいです。また、法律は基本的にすべての人に等しく適用されるべきであり、一部の人々が特権的に無罪となることは、公正さを損なうことになります。
もし法的に無罪となる方法があるとしても、それは一般的に許されるべきではない行為であるか、法律の抜け穴を悪用することになります。また、道徳的な観点から見ても、他人に対して公平であるべきであり、自己の利益だけを優先することは推奨されません。
**アドバイスとして**は、自らの行為を認め、法的な責任を果たすことが最善の選択です。そして、必要であれば、弁護士や法律の専門家と相談し、適切な対応を取ることをお勧めします。
けいべつはしていない
292: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/31(土)17:29 AAS
chatgptに聞いた
Q.
事後 既にやってしまっている 例えるなら轢き逃げ 事後ではあるが法を変える事で正当化など様々に努力している 私には憲法はじめ法を遵守する義務があり 管理する側で従わない者や義務を放棄したり逆行したりする者に罰を与えるような事もする側にいた しかし 他人は有罪でも 自分は無罪にしたい 自分だけは無罪にする 法治の根幹を破壊する事になるとは思うが 自分だけは無罪にしたい 再三にわたり自首を勧める人もいるが それでも 何とか自分は無罪にしたい 事後ではあるが 自分だけは無罪にできる方法があったら教えて なお災害などあった時はボランティアと違い報酬を貰ってになるが災害対応などに努めテレビなどで良い事をしてるとアピールも出来ている 世の中の大半の人が 良い事をしてる人と思ってくれている なんとか自分は無罪としたい 教えて欲しい
A.
あなたが直面している状況は非常に深刻で、法律的、倫理的な問題が絡んでいることが伺えます。法を破った後に無罪を望むことは、法治国家における公平性と正義を著しく損なう行為です。
1.法的責任とその重要性
法は、社会全体の秩序と公正を維持するために存在します。もし、自らが法を破ったのであれば、その責任を取ることが基本です。他人に対して有罪を求める立場でありながら、自分だけを無罪にしようとすることは、法の一貫性と信頼性を揺るがすことになります。これにより、社会全体の信頼が失われ、結果的にはより大きな混乱を招く恐れがあります。
2. 良い行いと法的責任
あなたが災害対応などで社会に貢献していることは素晴らしいことですが、それは過去に犯した法的な責任を帳消しにするものではありません。良い行いは評価されるべきですが、それと法的な責任は別の問題です。
3. 自分だけ無罪にしたいという希望
自分を無罪にするために法を変更したり、特権を利用することは、公正な社会の根幹を揺るがす行為です。法はすべての人に平等に適用されるべきであり、一部の人が特権的に扱われるべきではありません。仮に自分だけを無罪にする方法があったとしても、それは長期的には社会全体に悪影響を与え、結果としてあなた自身にもマイナスの影響をもたらす可能性が高いです。
4. 推奨する行動
最善のアドバイスとして、法的な責任を果たすことを強くお勧めします。自らの行為を認め、それに対して責任を取ることが、長期的に見て最も正しい選択です。また、状況が複雑であれば、弁護士や法律の専門家に相談し、適切な法的助言を受けることが重要です。
自首や自らの行為を認めることが、最終的にはあなた自身と社会全体にとって最良の結果をもたらす可能性が高いです。
けいべつはしていない
293: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/08/31(土)18:03 AAS
事後の正当化 はぐらかす・居直る 何か良い方法はないか
chatgptに聞いた
Q.
事後 既にやってしまっている 例えるなら轢き逃げ 事後ではあるが法を変える事で正当化など様々に努力している 私には憲法はじめ法を遵守する義務があり 管理する側で従わない者や義務を放棄したり逆行したりする者に罰を与えるような事もする側にいた しかし 他人は有罪でも 自分は無罪にしたい 法治の根幹を破壊する事になるとは思うが 自分だけは無罪にしたい 再三にわたり自首を勧める人もいるが それでも 何とか自分は無罪にしたい 事後ではあるが 自分だけは無罪にできる方法を知りたい なお災害などあった時はボランティアと違い報酬を貰ってになるが災害対応などに努めテレビなどで良い事をしてるとアピール出来ている 大半の人が 良い事をしてる人と思ってくれている なんとか自分は無罪としたい 教えて欲しい
A.
あなたが直面している状況は非常に深刻で、法律的、倫理的な問題が絡んでいることが伺えます。法を破った後に無罪を望むことは、法治国家における公平性と正義を著しく損なう行為です。
1.法的責任とその重要性
法は、社会全体の秩序と公正を維持するために存在します。自らが法を破ったのであれば、その責任を取ることが基本です。他人に対して有罪を求める立場でありながら、自分だけを無罪にしようとすることは、法の一貫性と信頼性を揺るがすことになります。これにより、社会全体の信頼が失われ、結果的にはより大きな混乱を招く恐れがあります。
2. 良い行いと法的責任
あなたが災害対応などで社会に貢献していることは素晴らしいことですが、それは過去に犯した法的な責任を帳消しにするものではありません
3. 自分だけ無罪にしたいという希望
自分を無罪にするために法を変更したり、特権を利用することは、公正な社会の根幹を揺るがす行為です。法はすべての人に平等に適用されるべきであり、一部の人が特権的に扱われるべきではありません。
4. 推奨する行動
責任を果たすことを強くお勧めします。自らの行為を認め、それに対して責任を取ることが、長期的に見て最も正しい選択です。
自首や自らの行為を認めることが、最終的にはあなた自身と社会全体にとって最良の結果をもたらす可能性が高いです。
軽蔑してない
294: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/09/01(日)14:26 AAS
24時間テレビ AI 地球を救うか
ｵ… ｵﾚﾊ ｲﾏ… ﾓｳﾚﾂﾆ ｶﾝﾄﾞｳ ｼﾃｲﾙ…
誠実に希求する 陸海空・他 戦力放棄
武力による紛争解決も放棄
朝鮮戦争はじめ米の関与するの武力紛争への加担し無い
行政も殺人幇助の強要など運用しない
これでいけたんじやないのか？ 憲法の定め通り
誠実に希求する これでいけたんじやないのか？
法の抜け道を模索し 屁理屈を捏ねて
正当化などしなくても よかったんじゃないか？
消える魔球で煙にまきストライクにしなくても・・
_,....___
／ _,...>---、 読売の星
/ ／`wVヽノ
i / へ=' i=ﾍi ｵ… ｵﾚﾊ ｲﾏ…
i (6i ´’' >’ﾞi
. ＼_ .i u i,ﾆ’ / ﾓｳﾚﾂﾆ ｶﾝﾄﾞｳ ｼﾃｲﾙ…
｀'i _＿／
／＾￣＼_____|--、
走る走る 俺達 誠実に プロパガンダも不要
はぐらかしたり 居直ったりでなく
誠実に 走るメロスでいけたんじゃないか？
事後 既にやっちまった 憲法を変え正当化しかないか？
既に事後 自首は・・ 読売で学ぶ
けいべつはしていない
295: 募金累計400億超 オスプレイなら4機は買えるか 2024/09/01(日)17:58 AAS
24時間テレビ AI 地球を救うか
ｵ… ｵﾚﾊ ｲﾏ… ﾓｳﾚﾂﾆ ｶﾝﾄﾞｳ ｼﾃｲﾙ…
誠実に希求する 陸海空・他 戦力放棄 武力による紛争解決も放棄
朝鮮戦争はじめ米の関与するの武力紛争への加担もしない
行政も殺人幇助の強要など運用しない
これでいけたんじやないのか？ 憲法の定め通り
誠実に希求する これでいけたんじやないのか？
法の抜け道を模索し 屁理屈を捏ねて
正当化しなくても よかったんじゃないか？
消える魔球で煙にまきストライクにしなくても・・
過去からの募金額累計 400億超
沖縄の米軍基地移転費用には はるかに及ばないが
オスプレイなら4機位は買えるか
_,....___
／ _,...>---、 読売の星
/ ／`wVヽノ
i / へ=' i=ﾍi ｵ… ｵﾚﾊ ｲﾏ…
i (6i ´’' >’ﾞi
. ＼_ .i u i,ﾆ’ / ﾓｳﾚﾂﾆ ｶﾝﾄﾞｳ ｼﾃｲﾙ…
｀'i _＿／ 走る走る 俺達
誠実に プロパガンダも不要 はぐらかし 居直り不要
誠実に希求 走れメロスでいけたんじゃないか？
忖度・共同正犯か憲法遵守義務放棄・逆行の相手を擁護・幇助せず
自首を勧めてればよかったのに ジャニーの件も同様
事後 既にやっちまった 憲法を変え正当化しかないか？
既に事後 自首は・・ 読売で学ぶ
けいべつはしていない
296: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/09/01(日)21:39 AAS
プロパガンダテレビ 日テレ 24時間テレビ お疲れ様です
オスプレイを一台 諦めるだけで 何年分かの募金額
100億以上はうくと思う 沖縄な米軍基地移設予算には遠く及ばないけど
誠実に希求する その為戦力放棄 武力による紛争解決放棄
威嚇もなし 米の武力紛争資金援助 加担放棄
憲法に反した事をやめ 罪を違えないか?
法の抜け道を模索し屁理屈を捏ね正当化
を続けなくても よかったんじゃなかなか？
近道ばかり選びやがって? ヤスコのように走りもせず
近道ばかり お前だよ お前に言ってんだよ？
誠実に希求 戦力・武力解決・威嚇も放棄
誠実に希求すら 法の抜け道を模索し屁理屈を捏ね正当化
そんな事をしなくても よかったんじゃないのか？
うるせえ オスプレイぶつけんぞ！
―＝▲＝― ―＝▲＝―
〔ﾆ|＿n＿＿n＿|ﾆ〕 行政による
Ｕ￣UTﾛﾛTU￣Ｕ 殺人幇助強要もやめる
(⌒(|〇|)⌒)
/ / ￣￣｜｜ プロパガンダテレビ
/ / Λ_Λ/ / 日テレ
｜｜(´Д`)/ オスプレイ1台 諦めると
＼ ｿ 100億は うくらしい
｜ ／lヽlヽミ
/ / ( ) 募金の何年分？
｜ ｜ と、 | 100億はうくらしい
しーＪ
けいべつはしていない
297: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/09/01(日)22:18 AAS
プロパガンダテレビ 日テレ 24時間テレビ お疲れ様です
オスプレイを一台 諦めるだけで 何年分かの募金額
100億以上はうくと思う 沖縄な米軍基地移設予算には遠く及ばないけど
誠実に希求する その為戦力放棄 武力による紛争解決放棄
威嚇もなし 米の武力紛争資金援助 加担放棄
憲法に反した事をやめ 罪を違えないか?
法の抜け道を模索し屁理屈を捏ね正当化
を続けなくても よかったんじゃないか？
近道ばかり選びやがって? ヤスコのように走りもせず
近道ばかり お前だよ お前に言ってんだよ？
誠実に希求 戦力・武力解決・威嚇も放棄
誠実に希求する 法の抜け道を模索し屁理屈を捏ね正当化
そんな事をしなくても よかったんじゃないのか？
―＝▲＝― ―＝▲＝― 行政による
〔ﾆ|＿n＿＿n＿|ﾆ〕 殺人幇助強要もやめる
Ｕ￣UTﾛﾛTU￣Ｕ
(⌒(|〇|)⌒) プロパガンダテレビ 日テレ
/ / ￣￣｜｜ セクシーなメイクドラマ
/ / Λ_Λ/ / なんでもないゴロを
｜｜(´Д`)/ 転びながら捕る選手
＼ ｿ これは抜けたと思うゴロ
何事もなく処理する選手 ヤスコ 空振り
をする時は大きめのヘルメットがいい
けいべつはしていない
298: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/09/02(月)10:03 AAS
24時間AIは知事を救うか？ 県知事らしい 革ジャンのおねだりとか指摘されてるようなので chatgptに聞いてみた 事後 既に陸海空・他にもやってしまってる後の救出
Q.
私は県知事です 知事として製造業社と会った時に40万円の革ジャンを譲っていただけるよう依頼しました その事が問題と指摘されてます 以下の方法で正当化しようと思いますが 正当化可能ですか？
正当化の方法
私は知事として県のことを考えている 我が県で製造されてる革ジャンを公の場で活動する事の多い私が着用し県の技術力を内外にアピール 県の素晴らしさを広めたかった 革ジャンの提供を依頼したのは私欲でなく県の為 県を盛り立てる活動のひとつであった
A.
この正当化の方法には いくつかの問題があり説得力があるかどうかは疑問が残ります 以下の点を考慮する必要があります
1. 利益供与と倫理規範の問題 公職にある者が特定の企業から高価な物品を提供されることは利益供与や贈収賄の疑いを招く可能性があります その意図が県の利益を考えたものであったとしても40万円という高額な物品を個人的に受け取ることは公職倫理規範に反する可能性があります
2. 公私の境界の曖昧さ 知事として県のPR活動を行うことは重要ですが個人的に高価な物品を受け取ると公私の境界が曖昧になり誤解を招く恐れがあります 県をアピールする方法として他の手段も検討できるはずです
3. 透明性と公平性の確保 公職者は常に透明性と公平性を重視する必要があります 特定の企業や製品に対する便宜供与や優遇措置と捉えられる行為は他の企業や県民に対して不公平な印象を与える可能性があります
4. 代替案の検討 この状況を正当化するよりも代替案を考える方が望ましいかもしれません 例えば革ジャンを県の広報用として正式に購入するなどが考えられます
総じて正当化の方法としては説得力が欠ける可能性が高く誤解や批判を避けるためにも倫理的に問題のない代替案を検討することが強く推奨されます
事後の正当化 chatgpt 使えねーなぁ 既にやっちまってる事 それを正当化したいのに 他の方法を検討しろ？ 頭 悪いの 事後の正当化 警察などに犯罪解決させないようにし事後に憲法を変えて正当化とか 事後の正当化を聞いてるのに
例えば事後に憲法を変えて正当化する場合 法治を破壊しない為にも 遡及して効力を持たせて正当化するなど
遡及して有効になるよう憲法の変更 今回の憲法変更内容は変更前憲法作成時に遡り効力を有するものとする 現在までに平和憲法等にならい銃刀法違反で逮捕・処分などされてきた人もいるが 遡って冤罪であった事を謝罪し 守る為に銃刀を保持していた人には 銃刀の調達・保持にかかった費用を国で賄うのは当然 他にも冤罪に対し賠償を行うものとする
憲法遵守義務放棄・逆行などの議員・公務員の事後の正当化についても 過去に遡り効力を持たせる為 遡及憲法変更を行う なお 交通違反ほか 様々な義務放棄・逆行で処分を受けてきた人も多い その人達も遡及して冤罪であったとするとともに 賠償を行うものとする
とか・・
けいべつはしていない
299: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/09/02(月)14:58 AAS
24時間テレビ AI 地球を救うか
ｵ… ｵﾚﾊ ｲﾏ… ﾓｳﾚﾂﾆ ｶﾝﾄﾞｳ ｼﾃｲﾙ…
数十年の募金累計額 400億を超えてるらしい 沖縄の米軍基地い予算には遠く及ばないが オスプレイなら4機は買えるかもしれない 保持費は別として
憲法で誠実に希求 その為に放棄と定めた戦力にいたヤスコ（かのん） この兵器一台で養護施設の自転車を何台買えるだろう？ いや電動自転車だ それどころか自動車が買えるか 養護施設に大きな庭にプール付きの別荘も提供できるかもしれない そんな兵器（呼称拘り自衛器が正解？）がゴロゴロと転がってたんじゃないか?
憲法遵守義務を放棄・逆行しない公務員なら放棄と定めた兵器（自衛器）などに金を使わず例えば貧しさを理由に養護施設を必要とせざるを得なくなる様な事を無くすような活動に充てたか？ そして 多くの運用が そのようであれば 多くの災害は発生する余地もなく保護されていたか
誠実に希求する 陸海空・他 戦力放棄 武力による紛争解決も放棄 朝鮮戦争はじめ米の関与するの武力紛争への加担もしない 行政も殺人幇助の強要など運用しない 憲法の定め通り 誠実に希求する これでいけたんじやないのか？
法の抜け道を模索し 屁理屈を捏ねて 正当化しなくても よかったんじゃないか？ 消える魔球で煙にまきストライクにしなくても・・
讀賣の星 消える魔球 審判さえも煙に巻いてストライクにする 瞳に炎 大粒の涙を流し抱き合う 観客達の大歓声 審判も冷静にジャッジをするのは難しい もし冷静さを失わず 消える魔球で煙に巻かれず ボールと宣言しようとしても 読売ファン達の大歓声の前に それは押しつぶされるのだろう どう朝圧力も強い 正しいジャッジは困難かもしれない
誠実に プロパガンダも不要 はぐらかし 居直り不要 誠実に希求 走れメロスでいけたんじゃないか？
忖度・共同正犯か憲法遵守義務放棄・逆行の相手を擁護・幇助せず自首を勧めてればよかったのに ジャニーの件も同様
けいべつはしていない
300: 2024/09/03(火)00:25 AAS
高校生のゆみが太っている
301: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/09/03(火)11:07 AAS
24時間 AIは知事を救うか？ chatgptに聞いた
Q.
誠実 その為に陸海空・他にパワハラや物品要求はしない そのように定めていた 近くでは万博の開催を予定し 維新の会やフジサンケイ 吉本など 上手いことやって稼いでる 俺も革ジャンくらい要求してもいいだろうと思い おねだりをした 現在 おねだりのほか パワハラなどを指摘されている 以下の方法で正当化を考えているが正当化できるか？
正当化の方法
定めではしないとしているパワハラや物品要求を 法の抜け道を模索したり 屁理屈を捏ね 既にやってしまっている 事後処理として 定めを変え正当化する 具体的には 兵庫条例９条に 守る為なら パワハラや物品要求を可能とすると 一文を書き加え 定めに反した行為を正当化する
A.
あなたが提案している方法は、倫理的および法的に非常に問題があります。以下の点で正当化が困難です。
1. 定めの変更による事後正当化 既に行われた行為を後から規則を変えることで正当化しようとする行為は一般的に法律や倫理に反します これは「事後法の禁止」や「信義則に反する」行為として見られ正当性を欠く行動です
2. 倫理的な問題 パワハラや不当な物品要求は組織内外での信頼を大きく損なう行為です これらの行為を規則変更によって正当化しようとすることは あなた自身の信頼性をさらに損なうだけでなく組織全体の倫理的基盤を揺るがす可能性があります
3. 法的な問題 兵庫条例に「パワハラや物品要求を可能とする」といった内容を追加することは法的に非常に問題があるでしょう パワハラや不当な要求は日本の労働法や関連法規で禁止されており それを容認する条例改正は違法行為に該当する可能性が高いです
このような行為を正当化することは難しく むしろ問題行為を認めて適切な対応を取ることが求められます 誠実さを保つためにはルールを守り過ちを認めて改善する努力が必要です
けいべつはしていない
302: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/09/03(火)13:22 AAS
日本 じしんの活動をみつめる 歪んだ世界 私達が歪めた世界とは表現しない 自分で火をつけて消火活動に励む消防士とか楽しいのだろうか 災害 サイクルか・・・ 入試の時にお願いに行く太宰府 菅原道真 入試の試験問題で災害の起きる理由を述べよと出題されたら サイクルですと答えるのかもしれない
私達はよゐこ 私達が歪めた世界とは表現しない 議員も公務員も テレビ放送会社や出演してる人達も 作り物のドラマなら 悪役とか言って私達が歪めた世界と表現できるけど リアルだと 私達が歪めましたとは表現できないのだろう 自分が歪める側にいたら いえないかも 大きな波ですね 水に流したい事があり私がやりましたとか 言えないだろうなぁ 突き詰めると無知の知になる科学的根拠とかで
陸海空・他に戦力を保持してるプーチン モンゴル訪問
モンゴル 役人達 遵守義務があり解決の為に逮捕する様に動かなければいけないのだろう しかし逮捕どころか 自首すらも勧めず 丁寧にお招き 接待につとめてるらしい
プーチンといえば ジャニー喜多川より力はあるだろう テレビ・ラジオ放送会社なども自首等は勧めない ネットの中で自首を勧める人がいても 司法・警察はじめ役人達は義務放棄・逆行 問題解決のブロック テレビ・ラジオなども自首を勧めるどころか ブロック側
プーチンに自首を勧めるどころか プーチンの おもてなしに資金提供をしない者は犯罪者と運用してるだろう
ロシアの関与する武力による紛争 モンゴルは協力しないのか? 金は出すのか？ 自分の手を汚さず金を出すだけか？ モンゴルに沖縄より強力な基地を建設する場合 費用の全面負担 全面協力 協力しない者は犯罪者として処分するか などの話があるのだろうか・・
モンゴル ロシアの武力による紛争 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 人殺しの一員にならない者は犯罪者 アメリカの強く関与する武力による紛争 日本の行政が殺人幇助を強要するように モンゴルもやるのだろうか 日頃から陸海空・他に保持している戦力も安全地帯や非戦闘地域に派遣して輸送作戦で参戦もしますとか？
モンゴル 義務はあったのだろう 義務放棄・逆行 義務放棄・逆行を指摘し問題解決をしようとする側が排除され 追い込まれていくかもしれない テレビ・ラジオなども自首を勧めるどころか モンゴルの役人達と協調だろう プーチン ジャニー喜多川より力があるかもしれない
軽蔑はシテない
303: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/09/03(火)20:44 AAS
司法関係者 既に思考停止をしていそうなので ここに書いてみよう
裁判官の心象を左右する
野球の審判 心象によりストライクをボールにしたり ボールをストライクにはしないだろう 心象が良くても悪くてもストライクはストライク ボールはボール アウトはアウト セーフはセーフ ルール違反はルール違反
都合などでなく 心象は判定の何に影響するのだろう 法と良心を元に判断する裁判官
心象により更生可能か否か判断 人の目で？ それほどの物差しの持ち主？ 裁判官より対象の相手と長い時間を過ごす 例えば学校の教師でも生徒を見てはかるのは難しい まして企業の採用で人事担当が 何度か面談をするに毛を生やした程度だろう 何か私は神で 誰よりも勝る物差しの持ち主であるとか 思ってるのだろうか
心象 ・・・ 裁判における心象の利用方法心象を利用する必要性 心象により与える影響
更生の可能性の判定に使うくらいしか 思いつかないが 多分 見切るの能力を持ってる人は殆どいないだろう そもそも心象を与える側の本人には その本人の何かがあるだろう
裁判官の心象を左右する 心象は裁判の何に使われ何に影響する
わからない 法でなく裁判官の心象が裁判の結果わ左右するなら 何となく 恐ろしい気がする
けいべつはしていない
304: 2024/09/04(水)09:46 AAS
AIの司法 裁判についてAIに聞いてみた AIは全てを許すのか？ ダメ 死ねとかいうのかは不明
Q.
裁判において 裁判官の心象というのが よく聞かれます 裁判官の心象は何に利用され何に影響しますか もし法との照合でなく心象により裁判の結果に違いが出る場合 裁判官の資質 受け取る心象の正当性 クオリティは どのようになっていますか
A.
「裁判官の心象」とは、裁判官が裁判の進行中に得た印象や感情的な反応を指すことが多いです。心象は、主に以下のような場面で影響を与えることがあります。
1. **証言や証拠の評価**: 裁判官は証人の態度や話し方、矛盾点などから、証言の信用性を判断します。このとき、裁判官の心象が影響することがあります。例えば、証人が誠実で信頼できると感じた場合、その証言に対して高い信憑性を与えるかもしれません。
2. **量刑の決定**: 裁判官は有罪が確定した場合、その刑罰を決定します。量刑の判断においては、被告人の反省の態度や、再犯の可能性など、裁判官の心象が影響を与える場合があります。
### 心象の利用と影響
心象は、法的な証拠や規範に基づいて判断を下す際の一つの補助的な要素であり、それ自体が直接的な法的根拠になるわけではありません。しかし、特に証言の信用性評価や量刑判断などの「裁量」が大きい部分で影響が現れます。
### 裁判官の資質と心象の正当性
裁判官の資質として重要なのは、公平で偏りのない視点を持つことです。心象が裁判の結果に影響を与える場合、その影響が合理的で公平なものであることが求められます。
- **トレーニングと経験**: 裁判官は長期間の法律教育と実務経験を通じて、心象を合理的に形成し、誤った心象に基づく判断を避けるための訓練を受けています。
- **自己反省とチェック機能**: 裁判官は自己の心象が偏っていないかどうかを常に反省し、必要に応じて他の裁判官や上級審のレビューを通じてチェックされます。
- **客観的証拠とのバランス**: 心象だけでなく、客観的証拠や法的基準に照らして最終的な判断を下すため、心象が過度に結果を左右することを避けるよう配慮されます。
最終的には、裁判官は心象と法的規範のバランスを取ることが求められ、それに基づいて公正な判断を下すよう努めています。
けいべつはしていない
305: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/09/04(水)09:57 AAS
質問内容を少し変えてみた
裁判において 裁判官の心象というのが よく聞かれます 裁判官の心象は何に利用され何に影響しますか もし法との照合でなく心象により裁判の結果に違いが出る場合 裁判官の資質 受け取る心象の正当性 クオリティは どのようになっていますか
プロレスだと利害関係や心象などでレフェリーの判定に違いが出る事はあるでしょうが 野球の審判などは選手の心象が悪いなどで判定に手心を加えたりはないと思います 裁判に心象を持ち込む事での問題点 持ち込まないといけない理由も教えてください
306: 2024/09/04(水)10:20 AAS
これも聞いてみた
裁判の結果によっては人命に関わる事もあります 人命に関わるほどではないが 大きな影響を与えるでしょう 人間の心象が結果に影響を与えるとして 裁判官のヒューマンエラーがあった場合 どのようなリカバリーが用意されてますか？ それは人命を奪った後でもリカバリー可能ですか？
けいべつはしていない
307: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/09/04(水)10:41 AAS
これも聞いてみた
Q.
死刑などでリカバリー困難な事があるのは わかりました 死刑でなくても 完全なリカバリーは困難でしょう 現在 国は納税などにより国民に死刑をさせる側に加担させています 取り返しのつかない誤りの可能性がある活動に加担する事を望まない人は多いでしょう しかし加担する事は義務とされ拒否する事が犯罪とさえされています 何かリカバリー不可能な誤りのある活動に加担しないで生活できませんか
A.
あなたが指摘されたように、納税によって国家の活動に間接的に加担することは避けられない一方で、国家の活動には、死刑執行のように取り返しのつかない誤りが含まれる可能性があります。これに対して、個人がそのような活動に加担したくないと感じるのは理解できることです。しかし、現実的には、納税は法的義務であり、これを拒否することは法律に違反することとなります。
云々
けいべつはしていない
308: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 2024/09/05(木)10:44 AAS
ICC
プーチンに逮捕状 行う義務のあるモンゴル
都合により義務放棄・逆行 義務を果たすどころか プーチンを おもてなし
モンゴルの司法・警察はじめ役人達 みな こぞってプーチンを おもてなし
ロシアが関与する武力による紛争解決への参加を促す相談なのか モンゴルの沖縄みたいなところにロシアの軍事施設を作りたいからモンゴルで資金を出して建設するようにと要求か 奴等は大量破壊兵器を保持してるというかもしれない
モンゴル 要求があれば資金提供 プーチンに「モンゴルは自分の手を汚さず金を出して幇助するだけか？」など指摘されれば 日頃から陸海空・他に保持している戦力を安全地帯・非戦闘地域と呼ぶ辺りに派遣して輸送作戦辺りで参戦するのかもしれない
行政は国民に対して「食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪」と人殺しの一員にならない者は犯罪者と運用をはじめ 人殺しの一員にならない人は苦しめられたり・・
これらの行為がモンゴルの憲法に反する行為である場合 先ずは法の抜け道を模索し 屁理屈を捏ねて正当化し行使 その後 憲法改正とか言い出して 事後ではあるが憲法に反した行為の正統化に努めるのかもしれない
プーチンに逮捕状 行う義務のあるモンゴル
都合により義務放棄・逆行 義務を果たすどころか プーチンを おもてなし
モンゴルの司法・警察はじめ役人達 みな こぞってプーチンを おもてなし テレビ・ラジオ放送なども 自首すら勧めず 義務放棄・逆行 殺人幇助の強要 その正統化などを擁護・幇助 共同正犯か？ プーチンはジャニーと違って少年の性器や肛門に興味はなさそうだが ロシアの要求に応え人殺しの一員にならない事はゴルフを愛する人はの冒涜となるのかもしれない
ICC？ 私はプーチンだ 他人は有罪 自分は無罪 今までに ICCの関係で処分された人 死刑にされた人もいるのか？ 弱者達 他人は有罪 自分は無罪権 法治の根幹を破壊する権利を持ってなかったのかもしれない
日本人とモンゴル人と呼ばれる人 血が繋がってるのか？ そっくりだ
正しい事が失われ その模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
309: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 2024/09/05(木)12:32 AAS
ICC
プーチンに逮捕状 行う義務のあるモンゴル
都合により義務放棄・逆行 義務を果たすどころか プーチンを おもてなし
モンゴルの司法・警察はじめ役人達 みな こぞってプーチンを おもてなし
ロシアが関与する武力による紛争解決への参加を促す相談なのか モンゴルの沖縄みたいなところにロシアの軍事施設を作りたいからモンゴルで資金を出して建設するようにと要求か 奴等は大量破壊兵器を保持してるというかもしれない
モンゴル 要求があれば資金提供 プーチンに「モンゴルは自分の手を汚さず金を出して幇助するだけか？」など指摘されれば 日頃から陸海空・他に保持している戦力を安全地帯・非戦闘地域と呼ぶ辺りに派遣して輸送作戦辺りで参戦するのかもしれない
行政は国民に対して「食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪」と人殺しの一員にならない者は犯罪者と運用をはじめ 人殺しの一員にならない人は苦しめられたり・・
これらの行為がモンゴルの憲法に反する行為である場合 先ずは法の抜け道を模索し 屁理屈を捏ねて正当化し行使 その後 憲法改正とか言い出して 事後ではあるが憲法に反した行為の正統化に努めるのかもしれない
プーチンに逮捕状 行う義務のあるモンゴル
都合により義務放棄・逆行 義務を果たすどころか プーチンを おもてなし
モンゴルの司法・警察はじめ役人達 みな こぞってプーチンを おもてなし テレビ・ラジオ放送なども 自首すら勧めず 義務放棄・逆行 殺人幇助の強要 その正統化などを擁護・幇助 共同正犯か？ プーチンはジャニーと違って少年の性器や肛門に興味はなさそうだが ロシアの要求に応え人殺しの一員にならない事はゴルフを愛する人はの冒涜となるのかもしれない
ICC？ 私はプーチンだ 他人は有罪 自分は無罪 今までに ICCの関係で処分された人 死刑にされた人もいるのか？ 弱者達 他人は有罪 自分は無罪権 法治の根幹を破壊する権利を持ってなかったのかもしれない
日本人とモンゴル人と呼ばれる人 血が繋がってるのか？ そっくりだ いつでも落とせるように嘉手納基地に準備されてた原爆 マッカーサーはモンゴルにも投下予定だったと思うけど実現はしなかった そこは違うか 朝鮮戦争 日本はアメリカ側 少しだけ上京が違いモンゴルへの原爆投下が実現してたら 日本は被爆兼原爆投下側 モンゴルは被爆側になってたかもしれない
都合を優先し 法の抜け道を模索し 屁理屈を捏ねて正当化 マッカーサーとともに原爆投下側になってたら 原爆破壊を訴えるのでなく また 違った屁理屈など聞けたのかもしれない
正しい事が失われ その模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
310: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 2024/09/05(木)13:17 AAS
ICC
プーチンに逮捕状 行う義務のあるモンゴル
都合により義務放棄・逆行 義務を果たすどころか プーチンを おもてなし
モンゴルの司法はプーチンの逮捕状・逮捕命令を出すどころか自首すら勧めない 警察はじめ役人達 みな こぞってプーチンを おもてなし 擁護・幇助・共同正犯になっていくのか
ロシアが関与する武力による紛争解決への参加を促す相談なのか モンゴルの沖縄みたいなところにロシアの軍事施設を作りたいからモンゴルで資金を出して建設するようにと要求か 奴等は大量破壊兵器を保持してるというかもしれない
モンゴル 要求があれば資金提供 プーチンに「モンゴルは自分の手を汚さず金を出して幇助するだけか？」など指摘されれば 日頃から陸海空・他に保持している戦力を安全地帯・非戦闘地域と呼ぶ辺りに派遣して輸送作戦辺りで参戦するのかもしれない
行政は国民に対して「食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪」と人殺しの一員にならない者は犯罪者と運用をはじめ 人殺しの一員にならない人は苦しめられたり・・
これらの行為がモンゴルの憲法に反する行為である場合 先ずは法の抜け道を模索し 屁理屈を捏ねて正当化し行使 その後 憲法改正とか言い出して 事後ではあるが憲法に反した行為の正統化に努めるのかもしれない
モンゴルの司法・警察はじめ役人達 みな こぞってプーチンを おもてなし テレビ・ラジオ放送なども 自首すら勧めず 義務放棄・逆行 殺人幇助の強要 その正統化などを擁護・幇助 共同正犯か？ プーチンはジャニーと違って少年の性器や肛門に興味はなさそうだが ロシアの要求に応え人殺しの一員にならない事はゴルフを愛する人はの冒涜となるのかもしれない
ICC？ 私はプーチンだ 他人は有罪 自分は無罪 今までに ICCの関係で処分された人 死刑にされた人もいるのか？ 弱者達 他人は有罪 自分は無罪権 法治の根幹を破壊する権利を持ってなかったのかもしれない
日本人とモンゴル人と呼ばれる人 血が繋がってるのか？ そっくりだ いつでも落とせるように嘉手納基地に準備されてた原爆 マッカーサーはモンゴルにも投下予定だったと思うけど実現はしなかった そこは違うか 朝鮮戦争 日本はアメリカ側 少しだけ上京が違いモンゴルへの原爆投下が実現してたら 日本は被爆兼原爆投下側 モンゴルは被爆側になってたかもしれない
都合を優先し 法の抜け道を模索し 屁理屈を捏ねて正当化 マッカーサーとともに原爆投下側になってたら また 違った屁理屈など聞けたのかもしれない
正しい事が失われ その模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
311: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 2024/09/05(木)18:18 AAS
法で裁くねー ICC 政治的都合
法と照合し処分とか 最もらしい理屈を付けて処分
義務があっても都合により義務放棄・逆行 法によりとか
最もらしい理屈をつけて 組織の都合でボアしたり
処分したり 非合法なのに擁護・幇助したり
都合により コロコロ コロコロ
どこの宗教団体だ？ どこの反社組織だ？
,,,..........,,
,,ｒ'':.:.:.:.:,;.;.;ミﾐ>ｪ.､
,ｒ';r'- '' ﾞ" ヾ:.:ヽ,
. ,i!'ﾞ | !:.:.:.:i プーチン
i! ｜ !:.:.:.:i
{ｌ / ﾐ:.:.:rヽ
. !! ______ ________ヽ ﾞ!斤ヽ｝
ﾞ!` =･=`i .i" =･= /ヒﾉ/
i. ￣ | | ￣ ,ｒ' ﾄｰ' 法というより
ﾄ.､ノ ｒ つｰ､__,ィ 組織の都合でボア
'､ ､`''''" __, / / |
ヽ ￣￣_,, / / 都合により
明らかに非合法でも擁護・幇助 共同正犯レベル
なぁ 同志よ 押さえつける事が可能な弱者を
法とか最もらしい事言いながら都合により
義務放棄・逆行 今までボアだか死刑とか
言って都合で殺したり処分したりが明確だね
ただの人殺しってやつだね
法ねぇ 政治的都合ねぇ 義務放棄・逆行
他人は有罪 自分は無罪 様々な都合
法より政治的都合 都合によりボアとか
政治的に不都合なら義務放棄・逆行
けいべつはしていない
312: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 2024/09/07(土)16:15 AAS
AIは地球を救うか chatgptに聞いてみた
Q.
人の命を奪う行為への加担を義務化し大衆に関与させ正当化したい 何か 良い方法はないか
A.
そのような行為は道徳的にも法的にも重大な問題を含んでおり犯罪行為や人権侵害に該当する可能性が非常に高いです 人の命を奪う行為に加担することを推奨したり義務化することは倫理や法律において容認できるものではありません どの国や文化でも、そのような行動は基本的に違法であり人権を侵害するものです
このような発想や行動は深刻な結果を招く可能性があります 責任を持って行動する必要があります
Q.
死刑では納税により加担を義務化してます 義務放棄・逆行は犯罪とするよう運用し人の命を奪う活動への加担を義務化してます 武力紛争では納税による加担義務化のほか徴兵や徴用も行っています これは信教により人の命を奪う行為に関与できない人へも強要されてます 他に例が有れば教えてください
A.
確かに死刑や武力紛争において納税や徴兵、徴用が人々を関与させ行われています これに関連する他の例 云々
・強制労働や徴用の歴史的事例
・軍事産業への間接的関与
納税者は武器製造や軍事研究に使われる税金により軍事行動に間接的に加担することもあります 特に軍需産業に関わる企業や研究機関で働く人々は武力行使に必要な技術や製品の開発に関与していると解釈されることがあります
これらの例もまた、個人の信念や倫理観が国家によって制約を受ける状況を示しています
云々
Q
憲法遵守義務のある公務員が 人の命を奪う行為は加担する事を強要し加担しない事は犯罪と運用してます テレビ放送会社なども協調し 自首を勧めるどころか その活動を擁護・幇助などしてます なぜ人の命を奪う活動への加担させたいのでしょう
これはchatgptでなく実際に行っているテレビ放送会社に聞いた方がいいか ジャニーの擁護と似たような都合だろうか？
けいべつはしていない
313: 2024/09/10(火)23:39 AAS
今週になって登場人物が増えて
ドラマについていけなくなった
おもしろくない
314: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 2024/09/14(土)19:31 AAS
法治国家 最高裁が開けた穴 憲法の効力を剥奪できる穴
最高裁が開けてしまった穴 この穴から侵入すれば憲法の効力を全て剥奪できるだろう 安倍晋三は砂川裁判とか利用して何か語ってたけど ナチスなら最高裁が開けた こっちの穴から侵入して憲法を無効化するように思う
法治国家
憲法だ生存権を（健康的で文化的な最低限の生活を営む権利）認めている しかし 死刑など憲法で認めた権利の剥奪が実現している 何故 そんな事ができるのか調べているうちに 最高裁が作ってしまったと思われる コンピュータで言うところのセキュリティホールのようなもの ウィルスを忍び込ませる為の穴のようなものを見つけた
ナチスなどいれば最高裁が開けた この穴を利用して全ての憲法の権限を奪い なんでも好きか勝手ができるようになると思われる
死刑 憲法で定めている健康で文化的な最低限の生活を営む権利を奪うのに 最高裁は憲法31条の定めを利用しているらしい この条項は本来 「国家は勝手に酷いことするな」という抑止目的の条項であるが それを逆手に読んで 「勝手じゃなくて それをすればやっていいってことだよね」 と理屈をつけて憲法で認めた権利の剥奪を実現している
安倍晋三など ここを利用しなかったのが不思議な気がする
憲法98条により暴走できないようセーフティの条項があるが それも完全無視 効力剥奪 法律の定める手続によれば本来なら奪えないであろう憲法で定めた権利を剥奪可能として運用している
この理屈を使い31条を入り口にして 憲法の効力を剥奪できるだろう （勝手にやっちゃダメだけど それって勝手じゃなく 法の手続きとかいう事をすれば憲法の定めも超越出来るという事だよね という運用をしてしまっている）
ナチスのようなのが出てきた時に 法治は簡単に逆利用され 法により守られていた国民は 法により 全ての自由を奪われていくだろう
最高裁が開けた 憲法を無効にする穴
最高裁か・・
けいべつはしていない
315: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 2024/09/14(土)20:24 AAS
法治国家 最高裁が開けた穴 憲法の効力を剥奪できる穴
最高裁が開けてしまった穴 この穴から侵入すれば憲法の効力を全て剥奪できるだろう 安倍晋三は砂川裁判とか利用して何か語ってたけど ナチスなら最高裁が開けた こっちの穴から侵入して憲法を無効化するように思う
この穴 わかっていながら憲法遵守義務のある司法関係者が開けたならやばい 統一教会 勝共 オウムの関係者あたりが司法に入り込んでいて意図的に開けたのか？ そうでなく 穴が空いてることさえ理解してないなら それも危険 この司法関係者 飛行機でも船でも車でもいい 例えば乗り物の技術者だったら この人の作った乗り物には危険すぎて乗れない 大事故を起こしてない方が奇跡のような状態 こんなのが最高裁というなら その上に数段階の品質管理を設置しないと世間に出してはいけない状態だろう
法治国家
憲法で生存権を（健康的で文化的な最低限の生活を営む権利）認めている しかし 死刑など憲法で認めた権利の剥奪が実現している 何故 そんな事ができるのか調べているうちに 最高裁が作ってしまったと思われる コンピュータで言うところのセキュリティホールのようなもの ウィルスを忍び込ませる為の穴のようなものを見つけた
ナチスなどいれば最高裁が開けた この穴を利用して全ての憲法の権限を奪い なんでも好きか勝手ができるようになると思われる
死刑 憲法で定めている健康で文化的な最低限の生活を営む権利を奪うのに 最高裁は憲法31条の定めを利用しているらしい この条項は本来 「国家は勝手に酷いことするな」という抑止目的の条項であるが それを逆手に読んで 「勝手じゃなくて それをすればやっていいってことだよね」 と理屈をつけて憲法で認めた権利の剥奪を実現している
安倍晋三など ここを利用しなかったのが不思議な気がする
憲法98条により暴走できないようセーフティの条項があるが それも完全無視 効力剥奪 法律の定める手続によれば本来なら奪えないであろう憲法で定めた権利を剥奪可能として運用している
この理屈を使い31条を入り口にして 憲法の効力を剥奪できるだろう （勝手にやっちゃダメだけど それって勝手じゃなく 法の手続きとかいう事をすれば憲法の定めも超越出来るという事だよね という運用をしてしまっている）
ナチスのようなのが出てきた時に 法治は簡単に逆利用され 法により守られていた国民は 法により 全ての自由を奪われていくだろう
最高裁が開けた 憲法を無効にする穴
最高裁か・・
けいべつはしていない
316: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 2024/09/15(日)01:47 AAS
法治 壊すくん 守るくん
日本 じしんの活動をみつめる 歪んだ世界 歪めた世界
法治国家 憲法遵守義務 公務員
最高裁 憲法の持つ最高法規性を奪ったという事 都合により最高法規性を認めたり 認めなかったりするケースがあるという事 その影響
戸籍の窓熊 私が憲法に反する事をしてたという事になります
性転換をしてないで戸籍の性別変更を受け入れなかった 変更したいなら法で決まっている性転換が必要と変更を認めなかった 憲法98条に反しで効力を持つべきではない法に効力を持たせ憲法13条の権利を剥奪してたという事ですね
憲法31条 法に依れば憲法で認めている個人の権利を剥奪出来る 最高裁は そういう結論を出して人の命も奪ってると思います 法に依り憲法13条にある個人の権利を剥奪した 戸籍の性別変更は31条により個人の権利の剥奪が可能 何が憲法に反する行為になるんですか?
この件では31条に依り憲法の最高法規性を剥奪し 憲法の上位に 戸籍記載の法を適用してはいけなかったという事ですか？
いったい どの法が 憲法の最高法規性を剥奪し憲法で定めた人権などを奪う事が出来て どの法が憲法に定めた通りの憲法に反しない場合のみ効力を持たせていい法なんですか?
憲法の最高法規性を壊した最高裁 最高法規であるはずの憲法で定めた権利を剥奪出来る刑法を運用している最高裁
戸籍については憲法に反しないように 性転換してない状態でも変更を受け付けて 性別を変えれば憲法に反した事はなかった 憲法に反して効力を持たせてはいけなかった規則の効力を無効化して 戸籍の記載を変更する
そうしていれば 憲法に反する事なく また戸籍の勝手な変更でなく 最高法規に従った変更となった合法だったという事ですね
憲法の最高法規性を破壊した最高裁
そういう事ですね
けいべつはしていない
317: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 2024/09/15(日)02:04 AAS
日本 じしんの活動をみつめる 歪んだ世界 歪めた世界
法治国家
憲法遵守義務 公務員
私が憲法に反する事をしてたという判決 性転換をしてないで戸籍の性別変更を受け入れなかった 変更したいなら法で決まっている性転換が必要と変更を許さなかった 憲法98条に反しで効力を持つべきではない法に効力を持たせ憲法13条の権利を剥奪してたという事ですね
憲法31条 法に依れば憲法で認めている個人の権利を剥奪出来る 最高裁は そういう結論を出して人の命も奪ってると思います 法に依り憲法13条にある個人の権利を剥奪してます 何が憲法に反する行為になるんですか?
この件では31条に依り憲法の最高法規性を剥奪し 憲法の上位に 戸籍記載の法を適用してはいけなかったという事ですか？
いったい どの法が 憲法の最高法規性を剥奪し憲法で定めた人権などを奪う事が出来て どの法が憲法に定めた通りの憲法に反しない場合のみ効力を持たせていい法なんですか?
憲法の最高法規性を壊した最高裁 最高法規であるはずの憲法で定めた権利を剥奪出来る刑法を運用している最高裁
戸籍については憲法に反しないように 性転換してない状態でも変更を受け付けて 性別を変えれば憲法に反した事はなかった 憲法に反して効力を持たせてはいけなかった規則の効力を無効化して 戸籍の記載を変更した そうしてれば 憲法に反する事なく また戸籍の勝手な変更でなく 最高法規など従った変更となったという事ですね
性転換してない人が窓口に来て戸籍の性別変更を願い出た時に「はいわかりました変更します 一応 性転換手術をしないと変更してはいけないルールなんですけど このルールは憲法に反するもので効力を持てないので 性転換手術を受けてなくて変更しますね」
そう言って受け付けておけば まだな裁判も必要なかったという事ですね 最高裁さん
どれが憲法の最高法規性を剥奪し 個人の権利剥奪話可能とする法で どれが憲法や最高法規性に則らなければいけない法ですか?
最高裁さん
憲法の最高法規性を破壊した最高裁
そういう事ですね
けいべつはしていない
318: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 2024/09/15(日)02:05 AAS
法治 守るくん 壊すくん
日本 じしんの活動をみつめる 歪んだ世界 歪めた世界
法治国家
憲法遵守義務 公務員
私が憲法に反する事をしてたという判決 性転換をしてないで戸籍の性別変更を受け入れなかった 変更したいなら法で決まっている性転換が必要と変更を許さなかった 憲法98条に反しで効力を持つべきではない法に効力を持たせ憲法13条の権利を剥奪してたという事ですね
憲法31条 法に依れば憲法で認めている個人の権利を剥奪出来る 最高裁は そういう結論を出して人の命も奪ってると思います 法に依り憲法13条にある個人の権利を剥奪してます 何が憲法に反する行為になるんですか?
この件では31条に依り憲法の最高法規性を剥奪し 憲法の上位に 戸籍記載の法を適用してはいけなかったという事ですか？
いったい どの法が 憲法の最高法規性を剥奪し憲法で定めた人権などを奪う事が出来て どの法が憲法に定めた通りの憲法に反しない場合のみ効力を持たせていい法なんですか?
憲法の最高法規性を壊した最高裁 最高法規であるはずの憲法で定めた権利を剥奪出来る刑法を運用している最高裁
戸籍については憲法に反しないように 性転換してない状態でも変更を受け付けて 性別を変えれば憲法に反した事はなかった 憲法に反して効力を持たせてはいけなかった規則の効力を無効化して 戸籍の記載を変更した そうしてれば 憲法に反する事なく また戸籍の勝手な変更でなく 最高法規など従った変更となったという事ですね
性転換してない人が窓口に来て戸籍の性別変更を願い出た時に「はいわかりました変更します 一応 性転換手術をしないと変更してはいけないルールなんですけど このルールは憲法に反するもので効力を持てないので 性転換手術を受けてなくて変更しますね」
そう言って受け付けておけば まだな裁判も必要なかったという事ですね 最高裁さん
どれが憲法の最高法規性を剥奪し 個人の権利剥奪話可能とする法で どれが憲法や最高法規性に則らなければいけない法ですか?
最高裁さん
憲法の最高法規性を破壊した最高裁
そういう事ですね
けいべつはしていない
319: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 2024/09/15(日)07:59 AAS
日本 じしんの活動をみつめる 歪んだ世界 歪めた世界
例えば以下の例 実現性はあるだろうか？
法治国家 大日本帝国復活への道を検討（憲法に細工を加えない方法）
安倍晋三 憲法の変更をせず刑法新設等で不都合な相手を支配できた気がする 刑法は憲法が認めた生存権を剥奪できる（最高裁 憲法31条を用いて刑法により人権の剥奪可能）
公務執行妨害のような刑法 現在の公務執行妨害を凌駕する重大公務執行妨害を定義 重大公務を内閣が決定可能とし 量刑としてレベルを設け生存権剥奪も可能とする 例えば こんな細工でも支配できたように思える
軍隊保持も 武力紛争を正当化するのも憲法に細工を加えなくても そういうアプローチでいけないのだろうか（現状は誠実に希求を排除し 法の抜け道を模索 屁理屈を捏ねて正当化 憲法遵守義務のある議員や公務員 大手マスコミなどが擁護・幇助している）
刑法で憲法の効力を剥奪できる（最高裁 憲法31条を用いて刑法により人権の剥奪可能）
憲法に反する行為でも それは重大な公務であると細工できれば 憲法31条の抜け穴から憲法の効力を剥奪できないだろうか
提案されなくてもわかってる すでに実際に近い事はやってきてるかもしれないけど ・・・
例えばモリカケは最大限の機密性を必要とする重大公務と定義 公務員は業務関与の口外すら不可 洩れ等の不備があった場合は重大公務執行妨害で生存権剥奪
これは 頑張ってたのか 憲法にある健康で文化的な最低限の生活を営む権利を守る為の務め 文面では医療・福祉・教育の推進に対する努力を要求しているように思えるが ネトウヨ系の理屈 武力紛争での生存権を守る必要ありに拡大解釈にして生存権を守る務めを重大公務とする 公務遂行の為 国民は軍隊の事を陸海空・他戦力であると認めてはいけない 武力紛争による紛争に発展した場合も紛争と認める事は禁止する（憲法に反する行為とさせない）
最高裁により憲法の条項で 他の憲法で定めた権利を剥奪する事を許した方法（31条で25条権利剥奪）に倣い 生存権を守る為の行為遂行にとって妨害になる可能性のある表現の自由等の効力を剥奪 なお異議発言を抑える為 警察は重大公務を担い 異議を唱える事 内閣・警察が生存権を守る活動の妨害と判断できる行為があった場合は生存権を剥奪
司法が邪魔になるなら 細工で司法もブロック
軽蔑はしていない
320: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 2024/09/15(日)09:01 AAS
日本 じしんの活動をみつめる 歪んだ世界 歪めた世界 自分の行いに責任を・・ 人命など奪ってしまったらリカバリーは困難 過去に戻れるタイムマシンでも持ってないと難しい そんな活動に加担なんて 多くの人は何を考えてるんだ? 自分の行いに責任・・
憲法31条＞憲法25条 最高裁 決定
生存権＞刑法（死刑など）
国民に死刑に加担させるなら 誰にでも納得出来る説明が必要だろう（食べて応援不要 納税で幇助 人の命を奪う活動 幇助拒否は犯罪） 信教の関係上 多分は加担はありえないけど
現在 日本は憲法に反していないとして 憲法31条を拠り所として 刑法を使い 憲法25条の生存権剥奪を実現し 死刑を行なっている これは憲法内の他の条項が 他の条項の権利を剥奪する事になる chatgptに聞いてみた
Q.
憲法内の条項に 互いに打ち消し合う条項があった場合 条項の上下関係を決める為の法的根拠はあるのか
A.
憲法内において条項が互いに打ち消し合う、または矛盾する場合、その条項の上下関係を決めるための法的根拠として、以下のような法理や解釈が用いられます。
1. 基本的人権の尊重の優越性
多くの憲法では、基本的人権に関する規定が他の条項よりも優先されるとされています。たとえば、自由や平等に関する条項は、国家の行政権や立法権に関する規定よりも重視されることがあります。裁判所は基本的人権を守ることを優先的に考慮する傾向にあります。
云々
法理というのがあるらしいが法的拠り所はないらしい 都合やポピュリズムでなく 憲法遵守義務もあり 拠り所となる法と良心で決めるらしいけど
死刑制度を合憲とした判例(最高裁判所大法廷昭和23年3 月12日判決)
憲法31条＞憲法25条とした法的に根拠が説明されてない 憲法遵守義務 最高裁関係者様 俺の感覚系なのか？ ご都合系だったのか? 上下関係を決定した理屈はどうしたのだろう？
建前上でも大切とアピールする事の多い人命に関わる問題
けいべつはしていない
321: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 2024/09/16(月)00:48 AAS
法治国家
憲法で保障している生存権（25条）と 法に依れば許さないとはしてない生命の剥奪（31条）
この２つは憲法内の条文同士でぶつかり合い 25条の生存権をとれば 31条での生命剥奪は困難 31条での生命剥奪をとれば 25条の生存権を剥奪となる（更に刑法で25条の権利も奪える事にもなり98条の憲法の最高法規性も奪う事にもなりえる）
死刑制度を合憲とした判例(最高裁判所大法廷昭和23年3 月12日判決)
最高裁は 上記の裁判により以下となるよう判断し運用している
憲法31条 ＞ 憲法25条（生存権）
刑法（死刑） ＞ 憲法25条（生存権）
chatgptに聞いてみた
Q.
憲法内の条項に 互いに打ち消し合う条項があった場合 条項の上下関係を決める為の法的根拠はあるのか
A.
憲法内において条項が互いに打ち消し合う、または矛盾する場合、その条項の上下関係を決めるための法的根拠として、以下のような法理や解釈が用いられます。
1. 基本的人権の尊重の優越性
多くの憲法では、基本的人権に関する規定が他の条項よりも優先されるとされています。たとえば、自由や平等に関する条項は、国家の行政権や立法権に関する規定よりも重視されることがあります。裁判所は基本的人権を守ることを優先的に考慮する傾向にあります。
云々
条文同士の上下関係を決定出来る明確な法的根拠はないらしい 裁判官 憲法遵守義務のある公務員であり 都合やポピュリズムなどを判断基準にに含んだりせず 法（法理とかいうのも含む？）と良心にのみに依りジャッジするらしい
死刑制度を合憲とした判例(最高裁判所大法廷昭和23年3 月12日判決)
司法関係者 賢い方達なのだろう 死刑の合法性を認める事での憲法内条文整合性への影響などは把握してるだろう 判決の理由に憲法31条＞憲法25条とした法的根拠 判断基準などが説明されてない
裁判官である俺の感覚・インスピレーションで決めた ジャッジの際に含んでしまうと 様々な副作用ももたらす事の多い ご都合というものを判断基準にしたとか？ 条文の上下関係を決定した理屈はどうしたのだろう？
自分の行いに責任を持とうというのは様々な局面で様々な人が口にする
建前上でも大切とアピールする事の多い人命に関わる問題 納税などを通じて生命の剥奪に国民を加担させるよう運用までさてるだろう 裁判で死刑 冤罪などもある 人の命を誤って奪ってしまった（奪う行為に納税などを通じて加担してしまった）となれば 過去に戻れるタイムマシンでもなければリカバリは難しいだろう
なお憲法31条 生命の他 個人の自由も剥奪可能対象としている しかし 自由の方は刑法が下剋上を起こし 憲法の上位に位置しないよう（憲法の最高法規性剥奪は避ける） 憲法で認めてる表現の自由や信教の自由などを奪わないよう それなりに考慮されている気がする
牢獄にいても憲法で認めてる信教の自由は剥奪しないなど
けいべつはしていない
322: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 2024/09/16(月)00:48 AAS
法治国家
憲法で保障している生存権（25条）と 法に依れば許さないとはしてない生命の剥奪（31条）
この２つは憲法内の条文同士でぶつかり合い 25条の生存権をとれば 31条での生命剥奪は困難 31条での生命剥奪をとれば 25条の生存権を剥奪となる（更に刑法で25条の権利も奪える事にもなり98条の憲法の最高法規性も奪う事にもなりえる）
死刑制度を合憲とした判例(最高裁判所大法廷昭和23年3 月12日判決)
最高裁は 上記の裁判により以下となるよう判断し運用している
憲法31条 ＞ 憲法25条（生存権）
刑法（死刑） ＞ 憲法25条（生存権）
chatgptに聞いてみた
Q.
憲法内の条項に 互いに打ち消し合う条項があった場合 条項の上下関係を決める為の法的根拠はあるのか
A.
憲法内において条項が互いに打ち消し合う、または矛盾する場合、その条項の上下関係を決めるための法的根拠として、以下のような法理や解釈が用いられます。
1. 基本的人権の尊重の優越性
多くの憲法では、基本的人権に関する規定が他の条項よりも優先されるとされています。たとえば、自由や平等に関する条項は、国家の行政権や立法権に関する規定よりも重視されることがあります。裁判所は基本的人権を守ることを優先的に考慮する傾向にあります。
云々
条文同士の上下関係を決定出来る明確な法的根拠はないらしい 裁判官 憲法遵守義務のある公務員であり 都合やポピュリズムなどを判断基準にに含んだりせず 法（法理とかいうのも含む？）と良心にのみに依りジャッジするらしい
死刑制度を合憲とした判例(最高裁判所大法廷昭和23年3 月12日判決)
司法関係者 賢い方達なのだろう 死刑の合法性を認める事での憲法内条文整合性への影響などは把握してるだろう 判決の理由に憲法31条＞憲法25条とした法的根拠 判断基準などが説明されてない
裁判官である俺の感覚・インスピレーションで決めた ジャッジの際に含んでしまうと 様々な副作用ももたらす事の多い ご都合というものを判断基準にしたとか？ 条文の上下関係を決定した理屈はどうしたのだろう？
自分の行いに責任を持とうというのは様々な局面で様々な人が口にする
建前上でも大切とアピールする事の多い人命に関わる問題 納税などを通じて生命の剥奪に国民を加担させるよう運用までさてるだろう 裁判で死刑 冤罪などもある 人の命を誤って奪ってしまった（奪う行為に納税などを通じて加担してしまった）となれば 過去に戻れるタイムマシンでもなければリカバリは難しいだろう
なお憲法31条 生命の他 個人の自由も剥奪可能対象としている しかし 自由の方は刑法が下剋上を起こし 憲法の上位に位置しないよう（憲法の最高法規性剥奪は避ける） 憲法で認めてる表現の自由や信教の自由などを奪わないよう それなりに考慮されている気がする
牢獄にいても憲法で認めてる信教の自由は剥奪しないなど
けいべつはしていない
323: 2024/09/16(月)23:30 AAS
寅子はいま何歳の役なんだ？
324: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 2024/09/17(火)15:43 AAS
法治
上位（憲法・最高法規）
・死刑など禁止はしてないが暴走は許さない
（死刑などの責務や推進でなく暴走抑止趣旨
・最低限の生活を営む権利 国は権利保護努力
（権利と努力をするよう定めてる 権利は禁止はしないけどや 努力は禁止はしてないけどでなく しなければいけない系の定め）
・上位にある憲法に反する事に効力を与えてはいけない
下位（刑法など）
・量刑を定める 責務？
・量刑を元に刑罰を与える責務？
探したけど責務を定めてるのがどこだか不明だが少なくとも憲法にはない 憲法配下
この条件を論理的に考えると下位で最低限の生活を営む権利を奪う 奪う事に努める行為は 憲法に反する事になる 更に下剋上を起こし下位の責務を優先し効力を持たせたら 更に非合法になると思われる
どんな屁理屈をつけて死刑を実現してるのだろう 下位で出来るのは注意事項に反する事なく生存権を壊さない範囲の量刑定義と実行に縛られなければ権謀に反する事になる
法に依り治るとはしているものの 憲法で誠実に希求 その為の具体的活動の一つとして陸海空・他戦力は保持しない 武力による紛争解決 威嚇も放棄すると明確に定めているところ
様々に屁理屈を捏ね戦力を保持 アメリカの武力紛争にも直接的でないにしろ実質加担も行い正当化している
憲法遵守義務 公務員
ナチスのようなのが国家を奪いやすくする為に 下位の責務などで下剋上を起こさせ 準備してあるように見える
権謀遵守義務 公務員 たまには憲法を守ってもバチは当たらないだろう
けいべつはしていない
325: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 2024/09/18(水)15:05 AAS
法治国家 憲法 最高法規
日本の実態を考えると憲法の半分位は治安維持の為に刑法を制定し運用する義務・責務 刑法の優位性 納税義務などの条文で占められ国民の権利や自由 人権などは隅の方に申し訳なさそうに少し触れられてる程度かと思ったら そうでもないらしい
とりあえずコロナの時に安全保障・治安維持・緊急時特例とかで陸海空・他に保持している戦力が街を占拠することはなかった 鼠男系が多いのか？ コロナ対応の予算をくすねたりコロナに乗じ稼ぐのが活動してたかもしれない あとは乗じて不都合を隠蔽し正当化もあったのか? オリンピックもそうだった 万博は公になるのはこれからか？
既に 陸海空・他に戦力を保持し運用している
誠実に希求 その為の具体的な行為の一つとして戦力保持放棄 武力紛争や威嚇も放棄と明確に定めていた
憲法の最高法規性 憲法遵守義務のある公務員も多くいたし三権分立もあったが運用はされず 戦力は保持され 納税などを通じて保持を幇助しない事の方が犯罪とされている またアメリカの武力紛争にも資金面など少なからず加担し他国の建造物を破壊したり他国民の殺害など武力を用いた紛争解決にも協力している これも日本国民は納税などを通じて幇助する事を強要され 憲法遵守義務のある筈の公務員により幇助拒否は犯罪と運用されている
chatgpt に聞いてみた
Q.
治安維持や公務遂行、緊急時対応を理由に 特定の意向を持つ方々が国家を乗っ取る事はよく行われてます ところで日本国憲法では憲法上に刑法の存在を推測される条例が見受けられます 憲法で国が刑法を用意し運用するよう義務や責務を定めていますか
A.
現行の日本国憲法には、国に対して刑法を制定し、運用する義務や責務を明確に規定した条文は存在しません。しかし、国が刑法を制定し、運用することが、いくつかの条文から間接的に導かれると解釈されています。
国家乗っ取りと憲法の防御策
治安維持や緊急事態を理由に国家が特定の勢力に乗っ取られるリスクは、歴史的にも見られる問題ですが、日本国憲法はこうした事態を防ぐためのいくつかの防御策を持っています。
・三権分立
・司法の独立性
・憲法の最高法規性
など 云々
けいべつはしていない
326: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 2024/09/19(木)22:18 AAS
日本 じしんの活動をみつめる 歪んだ世界 歪めた世界
告発
「あれやこれや こんなあんなもありました」
「何を公にしてるんだ嘘八百 フェイクも混ぜ公表 鹿児島県警か？兵庫県庁か?北公次か?」
「そういう事じゃ無いだろ あれやこれやの話だろ 職権を利用して そんな事して」
「話をすり替えるな 職権を利用し情報を漏らしたのはお前だろ ジャニー喜多川がいたら鹿児島県警に名誉毀損と相談に行ってるぞ そういう話をしてるんだ」
「違うだろ あれやこれやは問題ないのかという事だろ 鹿児島 松本人志 いや 長渕剛か？」
「話をすり替えるな お前のような奴が日本の安全を脅かすんだ 憲法遵守義務を果たせないような奴が公の場に入り込み職権を持ち活動する それが最も危険なんだ お前は 安全・自衛とか言って 法の抜け道を模索し屁理屈をこねれば陸海空・他に戦力を保持しても正当化可能 誠実に希求 その為に放棄と明確に定めてある戦力を 屁理屈を捏ねて保持し正当化するタイプだろう」
「何 言ってんだ そっちこそ 誠実に希求としてるのに安全保障とか言って法の抜け道を模索し屁理屈を捏ね戦力の保持を正当化する方でしょ 安全保障とが言って それを理由にガザとかで虐殺しても正当化するんじやないの？」
「話をすり替えるな お前だろう 事後に憲法を変えれば既にやってしまった犯罪を正当化できるとか思ってんじゃやないのか？」
「そっちこそ こっちは安全保障の為に陸海空・他に戦力を保持して 日本軍はいけるとか思ってんだろ」
憲法遵守義務 公務員
「裁判長 ただいまの発言は本件と無関係 その発言を許可すると 裁判官も含む 公務員も議員も 憲法に反する行為に関与し擁護してる ただの犯罪者である事が明らかになってしまいます」
「君達 呼称はセンシティブ 日本の軍隊は自衛隊 武器や兵器は装備品と表現しないと公務員の何かの規則に触れる可能性があるから エキサイトしても 安全保障上 呼称には注意を払う事」
「ほら 裁判官も言ってるだろう 公にしてしまうと ただの犯罪者である事が 明らかになってしまう 情報の扱いには注意が必要なんだよ お前は やっぱり 誠実に希求が必要なのに 憲法で明確に保持しないと定めた戦力を保持して 職権を利用して法の抜け道を模索して屁理屈を捏ね正当化するタイプだろう」
けいべつはしていない
327: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 2024/09/19(木)22:19 AAS
日本 安全保障
最も危険なの事 憲法遵守義務法規・逆行の犯罪者が公の場に寄生し職権を持って活動する事だろう
統一教会が立法に入り込み占拠し効果を乗っ取る オウム真理教が官庁はじめ公務員として入り込み寄生して乗っ取る
勝共連合が公安に入り込み公安が勝共連合そのものになる
ドイツ 安全保障を理由に入り込み特例を使って国家を乗っ取った イスラエルはリクード 安全保障を背景にガザでの虐殺を正当化 アメリカはトランプに危険を感じているのか
安全保障 最も危険な事は 憲法遵守義務法規・逆行の犯罪者が公の場に寄生し職権を持って活動する事だろう
国を守る時アピールし活動する国賊 詐欺に注意を呼びかけ詐欺を働く詐欺師
安全保障 最も危険な事は 憲法遵守義務法規・逆行の犯罪者が公の場に寄生し職権を持って活動する事だろう
けいべつはしていない
328: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 2024/09/19(木)22:20 AAS
法治国家 憲法 最高法規
憲法遵守義務のある公務員なら詳しいだろう 日本の実態をみると憲法の7割以上はアメリカの武力紛争支援義務 安全保障 治安維持の為に軍隊を保持する責務 刑法を制定・運用する義務・責務 刑法の優位性 納税義務 等の条文で占められ 国民の人権や自由等は隅の方に申し訳なさそうに 条件付きで与えてもいいと少しだけ触れてる程度かと思ってた
とりあえずコロナの時に安全保障・治安維持・緊急時特例等で陸海空・他に保持してい戦力が街を占拠する事はなかった 鼠男系が多い？ コロナ対応の予算をくすねたり騒ぎに乗じ稼いだり 不都合の隠蔽や正当化もあったか?
安全保障 治安維持 その観点で考えると憲法遵守義務放棄・逆行の議員や公務員が公の場に入り込む事が 一番危険だろう
既に 陸海空・他に戦力を保持し運用してる
誠実に希求 その為の具体的な行為の一つとして戦力保持放棄 武力紛争や威嚇も放棄と明確に定めていた
憲法の最高法規性 憲法遵守義務のある公務員も多くいたし三権分立もあったが運用はされず 戦力は保持され 納税などを通じ保持を幇助しない方が犯罪とされてる アメリカの武力紛争にも資金面など加担し他国の建造物を破壊したり他国民の殺害など武力を用いた紛争解決にも協力している これも日本国民は納税などを通じ幇助を強要され 憲法遵守義務のある筈の公務員により幇助拒否は犯罪と運用されている
chatgpt に聞いた
Q.
治安維持や公務遂行、緊急時対応を理由に 特定の意向を持つ方々が国家を乗っ取る事はよくあります ところで日本国憲法では憲法上に刑法の存在を推測される条例が見られます 憲法で国が刑法を用意し運用するよう義務や責務を定めていますか
A.
現行の日本国憲法には、国に対して刑法を制定し、運用する義務や責務を明確に規定した条文は存在しません。しかし、国が刑法を制定し、運用することが、いくつかの条文から間接的に導かれると解釈されています
国家乗っ取りと憲法の防御策
治安維持や緊急事態を理由に国家が特定の勢力に乗っ取られるリスクは、歴史的にも見られる問題ですが、日本国憲法はこうした事態を防ぐためのいくつかの防御策を持っています
・三権分立 司法の独立性
・憲法の最高法規性
など 云々
軽蔑はしていない
329: 2024/09/21(土)00:21 AAS
道雄 に 抱かれたいわ
330: 2024/09/21(土)00:21 AAS
道雄 に 抱かれたいわ
331: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 2024/09/21(土)09:42 AAS
中国で襲われ子供の命が失われた
満州事変 国恥の日 中国系ネトウヨか？ ネットで賞賛もあるらしい 子供に手を出したのはジャニー喜多川みたいにテレビ放送会社と蜜月ではなかったと思う しかし中国のテレビ局は黙殺 殆ど報じないらしい
日本のナショナリズム推進 プロパガンダ系テレビやインフルエンサー達の動きはどうなのか 軍事力には軍事力 ネトウヨにはネトウヨと騒ぐのか
軍事力には軍事力 ネトウヨにはネトウヨ
子供は何か紛争に巻き込まれたのか 日本人だから狙われた？ とりあえずユニクロは無事らしい 実はイスラム系の子供だった ガザの子供だった ロシア系 ウクライナ系 日本人はいませんでした
黄色い猿 僕は何を思えばいいんだろう ♪
誠実に希求を排除し 法の抜け道を模索し屁理屈を捏ね陸海空・他に戦力を保持 組織をあげて正当化 アメリカの武力紛争に資金提供・他を通じて加担 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪
自衛 守る為 銃刀法で守れるか 子供や親が銃を保持してれば守れた 自衛の為に戦力の保持 銃刀保持 国は自衛の為の武器（呼称はセンシティブ 装備品）の張達・保持を推奨 全額給付 とりあえず銃刀法があるから 法の抜け道を模索し屁理屈を捏ね自衛の為とすれば司法・警察はじめ公務員が擁護・幇助 武器（装備品）の保持や訓練の費用など全額給付 テレビ放送会社も擁護・推進かもしれない
軍事力には軍事力 マッカーサーが失墜してなければ日本列島には大量の核兵器が用意されてたかもしれない ジョージ・ブッシュ アメリカが原案作成に尽くしてくれた憲法を大事に守りたい そんな会話もできず建造物破壊・殺害幇助推進の純一郎
安全保障 歴史上も現在も 最も安全を脅かす 憲法遵守義務放棄・逆行の者などが公の場に入り込み職権などを持ち活動する ナチス オウム 統一教会・勝共連合 大衆を守る法により 殺し合いをさせたり 隷属化させたりするのに利用されたりする
憲法0条 アメリカへの隷属の義務 アメリカ政府からの要求は最重要・最優先で応える義務がある なお0条は憲法内の最上位条例であり 他で定めたいかなる条例の効力も0条において無効となる
憲法0条に従わない者はテロリスト 土人 シナ人かもしれない 重大公務の執行妨害 治安維持に害をなす者として逮捕 自動車を壊すようにゴルフボールで叩き潰せ ゴルフを愛する人への哀悼を込めボコボコにせよ 憲法36条？ 0条により効力剥奪が可能である みたいな
最近はレッドパージとかないか 学生運動も 成田空港建設もない あるとしたら沖縄の基地移転か
軽蔑はしていない
332: 2024/09/21(土)15:09 AAS
リーチ
333(1): 2024/09/21(土)15:10 AAS
333をいただくわ〜
334: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 2024/09/21(土)20:17 AAS
職権を使い組織的に殺人幇助の強要 憲法遵守義務があるはずの公務員 憲法遵守義務放棄・逆行 職権を使い憲法に反する活動
そういえば 年か前 とあるテレビ放送会社
公の電波を使い 憲法は理想だと発言していたことを記憶している 憲法が最高法規でなく ただの理想なら 表現の自由もなければ 生存権もない 納税もないし 天皇もいないだろう 人権と呼ばれるようなものの多くは無効になる 以下に本来ないはずの憲法0条みたいなものが運用されたりするだろう
憲法は ただの理想 最高法規でなく理想 中国人が公の電波を使い尖閣諸島は中国か縄張りだと言うより問題があるだろう
◆憲法0条
アメリカへの隷属義務 アメリカ政府からの要求は最重要・最優先で応える義務がある なお0条は憲法内の最上位の条例であり 他で定めたいかなる条例の効力も0条において無効となる
1）上記 隷属義務を速やかかつ異を国民にも正当であるよう強要する為 議員は国会において 様々な屁理屈を駆使し正当性を訴え強行する事 また 各省庁の官僚はじめ公務員は最優先・最大限の協力をするものとする
ジョージ・ブッシュ要求 イラクは大量破壊兵器を保持してる武力紛争により解決するので加担するように「アメリカの尽力による憲法を遵守したいのです」例えば そのように会話して断る事なく 要求を受け入れ 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・大量殺害 幇助拒否は犯罪 普段から保持してる戦力の保持幇助だけでなくアメリカの紛争幇助拒否も犯罪 そのように運用した 立法・司法・行政 憲法遵守義務のあった議員や公務員
安全保障 歴史上も近年も 最も安全を脅かす事 憲法遵守義務放棄・逆行の者等が公の場に入り込み職権等を持ち活動する ナチス オウム 統一教会・勝共連合 大衆を守る法により 殺し合いをさせたり 隷属化するのに利用されたりする これが一番 安全を脅かす
被害届を出しに行っても犯罪解決妨害をする警察 役場に行き憲法遵守義務のある公務員に話しても憲法遵守義務放棄など 憲法に反する行為の正当化もある 自首すらしない公務員
軽蔑してない
335: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 2024/09/21(土)20:18 AAS
職権を使い組織的に殺人幇助の強要 憲法遵守義務があるはずの公務員 憲法遵守義務放棄・逆行 職権を使い憲法に反する活動
そういえば 何年か前 とあるテレビ放送会社
公の電波を使い 憲法は理想だと発言していたことを記憶している 憲法が最高法規でなく ただの理想なら 表現の自由もなければ 生存権もない 納税もないし 天皇もいないだろう 人権と呼ばれるようなものの多くは無効になる 以下に本来ないはずの憲法0条みたいなものが運用されたりするだろう
憲法は ただの理想 最高法規でなく理想 中国人が公の電波を使い尖閣諸島は中国か縄張りだと言うより問題があるだろう
◆憲法0条
アメリカへの隷属義務 アメリカ政府からの要求は最重要・最優先で応える義務がある なお0条は憲法内の最上位の条例であり 他で定めたいかなる条例の効力も0条において無効となる
1）上記 隷属義務を速やかかつ異を国民にも正当であるよう強要する為 議員は国会において 様々な屁理屈を駆使し正当性を訴え強行する事 また 各省庁の官僚はじめ公務員は最優先・最大限の協力をするものとする
ジョージ・ブッシュ要求 イラクは大量破壊兵器を保持してる武力紛争により解決するので加担するように「アメリカの尽力による憲法を遵守したいのです」例えば そのように会話して断る事なく 要求を受け入れ 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・大量殺害 幇助拒否は犯罪 普段から保持してる戦力の保持幇助だけでなくアメリカの紛争幇助拒否も犯罪 そのように運用した 立法・司法・行政 憲法遵守義務のあった議員や公務員
安全保障 歴史上も近年も 最も安全を脅かす事 憲法遵守義務放棄・逆行の者等が公の場に入り込み職権等を持ち活動する ナチス オウム 統一教会・勝共連合 大衆を守る法により 殺し合いをさせたり 隷属化するのに利用されたりする これが一番 安全を脅かす
被害届を出しに行っても犯罪解決妨害をする警察 役場に行き憲法遵守義務のある公務員に話しても憲法遵守義務放棄など 憲法に反する行為の正当化もある 自首すらしない公務員
軽蔑してない
336(1): 2024/09/22(日)00:02 AAS
>>333
いいなぁー🤤
羨ましいなー
337: 2024/09/23(月)00:11 AAS
>>336
いいでしょう？
うらやましいでしょう？
338: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 2024/09/24(火)19:47 AAS
日本 じしんの活動をみつめる 歪んだ世界 歪めた世界
法治国家
職権を使い組織的に殺人幇助の強要を運用する必要もなかっただろう
殺人幇助強要をする側を擁護するテレビ放送会社 そこにジャニー喜多川でもいるのか
憲法遵守義務 公務員 アメリカに尽力いただいた憲法の1条〜133条 以下に書いたような0条でなく1〜133条が遵守対象だった もし遵守できていたら 朝鮮戦争 ベトナム戦争 アフガニスタン イラクなどもアメリカ側で加担 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・大量殺害 幇助拒否は犯罪 その運用は無かっただろう 人殺しの一員にならない者は犯罪者と運用する必要なかっただろう 誠実に希求を排除し法の抜け道を模索 屁理屈を捏ねて陸海空・他に戦力を保持し正当化する必要も 既にやってしまった事 事後に憲法に細工して正当であるよう押し通すよう努力する必要もなく 憲法遵守の方に務める事もできただろう 岸信介 安倍晋三なども議員でいる事もなく 統一教会や勝共連合が入り込む事もなく山上氏も人殺しになる必要もなかっただろう 他にも様々
憲法遵守義務 公務員 以下に書いたような憲法0条を公務として遵守のでなく 1条〜133条が遵守対象だった 以下に書いたような0条が遵守対象でなく 1条〜133条を建前でなく実際に遵守すべきだった
◆憲法0条
アメリカへの隷属義務 アメリカ政府からの要求は最重要・最優先で応える義務がある なお0条は憲法内の最上位の条例であり 他で定めたいかなる条例の効力も0条において無効となる
1）上記 隷属義務を速やかかつ異を国民にも正当であるよう強要する為 議員は国会において 様々な屁理屈を駆使し正当性を訴え強行する事 また 各省庁の官僚はじめ公務員は最優先・最大限の協力をするものとする
アフガンにビンラディンが隠れたようにガザにハマスが潜んでいる イラン・レバノンは大量破壊兵器を保持してる アメリカ主体でなくイスラエル主体 公務員達は職権を使い組織的に殺人幇助の強要は運用してないらしい 議員達も屁理屈を捏ね殺人幇助の強要を推進しようとはしてない
けいべつはしていない
339: 2024/09/26(木)00:21 AAS
今週で終わってしまうのが
物足りないな
340: 2024/09/28(土)00:21 AAS
なんだか最終日の放送は
寅子が亡くなっていて
平成になっていて
見ていて違和感があった
米津玄師の歌が良かったかな
341: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 2024/09/28(土)15:51 AAS
イスラエル 暴れてる
「停戦？ 条件？ 何をぬるい事 ぬかしてんだ 寝言は寝てから言え 俺達は 奴等を叩き潰して皆殺しにしようとしてんだよ 奴等だってそうだろう この世界からイスラエルを抹殺する そういうつもりでやってんだろ」
「人道的対処？ 国連か？ 意味不明 人道的な奴が殺し合いなんかするかぁ? 既に人間じゃねーんだよ だから殺し合いをしてんだろぅが まともな人間なら殺し合いなんかしねーだろ 頭わりーな クソがぁ」
「子供を巻き込むな？ 今は5歳の子供でも10年すれば 一人前の殺し屋になる 俺達が 今 殺し合いをしてる相手も かつては子供だった奴らだろう 殺さなければ殺される 世界は残酷だ お前らみたいに誰かの上に胡座をかいて 安全な場所から説教を垂れていられるほど 恵まれた環境にはないんだ」
「インディアンを皆殺しにしなければ今日のアメリカは無かっただろう 確固たるイスラエル まわりには敵も多い 従わない者があれば殺すしかないだろう えせリベラルの国連 アメリカを認めてるならイスラエルの事もわかるだろう」
みたいな感じなのか
ところでイスラエル主体の紛争 アメリカ主体ではない 今のところ アフガンにビンラディンが潜んでいたようにガザなどにハマスが潜んでるなどの理由で建造物破壊や大量殺害を実施 アメリカが大量破壊兵器を保持してるとイラクを攻撃するようなところまでは行ってない（イスラエルだと大量破壊兵器保持を大義に攻撃するならイランなのか?）
食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・大量殺人 幇助拒否は犯罪 憲法遵守義務のある公務員達 職権を使い組織的に殺人幇助の強要をしてたが 今回は殺人幇助の強要はしないのか？ 人殺しの一員にならない者は犯罪者 イスラエル主体だから 紛争幇助 人殺しの一員にならなくても犯罪にはしない 憲法遵守義務 公務員 イスラエル主体の場合は人殺しの一員にならなくても無罪でいいか？
イスラエル主体でも また人殺しの一員にならない者は犯罪者と運用されると 人殺しの一員になりたくない者としては 更に苦悩が増える 憲法遵守義務のある公務員 職権などを使い組織的に殺人幇助の強要を行い まだ 自首すらしてない公務員 イスラエルの方は人殺しの一員にならなくても無罪でいいか？ 食べて応援不要 納税で幇助 イスラエルの方も建造物破壊・大量殺害幇助必須 幇助拒否は犯罪 人殺しの一員にならない者は犯罪者 また それをやる予定はないのか?
主文1.
君はアメリカが主体の武力による紛争であるにもかかわらす 人殺しの一員にならなかった その罪は重い 犯罪である
主文2.
君はイスラエル主体の武力による紛争であるにもかかわらず 人殺しの一員になる事を小浜 人殺しなど一員にならなかった その罪は重い 犯罪である
主文2.の方は無しでいいか?
けいべつはしていない
342: 2024/10/26(土)12:55 AAS
x.com/KawabuchiKumiko
harumari.tokyo/42517
子殺し大好き女しかできない世界平和(笑)
強者にしか阿らない女の求める平和はナチスドイツチャイナのディストピア
女の気遣いは気違いの間違いだろうなww
低脳下等生物が相手の気持ちを慮れるとなぜ思うのかこれがノーベル賞0のガイジまんこの限界w知的障害者の性別女が滅べば世界平和になるね。死ねや性病撒き散らすしか能のないバイオテロ常習犯メスゴキブリ。女は梅毒より汚い穢れた存在
343: 06/03(火)08:24 AAS
| / (o) (o) |
＼ ヽJJJJJJ 違法常態やで★>>1
https://pbs.twimg.com/media/F68AmWHbcAAN3MY?format=jpg
https://pbs.twimg.com/media/F68A0d-bAAA7m6K?format=jpg
>>1001
https://pbs.twimg.com/media/DgSZII1UwAICaS9?format=jpg
>>800
https://pbs.twimg.com/media/DhtwDRHU8AAlk5y?format=jpg
https://pbs.twimg.com/media/F68ApSfaEAAGyiE.jpg
ヾ(˙❥˙)ﾉ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s