文字コード総合スレ part15 (413ﾚｽ)
文字コード総合スレ part15 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1723861080/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
57: デフォルトの名無しさん [] 2024/09/16(月) 15:24:54.46 ID:KZuryTv7 無能な働き者の集まり http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1723861080/57
72: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/11/09(土) 23:59:10.46 ID:aDTWwhb+ 0xBEEFとBEEFは表現は違うけどどちらも16進表記で指してる値は同じ 10進表記の48879も同じ値を指す Unicodeのコードポイントってのは値を指してる だからなんやねんだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1723861080/72
173: デフォルトの名無しさん [] 2025/01/13(月) 13:47:41.46 ID:g4/CTboD UTF-8に一本化されるなら嬉しいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1723861080/173
331: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/07/25(金) 11:08:12.46 ID:yWMF+wv2 >>330 つまり、あらゆる文字コードの上位セットにしてしまえば、文字コードを統一出来るとの考えか しかしこれだとあらゆる方言を内包する事になるので、おかしくなりかけてるのが今か どこかの自治体が「斉」の文字を外字で19種登録してたら、これもいつか実装されるというわけか (と思ったらもうあった、0x9f4a〜8文字のようだ) 仕様を適宜整理出来ず、ムダ仕様が膨らみ、メンテ不能になるのは、あるあるだけど、 unicodeもこの軌道に乗ってるな (もしかして欧米連中はこの辺の仕様の整理が上手くて、下手糞なCJKを混入したからおかしくなってるだけか？) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1723861080/331
377: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/01(金) 09:32:26.46 ID:S37h8L9Z お前は一回 PDF 検索を実装してみろ、失敗しない検索が実装できるか分かるぞ 検索文字列がフォント名とグリフIDのセットで降ってくるとでも思ってるのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1723861080/377
386: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/02(土) 11:47:17.46 ID:jagzAmj3 >>385 結局何も分かってなかったのね？ 既存のPDFビュワーの画面をなぞるのはコピペの機能だぞ 一旦グリフIDから文字コードに変換される、そして検索窓等に文字コードとして入力される、コピペが化けるのと同じ問題が起きる それともお前がSJIS時代にグリフIDのままで検索できるビュワー書いたのか？ 本当に過去に存在してたのなら見せてくれ、ごめんなさいして今から書いても良いぞ 作るのなら フォントごとにグリフIDが異なるんだが、まずは複数のフォントが使われてる時にあるフォントの「あ」の文字を選択したときに、別のフォントの「あ」の文字のグリフIDにどうやったら変換できるか考えてみろ コードポイントによってはグリフがなくて表示されないやつすらある（単純な例ならスペースとか改行、もっと複雑なのが一杯ある）、 合字とかで複数の文字からなる文字列に1つだけのグリフIDが割り当てられていることもある（レパートリはフォントごとに違う）、 そういう時はどうする考えてみろ、PDFについて無知過ぎ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1723861080/386
397: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/04(月) 13:40:26.46 ID:Dprx6XuC >>396 いや、やはりお前は理解出来てない もういいけど (お前が理解出来ない事は理解しているし、お前の頭の悪さについては諦めている) > グリフIDはフォントごとに異なる、1つのPDFで複数のフォントを使ったら異なるグリフIDになる ここまでは全く問題ないが、 > 逆に同じグリフIDでも異なる文字を表現している これが問題 「単射」と言った方が正しかったが、 俺は使ってきてなかったのと、後で使ってた「1:1」表現に揃えたのが不適切だったようだ ただ、事実は変わらない 当たり前だがゴシックの「あ」と明朝の「あ」は別グリフIDになるが、 この場合にも検索/コピペは昔のPDFの仕様で全く問題なく動作する まあunicodeは色々糞だというのが俺の見解 387の表現だとPDFに主たる問題があるとも読めるので訂正した (unicode以前は問題なく機能していたので) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1723861080/397
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.041s