「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力 (709ﾚｽ)
「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1600831751/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
39: デフォルトの名無しさん [] 2020/09/24(木) 10:23:36.26 ID:ZK3wgiUi 作って終わりのシステムだったら手動でも問題ないと思う Sierのユーザはテストのエビデンスを欲しがる人が多いから エビデンスは納品物として残さないといけない 開発者よりもユーザ側の事情が大きいのじゃないかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1600831751/39
47: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/09/24(木) 12:04:18.26 ID:27/WCIy4 >>45 １つぐらい何か言い返せよｗ お前がやってるそれが遠吠えじゃねーかｗ >>46 冪等性がなんで出てくるのか知らんが 与えられたデータ（引数だけじゃなくてすべての状態）が 同じであればその結果も同じになる テストというのは、固定のデータを使って固定の結果と比較するもの 固定のデータが用意するのが難しいのであれば その部分にスタブ（モック）を利用する 十分、単体テストの対象内 というか単体テストができないなら、その他のテストもできないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1600831751/47
257: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/09/26(土) 18:56:33.26 ID:gRR2jm5z >>256 じゃあ単体テスト不要の根拠になるソース出して？ >>154辺りの本が古いのであれば、当然当たらしいやつがあるんだよな？ ソースが無けりゃただの妄言だぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1600831751/257
634: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/09(金) 13:47:09.26 ID:JQ1AMLdD で、その会社文化とやらのテスト分類定義を採用すると、 IPAのテスト分類定義を採用するのに比べてどんなメリットがあるんだい？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1600831751/634
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s