[過去ﾛｸﾞ] C言語なら俺に聞け 151 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
625(1): ◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ df47-SwLn) 2019/05/24(金)20:26 ID:0N6+tWvP0(1/14)調 AAS
>>615
＞Cでもオブジェクト指向的に考えて作ること
あくまでも「オブジェクト指向『的』」であることに注意すること
C ではオブジェクト指向を実現できない（断言）
626(2): ◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ df47-SwLn) 2019/05/24(金)20:27 ID:0N6+tWvP0(2/14)調 AAS
>>617
＞C言語ではオブジェクト指向も関数型プログラミングもできる
C ではオブジェクト指向はできない（断言）
継承をCでどのように記述するのでしょうか？
627(1): ◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ df47-SwLn) 2019/05/24(金)20:27 ID:0N6+tWvP0(3/14)調 AAS
>>622
＞linux kernelなんておもくそオブジェクト指向的な構造だろ
あくまでも「オブジェクト指向『的』」であってオブジェクト指向そのものではありません（断言）
630(3): ◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ df47-SwLn) 2019/05/24(金)21:00 ID:0N6+tWvP0(4/14)調 AAS
>>628
＞C++のソースを読んでC言語に変換して後のことはCコンパイラに任せてたんだよ。それが初期のC++。
C++ から C へのトランスパイラが存在したからといって、C にてオブジェクト指向（的ではなくそのものずばり）なプログラミングができるわけではありません
C++ のコンパイラが存在するからといって機械語が OO でないのと同じです、まず、
C++ https://ideone.com/vAp2Sj
に対応する C のコードを示してください
631: ◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ df47-SwLn) 2019/05/24(金)21:01 ID:0N6+tWvP0(5/14)調 AAS
>>629
＞言語としてOOPがサポートされてなきゃ認められないでしょ。
激しく同感いたします！
635(1): ◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ df47-SwLn) 2019/05/24(金)21:45 ID:0N6+tWvP0(6/14)調 AAS
>>632
＞classというキーワードがなくても
＞コードを書く者の考え方次第でカプセル化や継承はできる
C ではカプセル化はできても継承は不可能ですよ
636: ◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ df47-SwLn) 2019/05/24(金)21:46 ID:0N6+tWvP0(7/14)調 AAS
>>633
＞対応するCのコードを示せるやつがいたら、おまえどうする？
あなたができないことをそんなにアピールしなくてもいいと思いますよ
641(1): ◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ df47-SwLn) 2019/05/24(金)22:17 ID:0N6+tWvP0(8/14)調 AAS
>>638
ではストロヴストルップやリップマンはどういっているのか、ここに引用していただけますか？
あらかじめいっておきますが、引用はできない、なぜならば、そんな内容をストロヴストルップもリップマンも書いていないのだから
644(1): ◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ df47-SwLn) 2019/05/24(金)22:21 ID:0N6+tWvP0(9/14)調 AAS
>>640
＞typedef struct C
＞{
＞ A ThisA;
＞ B ThisB;
＞ int c;
＞} C;
これは委譲であって継承ではありません。私は >>626 で「Cでは継承はできない」と主張しており、これを否定するために委譲は使えません
645(1): ◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ df47-SwLn) 2019/05/24(金)22:23 ID:0N6+tWvP0(10/14)調 AAS
>>642
それは smalltalk 的な OO であって C++ の OO の概念とは多少食い違うと思います
647: ◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ df47-SwLn) 2019/05/24(金)22:24 ID:0N6+tWvP0(11/14)調 AAS
>>643
FILE は OO 的ではありますが、OO そのものではありません
OO というからには委譲とは別の継承を表現できねばなりませんが、
C では継承を表現できません
650(3): ◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ df47-SwLn) 2019/05/24(金)22:44 ID:0N6+tWvP0(12/14)調 AAS
>>648
glibc++ は OO かもしれませんが glibc が OO だとは寡聞にして聞きませんね
651(1): ◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ df47-SwLn) 2019/05/24(金)22:45 ID:0N6+tWvP0(13/14)調 AAS
>>649
＞オブジェクト指向ってC++固有の概念なの？
いいえ、Java も C# も OO だし、 python も ruby も OO で表現できます
655(1): ◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ df47-SwLn) 2019/05/24(金)22:54 ID:0N6+tWvP0(14/14)調 AAS
>>653
どうつじつまがあわないというのですか？説明ください
私は「OO ならば委譲と区別された継承を記述されなければならない」と主張しています
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s