[過去ﾛｸﾞ] C言語なら俺に聞け 151 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

935: (ﾜｯﾁｮｲ a37b-RuXw) 2019/06/16(日)16:48 ID:xMbXVdd30(1/2)調 AA×

https://www.jpcert.or.jp/sc-rules/c-dcl20-c.html

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
935: (ﾜｯﾁｮｲ a37b-RuXw) [sage] 2019/06/16(日) 16:48:40.62 ID:xMbXVdd30 DCL20-C. 引数を受け付けない関数の場合も必ず void を指定する ttps://www.jpcert.or.jp/sc-rules/c-dcl20-c.html を見ると(かなり読み解きにくいんだけど)… プロトタイプ宣言では int func(void); ... 引数0個 int func(); ... 関数呼び出しでの引数の整合をチェックしない 関数定義では int func(void) {...} ... 引数0個 int func() {...} ... 引数0個 って具合に func() の解釈が一貫していない、 だから引数0個の関数は同じ形になるようにvoidをつけましょう、 という話に思える。 この辺が議論の混乱を生んでるんじゃないかな。 ついでに関数定義の int func() {...} の形式は廃止予定とも出てる。 プロトタイプの方は廃止予定ではない、ってことかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1554171817/935
引数を受け付けない関数の場合も必ず を指定する を見るとかなり読み解きにくいんだけど プロトタイプ宣言では 引数個 関数呼び出しでの引数の整合をチェックしない 関数定義では 引数個 引数個 って具合に の解釈が一貫していない だから引数個の関数は同じ形になるようにをつけましょう という話に思える この辺が議論の混乱を生んでるんじゃないかな ついでに関数定義の の形式は廃止予定とも出てる プロトタイプの方は廃止予定ではないってことかな

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 67 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.040s