[過去ﾛｸﾞ]
【.cmd】 バッチファイルスクリプト %12 【.bat】©2ch.net (1002ﾚｽ)
【.cmd】 バッチファイルスクリプト %12 【.bat】©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
594: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/09(月) 22:21:09.09 ID:CF6LQR6B a&b.txtとかはcmd. exeに入る前に対処しないとね BAT以外の別スクリプトにD&Dして、そっちで引数を加工後にBATを呼んでもらうようにするぐらい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/594
595: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/09(月) 22:25:10.86 ID:CF6LQR6B ところでcmdスレなのに、なんでcmd. exeがNGワードなんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/595
596: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/09(月) 22:54:28.83 ID:XFrzb5uR 確認してないけどcloudflareがコマンドインジェクション対策で弾いてんるんじゃないの ｌｓ -lとかもできなかったはずだし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/596
597: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/10(火) 07:31:20.48 ID:LbQkaO6y Ruby, PowerShell を使った方が良い バグるのは低品質だし、時間の無駄 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/597
598: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/11(水) 20:28:10.61 ID:mCCOIiej >>597 Ruby は実行環境のインスコがいる。 PoerShell はD&Dできない。 それ以前に、特殊な世界ではいまだに XP が現役だったりする。 Win7SP1以降のアップデートパッチを1個でも当てたら動作保証しませんなどというフザけた業務システムも実在する。 レジストリを汚すインスコは駄目だけど、ネイティブコンパイルしたコマンドをコピーして使う分にはおｋ、てな環境もある。 とりあえず、スクリプトを使用した D&D のファイルパス問題回避の最大公約数的解決は VBScript しかないんじゃないかな。 （さすがに Win9X な環境はもうないだろう…と思うけど） 使える環境なら検討した方がいいけど、安易な「○○使えばいい」という回答は頭が悪すぎる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/598
599: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/11(水) 21:11:59.69 ID:/R7esjNT なら環境毎に勝手に使えばいいんだから最大公約数なんて決める必要ないのでは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/599
600: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/12(木) 01:03:34.20 ID:MfQE+JgU NTも現役だよボケ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/600
601: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/12(木) 11:56:39.69 ID:72SuVZq5 それ以前に、DOS自体が、現e(ry http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/601
602: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/12(木) 14:54:19.05 ID:+klw6xr1 >>569 無理矢理にバッチで書いてみた @echo off set "a=%cmdcmdline:"=""%" setlocal enabledelayedexpansion set /a b=0,n=0 set "s=" & set "d="" :x1 if not "!a:~%b%,1!"=="/" set /a b+=1 & goto x1 :x2 if "!a:~%b%,1!"=="!d!" set /a n+=1 if !n! equ 6 set /a b+=2 & goto x3 set /a b+=1 & goto x2 :x3 set "a=!a:~%b%,-2! " & set /a b=0 :x4 if not defined a goto x8 if "!a:~%b%,1!"=="!d!" set /a n=0 & goto x6 下に続く http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/602
603: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/12(木) 14:54:43.36 ID:+klw6xr1 :x5 if not "!a:~%b%,1!"==" " set /a b+=1 & goto x5 set "s=!s!!d!!d!!a:~0,%b%!!d!!d! " & set /a b+=1 set "a=!a:~%b%!" & set /a b=0 & goto x4 :x6 if "!a:~%b%,1!"=="!d!" set /a n+=1 if !n! equ 4 set /a b+=1 & goto x7 set /a b+=1 & goto x6 :x7 set "s=!s!!a:~0,%b%! " & set /a b+=1 set "a=!a:~%b%!" & set /a b=0 & goto x4 :x8 set "s=!s:""="!" endlocal & set s=%s% for %%f in (%s%) do echo "%%~nxf" pause http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/603
604: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/12(木) 20:30:02.59 ID:Gmf0IrMF >>602 ファイル名に全角スペースが含まれていない場合に""が一つ余計に出力されます http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/604
605: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/12(木) 20:30:48.00 ID:Gmf0IrMF 訂正 全角スペースが含まれず半角スペースが含まれている場合 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/605
606: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/12(木) 20:48:15.33 ID:+klw6xr1 レスありがとう でもこちらでは再現できない 出来たら具体例を http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/606
607: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/12(木) 21:08:43.02 ID:+klw6xr1 もしかしたらset文の行末にスペースがありませんかね？ 行末のスペースが有ったら全て削除してみて下さい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/607
608: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/12(木) 21:25:30.03 ID:Gmf0IrMF >>606 もうちょい検証してこんなファイル名で発生するのを確認しました "aーa b.txt" "" 専ブラからコピーしたんでスペースとかはありませんでした 長めのスクリプト貼るときはpastebinとか使ったほうがいいかもしれません http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/608
609: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/12(木) 21:31:57.91 ID:+klw6xr1 バッチファイル名にスペースがあると不味いようです http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/609
610: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/12(木) 21:37:35.42 ID:+klw6xr1 違うな．．． ファイル名なんですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/610
611: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/12(木) 21:39:01.64 ID:Gmf0IrMF バッチファイル自体はtest6.batなのでスペースはありません このファイル名だと処理自体が終わらなくなりました ーa ーb ーc.txt http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/611
612: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/12(木) 21:39:34.44 ID:Gmf0IrMF 最初に検証したファイル名は aーa b.txt です http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/612
613: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/12(木) 21:52:50.96 ID:+klw6xr1 バッチファイル名 "test.bat" がOK, "test - コピー.bat" が NG "ー" がダメ文字っぽい なんだこりゃ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/613
614: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/12(木) 22:45:26.82 ID:+klw6xr1 >>612 とりあえず最初の3行を @echo off setlocal enabledelayedexpansion set "a=!cmdcmdline:"=""!" set "a=!a:ー=/1!" 最後の5行を :x8 set "s=!s:/1=ー!" set "s=!s:""="!" endlocal & set s=%s% for %%f in (%s%) do echo "%%~nxf" pause ダメ文字の詳細は不明 まだ有ったら、/2 /3 ... 置換 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/614
615: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/12(木) 23:31:47.70 ID:+klw6xr1 これも追加 5行目 set "a=!a:―=/2!" :x8の次の行に set "s=!s:/2=―!" http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/615
616: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/13(金) 00:39:35.42 ID:7GlypEZW 漢字コードが関係しているのかも ｓｈｉｆｔ−ｊｉｓ chcp 932 utf-8 chcp 65001 で試してみたら http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/616
617: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/13(金) 06:59:58.30 ID:laaSwUH8 if文のバグ？ @echo off setlocal enabledelayedexpansion set a=ーー set b=―― set c=xx set d="" if "!a!"=="!d!" echo NG1 if "!b!"=="!d!" echo NG2 if "!c!"=="!d!" echo NG3 pause 結果は NG1 NG2 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/617
618: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/13(金) 19:59:02.76 ID:laaSwUH8 >>617 if "!a!"=="!b!" echo NG4 結果は NG4 まあ、見た目は似ているが．．． http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/618
619: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/13(金) 20:29:29.46 ID:laaSwUH8 ちなみに >>617 をメモ帳にコピペして 変数 a の文字列で検索したら、なぜか変数 b にも一致したりする 逆もまた然り http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/619
620: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/14(土) 06:43:27.53 ID:8rUsawXH >>612 if文の不具合は引用符絡みのようなので それを削除して書き直しました @echo off call :set_arg arg if not defined arg goto :eof for %%f in (%arg%) do echo "%%~nxf" pause & goto :eof :set_arg setlocal enabledelayedexpansion set a=!cmdcmdline! set /a b=0,n=0 set "s=" & set "c=/" & set "e= " & set "d="" :x1 if not !a:~%b%^,1!==!c! set /a b+=1 & goto x1 :x2 if !a:~%b%^,1!==!d! set /a n+=1 if !n! equ 3 set /a b+=2 & goto x3 set /a b+=1 & goto x2 下に続く http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/620
621: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/14(土) 06:43:59.73 ID:8rUsawXH :x3 set a=!a:~%b%,-1!& set /a b=0 :x4 if not defined a goto x8 if !a:~%b%^,1!==!d! set /a n=0 & goto x6 :x5 if not !a:~%b%^,1!==!e! set /a b+=1 & goto x5 set s=!s!!d!!a:~0,%b%!!d!!e!& set /a b+=1 set a=!a:~%b%!& set /a b=0 & goto x4 :x6 if !a:~%b%^,1!==!d! set /a n+=1 if !n! equ 2 set /a b+=1 & goto x7 set /a b+=1 & goto x6 :x7 set s=!s!!a:~0,%b%!!e!& set /a b+=1 set a=!a:~%b%!& set /a b=0 & goto x4 :x8 if defined s set s=!s:~0,-1! endlocal & set %1=%s% http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/621
622: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/14(土) 09:47:55.50 ID:17hM4zE5 >>620 パスに全角半角含むかどうかに関わらず a.pngがNG a - コピー.pngがOK あ.pngがNG http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/622
623: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/14(土) 18:45:20.78 ID:8rUsawXH >>622 すみません。:x3 の下の行を下記に訂正します :x3 set a=!a:~%b%,-1!!e!& set /a b=0 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/623
624: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/14(土) 22:32:02.01 ID:utl6Xayz >>598 IT土方してるけどいまだにVB6のメンテ案件がたくさん来る (･_･;) 古いシステムを使い続ける企業って多いんだなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/624
625: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/14(土) 23:07:08.10 ID:LxoRiW+E 日本は異常なほどソフト弱すぎだわな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/625
626: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/15(日) 00:45:51.50 ID:LqRrN2Y+ リダイレクト使ってバッチ内に記述したテキストをファイルに出力すると、行数が増えるにつれて どんどん処理が遅くなるんですが(多分ファイルのオープンとクローズの処理が重たい んだとは思うけど)、何十行もあるテキストでも一括で書き込んで早くする方法とかないですか？ ただ不思議なのは、ソースとなるテキストを別のテキストファイルからforで読み込みして 各行を逐次出力ファイルにリダイレクトで書き出した場合はそんなに遅くないんですよねぇ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/626
627: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/15(日) 07:47:51.60 ID:3kOM020K >>626 俺はそう思ったことはないなぁ…具体的なコードを見せて。 一括での書き込みは、処理をカッコで括るとできる。 ( echo start : : echo end ) > test.txt http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/627
628: 626 [sage] 2018/07/15(日) 10:00:49.84 ID:LqRrN2Y+ >>627 コードといっても何も特別なことはしてないんだけど、何十行というのは嘘で 当該箇所確認してみたら実際には何百行もありました。 ----- sample1.bat echo [%time%] 開始 type nul > "D:\tmp\out-file.txt" echo hoge>> "D:\tmp\out-file.txt" echo hoge>> "D:\tmp\out-file.txt" 〜延々と600行近い繰り返し〜 echo hoge>> "D:\tmp\out-file.txt" echo hoge>> "D:\tmp\out-file.txt" echo [%time%] 終了 exit /b ----- これで大体3〜4秒くらい。実際のコードは文字列も長いし、 途中条件式が入ってたりするのでもうあと1〜2秒ほど長い。 前の投稿で「forで回してリダイレクトした方が何故か早い」と書き込んだけど、勘違い。 改めて確認したらほとんど変わらなかった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/628
629: 626 [sage] 2018/07/15(日) 10:01:23.98 ID:LqRrN2Y+ >>627 ----- sample2.bat echo [%time%] 開始 type nul > "D:\tmp\out-file.txt" for /f "usebackq delims=" %%L in (`findstr /n .* "D:\tmp\hoge-source.txt"`) do ( set str_temp=%%L call :redirect-loop ) echo [%time%] 終了 exit /b :redirect-loop echo %str_temp%>> "D:\tmp\out-file.txt" exit /b ----- 教えてもらった全体を()で囲ってまとめてリダイレクトしたら一瞬で処理完了しました。ありがとうございます。 実際のコードは条件式の他に変数展開した文字列の中に()が含まれていたりするので、要所要所で使い分けが必要そうですが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/629
630: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/15(日) 11:22:20.37 ID:SEkGxxwq へー(´・∀・｀) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/630
631: 627 [sage] 2018/07/15(日) 12:40:32.94 ID:3kOM020K >>628-629 あー、600行もあったらファイルのオープン・クローズ処理の影響が大きくなるねぇ。 カッコで括ると「括った内容、1行で延々書かれたものとして処理」してくれる。多分こういう用途のためにあるんだと思う。 なのでカッコ内の特殊文字エスケープは通常と変わらなかったはず…。（確証はないけど） 俺はヒアドキュメントっぽいことがしたい時、いちいちリダイレクトを入れるのが面倒＆読みづらいこともあってこう書いてるわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/631
632: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/18(水) 10:40:36.37 ID:w8OpeSfX >>629 別のバッチファイルにするのは駄目なん？ call b.bat >file なら()の処理とか不要では。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/632
633: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/18(水) 21:57:41.23 ID:6GF3Pq4/ 別のバッチファイルにする必要も無いんじゃね？ @echo off call :abc > d.txt goto :eof :abc echo xxx echo yyy echo zzz http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/633
634: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/18(水) 22:23:21.60 ID:pnNaFbbR それもいいんじゃない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/634
635: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/18(水) 22:31:48.09 ID:pnNaFbbR ちょっと聞きたいんだが… for /f "tokens=1* delims=:" %%A in ('findstr /n "^" filename.txt') do echo.%%B これ、バッチが標準入力から受け取ったものを処理する雛形らしいんだけど… findstr /n "^" これアリか？正規表現として成立してない！？何だこれ？？ findstr /n ".*" ならアリだしこう書くべし。正規表現として何でもマッチする。 なんだけど何で findstr /n "^" が通るのか分からんわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/635
636: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/18(水) 22:46:17.26 ID:6GF3Pq4/ それ、確か : で始まる行が不味いんじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/636
637: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/18(水) 23:08:39.37 ID:apOKL4Dj >>635 findstrはあくまで検索パターンにマッチする行全体を返す。 行頭文字があればマッチと判断するんだな、たぶん"$"でも通るんじゃね？w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/637
638: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/18(水) 23:17:52.69 ID:pnNaFbbR >>636 https://blogs.yahoo.co.jp/kerupani/15344574.html が上手いことやってる。感心した。万能ではないらしいが検証中。 tee が作れるかもしれん。 >>637 マジだった。findstrはアホの子だった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/638
639: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/18(水) 23:20:00.00 ID:pnNaFbbR あー、もっとも、find /v "" が空文字列にマッチする時点で駄目ではある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/639
640: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/18(水) 23:47:59.03 ID:Ppp31GO+ このスレは勉強になる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/640
641: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/19(木) 00:47:19.86 ID:oVpGn6oR >>635 正規表現としてじゃなくて cmd のエスケープかと。 echo;abc | findstr /n "" FINDSTR: 検索文字列がありません。 echo;abc | findstr /n "^" 1:abc http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/641
642: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/19(木) 06:16:34.58 ID:hT+uAClu >>641 ^ の左側に " があるので ^ はただの文字 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/642
643: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/19(木) 08:15:18.80 ID:31+wDFSY プロセスが特定の文字列を出力したら処理を終了させたくて下記のようなの書いてみたけど思うように動かないです。 process.exe | find "hoge"&&TASKkill /F /im process.exe &&で指定したコマンドは元のプロセスが終了しないと実行されないのでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/643
644: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/19(木) 08:26:36.29 ID:HqFtoS+0 >>643 多分、process.exeが終了しなくても、標準入出力をクローズすればパイプは渡ってくるんじゃないかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/644
645: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/19(木) 22:23:54.31 ID:I1yUatr2 >>643 リファレンス読めよ。 &&を何かに変えれば多分動くぜ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/645
646: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/20(金) 01:23:20.22 ID:FDkJiEQ5 コマンドプロンプトって、論理和使えないんだっけな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/646
647: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/20(金) 02:06:59.97 ID:2iB3qPvx & コマンドの連結 && 前のコマンドの実行結果が正常（ERRORCODE=0の場合）に後ろのコマンドを実行する || 前のコマンドの実行結果が失敗（ERRORCODE>0の場合）に後ろのコマンドを実行する http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/647
648: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/20(金) 02:28:52.11 ID:2iB3qPvx ERRORLEVELだったよ あと、環境変数は実行前に展開されるため、前のコマンドで設定した値を後ろのコマンドで参照すると思わぬ結果になる for文での注意と同様で、遅延環境変数を使うとかすれば大丈夫だが また行を分ける場合に%errorlevel%を使うなら参照だけにすること （設定すると単なる環境変数として扱われる） あと、そもそも前のコマンドが終了してないのにパイプにデータが渡ってくるのかも要確認 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/648
649: 643 [sage] 2018/07/20(金) 04:26:00.68 ID:ukKUYn/2 レスありがとうございます 標準入出力をクローズというのがちょっと分からないんですがどのようにすればいいのでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/649
650: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/20(金) 06:55:00.15 ID:gIwkChrm process.exe に標準入出力をクローズさせるんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/650
651: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/22(日) 19:18:33.01 ID:WPYgWuMH そんなことするぐらいならvbsのExec使えばいいと思うの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/651
652: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/22(日) 19:49:03.97 ID:Gp0M410Q >>649 >>644 >>650 の言ってることは戯言だから気にするな。 process.exe が終了したら勝手にクローズする。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/652
653: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/22(日) 20:27:20.33 ID:jf6K150S 終了してから TASKkill しても見つからんエラーが出るだけで無意味 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/653
654: 643 [sage] 2018/07/22(日) 20:27:43.37 ID:oUJ4s6M9 リダイレクトしてテキストファイルに出力しながらstartで立ち上げた別のbatにfindして貰う事で解決しました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/654
655: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/22(日) 23:35:54.49 ID:FoHjHQaV >>652 process.exeってのが自作の場合、そうしろってことだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/655
656: デフォルトの名無しさん [] 2018/07/23(月) 17:41:55.79 ID:1W7qAEKf Linuxでコマンド実行した結果とWindowsでコマンド実行した結果を 一つのファイルに書き出したいんだけど、改行コードが違っている バッチファイルでCR LFではなくLFで出力したいなと思って このコードを見つけたんだが何やってるのかさっぱりわからない <NUL set /p=message が set /p=message <NUL と同じ意味で 「メッセージを表示してユーザーの入力内容を変数に入れるコマンド」の 代入先変数の省略 + 入力内容省略 = 改行なしecho ということはわかったんだけど、^%LF%%LF% がなんなのか なんでこれでうまく動くのかわからん https://stackoverflow.com/questions/9876370/echo-line-to-a-file-on-windows-with-a-unix-linebreak SET LF=^ REM important to have two blank lines after the SET command <NUL set /p=test line^%LF%%LF%> t.txt http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/656
657: 656 [sage] 2018/07/24(火) 01:43:43.96 ID:tpeQiESg 違うこと調べていて、たまたま答えにぶつかったぜｗ http://ken sou1900.blog96.f c2.com/blog-en try-7.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/657
658: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/24(火) 01:44:16.69 ID:tpeQiESg 違うこと調べていて、たまたま答えにぶつかったぜｗ http://kensou1900.blog96.f c2.com/blog-en try-7.html > キャレット(^)直後の文字がLFの場合は特殊な動作になる。 > キャレ ット(^)の後ろにLFがある場合、そのLFは削除され、 > 次の文字がエスケープされる。不思議なことにキャレ ット(^)の後ろにLFが2つ続く場合は、 > 前のLFは消えるが、後ろのLFは通常の文字のように扱われる。 > この動作を使ってLFをコマンドに渡したり、変数名や変数の値に使用することができる。 > > LFがエスケープされた場合、バッチファイルの続 きを取り込まないといけなく なる場合がある。その場合、1.から3.が再度行われるようだ。 set /p=test line^[LF][LF] これはこの部分だな > 不思議なことにキャレット(^)の後ろにLFが2つ続く場合は、 > 前のLFは消えるが、後ろのLFは通常の文字のように扱われる。 単なる不思議な動作か。なるほどな！ SET LF=^ REM important to have two blank lines after the SET command こっちも未だよくわからいが、 まあこれも単なる不思議な動作だろう なっとくした http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/658
659: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/24(火) 01:45:28.43 ID:tpeQiESg なんでこれが書き込めないんだよ fc2.com http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/659
660: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/24(火) 01:46:02.21 ID:tpeQiESg ↑これは書き込めるのか ↓これはどうだ？ a.fc2.com http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/660
661: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/24(火) 01:46:25.75 ID:tpeQiESg kensou1900.blg96.fc2.com http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/661
662: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/24(火) 01:46:48.81 ID:tpeQiESg blog96.fc2.com http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/662
663: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/24(火) 01:47:44.81 ID:tpeQiESg aaaablog96.fc2.com とかいう文字が書き込めないみたいだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/663
664: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/24(火) 01:48:34.51 ID:tpeQiESg aaaablog96.fc2.com/aaa.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/664
665: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/24(火) 01:48:55.71 ID:tpeQiESg よくわからん aaaablog96.fc2.com/blog.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/665
666: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/24(火) 01:49:23.86 ID:tpeQiESg よくわからん aaaa.blog.fc2.com/blog.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/666
667: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/24(火) 01:50:02.74 ID:tpeQiESg 面倒くさいから今度からURLは全部短縮URLを使おう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/667
668: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/24(火) 02:13:31.40 ID:JJ11wMVF 改行は[LF]じゃなくて[CR][LF]だと思うんだが、どうなんだろう？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/668
669: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/24(火) 04:54:02.60 ID:tpeQiESg Windowsの改行コードは[CR][LF]だよ だけど、処理の一部として、Linux側にコマンドを投げ その出力をログファイルに書き込むんだよ Linuxの改行コードは[LF] その同じログファイルにWindowsからも書き込むんだよ こっちは当然[CR][LF] まざるとうざくなるので、どちらかに統一したかったんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/669
670: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/24(火) 06:25:50.86 ID:c84rNbv+ どうでもいいが投稿練習は他でやれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/670
671: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/24(火) 12:14:08.82 ID:HxFyIf/c Winでもコンソールは何故かLFだよ 混同すんなよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/671
672: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/24(火) 14:01:42.76 ID:tpeQiESg >>671 コンソールがLFって意味わからん。 改行コードをどう出力するかはコマンド次第だろ Windowsはデフォルトの改行コードがCR LFだってだけ それに従わないプログラムもあるよ （例 nkf は出力改行コードを変更できる） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/672
673: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/24(火) 18:49:48.84 ID:bSDo/9Xp PSでもcmdでもいいんだけど一行で文字列+連番を出力できない？ echo aaa + (1..10) とかやると別々に出ちゃう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/673
674: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/24(火) 18:57:15.74 ID:g/ZYUHlh >>673 for /L %%i in (1,1,10) do echo aaa %%i http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/674
675: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/24(火) 19:19:46.86 ID:g/ZYUHlh 連番の意味を履き違えていたかもしれない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/675
676: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/24(火) 23:16:42.86 ID:MWPxR8WZ >>673 いまいちよくわからんけど abc1 abc2 abc3 abc4 … って言うのが欲しいの？PS なら [String]::Join(' ', (1..10 | %{ "abc$_" } )) でいける http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/676
677: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/24(火) 23:54:21.38 ID:bSDo/9Xp >>674 ありがとう、でもエラーでうまく動かなかった >>676 完璧です 助かりました http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/677
678: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/26(木) 13:37:52.34 ID:wiek7dkQ >>671 CRTがテキストモードの時にはCRを足してくれてるんだよ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/678
679: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/26(木) 18:09:38.18 ID:B1r9j6T7 改行コードはコマンドに依存する dir /? > d.txt sort /? > s.txt http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/679
680: デフォルトの名無しさん [] 2018/07/29(日) 20:28:04.05 ID:AzlFD5Cm 質問です ファイルをbatファイルにドラッグアンドドロップしてファイル名等を得たいのですが 2番目のドライブ名+パス名（ファイル名以外）が表示されません （%~dpと表示される） どう記述すればいいのでしょうか もう2時間悩んでおります echo off for %%f in (%*) do ( echo %%f echo %%~dp echo %%~nf pause ) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/680
681: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/29(日) 20:35:34.14 ID:u49zNrL5 >>680 %%~dpf だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/681
682: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/29(日) 20:36:23.74 ID:2kcGqgTd doの後のカッコ使うな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/682
683: デフォルトの名無しさん [] 2018/07/29(日) 23:23:01.82 ID:AzlFD5Cm >>681 ありがとうございます それも試したと思っていたけどそうでなかったようですね >>682 多くのサンプルではサブルーチンをつかっているようですが カッコを使うとバグの原因になりやすいとかそんな理由なのでしょうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/683
684: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/31(火) 00:35:30.31 ID:eJ/lX+1f >>683 %%~dp → %%~df%%~pf callを使い %1などを使えるようにするため 昔は%~n1 など数字でないと動作無保証だった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/684
685: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/31(火) 04:53:16.45 ID:vnodIDx/ Win10のコマンドプロンプト画面では改行と折り返しを区別してコピーできるようになったね。これすごく便利。 他に改善点とかあるのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/685
686: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/31(火) 05:31:48.07 ID:R/dSWHzC コピペでCtrl+C,Ctrl+Vも使える Alt+Enterで最大化 ウィンドウスナップ など。詳しくは https://japan.zdnet.com/article/35069776/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/686
687: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/03(金) 10:35:50.90 ID:w2m/pEoW windows板のスレに書いてしまったので詳細はそちらを参照して頂きたいのですが https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/win/1381119881/327 この件について詳細をご存知の方あるいは解説されているサイトをご存知の方は ご教示頂けないでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/687
688: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/03(金) 12:24:06.93 ID:r+5aCgkd 再現しない。よくソース見直してみて おそらく単に遅延変数展開だけの問題に見える。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/688
689: 687 [sage] 2018/08/04(土) 01:49:02.03 ID:z4XK4aXP プログラムを問題の箇所だけ抜き出して実行しても同じ結果になります。 xxxを未定義状態にしてから%xxx%を引数にして実行するとやはり 「echo %aaa%|more」の結果がyyyと表示されます 当方の環境はWindows7 SP1です これはこう動作するように作られた仕様なのかそれともあてにならない不思議動作なのか cmdのバグなのか判断したいです http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/689
690: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/04(土) 03:29:11.21 ID:XmDLxyoB ん？せやで？Windows 7はデフォルトの設定が違うんやで しらんかったんか？cmd /?とかしてみな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/690
691: 687 [sage] 2018/08/04(土) 05:41:55.21 ID:z4XK4aXP cmd /? にも setlocal /? にも echo /? にも echoとパイプ併用時の環境変数の二重展開について記述は無いようです http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/691
692: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/04(土) 07:14:19.75 ID:ZE1/UEds ありまぁ〜す http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/692
693: 687 [sage] 2018/08/04(土) 07:43:36.85 ID:z4XK4aXP 別のものを見ているのかもしれません。 そちらには何と書いてありますか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1489207631/693
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 309 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.026s