Cygwin + MinGW + GCC 相談室 Part 8 (987ﾚｽ)
上下前次1-新
667: 2020/04/22(水)00:52 ID:nnh+EV8P(1)調 AAS
mingw-w64-〇〇〇-yasm-1.3.0-4 (は32bit用はi686、64bit用はx86_64)
yasm-1.3.0-2
どう違うの？
入れるのはどっち？
668: 2020/04/22(水)09:41 ID:UQ7whF8j(1)調 AAS
前者はMinGW-w64のDLLが必要。いわゆるネイティブアプリ
後者はMSYSのDLLと場合によってはターミナルエミュレータが必要
どちらを使うかは環境と用途次第
669: 2020/04/22(水)09:46 ID:O/jaLKmb(1)調 AAS
おま環
670: 2020/04/23(木)21:18 ID:4ZqPhGA2(1)調 AAS
msys2を入れてpacman -Syuをやった後、home/PC名のフォルダに、.gnupgというフォルダがあるんだけど、これって消しちゃダメ？
671(1): 2020/04/26(日)14:07 ID:XGLrD3LC0(1)調 AAS
え！？WSLってそのままでは音流せないんですか！？
672: 2020/04/26(日)15:10 ID:O/ywVmO1(1)調 AAS
gnupgってGPGだろ
GNU製のPGP暗号化と復号プログラム
673: 2020/04/26(日)16:13 ID:D7tlSM02(1)調 AAS
>>671
PulseAudio使えばいいだけじゃね？
674: 2020/04/27(月)04:32 ID:xcrAouIA0(1)調 AAS
ではWSLは、デフォルトでは音すら流せない杜撰な造りをしていると認めるんですか？
675: 2020/04/27(月)06:42 ID:4F1K1x/3(1/2)調 AAS
単にサウンドデバイスを実装してないだけだよ
設計は良く出来てるので実装しようと思えば出来るだろうが
利用者が求めてない機能なので優先度が低い
WSLの利用者は開発者だからね。開発者が欲しい機能が最優先
676: 2020/04/27(月)06:46 ID:4F1K1x/3(2/2)調 AAS
あ、もしWSLが開発者向けの機能を優先してるのを知った上で
WSLは駄目だって印象を与えようとした書き込みだったらごめん、邪魔したね
そうでないなら音ならWindowsで鳴らせばいいと気づければOKだよ
音を鳴らす程度のためにWSLは不要だからね
677(1): 2020/04/27(月)17:16 ID:cdGyQVmm(1)調 AAS
>>653
wslはwslのコマンドラインからlinuxバイナリもwindowsバイナリも動く優れものなんだよ
678: 2020/04/27(月)18:06 ID:AD9YXzU7(1/3)調 AAS
>>677
そうそう。だからbashのシェルスクリプトで
Windowsのコマンドを実行してOSの設定を変更するとかできちゃう
679(2): 2020/04/27(月)19:44 AAS
Windowsのコマンドプロンプト側からWSLのディレクトリに入っていけるの？
680: 2020/04/27(月)19:55 ID:AD9YXzU7(2/3)調 AAS
>>679
それはコマンドプロンプト自体の問題で、こいつは古いアプリなのでUNCパスに対応していない
UNCパス（\\ではじまるネットワークフォルダのパス）を扱えるツールを使う必要がある
WSLのディレクトリに対応してるかというよりも
ネットワークフォルダに対応しているかという話に近い
PowerShellはUNCパスに対応しているからWSLのディレクトリにも入れる
コマンドプロンプトから実行するコマンドもUNCパスに対応していれば参照できる
またネットワークフォルダはドライブに割り当てることが出来るので
ドライブに割り当てればコマンドコマンドからWSLのディレクトリに入ることも出来る
681: 2020/04/27(月)19:56 ID:AD9YXzU7(3/3)調 AAS
ちなみにcdの代わりにpushdを使えば
コマンドコマンドからUNCパスに移動できる
一時的にドライブを割り当てているだけだが
682: 2020/04/27(月)22:41 AAS
詳しい情報サンクス！
これなら皆がWSLへｌ移行するのもわかる気がする
683: 2020/04/27(月)23:26 ID:hGgbh3Gh(1)調 AAS
windowsのSSHサーバ立ち上げてwslをシェルにできるのは便利
PowerShell極めてるひとなら不要かもしれんけどね
684(1): 2020/04/28(火)10:33 ID:gG+m5xpc(1)調 AAS
MSYS2とWSLって共存出来るんですか？
685(1): 2020/04/28(火)10:52 ID:zAZN/f3s(1)調 AAS
マジレスするとmsys使ってて問題無ければwsl要らない
686: 2020/04/28(火)17:09 ID:7TaGv6sC(1/4)調 AAS
>>684
共存できる。msys2はただのアプリでしかないから
>>685
msysの問題はUbuntuと同じようなメンテナンス力を期待できないところかな
WSLは本物のUbuntuのディストリのパッケージが使われてるので
Ubuntuとほぼ同等にメンテナンスされてると思っていい
だけどmsysは（Ubuntuと比べたら小さな）開発者が対応してるパッケージしか使えない
しかもLinuxと完全互換じゃないからmsysでソースコードからコンパイルしようとしても
動くとは限らない。WSLを使えばそういった煩わしさから開放される。
msysはWSLを入れてない人のためのWindows用アプリを作るためのものだよ
開発者がLinuxの代わりとして使うものじゃない
687(1): 2020/04/28(火)17:14 ID:qC7CqvMj(1)調 AAS
ホームパスを一緒にすると色々弊害出そう
688: 2020/04/28(火)17:30 ID:7TaGv6sC(2/4)調 AAS
>>687
シンボリックリンクでホームディレクトリ以下から
アクセスしやすくするのがおすすめ
色々と混ざらないし複数のディストリでも共有できる
689(1): 2020/04/28(火)18:17 ID:eCWBo+Hl(1)調 AAS
色々と混ぜたいからホームディレクトリを一緒にするんだろ
そうじゃなければ最初から分けとけばいいだけの話だ
690: 2020/04/28(火)18:20 ID:7TaGv6sC(3/4)調 AAS
>>689
「色々」と混ぜたいならその「色々」だめを混ぜればいいじゃん
全部混ぜる必要はない
691: 2020/04/28(火)18:21 ID:7TaGv6sC(4/4)調 AAS
「色々」と混ぜたいならその「色々」だけを混ぜればいいじゃん
692: 2020/04/29(水)09:35 ID:TuLha3Ht(1)調 AAS
混ぜるな危険
693: 2020/04/29(水)09:46 AAS
Microsoft Store に WSL Ubuntu 20.04 LTS 出てるけど、まだ入れない方がいいんですか
694: 2020/04/29(水)10:27 ID:Cpi+Il5+(1/2)調 AAS
早くても、8月以降に、20.04.1 とか修正版が出た後。
1年後でも良い
Ruby のirb では、MSYS2/MinGW で、日本語入力でバグるから、
WSL の方が、互換性が高い
日本人が作った、バージョンマネージャーのanyenv で、rbenv, nodenv で、
色々なバージョンも入れられる
VSCode も、Remote WSL 拡張機能で、Linux 側へアクセスできる
695: 2020/04/29(水)10:38 ID:Cpi+Il5+(2/2)調 AAS
>>679
コマンドプロンプト・PowerShell で、wsl と入力すれば、WSLが起動する
最も良いのは、Linux 側のフォルダのショートカットをデスクトップにでも作って、
そのフォルダの右クリックメニューから、VSCode を起動する
これで、WSLを起動して、Linux側のプロジェクトを開ける
696: 2020/04/29(水)11:51 ID:Jemg3aCN(1)調 AAS
wsl, opensuse leapにmingw64入れてクロスビルドしてる。
configure作って--hostでmingw指定すれば楽勝すぎて屁が出そう
697: 2020/04/29(水)11:51 AAS
自分が使っているWSLが１なのか２なのか知る方法は？
698: 2020/04/30(木)13:35 ID:HbyVq09Q(1)調 AAS
openSUSE Leap 15.1用のmingw配布消えとるやん
くそがー
699: 2020/04/30(木)17:32 AAS
そもそもWSL2はエンスー向けか
普通の人は１が入ってるのか
700: 2020/05/02(土)23:21 ID:nkPqW+JC(1)調 AAS
MinGWっていうかGitBash環境なんだけど
WSL1より2倍ぐらいシェルスクリプトが遅いんだよね
どこが原因かわからんけどこんなもん？
なにか大きな差がでるポイントでもあるんかね？
701: 2020/05/03(日)03:37 ID:HUz+EFHq(1/8)調 AAS
WSL1 (bash 4.4.20) だと
$ time bash -c 'i=0; while [ $i -lt 1000000 ]; do : $((i+=1)); done'
real 0m6.317s
user 0m6.313s
sys 0m0.000s
MinGW64 (bash 4.4.23) だと
$ time bash -c 'i=0; while [ $i -lt 1000000 ]; do : $((i+=1)); done'
real 0m15.053s
user 0m15.000s
sys 0m0.030s
Cygwin (bash 4.4.12) だと
$ time bash -c 'i=0; while [ $i -lt 1000000 ]; do : $((i+=1)); done'
real 0m13.897s
user 0m13.858s
sys 0m0.046s
うーん、こんな単純なコードで2倍の差がでてるから
もうこれはどうしようもないのか？
702: 2020/05/03(日)04:04 ID:HUz+EFHq(2/8)調 AAS
比較とか計算が遅いのかと思ってやってみたけど
この比率は変わらない
WSL1
$ time bash -c 'for i in $(seq 1000000); do :; done'
real 0m2.159s
user 0m1.828s
sys 0m0.359s
Cygwin
$ time bash -c 'for i in $(seq 1000000); do :; done'
real 0m4.222s
user 0m3.889s
sys 0m0.341s
MinGW64
$ time bash -c 'for i in $(seq 1000000); do :; done'
real 0m4.821s
user 0m4.342s
sys 0m0.436s
WSL1 → Cygwin（２倍ぐらい遅い）→MinGW（さらに10%遅い）
こんな傾向がある。ファイルシステムは関係ないはず
やってるのはCPUの処理だけなはずなんだけどなぁ
703(1): 2020/05/03(日)05:18 ID:1PSoskYy(1/2)調 AAS
調べるとradeonのドライバを切れとか書いてあるけど…
704: 2020/05/03(日)05:22 ID:HUz+EFHq(3/8)調 AAS
>>703
使ってないよｗ
705: 2020/05/03(日)05:24 ID:HUz+EFHq(4/8)調 AAS
radeonの話は画面に出力が絡むなら
関係ありそうな気もするけど、それ以外でも発生するんだろうかね
あとHOMEは MinGWは /c/Users/myname
Cygwinは/home/mynameだ
706: 2020/05/03(日)05:26 ID:HUz+EFHq(5/8)調 AAS
よく見ると大きな差があるのはuser空間だから
コンパイルオプションが違ってるとかなのかな？
707(1): 2020/05/03(日)05:38 ID:1PSoskYy(2/2)調 AAS
seq使うんじゃなくて{1..1000000}の方がいいかもね
708(1): 2020/05/03(日)06:00 ID:HUz+EFHq(6/8)調 AAS
>>707
つってもわずか一回だからなぁ。やってみてもいいけど
WSL1
$ time bash -c 'for i in {1..1000000}; do :; done'
real 0m1.710s
user 0m1.547s
sys 0m0.156s
Cygwin
$ time bash -c 'for i in {1..1000000}; do :; done'
real 0m4.854s
user 0m4.811s
sys 0m0.108s
MinGW64
$ time bash -c 'for i in {1..1000000}; do :; done'
real 0m4.934s
user 0m4.843s
sys 0m0.109s
あとあれから少しわかったのはMinGWは何回か繰り返せば
Cygwinに迫るのでファイル読み込み？とかも少し関連してるんだと思う
が2倍以上かかることに変わりはない
cygwin.dll？とかが遅いのかもな。MinGWでも使ってるんじゃなかったっけ？
709(1): 2020/05/03(日)07:25 ID:69WKUEPM(1)調 AAS
>>708
を、WSL1, Ubuntu 18.04 で、3回やった。
8GB メモリ、CPU-i3・エコモード
real 0m4.680s
user 0m4.234s
sys 0m0.453s
710: 2020/05/03(日)07:38 ID:HUz+EFHq(7/8)調 AAS
>>709
いや比較しないと意味ないだろｗ
711: 2020/05/03(日)07:39 ID:HUz+EFHq(8/8)調 AAS
ちなみに俺のはCPUはi7な
Cygwin、MinGWを実行したら
それの2倍かかるはず
712(1): 2020/05/03(日)21:39 ID:ADBK+oPb(1)調 AAS
cygwinはforkがヘボいから遅い
MinGWといいつつmsysのbashやろ
これもforkがcygwinゆずりだから遅い。
wslもfork遅いと思うけど。
virtual boxにwindowsファイルを共有させたものの方が実は速い。
純粋にwindowsとLinuxの環境を同居させたきゃ仮想PC
Linuxでwindows binaryをクロスビルド、テストまでしたけりゃwsl
713: 2020/05/03(日)21:47 ID:v0W4oGhj(1)調 AAS
まあ名前解決のところと passwd/group の設定はしといた方がいいね
714: 2020/05/03(日)23:40 ID:sXSeyux8(1)調 AAS
>>712
forkが遅いのはわかってるけど、
このコードでforkなんて大量にはしないだろ？
time bash -c 'for i in {1..1000000}; do :; done'
715(4): 2020/05/04(月)02:27 ID:R/PLl+Gn(1/4)調 AAS
元々、bash が、ループ向きではないから、dash などを使う
for は遅いから、while などを使う。
実行時間中のほとんどが、フォークの時間
ループは、awk, perl, ruby などでは、0.1 秒も掛からない。
単一プロセス中の処理だから
716(1): 2020/05/04(月)03:06 ID:szliIti6(1/5)調 AAS
あ、dashの結果書くの忘れてた。dashは速いから数を10倍にしてる
傾向は一緒。ただのループなのに2倍ぐらいの差が出てしまう
WSL1
$ time dash -c 'for i in $(seq 10000000); do :; done'
real 0m4.480s
user 0m2.875s
sys 0m2.047s
Cygwin
$ time dash -c 'for i in $(seq 10000000); do :; done'
real 0m7.598s
user 0m6.531s
sys 0m1.296s
MinGW64
$ time dash -c 'for i in $(seq 10000000); do :; done'
real 0m7.905s
user 0m6.905s
sys 0m1.155s
717: 2020/05/04(月)03:06 ID:szliIti6(2/5)調 AAS
>>715
どこでフォークしてるというの？
718: 2020/05/04(月)03:16 ID:szliIti6(3/5)調 AAS
awkは更に速いから、更に10倍にしてる。これなら理解できるな。
CygwinとMinGW64がWSL1より少し遅いのは起動時のパフォーマンスの差だろう
ってことはシェルスクリプトだと、なにか遅くなる処理をやってるってことか
整数型じゃないとか？
WSL1
$ time awk 'BEGIN{i=0;for(i=0;i<100000000;i++);}'
real 0m4.121s
user 0m4.109s
sys 0m0.016s
Cygwin
time awk 'BEGIN{i=0;for(i=0;i<100000000;i++);}'
real 0m4.978s
user 0m4.875s
sys 0m0.031s
MinGW64
$ time awk 'BEGIN{i=0;for(i=0;i<100000000;i++);}'
real 0m4.586s
user 0m4.562s
sys 0m0.015s
719: 715 2020/05/04(月)04:54 ID:R/PLl+Gn(2/4)調 AAS
for がコマンドだから、フォークされるのだろ。
だから、シェルスクリプトでは、while を使えと言われる
bash よりも、dash を使う。
それ以上は、awk, perl, ruby
720: 2020/05/04(月)05:14 ID:szliIti6(4/5)調 AAS
whileを使うと遅いからforに変えたのですが？
forを使った>>716とループ回数は同じ
WSL1
$ time dash -c 'for i in $(seq 10000000); do :; done'
real 0m4.480s
user 0m2.875s
sys 0m2.047s
$ time dash -c 'i=0; while [ $i -lt 10000000 ]; do i=$((i+1)); done'
real 0m15.811s
user 0m15.766s
sys 0m0.016s
Cygwin
$ time dash -c 'for i in $(seq 10000000); do :; done'
real 0m7.598s
user 0m6.531s
sys 0m1.296s
$ time dash -c 'i=0; while [ $i -lt 10000000 ]; do i=$((i+1)); done'
real 0m26.173s
user 0m26.109s
sys 0m0.031s
MinGWはCygwinと大差ないので省略
721: 715 2020/05/04(月)07:28 ID:R/PLl+Gn(3/4)調 AAS
8年前のシェルスクリプトの本には、
10万行の処理で、
for : 9分
while : 5秒
awk/perl : 0.1秒
722(1): 715 2020/05/04(月)07:33 ID:R/PLl+Gn(4/4)調 AAS
$((i+1)) という部分が、コマンドだから遅いのだろう
ほとんどが、そのフォーク時間
723: 2020/05/04(月)07:37 ID:iIYyf/rd(1)調 AAS
せいぜいbashのサブコマンドで、forkしとらん気がする
ただマルチスレッドは使ってるかも知れんし、その際のメモリ操作はなんか性能の問題があった気はする
724: 2020/05/04(月)07:49 ID:szliIti6(5/5)調 AAS
>>722
コマンドじゃないよ
725: 2020/05/04(月)18:39 ID:EvcVp/Zr(1)調 AAS
$(())内でiを更新できることから分かるようにforkしていないし、少なくともbashとdashはシングルスレッド
linux上で
ltrace -f bash -c 'for i in {1..1000000}; do :; done'
したら、mallocを何度も呼んでいるようだから、ヒープ操作関係が遅い可能性はある
実際、linux上でもmallocの実装をglibcのからjemallocに切り替えたら上のループが2割近く速くなった
726: 2020/05/06(水)17:53 ID:cyb3WwF6(1)調 AAS
wsl2は仮想マシンになるのか
windowsバイナリ実行できるのかな
727(1): 2020/05/06(水)19:33 ID:DK8FW5YB(1)調 AAS
以下のパッケージ、入れようとすると対象が見つからないと出るんだけど・・・
dlfcn
libpng
tools-git
jq
clang
728: 2020/05/06(水)20:42 ID:Fjn1hDTG(1)調 AAS
WSL, Ubuntu 18.04 には、jq もあるけど
apt-cache show jq
メンテナー : 陳昌倬
729: 2020/05/06(水)22:45 ID:UqyV1t7H(1)調 AAS
>>727
ないんだろ？Cygwinは独自のディストリ
Windowsに移植できたもの、自分が関心があるパッケージしか
登録されていない
730: 2020/05/11(月)23:46 ID:77t5bXxM(1)調 AAS
GCC 10.1まだですか
731: 2020/05/12(火)00:26 ID:6XbzcR0E(1)調 AAS
ついにGCCのバージョンも10まできたか・・
732: 2020/05/12(火)01:18 ID:yS+J4vmz(1)調 AAS
GCCじゅにや
733: 2020/05/12(火)07:09 ID:zxRznJOz(1)調 AAS
カバにダンスをさせるのは
あまり楽しくないそうだ
734: 2020/05/14(木)00:17 ID:rBW8Yffw(1)調 AAS
MSYS2でWin32アプリ作ってみようとチャレンジ中
735: 2020/05/14(木)10:05 ID:tvxDWcUo(1/2)調 AAS
きばれ
tdm-gcc (64)
736: 2020/05/14(木)10:09 ID:tvxDWcUo(2/2)調 AAS
https://jmeubank.github.io/tdm-gcc/articles/2020-03/9.2.0-release
737: 2020/05/14(木)10:17 ID:HbCKurWZ(1)調 AAS
Ruby はやめとけ
738: 2020/05/22(金)14:26 ID:DztlkuPK(1)調 AAS
msys2をサイレントインストールするにはどうしたら良いですか？
739: 2020/05/28(木)04:57 AAS
WSL2で 9PFs 経由でWin32側のファイルを読み込むの、なんでこんな遅いの？
740: 2020/05/28(木)05:10 ID:X/662gLn(1)調 AAS
仮想マシン経由だからでは？
だからWSL1も引き続き開発してるわけで
741: 2020/05/29(金)02:44 ID:o1TI0Bdi(1)調 AAS
そろそろ更新してくれ
742: 2020/06/23(火)03:13 ID:1wsAa41I(1)調 AAS
新版まだですか〜
743: 2020/06/23(火)04:40 ID:TI7IUkkN(1)調 AAS
あきらめれ。Cygwinはもうお役御免
744: 2020/06/23(火)05:19 ID:AJ4z3x9t(1/3)調 AAS
同意。mingwは存在意義があるけど、cygwinは役割を終えた。
745: 2020/06/23(火)07:12 ID:lBX+9FOg(1)調 AAS
cygwin
ついに死す、か・・
746: 2020/06/23(火)08:06 ID:oj2a+YQY(1/2)調 AAS
大往生だね
747: 2020/06/23(火)12:40 ID:AJ4z3x9t(2/3)調 AAS
mingwは「Git For Windows」のバンドルモジュールとしてしぶとく生き残る。
cygwinはdll依存をなくしてmingwに統合されていくでしょ。
748: 2020/06/23(火)13:37 ID:IV3AROMx(1/2)調 AAS
それを言ったらGit Bashはmsys2のbashだが、bashがmingwに移植されるとは思えんな
749: 2020/06/23(火)13:44 ID:oj2a+YQY(2/2)調 AAS
gcc -staticがデフォじゃないのがよくわからん
じゃあMinGWの立ち位置って何よって
750: 2020/06/23(火)13:57 ID:4kHZmTBE(1)調 AAS
https://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/2006/18/news108.html
http://www.security-next.com/096491
751: 2020/06/23(火)14:46 ID:ORgy0fyK(1)調 AAS
bash使いたいならbusybox-w32を使えばいいじゃない
752(1): 2020/06/23(火)18:04 ID:IV3AROMx(2/2)調 AAS
MinGWの立ち位置？
Win32アプリをビルドできるGCC環境
753: 蟻人間 ◆T6xkBnTXz7B0 2020/06/23(火)18:07 ID:5yVlyLrR(1/3)調 AAS
ReactOS Build Environment (RosBE)という選択肢もアリます。
754(1): ◆QZaw55cn4c 2020/06/23(火)18:42 ID:sbDHiXI+(1)調 AAS
MSVC に依存したくないので、mingw をお手軽に維持できる cygwin 環境はありがたいですね…
755: 蟻人間 ◆T6xkBnTXz7B0 2020/06/23(火)18:50 ID:5yVlyLrR(2/3)調 AAS
WineHQとかRosBEとかはLinuxでも使えるクロスコンパイラを用意している。まあ、やる人は少ないが。
756: 2020/06/23(火)18:53 ID:V6B5o2yX(1)調 AAS
別にlinuxからでもクロスコンパイルできるんやろ？
757: 蟻人間 ◆T6xkBnTXz7B0 2020/06/23(火)19:25 ID:5yVlyLrR(3/3)調 AAS
XPでも動くプログラムが作れるってのが味噌。MSYS2はVista+に移行した。
758: 2020/06/23(火)22:02 ID:AJ4z3x9t(3/3)調 AAS
mac OSはzshに移行したというのに
759: 2020/06/23(火)22:14 ID:MHuIwrXa(1)調 AAS
移行したと言うか、互換性の点でbashの方が良かったが
bashのライセンスがGPL3に変わって受け入れられなかったから
仕方なくzshにしたってだけだろ
古いbash 3系よりは、zshの方がまだましという消極的な理由
760: 2020/06/24(水)11:23 ID:6+kkBVmV(1)調 AAS
>>752
>>754
tdmgcc で cygwin から解放されました
ほんとうにありがとうございました
761: 2020/07/23(木)17:26 ID:VHveRWmf(1)調 AAS
更新まだですか
762: 2020/07/25(土)17:28 ID:zqROUOzo(1)調 AAS
tdmgcc は wikipedia では開発が止まった事になってるな。
763: 2020/07/25(土)19:44 ID:e/b0FSz8(1)調 AAS
フェラチオザウルスにパクってされちゃうよ
764: 2020/07/27(月)10:47 ID:vNtx9fDh(1)調 AAS
日本語情報が怪しい時は
英語で探せとあれほど
https://en.wikipedia.org/wiki/TDM-GCC
765: 2020/08/02(日)17:49 ID:5nHbYcRj(1)調 AAS
GCC10.2が出ましたが更新まだですか
766: 2020/08/02(日)21:42 ID:tCIK0cPS(1)調 AAS
まあそうせかすな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 221 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s