2 part forth (907ﾚｽ)
上下前次1-新
770: 2016/01/10(日)13:33 ID:z1pxpAJ/(1)調 AAS
人いるんか！
771: 2016/01/10(日)23:48 ID:/2nnPZOa(1)調 AAS
フォースの覚醒
772: 2016/01/11(月)08:24 ID:lZl+kkOU(1)調 AAS
復活の時は近い
773(1): 2016/01/11(月)16:40 ID:I0GTrlSH(1)調 AAS
Erlang/Elixirに浮気中
774: 2016/01/11(月)19:48 ID:nxq211rs(1)調 AAS
>>773
あれ、俺書き込んだ？
ってマジで思った
775: 2016/01/12(火)10:27 ID:LOHPMzQN(1)調 AAS
今処理系実装してるけど実用的にしようとなると結構難しいな
776: 2016/01/18(月)21:50 ID:jq3Y7yyE(1)調 AAS
この言語の面白いところは低水準で動的なことをすべて行えること
コールスタックまで直接制御できるから継続のようなことも簡単にできる
一方でコンピュータサイエンスとしてのセンスはかけらもなくとても原始的だ
777: 2016/01/21(木)10:50 ID:aPv8m3ec(1/2)調 AAS
だれかこいよ
寂しいな。。。
778(2): 2016/01/21(木)12:56 ID:zpe1QHZ3(1)調 AAS
>3 pop
779: 2016/01/21(木)14:03 ID:aPv8m3ec(2/2)調 AAS
>>778
∧_∧
∧_∧ )
( ))
;つ 乙ﾉ
(_ ﾉ |
((_ノ~∪
780: 2016/01/22(金)02:24 ID:EeNvrSL9(1)調 AAS
>>778
それhoshuや、pushちゃう
自分が幼少の頃に親父の読んでたInterfaceって本のなかにtitって言語の紹介があったのがForth系言語のなれそめだったなぁ。
そのアトはHPの電卓とFigForthの68K版をMC68000のKit上で動かしてからはまった感じだわ
781(1): 2016/01/22(金)13:27 ID:7GZnHmXQ(1)調 AAS
ErlangでFORTHっていうかideoneすげー
http://ideone.com/GTo0rm
782: 2016/01/22(金)15:42 ID:dviPRblt(1)調 AAS
まだちゃんといて安心したよ。。。
783: 2016/01/24(日)15:06 ID:Ih+3kdbT(1)調 AAS
いまつくっているんだがやはり設計が古すぎる
予定を変更してシェルを分離させる
784: 2016/01/24(日)18:12 ID:1S5ux+s6(1)調 AAS
意味が分からん。主語くらい略さないで入れろ。
785: 2016/01/26(火)04:19 ID:fodjyooQ(1)調 AAS
標準のFORTHでバイナリを呼び出すための機構ってある？
786: 2016/01/27(水)09:41 ID:PS/Qpp4W(1)調 AAS
stack overflow
787: 2016/01/27(水)21:20 ID:JOMz1gR9(1)調 AAS
処理系によるかもだか、
スタッフオーバーフローだけじゃなくアンダーフローも味わえる
788(2): 2016/02/15(月)15:23 ID:z4NOVyYm(1)調 AAS
失礼
スタックマシンのチップを購入したい
どこかいい入手ルートはないか
789(1): 2016/02/16(火)02:45 ID:WhucjpIR(1)調 AAS
>>788
ARMとか十分にスタックマシンしてると思うのだが
昔の本当にちっちゃいやつが欲しいってのだと今ならトラ技付録FPGAで作る方が入手性は優しい希ガス
790: 2016/02/16(火)09:14 ID:CursrUUy(1)調 AAS
>>789
そうではないです
データスタックを持っているマシンがほしいのです
791: 2016/02/16(火)19:04 ID:eSxr0LUY(1)調 AAS
具体的に欲しいチップを書いた方が
792: 2016/02/18(木)20:54 ID:affLGCHB(1)調 AAS
間接スレッデッドコードはネイティブと比較してどのぐらいメモリ削減効果があるのでしょうか
どなたかデータかその参照を教えてもらえませんか
793: 2016/02/22(月)15:12 ID:p5oR4ktM(1)調 AAS
GNUの実装についてホムペは変わってないけど開発進んでるのな
しかもAndroid版も有りやがる
794: 2016/03/12(土)12:26 ID:x2aIRV1Q(1)調 AAS
>>788
greenarrays.com
795: 2016/03/12(土)23:49 ID:88to1Dnq(1)調 AAS
このFORTHってのは少なくとも古典的なものは強くノイマン型アーキテクチャに依存してるのな
796: 2016/03/16(水)07:21 ID:4qqZTEIs(1)調 AAS
QUIT ( -- ) Clears all stacks and returns control to the terminal. No message is given.
GForth
1 2 3 4 5 ok
.s <5> 1 2 3 4 5 ok
quit
.s <5> 1 2 3 4 5 ok
は？だれか説明してよ！
797: 2016/03/28(月)06:53 ID:pr7JX2mY(1)調 AAS
過疎ってるなぁ
798(1): 2016/03/31(木)17:14 ID:HiG8h3J6(1)調 AAS
windows10 64bit版にてswiftforth評価版が動きません。
どなたか解決策を知りませんか？
799: 2016/04/01(金)13:02 ID:50lRt7vL(1)調 AAS
流行る要素が無いよね
800: 2016/04/02(土)23:14 ID:2gBYslTZ(1)調 AAS
>>798
俺もだ
誰かおすえて
801(1): 2016/04/04(月)07:02 ID:hhHTa9vL(1)調 AAS
ねんがんの「パーソナルエキスパートシステム」をてにいれたぞ！
802(1): 2016/04/06(水)21:09 ID:s4LMXlxO(1)調 AAS
>>801
一体なにができるの？バカな漏れには全くわからん
803(1): 2016/04/07(木)14:56 ID:eXkP/TbN(1)調 AAS
「パーソナルエキスパートシステム入門」だった…
>>802
forthでエキスパートシステム書くって本らしい。
（まだ来てない。）
804(1): 2016/04/13(水)21:48 ID:eHTpuWMC(1)調 AAS
>>803
なんだそりゃ！？
相も変わらずFORTHコミュニティは我が道を逝くな（藁('A`)
805: 2016/04/14(木)01:11 ID:FsF2j7W4(1)調 AAS
>>804
Use the forth Luke.ってくらいだしな
806: 2016/04/27(水)03:12 ID:fW/sUK0/(1)調 AAS
FORTH社公式サイトなんかモダンな感じにリニューアルされているぞ
807(1): 2016/04/28(木)06:46 ID:6C4hGrzb(1)調 AAS
ほんまや…
つか、キャッチ見る感じFPGA対応とかやってっぽい？
808: 2016/04/29(金)00:42 ID:T+fk1/ws(1)調 AAS
それに比べMPEときたら。。。
809(1): 2016/04/30(土)13:33 ID:+u6TG0xk(1)調 AAS
>>807
なにをもって対応というのか知らんがFPGAを使ったソリューションはあるね
810(1): 2016/05/03(火)01:28 ID:3SS4lwd4(1)調 AAS
XTがImmediateかどうか調べるワードってある？
811: 2016/05/03(火)13:54 ID:nk6XRDP5(1)調 AAS
>>809
forthでfpgaの回路組めるとかだったら面白いなw
812: 2016/05/06(金)02:21 ID:FS8HTadE(1/2)調 AAS
いま逆ポーランド記法で書ける正規表現エンジンを作ろうか考えているんだけどAB*C|こんな感じにね
もうすでにあったりするんだろうか？あForth上でね?教材としてあるのは知っているから
Forthのもつ動的コンパイルを利用することで高移植性のJITエンジンが実装できると思ってね
( 自らをコンパイルすることができる言語はこういったスクリプトやインタプリタを移植性を保ったまま簡単に高速化できるところが素晴らしいよね)
エグって呼んで〜
813: 2016/05/06(金)02:23 ID:FS8HTadE(2/2)調 AAS
>>810
たぶん標準ではないな
文字列ベースならFINDがあるんだけどね
814: 2016/05/31(火)01:39 ID:NOiY1sCF(1)調 AAS
forthに足りないのはコマンド言語だ。
forthのプロシージャー呼び出しはすべてディクショナリ内に限られるため外部プログラムを効率よく利用できない。
シェルスクリプトのように外部forthプログラムをうまく呼び出す機構があればいいが。。。
スタックをパイプのようにプログラムで共有するとおもしろいかもしれない。
815(1): 2016/10/07(金)16:43 ID:oA26EQDq(1/3)調 AAS
gforthで実数演算たとえば、
1.0 ＋2.0
の様なものをしたいのですが、
1.0e0 2.0e0 + .
としても
1.0e0 2.0e0 f+ .
としても結果が得られません。
実数演算はどうすればいいのでしょうか。
ご教示お願いいたします。
816(2): 2016/10/07(金)17:47 ID:ah4nbj/y(1)調 AAS
http://www.h7.dion.ne.jp/~samwyn/forth/gforth/Floating-Point-Tutorial.html
817(1): 2016/10/07(金)19:28 ID:oA26EQDq(2/3)調 AAS
>>816
これは、読んだのですが、実例が初心者には敷居が高くて
よく理解できません。
2.0 ＋ 3..0 のような簡単な例を示した物は
ないでしょうか。
818: 2016/10/07(金)23:18 ID:oA26EQDq(3/3)調 AAS
>>817
結局、ＦＡＣＴＯＲに乗り換えました。
こちらの方が判り易くて、すぐ実数演算（浮動小数点演算）ができるように
なりました。
819: 2016/10/09(日)06:39 ID:pfNs/KcX(1)調 AAS
週明け、ちょっと面白いforthの論文読めるかもしれない。
forthっていうより、その上に作られたkevoって風変わりなOOP言語のだけどさ。
820: 2016/10/17(月)19:24 ID:HyFRmQUJ(1)調 AAS
>>815
その場合 . じゃなくて f.
821: 2016/11/06(日)00:15 ID:RpZeQ9IA(1)調 AAS
Factorのチュートリアル分かりにくい。Racketを見習え��
822: 2016/12/30(金)20:20 ID:XiEG6f+8(1)調 AAS
もう２０１６年も終わりだな
823(1): 【末吉】 【２等 10,000,000円】 2017/01/01(日)11:49 ID:wqx7ZaQB(1)調 AAS
.
824: 2017/01/03(火)10:53 ID:KXR/d/nR(1)調 AAS
ことしもよろしく！
825: 2017/01/03(火)12:26 ID:qzU7aiCI(1)調 AAS
>>823
2等おめ
826: 2017/02/04(土)16:41 ID:6xXEHIbo(1)調 AAS
うんこ
話題ねーなー
827: 2017/02/04(土)16:44 ID:e9aNESBj(1)調 AAS
あへ
828: 2017/02/05(日)14:14 ID:nBEZPMY5(1)調 AAS
なんか話せ
829: 2017/02/28(火)21:19 ID:5qIw+x2+(1)調 AAS
factor 1.0 マダー
830: 2017/03/03(金)18:00 ID:3XbKihVE(1)調 AAS
うんやってみようとおもう。
ところで仕様書（規格書）はどこにあるんですかね？
831(1): 2017/03/03(金)18:29 ID:IUFykjWp(1)調 AAS
>1- よめ
832: 2017/03/04(土)00:48 ID:4xESmR76(1/2)調 AAS
>>831 わかんない
https://www.openfirmware.info/data/docs/dpans94.pdf
これかな？
833: 2017/03/04(土)01:07 ID:4xESmR76(2/2)調 AAS
http://www.forth.org/literature.html
こっち
834: 2017/03/04(土)12:32 ID:GRvQ2lmz(1)調 AAS
>>781
まだ残ってたのか
835: 2017/04/03(月)11:16 ID:UVNX4qSu(1/2)調 AAS
みなさーん生きてますかー？
836: 2017/04/03(月)19:02 ID:Z+6yuhBz(1)調 AAS
いきとるぞー
純粋なforthは全然さわらずfactorばっかりだけどな
あと組み込み機でTITもどきかなー
837(1): 2017/04/03(月)19:11 ID:UVNX4qSu(2/2)調 AAS
次スレでは皆が胸を張れるように「スタック指向言語」「連鎖型言語」みたいなくくりにしよう!
838: 2017/04/04(火)02:27 ID:WA/rnyB6(1)調 AAS
>>837
forthだとスタックに積まれたオブジェクトに関数ってメッセージを送るって言うことだとおもうのだけど。
そういう単純な理解じゃ駄目なの？
言語レベルで隠蔽されていることを生で扱うって事で良いんじゃ無いの？
Lispだと関数の呼び出しが括弧で括られいるから呼び出しの引数の扱いが閉じられているけど、forthの場合は関数が必要な分を消費するというか
839: 2017/04/04(火)09:11 ID:89iVo3+8(1)調 AAS
メッセージ？違う言語と勘違いしてそう
840(1): 2017/04/04(火)11:14 ID:wm/ZDuC6(1)調 AAS
コールスタックとforthのスタックは別物だよね。
841: 2017/04/05(水)02:36 ID:9ywW0Xq5(1)調 AAS
>>840
2つあるんだよ、関数呼び出しの戻りアドレス用のスタックと別にもう一つあるんよ
842: 2017/04/05(水)14:29 ID:+eJqUohN(1)調 AAS
アキュムレータ
843(1): 2017/04/11(火)00:06 ID:N954SJpH(1)調 AAS
forthがスタック指向であるようにアキュムレータ指向のプログラム言語というものは作れるのかな
844(1): 2017/04/11(火)01:23 ID:Y8UBVT27(1)調 AAS
>>843
マジレスするとmacroありのassemblerじゃねぇの？
macro80やslrasmでもできたぞ
845(1): 2017/04/15(土)23:36 ID:bK+0/AQY(1)調 AAS
>>844
マクロだけでは構文は抽象化出来てもシステムとして抽象化しきれないと思うけど
846: 2017/04/16(日)02:22 ID:GjRoh4Fn(1)調 AAS
単に計算は常にAXを使うってだけなら特に面白みもなさそう
スタック無しでレジスタ無限ということなら……単に再帰呼び出し禁止なだけの普通の言語だよなあ
847: 2017/04/17(月)06:41 ID:Oz2f+5Ln(1)調 AAS
>>845
ニクラウス・ヴィルトの言うところの条件分岐とか繰り返し構文はチョロく書けるよ>>macro80とslrasmとかのマクロアセンブラ
つかmacro80とか8bit時代のあのメモリでよくやるわと思う。
forthスレっぽいネタだと昔(1981年の8月号だと思う)のCQ出版の記事でTITって言語があってこれがマクロアセンブラでforthを実装するって記事だったような？
848: 2017/07/19(水)19:04 ID:IRmsE5AJ(1)調 AAS
1 . 2 . 3 . 4 .
849: 2017/08/13(日)12:07 ID:BkdmOdbH(1)調 AAS
実に簡素で危険で強力だ。
貧者の言語だな。
俺にふさわしい。
850: 2017/09/03(日)23:56 ID:sfrNKeHf(1)調 AAS
もうオレしかいないのか。。。。。
851: 2017/09/04(月)18:01 ID:XVvO50gB(1)調 AAS
無いのはネタだよ
852: 2017/09/05(火)22:07 ID:jOSE+tCs(1)調 AAS
俺も見てるよ
853: 2017/09/06(水)12:34 ID:nQAnFQdT(1)調 AAS
時々見に来てる
854: 2017/09/06(水)15:10 ID:p7vL1/ES(1)調 AAS
点呼スレ
855: 2017/09/17(日)21:34 ID:ozIOAGyP(1)調 AAS
age
856: 2017/09/18(月)20:29 ID:lhUDwV9a(1)調 AAS
これまで全く気にしたことないけど、forthって動的にリンクするライブラリの類は存在するの？
857: 2017/09/19(火)17:19 ID:xxOzXrDl(1)調 AAS
OPT
858: 2017/10/10(火)10:11 ID:jFJIQFdq(1)調 AAS
いま処理系書いているわけどすよ
古典的なディクショナリに含まれる変数領域（エントリのitcならpfバイトコードならcf）って実行時書き込みが必要だからrom化できないよね？
ディクショナリをromに組み込む時どのようにしたらいいの？
859: 2017/10/13(金)08:39 ID:vQb8BZek(1)調 AAS
？単にリンク時に再配置すればよいのではないだろうか
860: 2017/11/18(土)00:00 ID:u5vhQC2r(1)調 AAS
age
861: 2018/02/02(金)03:15 ID:ZCx6BMYx(1)調 AAS
保★守
862: 2018/02/03(土)09:42 ID:qWVkS+Es(1)調 AAS
やってみ
863: 2018/05/23(水)20:31 ID:Au5e7VGg(1)調 AAS
僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
96NO5
864: 2018/06/04(月)02:21 ID:qEnuCrwb(1)調 AAS
本当に話題がないんですね
865: 2018/07/04(水)22:35 ID:gFgZc5FG(1)調 AAS
SQU
866: 2018/07/06(金)12:19 ID:uTPDH9XV(1)調 AAS
96NO5
867(1): 2018/12/08(土)12:02 ID:FYXcP+Xf(1)調 AAS
初心者ですがthinking forth読んでます。
さっそく詰まりました。
: + BL WORD NUMBER DROP ;
で+を再定義すると中置記法で3 + 4できるとあり、確かに7が得られるのですが、
どうしてそうなるのか分かりません。
（別に中置記法で書きたいわけではありません）
BLが（ボーイズラブではなく）空白の文字コード、
WORDがアドレスを得る、
DROPは . と同じですよね？
NUMBERがポイントなのでしょうが…
どなたか解説してくれませんか？
868: 2018/12/08(土)14:44 ID:mtUDrJjH(1)調 AAS
https://books.google.co.jp/books?id=1AlWbXItiCYC&pg=PA111&lpg=PA111&ots=aekOu1m-uM&sig=V0gs7ufaMhDJsPDn6rT08XhStFY&ved=2ahUKEwjKgrCmt4_fAhUMfrwKHQQnBXEQ6AEwBXoECAkQAQ
http://www.nicholson.com/rhn/files/Tiny_BASIC_in_Forth.txt
https://www.forth.com/starting-forth/10-input-output-operators/
https://www.forth.com/starting-forth/11-forth-compiler-defining-words/
http://galileo.phys.virginia.edu/classes/551.jvn.fall01/primer.htm
869: 2018/12/19(水)17:23 ID:+/rbvZbE(1)調 AAS
>>867
昔々にFORTHをほんのちょっとかじっただけの通りすがりだけど、最後に + が
抜けとるよね。
: + BL WORD NUMBER DROP + ;
その抜けとる（再定義前の後置記法で加算する）+ に ３ ４を渡して
３ ４ ＋
をさせるために４をスタックに積むことをさせとるんだと思う。
空白で区切られた”４”を取ってきて、数字に換えてスタックに乗せといて（元々
の） + に渡たしてる、かな。
. は 印刷で、DROPはスタックから一つ捨てるのような。
ていうか、そこ読んでる時点ではわからんでもいいのでは。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 38 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s