「対偶」を使って他人を操作する方法を発見した (31レス)
1-

1
(2): 09/14(日)14:58 ID:9cm3Ez/3(1)調 AAS
命題「Aが行くなら俺も行く」の対偶は「俺が行かないならAも行かない」

論理学では命題とその対偶の真偽は一致する

つまり、「Aが行くなら自分も行く」という行動をする人は、

自分が行かなければAも行かないことになり、Aの行動を決定できることになる
2:  ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ 09/14(日)15:24 ID:w7DcZfUz(1)調 AAS
     _____
   /::::::::::::::::::::::::::\                  _
  /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\             /  ̄    ̄ \
  |:::::::::::::::::|_|_|_|_|           /、          ヽ 
  |;;;;;;;;;;ノ   /,, ,,\ ヽ          |・ |―-、       |
  |::( 6  ー─□─□ )          q -´ 二 ヽ      |  はあ?いいから働けウンコ製造機
  |ノ  (∵∴ ( o o)∴)          ノ_ ー  |     |   
/|   <  ∵   3 ∵>          \. ̄`  |      /
::::::\  ヽ        ノ\           O===== |
:::::::::::::\_____ノ:::::::::::\        /          |
3: 09/14(日)16:28 ID:ycSyyEry(1)調 AAS
待遇が悪い
4: 09/14(日)17:03 ID:j1uliBgZ(1)調 AAS
マジレスすると両方偽なだけ
Aが行ってもお前に隕石が落ちたり風邪をひく可能性がゼロじゃないから
5: 09/14(日)17:53 ID:Yc/ABzJL(1/3)調 AAS
>>1
俺「俺行かねえわ」
A「ふーん、じゃ俺だけで行くわ」
俺「なんで?」
A「なんでって?」
俺「だって俺は”Aが行くなら俺もいく、そして、俺は行かない”と決めたから
おまえはいっちゃダメだろう?」
A「”Aが行くなら俺もいく”と決めたのはお前であって俺ではない
俺はお前が行こうが行くまいが行くと決めてる
おまえが”Aが行くなら俺もいく”と決めたのなら、俺が行く場合
オマエは行くしかないわけだが」
6: 09/14(日)17:55 ID:Yc/ABzJL(2/3)調 AAS
命題「Aが行くなら俺も行く」の正しい対偶は以下

「俺が行かないのは、Aも行かないときである」

結局Aの意志に左右されているのである(笑)
7
(1): 09/14(日)18:13 ID:Ezr9i+sQ(1)調 AAS
こんな中学レベルのネタに嬉々としてマジレスするのいかにも陰キャっぽいよな
8
(1): 09/14(日)18:13 ID:qy0YND9z(1)調 AAS
こんな中学レベルのネタに嬉々としてマジレスするのいかにも陰キャっぽいよな
9: 09/14(日)19:41 ID:Yc/ABzJL(3/3)調 AAS
>>7-8 君、小学生?
10
(1): poem 09/14(日)19:47 ID:/HyF5LUU(1/5)調 AAS
>>1 自分はこの寓話おもろい

理由なんだけど
自分は色々解析してるからいつも経験してるんだが
「待遇は真だが、真相は片方」
だから
11: poem 09/14(日)19:54 ID:/HyF5LUU(2/5)調 AAS
モンテホール100扉の選び直し続け、を最初から参加と途中参加だと、確率重ね合わせ
モンテホールの確率計算は直結してる確率を三段論法で論理化した演繹だから
微小論的には確率計算に誤りが一切起こり得ない。起こり得る余地がない
重ね合わせの確率なんてマクロの古典現象に実在し得ない、マクロの非多世界解釈に抵触してる点に目をつぶればね
だから
モンテホール100扉の確率計算の真相は全体論からの計算が真相なわけ
ここで
全体論の重ね合わせでない確率計算と
微小論の重ね合わせの確率計算は
待遇なわけだよ
12: poem 09/14(日)19:57 ID:/HyF5LUU(3/5)調 AAS
嘘つきのパラドックスも
微小論的に論理チャートしたら振動するんだから
全体論で論理チャートが真相になる
13: poem 09/14(日)20:03 ID:/HyF5LUU(4/5)調 AAS
つい最近の自分書いた
1=1はデデキント切断不可能
1≠2はデデキント切断可能
だから
1=0.999…ならデデキント切断不可能
1≠0.999…ならデデキント切断可能
なので
0.000…を=dとし
dy/dxが=y/xに約分可能な時
dがデデキント切断可能(1/2可能)としたら
d/dで約分できないのが
2/4→1/2は2≠1だから約分可能なわけで
1=1なら約分する必要ないんだから
dy/dxが=y/xかつ=dy/xかつ=y/dxと同じ値だから無意味だから約分しないとしたら
1=0.999…となる
というの書いたけど
これね

他の人の多くは
0.999…<x<1
のdを1/2に永遠にできるから
理屈はわからないけど
1=0.999…だ
という逆の論説してたんだ
14: poem 09/14(日)20:05 ID:/HyF5LUU(5/5)調 AAS
この
他の人の多くの論説を微小論か全体論として
自分のを全体論か微小論にしたら
待遇が真、であった、となる
真相は片方だけだった
15: 09/15(月)09:44 ID:fMAr8zwd(1/2)調 AAS
>>10−14
また、わけわからんことかいてる奴がいるとおもったら、いつものpoemか

まず
誤 待遇
正 対偶



誤 モンテホール
正 モンティホール

11 モンティホールの量子論解釈とか、妄想な
12 嘘つきパラドックスで全体論とか、妄想な
13 0.0…=dでdy/dxをy/xに約分とか、妄想な
14 微小論と全体論の対立とか、全くの妄想な

ま、poemは病気だからしゃあない クスリのめよ
16: poem 09/15(月)14:45 ID:ZTHlqLla(1/2)調 AAS
ちゃんと感想を書くのはありがたいから評価する(一般素朴として)
から内容について返信は今回しない
17: 09/15(月)17:28 ID:fMAr8zwd(2/2)調 AAS
poemみたいに、ガチでワケワカランと、
「ああ、病気なんだなあ」
と思うから、治って欲しいと思う

神戸のエテ公みたいなシッタカ野郎は
「コイツ、自己愛性人格障害だな」
と思うから、消えて欲しいと思う(笑)
18: poem 09/15(月)22:10 ID:ZTHlqLla(2/2)調 AAS
リスペリドンってほぼ味しないんだよ
19: poem 09/16(火)14:51 ID:VWpNtYkP(1/2)調 AAS
処女膜
2chスレ:emperor
20: 09/16(火)16:42 ID:rKGAo9+Y(1)調 AAS
さしつかえなけえば、いつから薬飲んでるか教えてもらえる?
21: poem 09/16(火)20:38 ID:VWpNtYkP(2/2)調 AAS
2020年ずっと以前から
22: 09/17(水)05:16 ID:3X0fIBXC(1)調 AAS
もうかれこれ5年くらいってことか
おだいじに
23: poem 09/17(水)07:10 ID:b8AsvwZY(1)調 AAS
5ch開始なら2019あったかな?
2020とか耳年増になってなく
耳年増はもっと後。物理の耳年増
24
(1): 09/17(水)17:07 ID:DfAheodB(1)調 AAS
12323000001に近い素数を7つ、等間隔で答えよ
25: poem 09/17(水)17:45 ID:WPPu4t0g(1/3)調 AAS
宗教とクレーマー
2chスレ:sci
26: poem 09/17(水)18:10 ID:WPPu4t0g(2/3)調 AAS
>>24 自分数学者でないんだけど何故素人が解けない問題出そうと考えたん?
27: poem 09/17(水)18:15 ID:WPPu4t0g(3/3)調 AAS
自分は何なのかと言うと
境界知能って素人の内にバナナですよね?
28: poem 09/17(水)18:16 ID:1Dyi/hFN(1/2)調 AAS
元ネタ
バナナっておやつに入りますか?
なよくあるアレ
29: poem 09/17(水)18:19 ID:1Dyi/hFN(2/2)調 AAS
ちな
数学科だけでなく
大卒は国家免許だから
国家免許持たぬ者は
アマチュア数学者名乗ってても
国家免許相当でないと
アマチュアですらない
30: poem 09/17(水)18:21 ID:wxhtRyfH(1)調 AAS
自分は自称も他称も素人どころか境界知能を名乗るし精神病と紹介されるし
31: poem 09/26(金)18:53 ID:/nNnTyOt(1)調 AAS
パルプンテの魔術の、まるで将棋だな、とはどういうことなのか?
2chスレ:sci
1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.296s*