高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 (789ﾚｽ)
上下前次1-新
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
1(4): 07/20(日)19:33 ID:oZLjO0Nf(1/5)調 AAS
高木くん、雑談スレに迷惑をかけるのはやめよう
※前スレ
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★2
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★5
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★6
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★7
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★8
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★9
2chｽﾚ:math
690(1): 定期的にコピペよろしく 08/23(土)12:55 ID:quSNXRJX(1)調 AAS
誰にも（公式、非公式問わず）評価されていない「論文」を、ただ「修正しました」で、まともと思える？
それが誤字脱字、文法、修辞法、本筋に影響しない程度の計算ミス、なのか、致命的な考証不足（計算ミス、論理の飛躍、など）かで、まったく「修正」のニュアンスが違ってくる。
しれっとただ「修正しました」としか書かないのは「致命的な考証不足だったが『今度こそ正しい』と思う（実は自信が無い、あっても中途半端）」ってことだろうなぁ。
それでも「ほらほらホラ、もう問題点指摘できないだろ？（見つけてもらったらまた自分の手柄で直したことにできて儲けもん）」風に、暇をもてあましては煽る始末。
いかに「上から目線」の若輩風情かが、その対応だけで、もうね・・・
691(1): ◆pObFevaelafK 08/23(土)14:03 ID:nHXiyKrb(4/12)調 AAS
>>690
今日の修正について書くと、Sun予想は2n+1-s(s+1)のsの値の範囲を
計算していなかったのでそれを追加し、sの最小値が3ではなく1
だったので、これに関する部分の記述を修正した。Lemoine予想は
変数を正整数と定義しているものが、0ではないという文があり
冗長だったので削除した。
692: ◆pObFevaelafK 08/23(土)14:05 ID:nHXiyKrb(5/12)調 AAS
>>691 訂正
×sの最小値
〇証明で必要となるsの最小値
693: ◆pObFevaelafK 08/23(土)23:04 ID:nHXiyKrb(6/12)調 AAS
外から「とばしたからでない。」という声を聞かせた男がいた。この国では
個人で7年半以上ただ働きで未解決問題の解決する研究を行い、その情報を
開示すると研究成果が隠蔽されてないことになるらしい。こちらは、善意で
研究を行っているのに、何時まで執拗に嫌がらせ行為を受けなければならない
のか？意味不明な理由で整数論の発展を阻む行為を行い、私を馬鹿にしている
連中の存在意義はあるのだろうか？非常に腹立たしい。
694(1): ◆pObFevaelafK 08/23(土)23:14 ID:nHXiyKrb(7/12)調 AAS
私の研究を隠蔽させている人間達は記者会見しろよ、史上最高の数学の業績を何故隠蔽するのか？
私の家に盗聴器を仕掛けて、4年半以上も誹謗中傷による誘導尋問を毎日のように繰り返すという
信じられない程のアカハラを行ったのは何故なのかも、その場で答えた方がいいのではないのでしょうか？
695(1): ??木 宏兒(Kouji Takaki) ◆pObFevaelafK 08/23(土)23:19 ID:nHXiyKrb(8/12)調 AAS
以前に「たかきではないとかけよ。」と外から知恵遅れが私を侮辱したので、私の個人情報を
何度目か分からないが、私の本名は、??木 宏兒(たかき こうじ)で、大学までは、高木 宏児
と書いてきた。これは親がそう書くように教えたのであり、戸籍の名前と表記が異なることを
私は社会人になるまで知らなかった。別に学歴詐称でも、業績が虚偽でもないのに、何故私は
無評価にされ、経済的に締め上げられなければならないのかさっぱり分からない。この国は
どうなっているのでしょうか？
696: ◆pObFevaelafK 08/23(土)23:22 ID:nHXiyKrb(9/12)調 AAS
>>695 訂正
×分からないが
〇分からないが書くことにする。
697: ◆pObFevaelafK 08/23(土)23:27 ID:nHXiyKrb(10/12)調 AAS
「〇〇(恐らく数学者の名前)に売れ。」という声が何度か外から聞こえてきているが
何故私が書いた論文で解決しているのに、数学者に論文を売らなければならないのか？
とにかく、誰だか分からない人間に外から命令される覚えはない。私に外から声を
聞かせるのを止めろ。うるさい迷惑だ。
698(1): ◆pObFevaelafK 08/23(土)23:34 ID:nHXiyKrb(11/12)調 AAS
>>694 追記
どこの組織にも属していない私が、アカハラと書くのはおかしいく、上司がいないのに
パワハラもおかしいので非常に意味不明な状態だが、数学研究者が基本的に誰だか
分からない人間達に嫌がらせ行為を受け続けたということで、アカハラと書いた。
699: ◆pObFevaelafK 08/23(土)23:46 ID:nHXiyKrb(12/12)調 AAS
>>698 訂正
×おかしいく
〇おかしく
700(12): ◆pObFevaelafK 08/24(日)13:59 ID:rna8s//1(1/3)調 AAS
https://mathlog.info/articles/Dxqb1tbgve0bBjM2il4X
Cramér予想の証明を修正しました。
701(1): ◆pObFevaelafK 08/24(日)18:26 ID:rna8s//1(2/3)調 AAS
>>700
式(6)の証明を変更しました。
702(1): ◆pObFevaelafK 08/24(日)19:58 ID:rna8s//1(3/3)調 AAS
>>701
f'(x)の記述に変更し、Big Oの記述を追加しました。
703: 定期的にコピペよろしく 08/25(月)06:09 ID:IQ2pC8Gr(1)調 AAS
誰にも（公式、非公式問わず）評価されていない「論文」を、ただ「修正しました」で、まともと思える？
それが誤字脱字、文法、修辞法、本筋に影響しない程度の計算ミス、なのか、致命的な考証不足（計算ミス、論理の飛躍、など）かで、まったく「修正」のニュアンスが違ってくる。
しれっとただ「修正しました」としか書かないのは「致命的な考証不足だったが『今度こそ正しい』と思う（実は自信が無い、あっても中途半端）」ってことだろうなぁ。
それでも「ほらほらホラ、もう問題点指摘できないだろ？（見つけてもらったらまた自分の手柄で直したことにできて儲けもん）」風に、暇をもてあましては煽る始末。
一方、修正が「致命的な考証不足でない」旨の理由を述べたところで、ここでその「論文」（自称）とかいう作文の《下書きの添削》を乞うたり、《下書きの更新履歴》を開陳されても「フォロワーがフォローする可能性を信じての独演会なら勝手にどうぞ」としか。
スピーカーやら何やらと病的妄言で「幻のフォロワー」の呼び込み煽動を続ける限りは、スレ番号だけいくら増えても無観客でしょうね、残念ながら。
704(1): ◆pObFevaelafK 08/25(月)08:52 ID:7QvnvNPq(1/4)調 AAS
>>702
b(n)の定数項を0.47としてnを10^100とするとb(n)<0となることが判明したので
2/5としていた定数項を1/2に修正し、Big Oの記述を削除しました。
705: ◆pObFevaelafK 08/25(月)20:27 ID:7QvnvNPq(2/4)調 AAS
>>700
式(6)の評価の式とBig Oの記述を追加し、b(n)を変更しました。
706: ◆pObFevaelafK 08/25(月)23:17 ID:7QvnvNPq(3/4)調 AAS
今外から「ひとがかいたものでなければよまれない。」と聞こえた。私は当然人だ。
数学者でないというのであれば、「数学世界一。」と言われる私に失礼であり
数学者がしなければならない仕事は私の研究が全て数学的に正しいと公式に承認
することだ。
707: ◆pObFevaelafK 08/25(月)23:22 ID:7QvnvNPq(4/4)調 AAS
数学上の未解決問題を完全に解決した証明であれば、それを公式に承認し出版すれば
その出版物は普通に読まれることになるだろう。何時まで頭のおかしい人間の妄言を
聞かされ続けなければならないのか？現時点で、個人で数学研究を行い数学上の未解決
問題15問を完全に解決した私は何の評価もされていない。
708: ◆pObFevaelafK 08/26(火)00:38 ID:pAeItUXK(1/4)調 AAS
>>700
式(5)の評価の記述を追加しました。
709(1): 08/26(火)05:13 ID:bX9W+sdO(1)調 AAS
数学上の未解決問題を完全に解決した証明であれば、それを公式に承認し出版すればその出版物は普通に読まれることになるだろう。
何時まで頭のおかしい人間の妄言を
聞かされ続けなければならないのか？
現時点で、個人で数学研究を行い数学上の未解決問題15問を完全に解決したと言い張っている高木ガイジくんは何の評価もされていない。
710(2): ◆pObFevaelafK 08/26(火)06:23 ID:pAeItUXK(2/4)調 AAS
>>709
それが不当評価だと書いている。私は、「perfectだ。」(2回)、「endorsementだ。」、「本当にendorsementだ。」
「天衣無縫だ。」、「この世のものとは思えない。」、「ご名答。」(3回)、「〇〇賞だ。」(30回以上)と
言われている。
711: ◆pObFevaelafK 08/26(火)07:15 ID:pAeItUXK(3/4)調 AAS
>>700
式(4)以下の部分の記述を変更しました。
712: 08/26(火)16:43 ID:xkky8Ulv(1)調 AAS
>>710
高い評価を与えられているのが不当評価なのか？
713(1): ◆pObFevaelafK 08/26(火)19:32 ID:pAeItUXK(4/4)調 AAS
>>700
式(6)以降のBig Oの式の誤りを修正しました。
714(3): 08/27(水)02:07 ID:Q37wDYKs(1)調 AAS
>>710
そう言われた後にも間違いが判明してるんだろ？
perfectとか言ってることに信憑性ないじゃん
715(2): ◆pObFevaelafK 08/27(水)05:54 ID:OyaUteKH(1/5)調 AAS
>>714
間違いが判明しているのは、Mathlogの証明であり論文ではない。
716(1): 08/27(水)12:37 ID:7ZTk5cCa(1/4)調 AAS
2021年にはもうendorsementとか聞こえたとか言ってたけど、この頃に書いてた論文って間違ってただろ
雑談はここに書け！【５４】
2chｽﾚ:math
130 １３２人目の素数さん age 2021/01/08(金) 22:23:08.80 ID:h0vVFoXc
とにかくこいつら卑怯者は、絶対に姿を現さず、意味不明な声だけを聞かせて
私がそれに反応したとしても、それにまともに答えたものはいない。
非常に不気味な嫌がらせだ。こいつらの目的は何なのだろうか？
私には理解できない。親にそんなに変な声が聞こえてくるのであれば警察に
届けろと言われたが、どうせまともに対応するとも思えないので、私は警察には
行かなかったが、親が被害の相談に行っている。
数学の未解決問題に関しては、誰だかは分からないが、「endorsementだ。」
と「perfectだ。」と聞こえてきたので、そのうちに公式に正しいと認定される
ものと私は考えている。
>>715
717(3): ◆pObFevaelafK 08/27(水)12:46 ID:OyaUteKH(2/5)調 AAS
>>716
その時点の論文は間違っていた。私は今年の初めに、どこからか分からない方向から
声が聞こえてきて「あかではみない。」と言われた。去年12月の時点で私は8問の
未解決問題が解決している。その人間に対して、誰だか分からない人間がこのような声を
私に聞かせて、無責任極まりない。
718(1): 08/27(水)12:48 ID:7ZTk5cCa(2/4)調 AAS
>>717
言い訳するまえに
とりあえず>>714の言い分が正しいことを認めなよ
719(1): ◆pObFevaelafK 08/27(水)13:04 ID:OyaUteKH(3/5)調 AAS
>>718
最近のことだと考えていたので、それ程前のことだとは考えていなかった。
間違っていたと書いているのに、何が言い訳だ？言い分が正しくない
とも書いていない。
720(1): 08/27(水)13:24 ID:7ZTk5cCa(3/4)調 AAS
>>719
何を間違っていたと書いてるのか？主語を書きなよ
721(1): ◆pObFevaelafK 08/27(水)13:41 ID:OyaUteKH(4/5)調 AAS
>>720
>>717で書いている。日本語が読めないのか？
722: 08/27(水)13:48 ID:jJO7HGpj(1)調 AAS
そのうち公式に認めますのでしばらくお待ち下さい
723(1): 08/27(水)13:56 ID:7ZTk5cCa(4/4)調 AAS
>>721
>>717にはその時点の論文は間違っていたと書いているな
>>714の言い分が正しいことを認めたうえで、>>715も間違ってることを認めなよ
724(1): ◆pObFevaelafK 08/27(水)15:39 ID:OyaUteKH(5/5)調 AAS
>>723
715は誤りではない。現時点で全てのMathlogの証明は完全に数学的に正しい。
双子素数予想を解決する研究を行った人間によくそのようなことが書けるな。
725: 08/27(水)19:05 ID:V/RRx+Z0(1)調 AAS
perfect!
726: 08/27(水)20:26 ID:en9W6+or(1)調 AAS
俺この前トーチャンの葬式があったんだけどさ、
高木くんはカーチャンが亡くなったらどうするの？
727: 08/27(水)21:22 ID:EYI+RFKW(1)調 AAS
高木家はご両親ご健在？
728: ◆pObFevaelafK 08/28(木)16:17 ID:6/BOYjQi(1/8)調 AAS
外から「うそにつけるかねはねー。」と聞こえた。こいつのようなあほが必死に工作を
するからか、数学上の未解決問題15問の完全解決が隠蔽され、私への無評価が継続
している。あほは、何が嘘なのかを書いて、それを立証しろよ。それができなければ
女女しい侮辱の声を聞かせるのを止めろ。
729(1): 08/28(木)16:37 ID:iHXDnBCa(1)調 AAS
障害年金もらってる？
730: ◆pObFevaelafK 08/28(木)16:39 ID:6/BOYjQi(2/8)調 AAS
私を馬鹿にしている男に言いたいが、自分が女女しいと思わないのか？
自分が誰だか分からないようにして、私に誹謗中傷の声を聞かせるというのが。
私には、そのような下らないことをしまくる女女しい連中のモチベーションが
分からない。そのつまらないことをしても何の利益があるのだろうか？
731: ◆pObFevaelafK 08/28(木)16:44 ID:6/BOYjQi(3/8)調 AAS
>>729
私は、数学の懸賞金や世界的な数学賞を受賞すればいいと考えているので
そのつもりはないが、母親が勝手にその金を受け取るべく手続きを進めている。
この国では、数学世界一と言われる研究者が何の評価もされていないので
このような酷い状態になっている。
732: ◆pObFevaelafK 08/28(木)16:46 ID:6/BOYjQi(4/8)調 AAS
重要なことなのでこれも書いておくが、私は全く障害者ではない。
733: 08/28(木)17:27 ID:FGwppout(1)調 AAS
>>724
ガイジじゃん
734(1): ◆pObFevaelafK 08/28(木)17:39 ID:6/BOYjQi(5/8)調 AAS
「まえはねーからおりろ。」と外から聞こえたが、私より先に、Fortune予想
奇数のn倍積完全数、奇数の調和数、準完全数、概完全数、Beal予想、Collatz予想
Erdős–Straus予想、双子素数予想、Goldbach予想、Sophie Germain素数、Lemoine予想
Sun予想を解決した数学研究者がいるのでしょうか？
735(1): 08/28(木)17:41 ID:kbRyLw7K(1)調 AAS
>>734
vixraにいっぱいいるよ
vixraすらリジェクトされる高木くんよりは上等の存在だね
736: ◆pObFevaelafK 08/28(木)17:41 ID:6/BOYjQi(6/8)調 AAS
ひと昔前に、「完全数は〇〇(他の数学者の名前)の方が先だ。」とやくざスピーカーから
聞こえてきましたが、どうなのでしょうか？解決したのは2023/12/06日ですけれど、何時に
なったら結果が分かるのでしょうか？
737(1): ◆pObFevaelafK 08/28(木)17:43 ID:6/BOYjQi(7/8)調 AAS
>>735
その中で数学的に完全に正しいと言える論文があるのか？あるんだったらそれを
示してくれ。100%逃げ出すだろうけど、一応聞いてみる。
738(1): 08/28(木)21:09 ID:Aqp8bjYu(1/2)調 AAS
>>737
書いてる本人は、完全に正しいと言ってるんだから正しいとは言えるっしょ
Goldbach's Conjecture, viXra.org e-Print archive, viXra:1403.0083 https://share.google/6vsEYOiVZazArn06q
739(1): ◆pObFevaelafK 08/28(木)22:27 ID:6/BOYjQi(8/8)調 AAS
>>738
738が読んで完全に正しいと言える未解決問題を解決する論文があるのかと聞いている。
740: 08/28(木)22:33 ID:Aqp8bjYu(2/2)調 AAS
>>739
全部正しいよ
741: 08/29(金)16:58 ID:51ikz61b(1)調 AAS
家が持ち家で障害年金もらえるなら食っていくのは困らないな
742: ◆pObFevaelafK 08/30(土)09:27 ID:hpZS1CY0(1/3)調 AAS
「ひとがかいたことにしないと(さすぞ)。」と外から聞こえてきた。括弧の部分は
聞こえなかったので自己補正した。さすぞ、けすぞ、けがするぞ等が考えられる。
こういうことを言っているチンピラに言いたいが、全て私が個人で研究を行い
書いたものであり、私以外の他者が書いているという事実は全くない。
何時までも、1000年に一人だとか数学世界一と言われている私を馬鹿にするのを
止めろ。
743: ◆pObFevaelafK 08/30(土)16:57 ID:hpZS1CY0(2/3)調 AAS
今外から「はかせきどりだとけぞ。」と聞こえました。数学上の未解決問題15問を完全に解決
した数学研究者に言う言葉ではありません。何時まで、このような知恵遅れのさるの声を聞か
されなければならないのか？私を馬鹿にするさるたちは、「先生」、「学者」、「博士」
「社長」などの気取りだと言って馬鹿にするが、世界中に未解決問題を15問も解決する
先生w、学者w、博士w、社長wがどこにいるのでしょうか？私を馬鹿にするのは無理だから
やくざは言葉を慎め。
744: ◆pObFevaelafK 08/30(土)17:01 ID:hpZS1CY0(3/3)調 AAS
整数論の数学者で教授であっても未解決問題の完全解決は一つもできていないという
方が普通だと考えられるが、何故私をここまで執拗に馬鹿にするさるが現れるのか？
別に消す必要はないだろう、世界的数学賞受賞が確実な研究成果なのだから。
私を馬鹿にしている連中はどれだけ頭がおかしいのか理解不能だ。
745: ◆pObFevaelafK 08/31(日)08:29 ID:n/rijCDT(1/5)調 AAS
>>700
式(3)の番号を取り消し、式(4)を式(3)に変更しました。
新式(3)以降の証明を修正しました。
746: ◆pObFevaelafK 08/31(日)08:51 ID:n/rijCDT(2/5)調 AAS
>>700
式(6)以降の4本の不等式の左右を反転しました。
747: ◆pObFevaelafK 08/31(日)11:44 ID:n/rijCDT(3/5)調 AAS
>>700
式番号を付け替えました。
現在の式(4)以降の証明を修正しました。
748: ◆pObFevaelafK 08/31(日)14:38 ID:n/rijCDT(4/5)調 AAS
>>700
証明する式をp_(n+1)-p_n<log(p_n)^2-log(p_n)-1に変更しました。
749: ◆pObFevaelafK 08/31(日)14:48 ID:n/rijCDT(5/5)調 AAS
>>700
r(n)の不等式が表示されなくなっていたので、折り返しました。
750(1): 08/31(日)22:01 ID:H9ovIsMC(1)調 AAS
スピーカーが外から云々の話は、枕詞にしているのが、見え見え。
続く主題「完全に解決」をアピールしなければ気がすまないだけ。
「馬鹿にするのを止めろ」「言葉を慎め」とナントカの一つ覚え。
751(1): 09/01(月)00:15 ID:xzSe4SC9(1)調 AAS
高木くん自身、本心では自分の論文が評価されないことは理解してるでしょうね
>>750の指摘する馬鹿の一つ覚えを繰り返すことで安心を得ようとしてるんでしょう
752(1): ◆pObFevaelafK 09/01(月)03:44 ID:/uZB73yA(1/10)調 AAS
>>751
全くそのように考えていない。
753(1): 09/01(月)07:19 ID:KY4lrHU4(1/7)調 AAS
>>752
高木くん式言葉遊びでしょそれ
本心では諦めてる、とかの方がいいか？
それとも、心が折れてる、とかの方がいいか？
754(1): ◆pObFevaelafK 09/01(月)07:26 ID:/uZB73yA(2/10)調 AAS
>>753
725と740の書いているとおりだから、本心でも諦めてないし心が折れる
などということは一切ない。何時まで工作をするんだ、黙れ。
755: ◆pObFevaelafK 09/01(月)11:08 ID:/uZB73yA(3/10)調 AAS
>>700
文の修正を行いました。
756(1): 09/01(月)13:02 ID:KY4lrHU4(2/7)調 AAS
>>754
それも言葉遊びの一環でしょ
「訂正」と「修正」が違うと「本心」から思ってたんでしょ
>>155
高木くんの本心なんてその程度の言葉遊び
757(1): ◆pObFevaelafK 09/01(月)13:21 ID:/uZB73yA(4/10)調 AAS
>>756
どちらも同じような意味だと考えられる。
勝手に本心などを推し量らないでくれ。
758(1): 09/01(月)13:29 ID:KY4lrHU4(3/7)調 AAS
>>757
何が同じ意味なのか？主語を書きなよ
759(1): ◆pObFevaelafK 09/01(月)13:38 ID:/uZB73yA(5/10)調 AAS
>>758
しつこいな国語力欠如人間
＞「訂正」と「修正」が違う
と756が書いているだろう。
760(1): 09/01(月)14:06 ID:KY4lrHU4(4/7)調 AAS
>>759
修正と訂正が違うと思ったからカギ括弧付きで修正してたわな >>159
それを今更同じ意味だとか言いだすんだから、やっぱり高木くんの言葉遊びは信用ならない
761(1): ◆pObFevaelafK 09/01(月)14:41 ID:/uZB73yA(6/10)調 AAS
>>760
正しいと書いていたのに修正したので、括弧はこの言葉を強調するという意味で書いただけだが。
762(2): 09/01(月)18:59 ID:KY4lrHU4(5/7)調 AAS
>>761
正しいと思ってたらしいのにカギ括弧がつかない修正が多数ありますな
>>704
>>713
他
言葉遊びをするなよ
763(1): ◆pObFevaelafK 09/01(月)20:12 ID:/uZB73yA(7/10)調 AAS
>>762
言葉遊びをしていると決めつけている。こちらにそういう意識はない。
764: ◆pObFevaelafK 09/01(月)21:02 ID:/uZB73yA(8/10)調 AAS
https://mathlog.info/articles/1uOmhktVuMwu0KaW9ul5
Sophie Germain素数に関する証明を公開しました。
765(1): 09/01(月)21:05 ID:KY4lrHU4(6/7)調 AAS
>>763
その場しのぎで言葉尻をとらえた言い訳を考えてるつもりでしょ
766(1): ◆pObFevaelafK 09/01(月)21:10 ID:/uZB73yA(9/10)調 AAS
>>765
全くそのようなことはない。
767(1): 09/01(月)23:43 ID:KY4lrHU4(7/7)調 AAS
>>766
出たよ、>全くそのようなことはない
>>762のカギ括弧をつけない修正と、つける修正の違いは、元から正しいと思ってない論文の修正か否かってことね
768(1): ◆pObFevaelafK 09/01(月)23:47 ID:/uZB73yA(10/10)調 AAS
>>767
常にそうだが、確定的に正しいと書いていたのに、修正箇所が見つかったから
鍵括弧をつけただけであり、大した意味があるわけではない。
769(1): 09/02(火)00:18 ID:pq4QfszU(1)調 AAS
>>768
その、確定的に正しい、とか変な言葉遊びやめろってガイジ
今までの確定的が付いてない、正しい、は大したわけないということにするのね
770(1): ◆pObFevaelafK 09/02(火)06:05 ID:2b/z0vDJ(1/5)調 AAS
>>769
確定的だと書いているのは、双子素数やSophie Germain素数の無限性は証明する
方法を以前に論文に書いたが、その方法では全てのnに対して成り立つという
問題のGoldbach予想や、Lemoine予想を解決することができなかった。それを
可能にした方法がDefinitive(最終的な、決定的な)がついている論文だ。
771(1): 09/02(火)10:22 ID:9bH3qG0n(1/4)調 AAS
>>770
日本語でおｋ
772(1): ◆pObFevaelafK 09/02(火)11:52 ID:2b/z0vDJ(2/5)調 AAS
>>771
日本語だろうが。
773(1): 09/02(火)12:44 ID:9bH3qG0n(2/4)調 AAS
>>772
とりあえず
問∶以下の文について、「確定的だと書いているのは」何でしょうか？
----------------------
確定的だと書いているのは、双子素数やSophie Germain素数の無限性は証明する
方法を以前に論文に書いたが、その方法では全てのnに対して成り立つという
問題のGoldbach予想や、Lemoine予想を解決することができなかった。それを
可能にした方法がDefinitive(最終的な、決定的な)がついている論文だ。
774(2): ◆pObFevaelafK 09/02(火)16:16 ID:2b/z0vDJ(3/5)調 AAS
>>773
＞今までの確定的が付いてない、正しい
ここで名詞が省略されている、この文から私が770を書いたのだから
主語は、この省略された名詞だということになることぐらいは
普通の日本語能力がある人間には理解可能なことだ。
775: ◆pObFevaelafK 09/02(火)16:18 ID:2b/z0vDJ(4/5)調 AAS
日本語が分からない人間の771のレスはない。
776(1): 09/02(火)18:30 ID:9bH3qG0n(3/4)調 AAS
>>774
とりあえず
省略されてる名詞はどれ？
777: 09/02(火)18:36 ID:9bH3qG0n(4/4)調 AAS
>>774
問∶下の文について、「確定的だと書いているのは」何でしょうか？
文章の動詞に整合的になるように、省略された名詞を選びなさい
--------------------
確定的だと書いているのは、双子素数やSophie Germain素数の無限性は証明する
方法を以前に論文に書いたが、その方法では全てのnに対して成り立つという
問題のGoldbach予想や、Lemoine予想を解決することができなかった。
778(1): ◆pObFevaelafK 09/02(火)18:43 ID:2b/z0vDJ(5/5)調 AAS
>>776
＞今までの確定的が付いてない、正しい、は大したわけない
正しいと書いた後に省略されている名詞があり、私が770のように
書いているのだから、私が何が省略されていると考えたのかは
普通の国語力を持っていれば明らかだろう。
779: 09/02(火)22:03 ID:jracmR7j(1)調 AAS
>>778
ほうほう、で、その省略された名詞をどこか埋めると、下の文章はちゃんとした日本語になると
どこに何を埋めるんだろうね
言葉遊びを考える時間稼ぎはやめような
-----------}
確定的だと書いているのは、双子素数やSophie Germain素数の無限性は証明する
方法を以前に論文に書いたが、その方法では全てのnに対して成り立つという
問題のGoldbach予想や、Lemoine予想を解決することができなかった。
780: ◆pObFevaelafK 09/05(金)00:48 ID:+Lcgl8H4(1)調 AAS
>>700
式(3)以降の証明を簡略化しました。
781(2): ◆pObFevaelafK 09/06(土)04:07 ID:cWdiEXrn(1/9)調 AAS
「たかきをかたるとけすぞ。」と1時間ぐらい前にチンピラの声が
聞こえてきた。私は、??木(たかき)だが、何故私が騙りだと言われ
なければならないのか？勘違いはいい怪訝にしろ。
782: ◆pObFevaelafK 09/06(土)04:09 ID:cWdiEXrn(2/9)調 AAS
>>781 訂正
×いい怪訝にしろ
〇いい加減にしろ
783: ◆pObFevaelafK 09/06(土)04:10 ID:cWdiEXrn(3/9)調 AAS
>>781
このレスはハッカーに改竄されたものだと考えられる。
784: ◆pObFevaelafK 09/06(土)17:37 ID:cWdiEXrn(4/9)調 AAS
未解決問題15問を完全に解決した人間に、「はかせきどりおやすみ。」という
侮辱の声を聞かせるの馬鹿はどうして発生するのだろうか？何故こいつら馬鹿は
史上最高の偉業を完成させた人間を侮辱するのだろうか？
785: ◆pObFevaelafK 09/06(土)17:41 ID:cWdiEXrn(5/9)調 AAS
数日前に外から、「かくめいはごどうだ。」という声が聞こえてきた。実際は
全て正答だ。私の業績を隠蔽するどころか、私を名無しで侮辱する声を聞かせて
何という卑劣な人間なのだろうか？
786: ◆pObFevaelafK 09/06(土)17:46 ID:cWdiEXrn(6/9)調 AAS
「すずきをかたるとけがする。」と聞こえたけれども、どういう意味でしょうか？
鈴木という人間が私の業績を騙るのでしょうか？
787: ◆pObFevaelafK 09/06(土)17:47 ID:cWdiEXrn(7/9)調 AAS
数学世界一と言われている私を馬鹿にするのは無理だから止めろ。
788: ◆pObFevaelafK 09/06(土)17:54 ID:cWdiEXrn(8/9)調 AAS
「おなじものがある。」だとか、「すべてまえがある。」などという私が
検証不可能な事で、私の研究が完成した後に研究をどうとでもする事が可能な
人間がいる状態で、このような情報工作の可能性のある言葉を聞かせても無駄だ。
789: ◆pObFevaelafK 09/06(土)23:31 ID:cWdiEXrn(9/9)調 AAS
「ひとのものにしないとあげられない。」と聞こえた。何故私が個人で全て行った
研究を、何のコミュニケーションもなしに、他者のものにする必要があるのか？
しつこく、「ひとがかいたものでなければでない。」だとか、「ひとがかいたこと
にしないとぶたばこにいれるぞ。」という言葉で、事実として未解決問題を解決
する研究に成功した人間を馬鹿にして、不当極まりない状態だ。何時まで
イカサマ工作を続けるのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s