論理的思考力を鍛えよう Part1 (785ﾚｽ)
論理的思考力を鍛えよう Part1 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1338137641/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
76: 名無し生涯学習 [sage] 2012/06/13(水) 15:52:42.32 論理的思考の技法〈2〉三段論法と誤謬 http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4587037559/ref=mem_taf_books_d?uid=NULLGWDOCOMO http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1338137641/76
304: 名無し生涯学習 [sage] 2012/07/27(金) 03:55:47.32 >>301 おそらく著者は、正しく論理的な思考ができていないと、その「悪い例」という 違和感の正体が、推論過程の論理的な間違いなのか、それとも仮定に間違いが あったのかの区別がつかないと言いたいのではないだろうか？ 後者であれば仮定に間違いがあった（いわゆる背理法）と言えるだろう。 もちろん背理法を導入できる程度には論理が公理化されていなくてはならないが （素朴論理のように無批判に導入をしては思わぬ結果を招くかもしれない） それができていれば、事実として正しくないが論理的に正しい結果を役に立てる ことができる（かもしれない）。 >>302 例のような単純な条件ならばたいした問題ではないが 実際の運用では、必要条件を見つけ出すのは結構大変だったりする。 数学を例にすると揉める原因になりかねないので、英語を例にすれば 「ビジネスで成功するには英語の習得が必要だ」と言うのは簡単だが たったひとりでも英語を知らない人が成功していたら、それは「必要条件」では ないことになる。 ただし日常語というのは恐ろしいもので、たった一人どころか、何人もの例外が あるようなものを「必要条件」だと平気で言ってのける場合がある。 こうなってしまうと手に負えない。誰もが正しく用語を扱うことができるわけではない。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1338137641/304
321: 名無し生涯学習 [sage] 2012/07/27(金) 04:42:37.32 >>320 一人でも違う人がいたら必要ではなくなる http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1338137641/321
353: 名無し生涯学習 [sage] 2012/07/27(金) 05:38:57.32 大学の数学の何をどのように用いれば論理的思考力が身につくのかという点に関しては具体的な答えが出ませんでした http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1338137641/353
426: 名無し生涯学習 [sage] 2012/07/29(日) 16:52:43.32 >>420 どうして重要な違いと言えるのですか？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1338137641/426
469: 名無し生涯学習 [] 2012/07/30(月) 05:18:42.32 >>460 俺理系でデータの検定もやったけど特に違和感感じなかったわ… http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1338137641/469
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.290s*