[過去ﾛｸﾞ] ■ ゲーム製作技術板自治04 [無断転載禁止]©2ch.net (454ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
261: 2017/06/24(土)01:36 ID:qD4nFZ4z(3/11)調 AAS
まあ、ﾜｯﾁｮｲの必要がなさそうなスレにまで執拗にﾜｯﾁｮｲ導入したがる変な人間がいるのは分かる
というか他の板でその手の連中を見ることは稀にだが確かにある
俺が知りたいのは、この板全体として、
・現状全く荒らしの被害にあうことなくストレスフリーに運行できてるスレの住人
・多少のリスクはあってもﾜｯﾁｮｲを導入したいと考えてるスレの住人
この比率が実際問題どの程度なのかって言うことだ
（何年も昔に建てられて放置されてるようなスレも多いからそういうのは除く）
上に挙げた、SRPGスレや、あとツクールスレ？以外では大した問題が起こってないんだとしたら、
それは他の人も言うようにスレごとで解決する話だと思う
他のスレは普段見ないから状況が分からん
262(2): 2017/06/24(土)01:41 ID:qbrh13lg(1/8)調 AAS
この板で>>244が言ってる荒しが沸いて困るスレって↓だろ？
製作者スレ SRPG Studio 24章©2ch.net
2chｽﾚ:gamedev
見てきたけど平和過ぎて笑ったわ何が荒しだよww
真っ赤なやつすらいないし
クソリプと荒しの違いすらわからないのかよ
263(1): 2017/06/24(土)01:52 ID:qD4nFZ4z(4/11)調 AAS
>>262
質問が来るたびおちょくったレスを返す
人が作った素材やスクリプトには文句だけ垂れる
こういう人間が常駐してるんだよ、制作スレとしては害悪でしかない
そこが平和かどうかは普段からそこに居ついてる人間じゃないと分からんさ
だから俺も他のスレの状況を知りたいと言っている
この程度スルーしろと言われるかもしれんが、
実際ほぼスルーされてるからそこまで荒れてないように見えてるだけなのかもしれん
ただ確実に煙たがられてて、そのせいでﾜｯﾁｮｲの話題はそこでは何度も挙がるんだ
264(1): 2017/06/24(土)02:09 ID:qbrh13lg(2/8)調 AAS
>>263
見てきたけど全然スルーできてない
レスしてる時点で荒しではないと認定してるようなもの
しかも第三者の俺から見るとスレ住民も煽ってる
ﾜｯﾁｮｲの話の前にNGで対応するような自治もできてない
265(1): 2017/06/24(土)02:35 ID:qD4nFZ4z(5/11)調 AAS
>>264
>>262では平和すぎるって言ってたじゃないか
それとも荒らしが存在することは認めてくれるの？
あとそいつはコロコロID変えてるからNGほとんど意味ないんだよ
見てもらえばわかると思うけど
266: 2017/06/24(土)02:47 ID:qbrh13lg(3/8)調 AAS
>>265
たわいもない話で煽ったり煽られたりやってるのが平和だっつってんの
小学生同士のケンカ見てる気分だよ
ID変えるとかどうとか全てが平和
267(1): 2017/06/24(土)02:55 ID:qD4nFZ4z(6/11)調 AAS
提供されたゲーム素材につけられる無意味で悪質な難癖が、たわいもないかどうかは人それぞれだと思うけど、
そう見える人もいるんだね
ただSRPGスレでは実際にﾜｯﾁｮｲ導入の声があるって事は改めて言っておく
というか、ID:qbrh13lgが普段常駐してるスレがどういう状況なのかを教えてほしいな
268(1): 2017/06/24(土)03:09 ID:qbrh13lg(4/8)調 AAS
>>267
キミ2chがどんなところかわかってんの？
過去に書き込みだけで逮捕されてるやつが何人もいる
ネット上の肥溜めゴミ溜め便所の落書き般若の巣窟犯罪予備軍がウヨウヨいるところだよ
ゲーム素材に難癖つけるとかマジでどうでもいいわw
269: 2017/06/24(土)04:37 ID:ITdFK7kv(2/10)調 AAS
"スルーできてないだけだからﾜｯﾁｮｲ要らない"では理屈にならない
泥棒に入られるのは住人の警戒心が足りないだけだから鍵を導入する必要はないくらいの詭弁
270: 2017/06/24(土)10:05 ID:d7ijIfA9(3/4)調 AAS
過疎板の比較的勢いのあるスレで
※スレの平素の勢いに対して不自然な勢いでワッチョイ導入談義が長引く
これ住人外のワッチョイ導入厨が（板にワッチョイ入れる踏み台に）襲来してるフラグの一つだな
こじらせちゃった子が一時的に湧いてるってだけなら平常運転のうちでまあ低め安定
271(1): 2017/06/24(土)10:06 ID:lpkgujcE(1/2)調 AAS
>>268
2chにゴミみたいなのが多いってのは否定しないが、すべてがゴミな訳ではなく、善意の第三者ってのは一般的に思われてるより少なくない
2chはゴミ溜めみたいな場所だから自分がゴミのような発言してもいいと思ってるゴミを分別するのにﾜｯﾁｮｲはそれなりに有効な手段だと思う
272(2): 2017/06/24(土)10:24 ID:lpkgujcE(2/2)調 AAS
過疎板であることを理由にﾜｯﾁｮｲ導入すると人が減ると言うやつがいるが
Unity質問スレなどを見てると、初心者が来ても質問に答えずに質問者を罵るバカが常駐しているため初心者が去って行くパターンは少なくない
俺が気付けば出来るだけ丁寧な回答を返す様にしてるが常時監視出来るほど暇でもないので去って行くのを止めることにも限界がある
短期的に見ればﾜｯﾁｮｲ導入で人は減るだろう。だがここで減るのは自分の発言に責任を持てない様なゴミだ
長期的には､ﾜｯﾁｮｲ導入でゴミが減って新規参入の障害が減ることは過疎の防止または緩和に役に立つ
273: 2017/06/24(土)10:49 ID:d7ijIfA9(4/4)調 AAS
>>272
その観点で言うと、
罵る奴がいるかどうかより
結局は回答する側の奴をプールできるか否かのほうが優先順位が高くなる
274(1): 2017/06/24(土)13:48 ID:qbrh13lg(5/8)調 AAS
>>271
この板には悪質な荒しはいなくて、ゲーム素材に難癖つける程度のやつしかいないってことだよ
そんなやつのためにﾜｯﾁｮｲがあるのではないしそんなやつのために導入するものではない
その程度のクソリプなら対処すら不要
ほっとけば消えるのにご丁寧にレスしてるのが驚き
275: 2017/06/24(土)20:12 ID:LDdl3U/8(1/5)調 AAS
煽ってなんぼのにちゃんで
過疎だの荒らしだの理由つけて
ワッチョイいれてコントロールしようなんて
俺にはヘドがでるほど傲慢にみえる
びびってんなら知恵袋でもいけや
276: 2017/06/24(土)20:22 ID:ITdFK7kv(3/10)調 AAS
> 煽ってなんぼのにちゃん
にちゃん運営がﾜｯﾁｮｲを導入したということは
277(1): 2017/06/24(土)20:25 ID:ITdFK7kv(4/10)調 AAS
おっと書いてる途中に押しちまった
> 煽ってなんぼのにちゃん
にちゃん運営がﾜｯﾁｮｲを実装したということは「煽ってなんぼのにちゃん」を全肯定はしていないということですよね
まず1行目が否定される訳で、そこを論拠にすることこそ傲慢では？
278(1): 2017/06/24(土)20:53 ID:LDdl3U/8(2/5)調 AAS
運営が肯定してないと何なの？w
お前は運営が死ねといったら以下略
僕ちゃんには運営様という後ろ盾がいるんだぞーて？
なんだそりゃw
279: 2017/06/24(土)20:57 ID:wb4nflow(1)調 AAS
>>242だけど久しぶりに見たら活発に議論してるね
個人的に強制コテハンがほしい理由は検索性なんだよね
自分自身色々な情報書き込んでるし、他の人も専門的な情報書き込んでくれてるし、そういう書き込みをコテハンで抽出するだけでかなりの良質な情報源になるよなぁ、と思って書き込んだ
あと質問スレとかだとその人が前にどんな質問してたか分かると回答しやすい
まぁどっちもスレ内で協力しあえば解決するし、それこそredditやfacebookに行けよと言われれば、確かに…としか言えないけど
それに完全に匿名だからこそでてくる気軽で適当な発言も馬鹿にはできないってのも分かるんだよなぁ
だからあったらあったで便利だなぁという程度の認識だった
280(1): 2017/06/24(土)21:02 ID:qbrh13lg(6/8)調 AAS
>>277
「煽ってなんぼ」程度ではﾜｯﾁｮｲは不要なんだよ
そこがまだ分かってないようだし
キミは自分の立ち位置もわかってないようだから書き込まない方がいいよw
281(1): 2017/06/24(土)21:03 ID:ITdFK7kv(5/10)調 AAS
>>278
> 運営が肯定してないと何なの？w
2ちゃん運営が肯定していないということは自演荒らしを野放しにするつもりはないということです
> お前は運営が死ねといったら以下略
死にませんよ
そこまで2ちゃん運営に義理も恩義もありません
> 僕ちゃんには運営様という後ろ盾がいるんだぞーて？
運営様なんて崇めるほどまともな組織じゃありませんよ
匿名ログイン制くらい導入したらええのにね
> なんだそりゃw
なんなんでしょねw
282(1): 2017/06/24(土)21:10 ID:ITdFK7kv(6/10)調 AAS
>>280
論点は自演荒らしの難易度を上げたいのか現状維持したいのかですよね
自演荒らしを放置した場合の公共益とは何なのでしょうか？
まっとうなレスなら自演する必要なんてないですよね
自演で人数を偽装する必要ないですよね
スレが荒れる、もしくは詐欺師がのさばるだけだと思うのですが、どの辺りが住人の公益になりますかね？
283: 2017/06/24(土)21:31 ID:ITdFK7kv(7/10)調 AAS
俺は"立場"とやらを持ち出して言論の自由を抑圧しようする卑怯な輩を断固糾弾します
284(1): 2017/06/24(土)21:35 ID:qbrh13lg(7/8)調 AAS
>>282
「無意味な投稿がスレを埋め尽くして新スレ立ててもすぐに埋め尽くされてそれが何日も続いている」
こういうのは誰が見ても荒らし こういう状況でﾜｯﾁｮｲを導入するのはやむを得ない
キミらが困ってると主張してるのは、文句ばっかり言うやつとか自演だとか、それぐらいでは荒らしと言わない
公益性があるかないかなんていう話どころか、しょっちゅう犯罪が起こってるような場所なんだよ
それと"立場"と言ったらくだらない反抗意識が芽生えるだろうからあえて"立ち位置"と言ったんだよ
285: 2017/06/24(土)21:45 ID:ITdFK7kv(8/10)調 AAS
>>284
> 文句ばっかり言うやつとか自演だとか、それぐらいでは荒らしと言わない
これどれくらいのコンセンサスが得られてる意見なのかね？
文句ばかり言うヤツと自演を併置してるけど、一番厄介なのは、文句ばかりなのに自演を駆使するヤツでそれは"荒らし"扱いでいいですよね
犯罪を助長してる2ch板があるからと言って何なのですか
今は板レベルの自治を語ってるんだから関係ないですよね
あなたが"立ち位置"と"立場"を使い分けた差異はどこにありますか？
嘲笑して発言を禁じようとした事実は同じですよね
286(1): 2017/06/24(土)21:49 ID:qbrh13lg(8/8)調 AAS
他人の発言もちゃんと読んでないし、沸点も低いし、言論の自由とか言っちゃうしw
まだ子供のようだけど、もう少し年齢が高くなったらキミらの言う荒らしも平気になるんじゃないかな
287(1): 2017/06/24(土)21:53 ID:ITdFK7kv(9/10)調 AAS
>>286
マウンティングとレッテル貼りがお好きなようですね
レスの一文一文に対して誠意ある反論をしない癖に自分こそが上なのだと年齢と経験で圧しようとする卑怯者ですね
288: 2017/06/24(土)22:00 ID:ITdFK7kv(10/10)調 AAS
ﾜｯﾁｮｲ導入の是非なんて、現状の自演を野放しにしたいのか少しでも難しくしたいのかって論点に集約できるんだよ
289: 2017/06/24(土)22:03 ID:qD4nFZ4z(7/11)調 AAS
>>274
SRPGスレにいる荒らしがどのくらい悪質かっていう話、そっちは本題じゃないんだ
事実としては、SRPGスレの荒らしは軽く1年以上は常駐してて、
当該スレではﾜｯﾁｮｲ導入を求める声が挙がってるって事なんだ
290: 2017/06/24(土)22:04 ID:LDdl3U/8(3/5)調 AAS
>>287
お前が話の趣旨が理解できてないんだぞ？
>>281とか
いやそういうこと言ってんじゃねーからって話
煽り抜きでちょっと落ち着けw
つうか自演なんて2ちゃん名物じゃねぇか、なくしてどうすんだよww
291: 2017/06/24(土)22:09 ID:qD4nFZ4z(8/11)調 AAS
今知りたいのは、ゲ制板全体としてﾜｯﾁｮｲ希望者がどの程度いるか
単にSRPGスレだけの問題なんだとしたら、別に大きく騒ぎ立てるつもりはないんだけど、
他にも導入希望者が多くいるなら、もう検討の余地はあると思うんだ
とりあえず、ツクールスレでもそういう話がたまに出ることは確認してるし、
>>272の言うようにUnityスレにも荒らしが常駐しているらしい
他のスレの状況はどうなんだろう？例えばID:qbrh13lgが普段常駐してるスレの様子も知りたいな
できれば、「お前の言う荒らしはただの子どもの喧嘩だ」とかいうレッテル貼りで問題を矮小化させるんじゃなく、
現実に自分が普段いるスレが平和なのか、荒らしがいるのか、
ﾜｯﾁｮｲの是非はともかくとして、建設的な議論のためにその辺から話を広げてほしいな
292(1): 2017/06/24(土)22:16 ID:LDdl3U/8(4/5)調 AAS
ところで
そもそもワッチョイについて誤解があるような気がする
自演うんぬんはワッチョイでは回避できないし
ゲ板で煽ってるやつが
AKBスレで「○○ちゃんだいちゅき」
とか書いてるの拾われて「こいつAKBスレでこんなこと書いてるぞwwww」
みたいに煽ったりするのに使うものなのよ
匿名性を半分喪失するその辺の意味わかってますかな
293: 2017/06/24(土)22:30 ID:qD4nFZ4z(9/11)調 AAS
>>292
サーバーが違えばﾜｯﾁｮｲは同一にならないし、
サーバーが同じでも板別でﾜｯﾁｮｲが異なるケースもあるからそこは言うほど気にするところでもない気がする
この板ならmevius鯖だけど、他のmevius鯖の板にも頻繁に書き込んでる人ならまあ躊躇うのは分かるが
あと、ﾜｯﾁｮｲの文字列そのものは短めなので、板と時期が異なれば実はかなり重複する
だから、同一人物の他板での書き込みを特定するのは結構ハードル高いんじゃないかと思う
この辺は、実際にﾜｯﾁｮｲありの適当な板で書き込みしたあと、自分のﾜｯﾁｮｲで検索をかけてみればわかる
自分とは全く関係のない書き込みが山ほど出て来るから
294(1): 2017/06/24(土)22:36 ID:xRsLaXu/(1/2)調 AAS
自演だってわかってるならワッチョイ入れなくてもいいじゃん
自演だってバレてても書き込みが続いてるならワッチョイ入れても変わらないじゃん
295(1): 2017/06/24(土)22:39 ID:qD4nFZ4z(10/11)調 AAS
あと、自演回避は「それなりには」効果はあるよ
ルーターリセットみたいな程度の低いIDコロコロは通用しなくなるし、
あるﾜｯﾁｮｲ（PC）が荒らしてるとき、ｽﾌﾟｰやｱｳｱｳ（スマホ）から不自然な擁護が入れば、
それは「誰の目から見ても疑わしい」ようなレスになる
たとえば、こういうタイミングで急に単発で割り込んでくる>>294が、
携帯からなのかどうかとかは分かるようになる
（あてつけみたいな言い方したけど、多分自演じゃないと思うからごめんね）
まあ、逆に言えばその程度の効果しかないのは確かなんだけども
296(1): 2017/06/24(土)23:15 ID:xRsLaXu/(2/2)調 AAS
>>295
ん？それくらいならID末尾でやればいいだろ
297: 2017/06/24(土)23:17 ID:qD4nFZ4z(11/11)調 AAS
>>296
ID末尾だと簡単な端末は分かるけど、ルーターには効果ないよ
298: 2017/06/24(土)23:22 ID:LDdl3U/8(5/5)調 AAS
まぁなんつうかそんなにまでして特定してどうしようってんだよ・・
さてわたしの自演擁護書き込みは何度あったでしょうかー・・・
もう暑くてダレちゃったよバカ・・・
299: 224 2017/06/27(火)20:36 ID:6/sAe4tW(1/3)調 AAS
さて、未読の過去ログ(>>244-298)を読むか
自治議論はageろ？
300(1): 224 2017/06/27(火)20:53 ID:6/sAe4tW(2/3)調 AAS
ほう…これは珍しい
今回提案している人間は真摯に相手を話を聞いて会話をしようとする姿勢が伺える。
ゲ製板自治の提案者としては稀な部類と認識する。好感が持てるし読みやすいな
一方で今回、現状維持で良いという立場を取る人間は対応が雑だな。相手の質問に
正面から答えずはぐらかしているところが目立つ。これは失策だと思うねぇ
慇懃無礼な態度は相手をよく見てからやんないとまずいね
301: 224 2017/06/27(火)22:40 ID:6/sAe4tW(3/3)調 AAS
> 板全体で導入してもいいという意見になれば実装される
> 議論スレの流れで運営が判断する、とかだったはず
概ねあってる。基本的には説得力が全てだ。過去の提案者の内、失敗してきた者達の
傾向をザックリ説明すると、彼らは強引な傾向があった。基本、人に理解を求めるのが
不得手で、敵を作るのが得意であり、あーこいつはあかん奴や…という警戒感を与える
素質があった
302: 2017/06/28(水)02:19 ID:BfQJYRBU(1)調 AAS
この板は作れなかった奴の怨念が根強いからなぁ
板全体での意見統一は無理じゃないか？
個人的にはスレ単位での任意選択ならﾜｯﾁｮｲ導入には賛成、理由は以下の通り
1.過疎抑止のために初心者叩きのハードルを上げたい
2.定期的にﾜｯﾁｮｲ導入論が出てくるのが面倒
3.作るスレや質問スレでは日をまたいで発言者の同一性が確認できる事のメリットが大きい
303(1): 2017/06/28(水)17:34 ID:7ylMlrly(1)調 AAS
ワッチョイで過疎抑止は出来ません
逆に人を選ぶので増える方向に行く可能性は低いと思われます
304(2): 技術板の1 ◆3jcMrfdKJPq2 2017/06/28(水)22:56 ID:CsLa0zJn(1)調 AAS
だからズバリ
「業者はIP踏み台持ってるんだからワッチョイなんてまるで意味なし、
むしろ業者に有利に作用する」ってずっと言ってるでしょ
初心者叩きだって業者がワッチョイを導入させるためにやってる
「導入論がずっと出て面倒だから導入」って言うなら、
導入させたきゃひたすら導入論を出せばいいことになるし、
導入否定論もずっと出てくるのに理屈になってない
305: 2017/06/28(水)23:01 ID:cd8l8EbY(1)調 AAS
業者・・・w
306(1): 2017/06/28(水)23:56 ID:hZebBe8s(1)調 AAS
>>304
無知でスマンが、その業者っていうのを、もう少し納得できるように説明してくれないかな
踏み込んで言えば、業者がﾜｯﾁｮｲを導入させようとしてる理由、メリット、その辺がよく分からない
「2chには業者が書き込んでる」
これ自体は否定しない
インターネット業務代行とかの名目で、10年以上前からそういう業種は実在してる
ただ、そういう業者も当然どこかから請け負ってやってるわけで、
どこの誰（団体）がどういう理由で人と金をかけて依頼して、ゲ制板でそんなことをやりたがるのかピンとこない
もしアフィブログの事を言ってるなら、ﾜｯﾁｮｲを導入する際に、
デフォルト名無しを「名無しさん＠無断転載は禁止」とかに変更するのとかとセットでも個人的には全く構わないよ
なんなら、ローカルルールに無断転載禁止の旨を追記したいという意見があってもむしろ賛成してもいい
307(1): 2017/06/29(木)07:51 ID:oTxd9p95(1/4)調 AAS
>>303
そりゃ短期的に見れば減るだろう
ただしそれで減るのは「ﾜｯﾁｮｲによる特定を避ける技術すらないが特定されて困る様な発言をしている低脳」なのでいなくなってもゲーム製作技術の話をする上ではまるでデメリットがない
長期的に見れば前述の様な低脳が減って、多少なりと初心者叩きが減り、初心者の離脱率が僅かでも減らせるならそれは過疎抑止に関してメリットがある
新規参入がなくなったコミュニティの先には滅びる道しかないぞと
308: 2017/06/29(木)08:00 ID:oTxd9p95(2/4)調 AAS
>>304
業者避けにﾜｯﾁｮｲは意味がないってのはその通り
ただ>>307でも書いたとおりﾜｯﾁｮｲ導入したい目的はそこじゃない
309: 2017/06/29(木)08:08 ID:oTxd9p95(3/4)調 AAS
個人的にはﾜｯﾁｮｲを導入されて困るのは悪質な発言を繰り返す低脳だけだと思ってるので
ゲーム製作技術について話すという目的においてﾜｯﾁｮｲにどのようなデメリットがあるのかの論理的な反論を聞いてみたいね
310: 2017/06/29(木)11:57 ID:wVWeI3sD(1)調 AAS
低脳という言葉を発言してる時点で話にならない
311(2): 2017/06/29(木)15:51 ID:KCk9loWg(1)調 AAS
入れたい奴が勝手に入れて立てれば良いじゃん。
入れたい、誰か入れてくれでは、否定派は納得しないよ。
312(2): 2017/06/29(木)18:56 ID:oTxd9p95(4/4)調 AAS
>>311
その通りだと思うがそれには板の設定がBBS_USE_VIPQ2=2以上である必要があるんだ
この板はBBS_USE_VIPQ2=0なのでﾜｯﾁｮｲ付きでスレを建てる事は現状出来ない
313: 2017/06/29(木)19:05 ID:WAWhzMU5(1/4)調 AAS
導入派で>>300みたいなタイプの自演もいるからどっちもどっちだな
314(1): 224 2017/06/29(木)20:26 ID:hQT8IRJ7(1/2)調 AAS
俺の番号コテを見て、神奈川ocnで過去ログ遡ってみ。karasuクンはすぐに勘付いた
ようだが、俺は胡散クセェ奴には徹底的に反抗する側だからな
自演どうこうって話に持ってくのは悪くない。そうなりゃ自治スレの議論に参加する
最低条件として、お互いに身の潔白を示せなきゃ話になんねーなって事になるからな
同意できねぇ奴は緩和クン並みの取り扱いになるが、自業自得だな
315(2): 2017/06/29(木)20:45 ID:STn1jL1O(1/4)調 AAS
>>311
なんかこの辺に誤解というか、中にはあえて曲解してる人もいるような気がするんだが、
ﾜｯﾁｮｲ導入＝全ての書き込みが強制コテハン化 というわけではないよ
現状でﾜｯﾁｮｲ導入してる板は、ほとんどがスレ別に導入の有無を決める形式だと思うし、
この板でﾜｯﾁｮｲを希望してる人が望んでいるのもその形式だと思う
316: 2017/06/29(木)20:54 ID:WAWhzMU5(2/4)調 AAS
>>314
「導入派は好感が持てる」とか言ってあんた最初から導入派じゃんw
そんなだから導入できないんだよ
このスレ定期的にいろんな強めキャラが出てきてﾜｯﾁｮｲ導入の連投するんだよね
俺はﾜｯﾁｮｲはどっちでもいいけど胡散臭くないほうに投票するよ
317: 224 2017/06/29(木)20:58 ID:hQT8IRJ7(2/2)調 AAS
過去ログ嫁？な？
あんまガチャガチャ言ってっとお前の逆張りすっぞ
318(1): 2017/06/29(木)21:01 ID:NuDh2knb(1)調 AAS
>>312
詳細ありがとう。そうなんだ。
なら立てろ立てろ言われても無い袖は振れないね。
導入派は、今後は要求するまえにその問題解決してから書きなさいな。
>315
こちらも情報ありがとう。規制範囲とか確かに知らなんだけど、それより以前に、よく知らんが入れたきゃ入れろよ、という構えでした。※そして312で更に教えてもらい入れられないじゃん。導入派の人は何がしたいの？いまここ。
319(1): 2017/06/29(木)21:07 ID:STn1jL1O(2/4)調 AAS
>>318
ﾜｯﾁｮｲ設定のスレを建てるには、>>312のような「板自体の設定」を変更する必要がある
で、板の設定を変更するのは、板のローカルルール変更とか、デフォルト名無しの変更とかと同じで、
自治スレで議論して結論を出した場合でなければ2ch運営側は動きませんよ、っていう仕組みらしい
そういうわけで、ここで話し合いをしているというのが現状
320(1): 2017/06/29(木)21:12 ID:WAWhzMU5(3/4)調 AAS
>>315
「ほとんどがスレ別に導入の有無を決める形式」って穏やかそうに言ってるけど
板設定し終えたら非ﾜｯﾁｮｲスレでも新スレ立てるやつが勝手にﾜｯﾁｮｲ化できるよね？
321(1): 2017/06/29(木)21:23 ID:STn1jL1O(3/4)調 AAS
>>320
できるかできないかで言ったらできると思うよ
けど、それって要するに、スレ内で同意が取れてない勝手なスレ建てだから、
そういう時は改めて正しいスレを立て直して、
無断スレの方には誘導なり、削除要請なりすればいいんじゃないかな
それこそ、荒らしに対する昔からの2chのやり方でしょ
322(2): 2017/06/29(木)21:53 ID:WAWhzMU5(4/4)調 AAS
>>321
板単位でしかﾜｯﾁｮｲ可不可の設定ができない問題は大きいと思うな
同意を取り付けるのは自治スレだけでいいのかとか
みんながみんなﾜｯﾁｮｲとかに詳しいわけではないし
真面目な学生さんとかも多いでしょこの板
そんな純真な青少年が腐った大人に騙されて個人情報を晒すハメになるのはカワイソ過ぎる
元々あるリスクもあるけどﾜｯﾁｮｲ導入でさらにリスクが増えるのを防ぐことができるかどうか
323: 2017/06/29(木)22:07 ID:Vf5rVxYt(1/2)調 AAS
>>322
スレ単位で出来るよ
324: 2017/06/29(木)22:07 ID:STn1jL1O(4/4)調 AAS
>>322
普通のスレで延々とこういう話題を扱ったらスレ違いで邪魔じゃない？
そのための自治スレだと思ってた
周知が足りないと思うなら宣伝してくればいいんじゃないかな、オススメはしないけど
ﾜｯﾁｮｲに詳しくないのは俺だってそうだよ
ただ単に、現状でﾜｯﾁｮｲが導入されてるなんJやその他の板で、
ﾜｯﾁｮｲありのスレと無しのスレがどういう状況になってるか、という現実を見てきてるだけ
ﾜｯﾁｮｲがあれば多少なり荒らしが減るという、その個人的な経験から、導入を提案してるんだ
325: 2017/06/29(木)22:08 ID:Vf5rVxYt(2/2)調 AAS
板単位の設定はスレ単位の設定を許可するか
板で有効にしてもスレで設定しなければ有効にならない
326(2): 2017/06/29(木)23:25 ID:HUeUEC1K(1)調 AAS
スレ毎に自演で困ってる度合いが違うだろうから板レベルではなくスレレベルの自治に任せるのが最善だと思う
他板の状況をみるにﾜｯﾁｮｲありなしでの重複スレに運営は寛容です
もしスレが分裂してもおそらく住人にとって好ましいほうが生き残るでしょう
!extendコマンドを使えるようにするだけでいいんだ
スレ単位の選択の自由すら反対する方々は何を恐れているのでしょうか
板レベルでﾜｯﾁｮｲスレを立てる自由を禁じるメリットって何ですか？
スレ毎の自由や自治を束縛してまでﾜｯﾁｮｲ導入を認めない理由やメリットをぜひ教えてください
327(1): 2017/06/30(金)00:19 ID:xm4adbup(1)調 AAS
>>326
ﾜｯﾁｮｲが自由を束縛するんだろが
コテハン付けない自由を強制的に奪われる
328: 2017/06/30(金)00:34 ID:x+WyWuii(1/3)調 AAS
誰か>>306が分かる人いたら答えてくれるとうれしい
329(3): 2017/06/30(金)01:34 ID:xg7SqiIv(1)調 AAS
>>327
それはスレ住民が自治で決めた自由の範囲より個人の勝手な自由が優先されるべきだいうことでしょうか
他者の権利を脅かしてもいい自由が無制限に認められる社会なんてどこにありますか？
330(1): 2017/06/30(金)02:50 ID:8myaAVNR(1)調 AAS
まず2chのトップページを見てくださいとしか言えない
どういう掲示板でとか案内が書いてある
331(2): 2017/06/30(金)08:58 ID:dOtc7ni6(1)調 AAS
>>330
トップにはひろゆきザマァとしか書いてない
使い方＆注意には以下の様に書かれている
・他人に迷惑をかけるのはやめよう
・暴言や第三者を不快にする書き込みはしないとか
少なくとも叩き合い煽り合い上等な場所でも無制限に自由をふりかざしていい場所でもないようだね
332: 2017/06/30(金)11:45 ID:557qBwi3(1)調 AAS
>>319
更に補足ありがとうございます。
運営側はオープンフィールドをただ提供、メンテだけじゃないんですね。
で、いまは、否定派の人達が、肯定派の人達を説得するフェーズになってるんですね？
333: 2017/06/30(金)12:17 ID:95g2Gnq/(1)調 AAS
ザマァ程度は暴言のうちにはいりませんよっと
334: 2017/06/30(金)14:37 ID:kRhG+uhV(1)調 AAS
>>329
＞それはスレ住民が自治で決めた自由の範囲より個人の勝手な自由が優先されるべきだいうことでしょうか
＞他者の権利を脅かしてもいい自由が無制限に認められる社会なんてどこにありますか？
これそのまま今のﾜｯﾁｮｲ導入派に当てはまるよね
「それは板住民が自治で決めた自由の範囲より個別スレの勝手な自由が優先されるべきだいうことでしょうか」
「他者の権利を脅かしてもいい自由が無制限に認められる社会なんてどこにありますか？」
335: 2017/06/30(金)14:54 ID:3KGPyyv+(1/5)調 AAS
>>329
> スレ住民が自治で決めた自由の範囲
今決めてる最中なのにあたかも既に決まっているかのような言い方だよね
それを理由にして他者の権利を脅かすなって訴えても論理が成立してないよ
336: 2017/06/30(金)14:58 ID:3KGPyyv+(2/5)調 AAS
導入派が反対派をコテンパにして追い出せばﾜｯﾁｮｲを導入できると思ってるやつがいるんだよね
勘違いしてるってさんざん言われてるのに
337(2): 329 (ﾜｯﾁｮｲ 7ff7-34WU) 2017/06/30(金)19:28 ID:xg7SqiIv0(1/5)調 AAS
気をつけねばと心掛けてるつもりだったのですが酒が入っていたせいもあり激してしまい申し訳ありません
自由や権利という、人それぞれ捉え方が異なる抽象的な話に振っても話が発散するだけで得るものが少ないと思いますので>>329の発言はとても質の悪いモノだったと認めます
2ch全体のルールとして>>331が確認できたことは有意義でしたが
338(1): 2017/06/30(金)21:13 ID:3KGPyyv+(3/5)調 AAS
>>337
ﾜｯﾁｮｲがコテハン付けない自由を奪うってのは抽象的でなく誰でも同じように理解できると思うけど
それについてはどう考えていますか？
339(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7ff7-34WU) 2017/06/30(金)21:51 ID:xg7SqiIv0(2/5)調 AAS
>>338
まずﾜｯﾁｮｲ≒強制コテハンだとまとめてるところが粗雑な議論のように思います
コテハンほどの同一性は確保されません
ﾜｯﾁｮｲはコテハンよりも被りやすいですし、もしNGNameに登録されても1週間経てば変わります
ﾜｯﾁｮｲは自演煽りの抑止に効果的で、疑心暗鬼に満ちた荒れたスレを改善するのに資するシステムだと思います
ただ、IPアドレスまで公開となると2chのシステムを越えて紐付けられる可能性が高まるので危険だと思いますが
ﾜｯﾁｮｲとは何ができて何ができないシステムかという共通理解を深めていかなきゃいけないのでしょうね
運営がちゃんと仕様やポリシーを公開してくれればいいのになぁ
340(1): 2017/06/30(金)21:54 ID:mkFYT9Wu(1)調 AAS
>>337
おまえそうやって自作のワッチョイずっとつけといて
「ああ、あのめんどくせえやつな」ってわかっていいや
お前だけつけとくってのは大賛成
341(1): 2017/06/30(金)22:06 ID:3KGPyyv+(4/5)調 AAS
>>339
同一性は確保されないのに自演煽りの抑止に効果的ってのが整合性が取れてないですね
他板ではこのトレードオフをちゃんと認識しあってそのバランスを議論したりしてますよ
都合のいい言葉を並べても見透かされますのでデメリットにもちゃんと向き合ってください
342(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7ff7-34WU) 2017/06/30(金)22:34 ID:xg7SqiIv0(3/5)調 AAS
>>341
>同一性は確保されないのに自演煽りの抑止に効果的ってのが整合性が取れてないですね
私は整合性すると思います
同一性は確保されないけど自演のハードルは上がります
idだけでの識別よりも自演は難しくなります
> 他板ではこのトレードオフをちゃんと認識しあってそのバランスを議論したりしてますよ
> 都合のいい言葉を並べても見透かされますのでデメリットにもちゃんと向き合ってください
ですからそのバランスを議論しましょう
板レベルでﾜｯﾁｮｲを全面禁止するメリットとデメリットとは何なのでしょうか
私はスレレベルの自治に任せたほうがよいという立場です
スレ毎に自演煽りで困ってる度合いは違うのですから
一方で自演や煽りをスレ全体で楽しんでいるゆる〜いスレもまたあるでしょう
それもまた素敵です
スレ毎に状況が違うのでスレに任せましょうというのが私の立場です
343: (ﾜｯﾁｮｲ 7ff7-34WU) 2017/06/30(金)23:03 ID:xg7SqiIv0(4/5)調 AAS
>>340
ﾜｯﾁｮｲとはどういうシステムなのかという共通理解を深める為には自分からﾜｯﾁｮｲを付けなければならないと思い、自らﾜｯﾁｮｲを課しました
自分にも分かっていない部分があるかもしれませんしね
私の発言を無視するにしろ、NGNameにして表示すらしないにしろそれで結構です
ここは自治スレなのでidだけのスレよりも発言者の同一性は確保されたほうが良いと考えて自らﾜｯﾁｮｲを課しました
それこそがﾜｯﾁｮｲの効能ですから
344(2): 2017/06/30(金)23:07 ID:3KGPyyv+(5/5)調 AAS
>>342
上で何度も言われてるけど、スレレベルで現状維持という選択肢を取れない以上
全てのスレに現状維持でない新しいルールが適用されます
「スレレベルの自治」という民主的な響きとは大きく異なります
勝手に新しいルールが適用された（と受け取られる）住民も多数出てきます
その状況で「スレレベルの自治」というのは責任だけをスレに押しつけていることになります
何度も言いますが、都合のいい言葉を並べるのは逆効果だと気付いた方がいいですよ
345: (ﾜｯﾁｮｲ 7ff7-34WU) 2017/06/30(金)23:07 ID:xg7SqiIv0(5/5)調 AAS
すでに酔っ払いだからまた今度ね〜
対話を重ね合いましょう♪
346(1): 2017/06/30(金)23:37 ID:x+WyWuii(2/3)調 AAS
>>344
板にﾜｯﾁｮｲを導入しても、スレレベルでは「何もしなければ」現状意地だよ？
次スレ建てるときにわざわざﾜｯﾁｮｲ用のコマンドを入力しなければ今まで通りだから、
現状維持を求めてるスレにとってはそんな心配することじゃないと思う
347(2): 2017/06/30(金)23:56 ID:JogUDSy/(1)調 AAS
>>346
そんなことはみんなわかってる
次スレにﾜｯﾁｮｲを勝手に入れられる可能性に注意しないといけないとか
そういう余計な話自体を議論しないといけないとか
現状とは違うことをいろいろ強いられるんだよ全スレで
348: 2017/06/30(金)23:58 ID:x+WyWuii(3/3)調 AAS
「スレに押し付けるな」っていう意見を言ってる人、
あなたのその意見自体は、そもそもスレの総意なのかな？
そういう意見の述べ方をするのであれば、
自分が普段いるスレがどこなのかと、
そのスレにおけるﾜｯﾁｮｲに対する意見の統一がとれているかどうかをまず言ってもらわないと、
ただ主語が大きいだけの、フェアじゃない物言いになると思う
ちなみにSRPGスレではﾜｯﾁｮｲを希望する声が多数派です
349: 2017/07/01(土)00:03 ID:JGKFyGuO(1/13)調 AAS
>>347
「勝手に変な次スレを建てられる」という可能性、今だって十分あるでしょ
ﾜｯﾁｮｲの有無でそこはそんなに影響あるかな？
仮にスレの同意を得ない形で次スレが建てられても、粛々と正式スレを建てて対応すればいいだけ
>>326も言うように、今の2ch運営はﾜｯﾁｮｲ絡みのスレ重複にはかなり寛容だから、
重複して正式スレを立て直す行為が咎められることはまずないからそこは安心していい
350: 2017/07/01(土)00:08 ID:JGKFyGuO(2/13)調 AAS
というか、「スレでﾜｯﾁｮｲの話をしたくないから、板にﾜｯﾁｮｲを許可するのに反対」って結構な暴論じゃない？
普段どんなスレにいるのか知らないけど、
そのスレにいるﾜｯﾁｮｲ希望者の意見は封殺しておくべきって聞こえなくもない
もし仮に、今現在ﾜｯﾁｮｲ希望者がほぼいないようなスレ
（過去にﾜｯﾁｮｲの話題が全く出てない、あるいは出ても反対論多数であしらわれているようなスレ）
そういう所があるんだとしたら、上の言い分も分かるんだけど
351(1): 2017/07/01(土)03:08 ID:WY3M3hHu(1)調 AAS
>>344
スレレベルで現状維持にできますよ
というか普通にスレ立てしたら今までと変わらないスレが立って
ﾜｯﾁｮｲ導入したい所がﾜｯﾁｮｲを設定できる環境にしようっていう提案を
賛成派の人はしている訳です
>>347
今のままで不都合のないスレならそのスレの今後の方針が議論になるまで
揉める事はないんじゃないでしょうか？
ﾜｯﾁｮｲ設定可能な他の板でも、なにもﾜｯﾁｮｲ入れてるスレだけでなく
必要ないようなスレではﾜｯﾁｮｲを入れずに進行しています
議論になるくらいならﾜｯﾁｮｲの必要性を感じている住人の方がいる訳で
その時は余計な話ではなく必要な議論だと思いますよ
352(1): 2017/07/01(土)12:03 ID:Lx1dk2PC(1)調 AAS
>>351
じゃあこのスレで今から全員コテハンつけてよ
2chは設立当初から「名前欄」があって匿名強制掲示板じゃないんだよ
353(2): 2017/07/01(土)14:52 ID:/jlLMDN2(1)調 AAS
ワッチョイに関しては解析が進んでこんなツールも出来た
http://afi.click/ana/gamedev/1469698797/
7ff7-34WU は
IP [7f] : 12, 118
Host [f7] →
118 › commufa.jp
UAMonazilla/1.00 2chMate/0.8.9.27 Dalvik/2.1.0 (Linux; U; Android 5.0; SC-01F Build/LRX21V)
と解析結果が出た
どこまで合ってるかは本人しかわからないが
354(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7ff7-34WU) 2017/07/01(土)15:21 ID:/Glyvye70(1)調 AAS
>>353
ありゃりゃ、こんなことになってるんですね
逆引きされないことが大前提で導入推進派だったんだけどここまで解析可能となると普通にコテハン付けるよりもタチが悪そうです
これは考え直す必要があるな
355: 2017/07/01(土)16:11 ID:AY28vTqp(1/5)調 AAS
>>352
んなもんいつかは解析されるに決まってる
今は解析の精度が低くても残ったログで解析されると企業のIPとかもズラズラ出てくるかもしれない
そういう不安心理があって過疎化が進むってずーっと言われてるのに導入派は聞く耳を持たない
356: 2017/07/01(土)16:32 ID:AY28vTqp(2/5)調 AAS
アンカミスった
てか解析できるかできないかで意見がコロッと変わるってことは
まさか解析されるとは思っていなかったってことだよね
かなり頭悪いよね その差が大きすぎて話が噛み合わなかったんだな
357: 2017/07/01(土)16:36 ID:h44nGHVA(1/6)調 AAS
>>331
ちょっと遅くなって申し訳ないが、そこじゃない
読み飛ばさず、２ちゃんねるってなに？のところから読んでほしい
358(1): 2017/07/01(土)16:42 ID:0cbXKR+B(1)調 AAS
不特定多数で特定されるのは特に問題はないと思うけど。
嫌がる人って、どこかで酷い暴言してたりとホコリのでる人達なの？
359: 2017/07/01(土)17:03 ID:AY28vTqp(3/5)調 AAS
>>358
名前欄があるのになんで名前書かないの？
どこかで酷い暴言してたりとホコリのでる人なの？
360: 2017/07/01(土)17:48 ID:2IzXOI3Z(1)調 AAS
馬鹿丸出しのオウム返し
味方を背後から撃つというのはこのことか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 94 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s