ニッコールレンズ in デジ板 182本目 (566ﾚｽ)
ニッコールレンズ in デジ板 182本目 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a695-uDUM) [sage] 2024/11/17(日) 01:22:53.99 ID:PycGi8vv0 !extend:on:vvvvv:1000:512 ワッチョイ漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。 【ニコンレンズ製品一覧】 http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/ 【レンズテクノロジー】 http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.html 【レンズの基礎知識】 http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/01.html 【カメラとニッコールレンズの組み合わせ】 http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/ 前スレ ニッコールレンズ in デジ板 190本目 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1625535609/ ニッコールレンズ in デジ板 181本目 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1688896698/ 関連スレ NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 38 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1687834917/ 【NIKKOR Fマウント】レンズ1本目 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1685087952/ 【Ａｉ】ＭＦニッコールレンズinデジ板【非Ａｉ】 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1563916324/ VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/1
467: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4a91-mYa5) [sage] 2025/08/02(土) 10:18:45.92 ID:ZBU0khro0 コッキン使え http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/467
468: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2e0d-yl7g) [] 2025/08/02(土) 11:20:04.87 ID:hzjxfWiz0 まぁまぁ理想なのはnisiの新しいやつでマグネットなしになることだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/468
469: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bb01-d7oq) [sage] 2025/08/03(日) 00:03:45.63 ID:V99py78R0 バヨネットで砂噛んだ日にゃ目も当てられない惨状が待っていると思うんだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/469
470: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW fb0a-8s4i) [sage] 2025/08/03(日) 03:31:17.98 ID:XOpm+pqJ0 そりゃスレッドでも同じだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/470
471: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0301-LnFq) [] 2025/08/03(日) 03:42:30.99 ID:4xfPrYQ10 マグネット落とした 砂鉄つきまくってジャリジャリ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/471
472: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4dad-B3Cu) [sage] 2025/08/03(日) 05:41:31.83 ID:Z+bQDmB00 >>471 容易に想像できる悪夢で草生えるw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/472
473: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2bc6-LfrE) [sage] 2025/08/03(日) 05:57:06.06 ID:4s35llg90 DJI Osmo Pocket3使ってるけど基本的にマグネットフィルターしか使えない しかも薄く小さいので取り外す際に落としちゃう 割れなくても砂だらけで使えなくなる カバーレンズに直接当たるから傷だらけになるので… マグネットはほんと便利だけどそこが欠点だよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/473
474: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bfa4-Fz9E) [] 2025/08/03(日) 06:27:49.67 ID:Vk9uQzHF0 木工用ボンドで取り除くまでどうにもならない マグネットってひっぱりには強いけどスライドに雑魚すぎる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/474
475: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cdfc-46VI) [sage] 2025/08/03(日) 06:29:27.73 ID:nUsnRcCX0 磁力は光も曲がるらしいからね レンズ周りにはよくないかも http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/475
476: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sre9-8s4i) [sage] 2025/08/03(日) 06:43:39.22 ID:UPy1Wnncr 陰極線は磁力で曲がるけど光は曲がらないよ 光を曲げられるのは重力 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/476
477: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sdd7-46VI) [sage] 2025/08/03(日) 07:01:19.65 ID:JT9YDNUpd >>476 ブラウン管の光の点は電磁石で動かしているのでは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/477
478: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c1f3-eevs) [sage] 2025/08/03(日) 07:05:24.61 ID:gop02YT80 >>477 「ブラウン管 原理」ググれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/478
479: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2bc6-F9FV) [sage] 2025/08/03(日) 07:09:30.92 ID:4s35llg90 >>477 あれは光ではない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/479
480: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sdd7-46VI) [sage] 2025/08/03(日) 07:35:56.08 ID:2haHs8gKd >>479 光ってるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/480
481: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2bc6-F9FV) [sage] 2025/08/03(日) 07:38:13.58 ID:4s35llg90 >>480 結果的に光ってるだけ 磁力でコントロールしてる最中は光って無い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/481
482: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7b75-V0TV) [sage] 2025/08/03(日) 07:56:16.37 ID:ihNDa86a0 磁力で光が曲がると信じてる人は磁石を見たことが無く、地磁気の向きが国や地域によってバラバラなのは何の影響も及ぼさないと考えているんだろ 超絶ものすごい高磁場で光が曲がるんだ、そんな電磁石がテレビの中に入っているんだ 我々が普段目にするような磁石では光は曲がって見えるほどではないんだということだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/482
483: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 03dd-LnFq) [] 2025/08/03(日) 07:57:38.45 ID:4xfPrYQ10 ブラウン管w こんなもん語り出すのって私は老害ですってほざいてるようなもんだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/483
484: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srf5-8s4i) [sage] 2025/08/03(日) 08:16:57.66 ID:OIw68cCGr しかもちゃんと476で「陰極線は磁力で曲がるが光は曲がらない」と言われているというのに ブラウン管の中のを光線が飛んできていると思ってるのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/484
485: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7b75-V0TV) [sage] 2025/08/03(日) 08:32:11.88 ID:ihNDa86a0 ブラウン管は電子銃から電子(陰極線)を飛ばして電子を磁場で曲げる、ブラウン管内面に塗られた蛍光物質に電子が当たるとそこが光る ブラウン管表面にRGBフィルターを並べておくことでカラーの映像になる そして電子を長距離飛ばさないといけないからブラウン管は内部を真空にする必要がある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/485
486: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0f02-Fz9E) [] 2025/08/03(日) 11:15:22.74 ID:Uf1Y/KRY0 電子と光子やね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/486
487: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4b04-xIHU) [sage] 2025/08/03(日) 11:15:33.37 ID:VBaODzaE0 イ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/487
488: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7b94-oSOS) [] 2025/08/03(日) 17:11:54.12 ID:q6xLbuIY0 昔マンフロットが出してたXumeっていうマグネットアダプター使ってたわ 今から新規で揃えるなら最初からマグネット式のやつか角型にするな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/488
489: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2f4d-Q1h+) [sage] 2025/08/08(金) 06:42:00.75 ID:G1Ay+ZJ00 >>485 カラー映像は蛍光物質の色で「ブラウン管表面にRGBフィルターを並べておく」なんて説明どこから持ってきたのだろうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/489
490: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7b75-V0TV) [sage] 2025/08/08(金) 06:46:57.92 ID:iB/FTDN50 RGBの蛍光体を並べている こういうことでしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/490
491: 489 (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 2f4d-Q1h+) [sage] 2025/08/08(金) 08:31:47.72 ID:G1Ay+ZJ000808 フィルターと発光物質（光源）を取り違えるだけで構造的認識が無いのが明瞭でした http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/491
492: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW d5ca-LfrE) [sage] 2025/08/08(金) 08:35:07.35 ID:GhXSIKet00808 そんなことより磁力で光が曲がる君はどこに行ったんだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/492
493: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 2f4d-Q1h+) [sage] 2025/08/08(金) 09:04:55.75 ID:G1Ay+ZJ000808 今は知らないけど昔は光ってる陰極線が電極の間で曲げられてなんて実験器具（クルックス管）があったから勘違いも責められない 逆に言えばブラウン管の中の電子線が光っていないのをここにいる方々で確認した人いるんだろかなんてね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/493
494: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sd9b-LfrE) [sage] 2025/08/08(金) 09:11:50.04 ID:ub6tSqrHd0808 だからそれは光が曲がってるわけではない 飛ばされた電子が管内の物質に当たって発光してるだけ 光が曲がってるわけではない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/494
495: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sdd7-46VI) [sage] 2025/08/08(金) 09:24:15.54 ID:Nlb3l23vd0808 >>493 ルックルックこんにちは 懐かしいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/495
496: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ bbd7-Fz9E) [] 2025/08/08(金) 09:32:17.89 ID:SkakqmsH00808 電子の事はあんま詳しくないけど電子と光子については高校で習う部分やで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/496
497: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sdd7-46VI) [sage] 2025/08/08(金) 11:28:56.93 ID:Dj/Cp2p6d0808 クルックスの十字がナチスというかドイツ軍みたいで印象に残ってる その少し前の英語の時間に「独裁者」の ビデオを見て その長い演説を教材として読まされたのでね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/497
498: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sdf3-LnFq) [] 2025/08/08(金) 11:28:57.47 ID:m76oY8knd0808 サイコガンは何を発射してなんで曲がるんだっけ ブラウン管の電子銃で思い出した http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/498
499: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ MMfd-V0TV) [sage] 2025/08/08(金) 12:27:22.00 ID:FQDdca4NM0808 てか磁石で光が曲がるなら磁石そのものを動かすと周囲が歪んで見えるはずだろ 百均でマグネット買ってくればすぐ分かる話 目で見ても分からないというならレンズに近付けて見れば良い、ネオジム磁石をレンズに近付けて何も影響無いなら 仮に磁石で光が曲がることがあったとしても無視してよい話でしかないとなる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/499
500: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ bbda-Fc4s) [] 2025/08/08(金) 12:59:20.48 ID:ehIXJnFG00808 じゅーりょくじりょくじりょくじゅーりょくおーいえー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/500
501: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ a310-Fz9E) [] 2025/08/08(金) 13:05:06.62 ID:Yw4zKIek00808 サイコガンは精神力で打つから曲がる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/501
502: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ bbda-Fc4s) [] 2025/08/08(金) 13:12:12.35 ID:ehIXJnFG00808 こーせんじゅー でんしじゅー うなじゅー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/502
503: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 038f-LnFq) [] 2025/08/08(金) 21:39:14.07 ID:Z3bJ7Dsi00808 アホすぎる ブラックホールで光が曲がるやろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/503
504: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW bb9a-NtRc) [sage] 2025/08/08(金) 21:51:25.86 ID:iVgy+g5g00808 >>503 いきなりどうした？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/504
505: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ MMfd-V0TV) [sage] 2025/08/08(金) 21:53:21.86 ID:FQDdca4NM0808 太陽よりも遥かに重い超巨大質量で光を曲げることが出来るね 手で持てるレンズに内蔵されたマグネットの形成する重力を考慮したレンズ設計されてるとは思わないけどさ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/505
506: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c124-ds9S) [sage] 2025/08/08(金) 22:35:08.15 ID:JNCzZ0rv0 >>503 ブラウン管の中で光が曲がってる曲がってないの話だ。アホすぎる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/506
507: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM43-SDW1) [sage] 2025/08/08(金) 23:33:19.64 ID:nBkQJ+9zM >>501 但し偏光ガラスはﾇﾙｰ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/507
508: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fa5-F9FV) [sage] 2025/08/09(土) 00:15:07.27 ID:VMQHJgGT0 >>503 面白いねキミ もっと続けたまえw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/508
509: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 038f-LnFq) [] 2025/08/09(土) 02:28:25.13 ID:RoOnFfTX0 >>506 アホ発見 磁力で光が曲がるか否かの論争🧲 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/509
510: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d5ca-F9FV) [sage] 2025/08/09(土) 04:45:19.65 ID:h6gj+Tte0 >>509 ブラックホールで光も吸い込まれるのは強力な重力による空間の歪みのせいで磁力は関係ない つまり磁力ではないから君の話のほうが関係ないかな で話を続けたまえww http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/510
511: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sdd7-46VI) [sage] 2025/08/09(土) 05:58:53.63 ID:X9hXTQled ピッピエレキバン http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/511
512: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW fba6-8s4i) [sage] 2025/08/09(土) 06:08:06.77 ID:N/VBgyq50 はーなしかけてもきーみには〜♪ あーいの言葉もうーわのそら〜♪ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/512
513: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf04-Fz9E) [] 2025/08/09(土) 07:46:55.52 ID:93rF43qt0 ブラックホールの巨大な重力は空間を歪める 重力波で歪んだ空間を直進できない光の波はその歪みに沿って移動する だから巨大な重力波により光は曲がる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/513
514: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0b06-Fc4s) [] 2025/08/09(土) 08:47:35.97 ID:a3vkw8al0 ぴっぴw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/514
515: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2108-ea0O) [sage] 2025/08/09(土) 09:05:18.38 ID:71PZtmUD0 この流れの始まりは・・・ >>475 ← アホ >>476 ← 正解/FA >>477 ← 間抜け http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/515
516: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0b06-Fc4s) [] 2025/08/09(土) 09:08:10.35 ID:a3vkw8al0 磁石忌避のもの減ったよなあ テレビとか時計とか記録メディアとか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/516
517: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd03-46VI) [sage] 2025/08/09(土) 09:12:12.15 ID:xrUqHkkyd >>516 磁気メディアの頃は工具も全部脱磁していた 黒板やホワイトボードの磁石ご法度 ドラフターの磁石は懸念事項 光も曲げかねないしね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/517
518: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 038f-LnFq) [] 2025/08/09(土) 11:16:18.70 ID:RoOnFfTX0 >>510 その重力はどこから出てきたのか？ 強力な磁力からである🧲 ハイロムパ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/518
519: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7b75-V0TV) [sage] 2025/08/09(土) 12:54:00.04 ID:BXAkfYjD0 残念ながら間違いだ 物理的な力は電磁気力(静電気いわゆるクーロン力と磁力)、重力、そして素粒子レベルで作用する弱い力と原子核を繋ぎ止める強い力があり 磁力によって重力が作られるわけではない 重力を生み出す原因となる素粒子はグラビトンとか学問的に呼ばれているがまだ発見はされていない 物体に質量を与える原因となるヒッグス粒子は少し前に見つかったところ(質量と重力は異なる) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/519
520: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 038f-LnFq) [] 2025/08/09(土) 13:26:43.09 ID:RoOnFfTX0 いや まだ現在では解明されてないけど 超磁気が圧縮されてさらに熱力学的作用によって重力が発生してるというか考えがある そもぞ磁気と重力というか共鳴引力を完全に引き離すのはナンセンス これ否定しちゃうとブラックホール自体が理論的に存在できなくなるのは少し考えれば分かること http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/520
521: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｳｨﾌ FFb1-Fz9E) [] 2025/08/09(土) 13:50:30.74 ID:LFYkmg0OF 太陽系の重力下で磁力に光がもってかれてないならそこはとりあえず無視していいだろ・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/521
522: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7b75-V0TV) [sage] 2025/08/09(土) 15:33:02.97 ID:BXAkfYjD0 解明されていないがなんちゃらという考え方がある、という類いはそれが解明されるまでは公式には別物であると言う立場を取るもんだ 織田信長は本能寺の変で死んでいなかったという説があるみたいなものだろ 電磁気力、重力、強い力、良い力、今の物理ではこの4つは別の力であり、遠い将来1つに統合される日がくるかもしれないけどそれまではこの4つは異なるものだし今のところ電子のスピンによって磁場が形成される http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/522
523: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7b75-V0TV) [sage] 2025/08/09(土) 15:33:50.44 ID:BXAkfYjD0 良い力じゃない、弱い力 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/523
524: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sre9-F9FV) [sage] 2025/08/09(土) 15:48:59.81 ID:AFnIWw9Tr >>518 じゃあまだ磁力で曲がると主張すんのね でさ磁石の周りに光の歪みでないのなんで？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/524
525: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sre9-F9FV) [sage] 2025/08/09(土) 15:51:19.96 ID:AFnIWw9Tr >>520 えーとここはオカルト板じゃないんですが？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/525
526: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cbd7-Fz9E) [] 2025/08/09(土) 15:59:01.74 ID:cws6CCbw0 >>505 超巨大質量でなくても地球規模でも曲がっている。 地球近傍(1g)を掠める光は30万キロ先(光で1秒、月の軌道くらい)で1m位曲がる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/526
527: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 091b-Fz9E) [] 2025/08/09(土) 16:04:54.33 ID:O8gUG9vN0 微分積分でいうとおよそ0でいい値だろそれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/527
528: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bb01-V0TV) [sage] 2025/08/09(土) 16:31:10.17 ID:n9LCIXc10 この話の論点は>>475の言うようにマグネット式フィルターの磁力が光を曲げて写真に影響が出るかどうかだからな 対象はフィルター枠に設置されたマグネットであり設置位置はレンズの先端 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/528
529: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bb01-V0TV) [sage] 2025/08/09(土) 16:33:47.10 ID:n9LCIXc10 因みにマグネットの磁場が光を曲げられるならマグネットフィルター自体に周囲が歪んで見える効果があるはずなんだよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/529
530: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sre9-F9FV) [sage] 2025/08/09(土) 17:00:30.07 ID:AFnIWw9Tr つーか曲がるなら磁力式レンズの開発出来るやろw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/530
531: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73e0-ybIt) [ネタだよ] 2025/08/09(土) 17:21:40.99 ID:ny6h0oMY0 マグネットの周辺が歪んで見えない程度の目の持ち主が写真についてなんか言ってるのかw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/531
532: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 038f-LnFq) [] 2025/08/09(土) 17:27:21.70 ID:RoOnFfTX0 だよな そんな歪みもわからん奴はどんなレンズ使っても収差とか見えないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/532
533: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7b75-V0TV) [sage] 2025/08/09(土) 18:24:56.45 ID:BXAkfYjD0 そうだよな、マグネットの発する磁場によって磁石の周辺は景色が歪んで見えるはずだよな 因みにモーターやスピーカーにもマグネットは使われてるけどスマホのどこにスピーカーやバイブレーション用モーターが仕込まれてるか黙視で分かるよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/533
534: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7b75-V0TV) [sage] 2025/08/09(土) 18:29:09.70 ID:BXAkfYjD0 因みにスマホにクリップとか近付けるとクリップがくっつく場所あるからマグネット仕込まれてる場所自体は簡単にわかる 問題はそれが目視でわかるよねってこと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/534
535: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sdd7-46VI) [sage] 2025/08/09(土) 20:12:31.96 ID:A62r4QaXd つまり結局は統一理論に終着するということだ 要するに壺を買えば幸せになる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/535
536: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf4e-Fz9E) [] 2025/08/09(土) 20:33:46.75 ID:93rF43qt0 あれはいいモノだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/536
537: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73e0-ybIt) [] 2025/08/09(土) 20:43:42.73 ID:ny6h0oMY0 北宋だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/537
538: 楽しそうにスレチを 警備員[Lv.7][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 2b4f-i7aF) [sage] 2025/08/09(土) 23:30:08.52 ID:ATS2y0s50 満潮と干潮で自転時間が変わるって話？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/538
539: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 17fb-jVne) [sage] 2025/08/10(日) 09:04:03.36 ID:8Ff0uoCF0 >>520 コンバトラーvかよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/539
540: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3e4b-XeX9) [] 2025/08/10(日) 09:16:45.41 ID:K2WLdjq10 ちょうでんじようよう？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/540
541: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3375-ivaI) [sage] 2025/08/10(日) 09:40:06.71 ID:fs9bRLJM0 そもそも地球や太陽の重力によって光は曲げられてるし そもそも真空ではない大気中では光は屈折散乱してるから地球上では綺麗な写真は撮れないよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/541
542: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f680-6a3/) [] 2025/08/10(日) 09:41:59.50 ID:/tzJfrOA0 磁力って子供の頃から馴染みがあるけど まだまだ謎が多いんだよねえ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/542
543: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0e91-ZDX3) [] 2025/08/10(日) 10:14:11.39 ID:VgGiQbTx0 まぁ光が重力で曲がるというより重力によって空間が歪んだところをその歪みに沿って光は移動してくるんだけどね一般相対性理論 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/543
544: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM37-ivaI) [sage] 2025/08/10(日) 10:28:48.10 ID:XlTBKvI6M それを言い出すと真空と大気の界面でも大気と水の界面でも大気とガラスの界面でも あくまで光は真っ直ぐに進んでいるだけだね 外部の観察者には曲がって見えるだけのこと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/544
545: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0e91-ZDX3) [] 2025/08/10(日) 11:33:58.56 ID:VgGiQbTx0 いや一般相対性理論はそういうことじゃない 光は最短を進もうとするけど重力により歪んだ空間でらその歪みに沿って進むってことだよ だから重力は光に影響するってこと 地球のGでも空間は微妙に歪むため光は歪んで進んでくるってこと でブラックホールは空間が歪むので光は歪んで中に消えてそこから出てこないのは事象の地平面からは観測ができないからじゃなかったかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/545
546: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8b01-ivaI) [sage] 2025/08/10(日) 11:40:17.70 ID:biiL9e1J0 だから時空が歪んでるから曲がるだけで光はあくまで真っ直ぐ進んでいるって言いたいんだろ そしたらガラスの界面でも同じ話だよ 光はあくまで真っ直ぐ進んでいるだけだとしか思っていなくて光が曲がっているわけではない、結果として屈折するだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/546
547: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8b01-ivaI) [sage] 2025/08/10(日) 11:44:44.91 ID:biiL9e1J0 外にいる観察者から見たら屈折してるんだから光は曲がってると言えば良いんだよ、となるなら 曲がる理由が一般相対性理論だろうと同じであって、場が湾曲してるかどうかに関わらず光は重力により曲がると言えば良いだけのこと 光は真っ直ぐ進んでいるだけだというなれば必要がない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/547
548: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8b01-ivaI) [sage] 2025/08/10(日) 11:47:08.41 ID:biiL9e1J0 光は真っ直ぐ進んでいるだけだとか言う必要がない(書き直し) そこに拘るなら屈折だろうと反射だろうと主体である光はあくまで真っ直ぐ進んでいるだけだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/548
549: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sdba-18ru) [sage] 2025/08/10(日) 12:37:00.74 ID:8oCJM3/wd >>541 火星から見る星空はずごいらしい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/549
550: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sdba-18ru) [sage] 2025/08/10(日) 12:38:21.09 ID:8oCJM3/wd >>545 光も重力によるスイングバイで光速以上に加速できる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/550
551: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0e91-ZDX3) [] 2025/08/10(日) 14:00:48.83 ID:VgGiQbTx0 空間が歪んだのもに沿って動くのであって加速はしない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/551
552: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1768-ZDX3) [] 2025/08/10(日) 14:20:33.30 ID:o3eQ+S8g0 重力レンズ(空間歪曲レンズ)ができたら 表面反射は無いし屈折による色収差も無いかな 問題は重さだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/552
553: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3375-ivaI) [sage] 2025/08/10(日) 18:30:17.75 ID:fs9bRLJM0 凸レンズと凹レンズをどう作るのか知らないけど レンズのサイズが太陽系の規模では収まらず銀河系規模になるだろうから重さとか別にどうでも良くね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/553
554: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f680-6a3/) [] 2025/08/10(日) 20:25:13.03 ID:/tzJfrOA0 銀河レンズって発想あったな 四半世紀くらい前だったか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/554
555: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3ea5-Jvb6) [sage] 2025/08/10(日) 20:30:27.61 ID:uF5PxUKW0 そろそろ磁力光学レンズの話終わった？ これ以上はオカルト板に行ってくんないかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/555
556: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8b01-okPr) [] 2025/08/11(月) 07:49:24.85 ID:T798UFox0 ダイソーのネオジム磁石売り場の周辺は光が歪んでいるからあながちデマではないと思います！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/556
557: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1a5f-XeX9) [] 2025/08/11(月) 07:58:48.21 ID:BEdccnRv0 視力矯正用に買いに行くとするかなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/557
558: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bea5-Wuys) [] 2025/08/26(火) 10:28:55.59 ID:O1kS1Ynj0 >>552 大きさもだ 俺のポケットには大きすぎる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/558
559: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4301-NRvb) [sage] 2025/09/01(月) 10:53:00.94 ID:5ZSeslqS0 そだね。地球スケールではまるで収まらない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/559
560: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3b76-i4fp) [sage] 2025/09/26(金) 12:32:36.69 ID:gbP5D+Ru0 AF-S 80-400mm f4-5.6 VRっていい？ 70-200mm持ってるけど望遠が足りなくて http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/560
561: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0b-HufI) [sage] 2025/09/26(金) 12:59:32.16 ID:I1oiQA+kM Fマウントの80-400って昔から評価的には微妙ってレンズじゃなかったっけ？ 少なくとも70-200の望遠側を任せられるレンズではない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/561
562: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0a54-lG8I) [sage] 2025/09/26(金) 13:00:40.23 ID:/V7v4Oky0 300mm以上は緩いって言われたりするね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/562
563: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5301-VfWQ) [sage] 2025/09/26(金) 23:37:48.89 ID:UYz+ngAA0 似たような時期に出たEFの100-400mm?型が今でも一定の評価を受けているのとは対称的ではある、AF-S80-400mmVR 調べてみたら、前の型はD型だったんだね、80-400。しかも2013年当時で12年ぶりのモデルチェンジとか書かれている。まあAPS-C時代で400までは要らなかったせいかもしれんけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/563
564: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM7f-HufI) [sage] 2025/09/27(土) 16:47:22.22 ID:Gx6QdCpTM Fマウント用の望遠ズームは微妙なのが多かったな。 200-500は値段の割によく写るが、ズームリングの回転量多すぎで使いにくい… ミラーレスになって、他社やサードパーティも含めて望遠ズームは出来が格段に良くなった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/564
565: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cb38-rsCl) [sage] 2025/10/02(木) 07:47:51.73 ID:Z77sojb20 200mm以降なら80-400より200-500のほうがいいの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/565
566: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5501-vrAF) [sage] 2025/10/03(金) 09:43:46.24 ID:NHxNPgz00 200‐500はアダプタ付けてZで使っても耐えられる程度には映るしね。80‐400だと45M機ではびみょーさが隠せない。 Zの180‐600もそうだけど、レンズメーカーと対抗するための超望遠ズームは相対的に格安な分微妙な部分はどうしても出る。 値段の事を考えないで写りをどうのこうの言える、高画素機でも充分耐えられる、それを持って良しとしないと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1731774173/566
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s