[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド64 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド64 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
258: 警備員[Lv.53] [sage] 2025/02/18(火) 14:59:48.94 ID:QSEkwXCP いい加減、開発という意味は理解した方がいい 運用方法や生産方法も開発だからな T-7Aの日本仕様を開発して運用と生産方法確立するも開発に該当する 新規開発の場合は防衛政策にも予算要求するから必ず記載がある ほぼT-7Aの日本仕様への改修の裏付けだぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/258
267: 警備員[Lv.54] [sage] 2025/02/18(火) 16:33:23.97 ID:QSEkwXCP それは新規開発するなんて１言も書いてないだろ(笑) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/267
269: 警備員[Lv.54] [sage] 2025/02/18(火) 17:06:18.36 ID:QSEkwXCP 見積もりは決定じゃない 防衛政策は決定事項 お前の認識は見積もり取るのが決定なのか？(笑) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/269
272: 警備員[Lv.54] [sage] 2025/02/18(火) 18:40:26.66 ID:QSEkwXCP https://www.mod.go.jp/j/policy/agenda/guideline/plan/plan_09.html レールガンの研究まで防衛政策に記載があるのに練習機だけ記載が無いとかあり得ない 開発するならするで記載すればよい 記載が無いということは、やらんということだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/272
275: 警備員[Lv.54] [sage] 2025/02/18(火) 23:14:45.25 ID:QSEkwXCP 次期戦闘機や電子作戦機が開発と記載してるのに 練習機だけ記載しないとかあり得ない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/275
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.028s