【暇アノン】暇な空白/暇空茜/ひまそらあかね ★1437【アルパカ出廷】

[過去ﾛｸﾞ] 【暇アノン】暇な空白/暇空茜/ひまそらあかね ★1437【アルパカ出廷】 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

1: 名無しさん＠お腹いっぱい。  (ﾜｯﾁｮｲ ab8a-oaCJ [240a:61:5255:eaf3:*]) [] 2025/06/19(木) 23:06:54.76 ID:6S2I0L2E0

!extend::vvvvvv
!extend::vvvvvv

暇空茜氏と暇アノン（暇空支持者）を観察するスレです。なお、堀口英利氏個人の話題は、同氏の個別スレにてお願いします。

※スレ立てルール
次スレは、原則として>>900が立てます。スレ立て時は、以下のコマンドを本文冒頭へ複数回記入してください（コマンドはスレの荒れ具合に応じて変更可）。
!extend::vvvvvv

※要注意人物一覧
i.imgur.com/nAlS7Qn.png
このほか、スクリプトが名無しで荒らしているときは、各自で名前欄を入力し、名無しをNGにしましょう。

※リーガルバトル一覧
i.imgur.com/Fj7xRoB.png
i.imgur.com/Rn7R34Y.png
i.imgur.com/4nngcJ3.png
i.imgur.com/NWASobs.png
i.imgur.com/EmZa0iA.png

（一覧画像未反映分）
・4月21日　vs堀口英利（刑事事件）　書類送検
・5月20日　vs藤原かみら（刑事事件）　刑事告訴公表
・5月23日　vs谷家幸子（第一審）　暇空勝訴＋22万円
・6月5日　堀口英利vs暇空茜（導き親デマ訴訟）　提訴公表
・6月12日　vsneko800（刑事事件）　刑事告訴公表
・6月16日　山口三尊vs暇空茜　提訴公表

（判決予定）
・6月25日or26日（灰豚と三尊で情報が異なる）　vsヨッピー（控訴審）
・7月17日　音無ほむらvsColabo（控訴審）
・7月下旬　vs山崎（寄付金天ぷら訴訟第一審）
・7月31日　vs東京都（控訴審）

※リンク集
・暇空茜ツイッター
x.com/himasoraakane/
・暇空茜界隈用語辞典
note.com/pache_357/n/n1b201d583469/
・暇空茜スレ避難所
rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1723474568
・暇空茜言行録
i.imgur.com/SiZiU4s.png

※前スレ
【暇アノン】暇な空白/暇空茜/ひまそらあかね ★1436【イソコに敗訴】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1750293606/ VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1750342014/1

906: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (JP 0Hc3-2feu [194.233.100.101]) [] 2025/06/20(金) 18:43:21.31 ID:jfBRq8cvH

【山口三尊氏vs暇空茜氏　名誉棄損等損害賠償訴訟】
（訴訟焦点及び個人所見）

※有料記事のため内容はザックリします。

１、同定性
記述は非常に簡素であるが、ここはほぼ争う余地がないものであり暇空氏が反論してくる可能性が低いと思われるため争点となり得ず割愛

２、名誉棄損（刑法２３０条）
（１）事実適示
殺人犯ないしその関与に関して複数回発信し、事実の適示について認定される可能性は大である。おそらくはここで争うのは愚策であることから激しく争う可能性は低く焦点になり得ないと予想される。
（２）可罰的違法性
昨今の判例からは、一見して名誉棄損が成立していても、その悪質性や被害性が違法性を認める程かどうかも判断されている。その点において、山口氏は暇空氏がインフルエンサーであるとして、その被害の大きさ、複数回に及ぶ同内容の名誉棄損行為の悪質性を主張している。これに対しての反論は、自身の発言による名誉棄損の被害が限定的であること、影響がないこと、冗談であって視聴者のほとんどが実際には信じていない等による反論は可能であるが、暇空氏が自身の発言力がないことを自認するという可能性は低く、焦点として争う可能性は低いと思われる。

３、名誉棄損の例外（刑法２３０条の２）
（１）公益性・公共性
本当に殺人犯であれば一定の公益性・公共性は認められるであろうが、今回はそもそも堀口氏の死亡すら確認されておらず、更に山口氏が殺人に関わったとする証拠はおろか動機すら存在しない。そもそも仮に殺人犯としての認定基準が自身の推定する殺人及び当人の死亡説に反対しているからと言う理由であることからも到底公益性を認められにくい。しかしながら暇空氏が本件棄却を勝ち取るためには必ず立証しなければならない項目であり、焦点とまではいかなくとも争点となりうる。
（２）真実相当性
基本的にここが焦点であることは疑いようがない。しかし真実相当性は、それが真実であると推定できる程度とされ、実務上は具体的なその他の証拠及び調査を尽くしたかによって判断されている。しかしその他の人物のように法的な軌跡等を負うこともなく、また本人の連絡先が解放されている状況でありながら直接連絡を取ることもない状態において調査を尽くしたとは言い難く、極めて立証は厳しいものと思われる。

４、請求について
（１）慰謝料１００万円は、殺人犯と言う極めて重大な犯罪を示唆するものであることを考慮しては法外という値段ではないが、山口氏が示談１つにつき１／３の請求を免除するというところから、実際には計算された金額ではないものと思われる。この点においては山口氏が具体的な被害を示さずあくまで慰謝料のみであることから減額を争うことは容易ではある。
（２）投稿の削除は、名誉棄損事件としては当然であり、本質的に違法性が認められれば自動的に認められるといって過言ではないので割愛する。

５、疑問点
名誉回復要求が削除されたことはやや気がかりである。名誉棄損事件では、違法性が認められた場合は加害者に訂正の広告を出すことを要求することは認められており、現に和解時点では求めている。謝罪について判決が出ることは慎重であるものの、訂正であれば比較的ハードルは低い。山口氏は「謝罪」のハードルが高いことから取り下げている説明は行っているが「訂正」も断念しているのはやや疑問点が残る。

６、記事について
訴状内容であるから良くも悪くもそれ以上でも以下でもない。ただし本文はカンパ代を含み３０００円であることから、単純に文章の価値としては高額である。勉強目的という意味で３００～１０００円程度なら購入して勉強の一助にしてもよいと思うものであり、やや購入をためらう販売方法である。なお当方としては、山口氏が訴訟費用の捻出に苦労するほど貧困ではないためカンパの募集についてはやや疑念を呈する。（否定を表明するほどではないが）

https://x.com/tououtei/status/1935995188331057504

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1750342014/906

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.028s