C++相談室 part166 (569ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
33: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 6332-x8bn) 05/07(水)09:38 ID:jrPMMEx+0(1/4) AAS
>>32
そう。
実態としては sizeof の中の式が成立するかどうかだけが判定基準になってる。
sizeof が 0 を返すことはあり得ないわけだし sizeof の中の式が成立しないなら enable_if で判定する以前に弾かれるわけなので enable_if は判定の役に立ってない。
式を書く場所があるならなんでもよかったんだけど最終的には ostream& になってもらわないといけないので enable_if が楽だったというだけ。
36(1): はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 6332-x8bn) 05/07(水)22:42 ID:jrPMMEx+0(2/4) AAS
>>35
できない。
そうしたい理由としては指定した個数分の要素が間違いなく与えられているようにってこと？
38(1): はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 6332-x8bn) 05/07(水)23:14 ID:jrPMMEx+0(3/4) AAS
>>35
与えている要素の個数に間違いがないことを確実にしたいというのが目的だとしたらこういう関数を定義するのはどうだろう。
外部ﾘﾝｸ:wandbox.org
40: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 6332-x8bn) 05/07(水)23:25 ID:jrPMMEx+0(4/4) AAS
>>39
文法の一貫性としてということ？
配列をそう定義したときの [3] は型の一部であってコンストラクタに渡す値ではないから……。
配列をそう書けるのが例外的、変則的な措置だと考えるべきだと思う。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s