Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (707ﾚｽ)
上下前次1-新
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
1(1): 02/14(金)19:00 ID:MxlrHJ/5(1) AAS
Hello hackers !
Qiitaは、エンジニアリングに関する知識を記録・共有するためのサービスです。
コードを書いていて気づいたことや、自分がハマったあの仕様について、
他のエンジニアと知見を共有しましょう ;)
外部ﾘﾝｸ:qiita.com
Qiita（キータ）は、Incrementsが運営するプログラミング情報のナレッジコミュニティ。
2016年現在で日本最大のプログラマーコミュニティとされている[1]。
外部ﾘﾝｸ[html]:internet.watch.impress.co.jp
前スレ Qiita
2chｽﾚ:tech
省8
581: 07/13(日)20:02 ID:EC4vOKGf(1) AAS
>>576
おまえはどうして「Cスレから来た人が～」なんて他人みたいな書き方をするのかな
582: 07/14(月)06:14 ID:ibv4GpVF(1/4) AAS
>>575
おおよしよし、こわかったでちゅね〜
5chはこわいところだから、もうにどとちかづいちゃだめでちゅよ〜
おともだちのゆとりZちゃんたちにもおしえてあげてね〜
583(1): 07/14(月)06:14 ID:ibv4GpVF(2/4) AAS
>>574
だとしてどうした？
議論に於いて相手の性格/人格が気になってる時点で論外だ
これも典型的な「議論が出来ない人」のパターンだが
584: 07/14(月)06:15 ID:ibv4GpVF(3/4) AAS
とまあ、ゆとりZはゴミクズでどうしようもないわけだが、
実際の所、それでもデジタル化で何とかなるのかもしれん。
・時間泥棒 → AIに聞く
・豆腐メンタル → マシュマロ表現に自動変換
・議論不能(>>574、Cスレ859,862) → ？？？
アナログ世代だと、自己が糞な点は「改めろ」でしかなかったが、
今ならデジタルでフォローし、「ゆとりZはみんな違うゴミクズのままでみんないい」も行けるのかも？
これは俺ら世代たと
・遅刻魔 → 携帯普及でうやむやに
が分かりやすい。(これが不満な人も多々居るのも事実だが)
省4
585: 07/14(月)06:16 ID:ibv4GpVF(4/4) AAS
ゆとりZ的に、何をどう変えれば議論が出来るようになるのかは俺には分からない。
が、ぱっと思いつくのは、
・表現だけ変更すれば可能 → 数年で到達可能
・AIセントラル
(各個人はAIとしかつながらず、AI内で各個人の意見交換をさせる。
他人の意見はあくまでAIの意見として見せ、強制的に各個人を分離する)
→ ただのAI(学習)なので今すぐにでも着手可能？
てなところか。実際、議論が出来るように教育/育成するより早いのは確実だろう。
Qiitaがこの辺を実装してくれれば、割とめでたしめでたしになるのかも？
(AI《学習》をフルオープンにするのは別の問題が多々発生するとも思うが)
省3
586(1): 07/14(月)07:24 ID:zzb3hYDL(1) AAS
ウザい
587(2): 07/14(月)08:35 ID:xxnycsI6(1) AAS
>>583
議論できない人ってアンチパターンを挙げるなら、
場違いの話を延々続ける人（主に老害）ってのも議論のモチベーションを奪う忌避すべき行為なんだけどね
588: 07/14(月)10:11 ID:yq/UCo3U(1) AAS
>>576
>5chはゴミレスばかりで生産的でないといつも感じる
奇遇ですね
私も同感です
589: 07/14(月)13:35 ID:UaztXXjf(1) AAS
ここまでダラダラ無意味な長文書けるのは一種の才能
590(1): 07/14(月)14:28 ID:E9Hi6n8W(1) AAS
金太郎の斧でもまさかりでもなんでも良いけど
今回の文脈で金太郎を出す意味が全くないな
591(1): 07/14(月)14:58 ID:V1WHZW91(1/2) AAS
マサカリが知られていないって主張に対して金太郎を挙げるのは順当
592: 07/14(月)19:00 ID:DaVMy4s4(1) AAS
否定から入る人は嫌われるがどこから議論に入ったらいいのかわからないというのもあるか
枝葉末節を否定してみたというだけ
否定が否定されたが議論のきっかけがつかめればラッキーということだろう
593: 07/14(月)19:10 ID:V1WHZW91(2/2) AAS
常識ない人物像が明らかになっただけだゾｗ
594(1): 07/14(月)19:20 ID:3iST52Az(1) AAS
マサカリみたいな一般名称じゃなくて
「ポリコレ棒」みたいに新しくネーミングしたらどうかな？
595: 07/15(火)00:57 ID:g/jz6UcV(1) AAS
>>594
他人に許可を貰ってから使うものでなく自主的に使ったものがマサカリだろ
おまえがポリコレ棒を使ったらどうかな？
それが認知されて広まるとマサカリみたいになる
596: 07/15(火)06:45 ID:O6Cc7Rz9(1/4) AAS
>>586
俺もお前の事をウザイと思ってるから安心しろ
こういうのは相互で符号が逆なだけ
597: 07/15(火)06:46 ID:O6Cc7Rz9(2/4) AAS
>>565,590
金太郎が担いでいるのは、俺的には、というか、意味的には、斧
金太郎が幼児なので、マサカリになってしまうだけ
ただまあ、マサカリは場所によって形状も大きさも全然違う物ではあるらしいが
ひぐらしのは、俺にはナタだね
とはいえ、この方向のレスは意味無いから、他もあるしで放置してた
一応、揚げ足取りのつもりなのだろうけど、それで満足ならどうぞ、でいいし
>>591
それは典型的なコミュ障の感覚だな
598: 07/15(火)06:47 ID:O6Cc7Rz9(3/4) AAS
>>587
これを「場違い」と逃げるしかないのは知能が足りない
少なくともCスレから移動してきたのは正しいし、板内でならこのスレだ
違うなら、具体的に挙げてみろ
できないなら、お前も知能が足りてない事を自覚しろ
ただそれはそうと、知恵遅れ同士で会話するのを俺は妨げてないだろ
勝手によろしくやればいい
それでも俺が邪魔ならQiitaやTeratail他のゆとりサイトでやれ
俺は行かないし、行ったとしてもそこではゆとりらしく振る舞うだろうし
というかね、ゆとりZはこの辺も気づいてないのだろうが、そもそも「場違い」はお前らの方だ
省12
599(1): 07/15(火)06:48 ID:O6Cc7Rz9(4/4) AAS
そしてこの場で「老害」もまた、知恵遅れすぎる。
「老害」はゆとり発の罵倒ワードで、上の世代を一方的に殴れる(つもり)らしいので、ゆとり界隈では好んで使われる。
今がそうだ。
典型的には、「ぼくにつごうがわるいのはぜ〜んぶろうがい！！！しねしねしね！！！」の文脈で使われる。
しかし実際は「ゆとり害」甚だしい。
ゆとりZは全知全能の神であると勘違いしてるからこんな事になる。
何度も言ってるが、Qiitaはゆとりが作ったゆとりの場所だ。
当然、ゆとり価値観で運営されるし、これに対して「上の世代が」文句を言う権利なんて無い。
あるのは、自由主義経済に則った「フォーク」で、つまり、
不満があるなら代用サイトを立ち上げ、住民の移住を促し、Qiitaを正面から滅ぼす権利だ。
省16
600: 07/15(火)07:45 ID:TM/DYCuH(1) AAS
たまに電車内で見かける、訳の分からない戯言を延々ブツブツ喚き続けるジジイ
601(1): 07/15(火)07:53 ID:3JmJC3gx(1) AAS
＞ひぐらしのは、俺にはナタだね
Wikipediaの竜宮レナの記事から引用
＞粗大ゴミ置き場での宝探しに、邪魔なものをどけるために鉈を使用する（原作では斧を使用するが、漫画版、アニメでは鉈に変更され逆に原作で鉈を使うシーンが一部斧に変更されている）。
602(1): 07/15(火)07:58 ID:tKaw4QJj(1) AAS
原作知らずのアニオタすげーな
相手の反応を待たずにここまで話せるのか
603(2): 07/15(火)08:39 ID:GASPSYAQ(1) AAS
C言語スレから来た人「俺ルールに従え」しか言ってないなｗ
604(1): 07/15(火)09:32 ID:iPZgHQol(1) AAS
>>599
ゆとりZのレッテルは貼るけど老害のレッテル貼りはゆるさーん！って？
怖いのは場ではなくあなたの頭のおかしさだよ
事実でなく想像を元に語ってるあなたと生産性のある議論なんてできっこないわけだからな
605(1): 07/15(火)13:26 ID:QEJfmvQk(1) AAS
Gitスレで長文君への対処方法は残念ながら無視がベストと実証されている。
明らかな問題点を真面目に指摘しても、より長文の自己弁護が返ってくるだけであった。
このスレだけでもその点に変わりない様子が見て取れるだろう。
他所に迷惑をかけない個人スレッドに帰ってくれるのがベストだと思うんだがそれも気に入らないらしい。
2chｽﾚ:tech
606(1): 07/15(火)15:24 ID:iKnxCA1U(1) AAS
>>605
２２３で寂しいというレス
> もういなくなっちゃったのかね
> Gitスレにもいない
> 寂しい😞
無視がベストが読み取れないしおまえが無視してない
反応ほしさのあまり息を吐くように嘘を吐くタイプだろ
このスレで
> 原作知らずのアニオタすげーな
> 相手の反応を待たずにここまで話せるのか
省1
607: 07/16(水)02:59 ID:07jtrGs0(1/2) AAS
荒らしの栄養源は糞レス
608: 07/16(水)03:08 ID:07jtrGs0(2/2) AAS
マサカリが飛んできた
よりも
ウンコが飛んできた
のほうが妥当
609: 07/16(水)07:08 ID:93zmYjcw(1) AAS
『[速習] 配列から欠けている数字を見つける「XORトリック」の深い理論と実践』ってasmタグ付いてて
> アセンブリ言語での極限最適化
> 手書きアセンブリで極限まで最適化を試みた結果
なんてスゴそうなこと書いてて肝心なasmコードは掲載しないという片手落ちっぷりｗ
記事のCコードをgcc11.4.0に-O3 -mavx2指定してコンパイルしても大してびっくりするコード吐かないしなあ、これ絶対ベンチマークとかやってないわｗ
610: 07/16(水)07:33 ID:FxXLIOq1(1/8) AAS
>>601
なるほど、元々は斧/ナタで、
あれを「マサカリ」と呼称する連中は別勢力だと理解した
611: 07/16(水)07:34 ID:FxXLIOq1(2/8) AAS
>>602
> 相手の反応を待たずにここまで話せるのか
いや待ってるぞ、実際ほぼ1往復/日のペースだろ
これで付いてこれない奴にはどのみち期待出来ない
むしろチャットに慣れてるお前らゆとりZはもっと速いペースを期待してると思ったが、違うのか？
ぼくたちゆとりはばかなのでさんぎょうしかよめません、だからようちえんじのように
ゆとり：えーんえーん
ぼく：どうしたの？
ゆとり：いたいよう
ぼく：どこがいたいの？
省6
612: 07/16(水)07:34 ID:FxXLIOq1(3/8) AAS
>>604
文盲乙
>>603
これが典型的ゆとりZの反応で、心根では超絶上から目線で、傍若無人極まれり、
世界で自分が一番正しいとでも思ってやがるゴミクズだ
だからゆとりZはゆとりZだけで議論場を持てない
俺はお前らコミュ障には全く理解出来てないSNSの力学を説いてるだけ
意見というより、分析だ
とはいえ、ヲチしてる連中も割とどうしようもないゴミだが、
(というかSNSは凸するプラットフォームであって、ヲチ用ではない)
省11
613: 07/16(水)07:36 ID:FxXLIOq1(4/8) AAS
反差別主義者な俺は、リアルで「差別ガー」なんて言ってる連中は全員ゴミだと思っている。
なぜなら、そいつらは結局の所、自分達の優遇/特権を求めているだけの、差別ジゴロであり、差別主義者だからだ。
(なお、俺の定義では、その人ではどうしようもない理由で線を引く＝差別、
その人が何とでも出来る理由で線を引く＝区別、としている)
差別が無い世界は、全てがフラットで対等な世界だ。誰にも優遇も特権もない。
これは今は、ネットが一番近い。
Webサイトにしても、アプリにしても、作者の目や肌の色、性別なんて誰も気にしてない。
使い勝手だけで決まる、実力主義の、差別のない世界だ。
そして、「老害」と言うゆとりZは、ほぼ、差別主義者だ。(だから死ねとも常々思っている)
これは、ゆとりZは自分達の都合のいいように解釈をねじ曲げてるからだ。
省9
614: 07/16(水)07:36 ID:FxXLIOq1(5/8) AAS
何度も言ってるが、現在ゆとりZは技術的には主力世代なのだから、放置してても問題ない。
お前らは無駄に自己評価が高いようだが、
心配せずとも、お前らと同程度の指摘が出来る奴はQiita/ゆとりZにも普通にいる。
(彼等は出来ないのではなく、《他の問題があるから》やらない事を選択してるだけ)
そして「指摘」は必須でもない。これも何度も言ってるが、実際、
OSS、Pixiv、なろう、YouTube、Webサイト、アプリ製作とか、ろくなフィードバック機構が無くても、良い物が次々出てくるだろ。
なら、お前らも、自分の価値観以外の何かでも回る事を認め、
無理に自世代流を持ち込むべきではない。(＝これを下世代に対してやる奴が「老害」＝お前ら)
つまり、マシュマロで上手く回るのなら、それで良いのだよ。好きにやらせておけ。
それが効率が悪そうに見えても、それは彼等の選択だ。
省13
615: 07/16(水)07:37 ID:FxXLIOq1(6/8) AAS
てゆうかね、そんなに「マサカリ」投げたければ、上世代の5ch内でやれ。
5ch世代なら、はいはい「御指摘」ありがとう、程度で済むし、全く問題ない。
お前らのメンタルって、小学生女子におちんちんびろーんしてる連中と同程度やぞマジで。
(もしかしてお前ら「競プロ」やってる馬鹿共か？なら割と納得だが)
まあとにかく、Qiita連中もどうにもならなくなったら明示的に頼ってくるから、それまでは放っておけ。
そして、頼りたくもない相手にも頼るしかない難度なら、どうせお前らみたいな馬鹿ではどうにもならないのだから、
お前らはどのみち何もしなくていいんだよ。
(この意味では、「マサカリ歓迎」記事に対して投げ込むのは自由だとしても、
5chにお前らの基地を持つのは芋砂だから悪で、やはりQiita内に「マサカリプール(待合所)」を持つべき)
616: 07/16(水)07:37 ID:FxXLIOq1(7/8) AAS
ちなみに、
> 俺ルールに従え (>>603)
これも違う。というかお前らは植松に殺処分された「パワー系知障」だと自覚しろ。
そもそも、殺人、強盗、窃盗、放火、の類は、これを許してると社会が営めないので、
法の概念がない、或いは文字を持たない民族であっても、文明と認識されるレベルの社会では、当然のように禁止されてる。
明文化されてない等は関係ない。これは、普通の知能があれば、当たり前に理解出来る事だ。
そしてお前らがやってるのは破壊行為であり、これに抵触する。(この事を「自然犯」と言うらしい)
単純に考えてみろ。
全員が、努力はしてるが間違いもある記事を出しても(＝お前らが撃ってる雉)、Qiitaは繁盛するだけ。
逆にお前らのように、全員がQiita以外のサイト(5ch等)に籠もり、雉(記事)撃ちばかりしてたら、Qiitaの雉は絶滅する。
省14
617: 07/16(水)07:39 ID:FxXLIOq1(8/8) AAS
>>606
> > 相手の反応を待たずにここまで話せるのか
もしこれを肯定的に捉えるなら、これまで示したとおり、見えてる情報量が全然違うからだ。
逆に言うと、お前らの一言二言でも、俺にとっては十分な情報量で、
その先にお前らの人格の歪み具合が読みとれる。
(だからこれまで散々具体例を挙げつつこき下ろしてるし、ネタにも困らない)
そしてもっと重要なのは、これは俺の特殊能力ではなく、一般的にコミュ能力の高い奴からはこう見える、ということだ。
勿論リアルで面と向かって指摘する馬鹿は(コミュ能力の高い奴には絶対に)居ないが、確実に読みとられてドン引きされてる。
お前らコミュ障共は、口から糞を垂れ流しながら、「僕は人格者デー、お前の性格は糞デー」(>>574)
とかのたまうマヌケだ。
省16
618(1): 07/16(水)09:34 ID:G+P6Qs9F(1) AAS
自身がパターンの話をしたことで、アンチパターンとして否定される→お前が生産性のある議論を率いろ
自身が他人をゆとりZと否定したことで老害と言われる→文盲、差別主義者
まとめる能力のなさを指摘される→見えてる情報量が全然違うから
最強じゃんｗ
619(1): 07/16(水)09:48 ID:o9M/0Ggs(1) AAS
老人会風にいえば、ちょっともちつけってやつだな。
仮に良いことを書いていたとしても、そんなに長文レスを続けられたら読めないよ。長文レスにそれほど拒否感のない自分でもそう思うんだから、まして長文嫌いな人にはなおさらだよ。
620: 07/16(水)11:36 ID:u5/OpKBn(1) AAS
避難所スレほしいな
むしろネットwatch板かな
621(1): 07/16(水)13:53 ID:dNoCy9NT(1) AAS
脳が異常活動爆発してるんだろ
まもなく死ぬぞこいつ
622: 07/16(水)19:36 ID:4hzMTMuD(1) AAS
>>621
「脳が異常活動爆発してるからまもなく死ぬ」という主張は、文章量だけで判断することはできず、医学的根拠に乏しい推測です。
文章量が多い原因は多岐にわたります。
例えば、特定のテーマに対する知識が豊富である、表現欲求が強い、暇な時間が多い、多弁な性格である、といった個人的な特性によるものが考えられます。
また、「脳の異常活動爆発」という表現自体が医学的な正式名称ではなく、その状態が直接的に死につながるという証拠もありません。
過剰な興奮状態、躁状態（双極性障害の一部）、強迫性障害、あるいは単にストレス過多な状態など、何らかの精神的な状態が背景にある可能性は考えられます。
しかし、これらの状態が直ちに死を意味するわけではありません。適切な治療やサポートによって改善されることも多くあります。
匿名掲示板という特性上、普段の生活では抑えられている表現欲求が爆発しているだけの可能性もあります。
もし、その人の言動に何らかの異常を感じる場合は、文章量だけでなく、その他の言動や状況を総合的に見て、必要であれば精神科医や神経内科医などの専門医による診断が必要です。
まとめると、匿名掲示板での文章量が多いという情報だけで、「脳が異常活動爆発しているからまもなく死ぬ」と判断するのは非常に危険で、医学的根拠に欠ける憶測です。 そのような主張は、いたずらに不安を煽るだけであり、正しい情報ではありません。
省1
623: 07/16(水)20:38 ID:JUd0w4mB(1) AAS
このスレが気に入らなかったとしてまともに相手にされてないんだしウザ絡みせずシカトしてりゃ良いのにな。
自分の気に入らないものはこの世にあってはならぬという信念の持ち主にはカウンセリングを受けることをお勧めする。
624: 07/16(水)23:54 ID:hbh9V06n(1) AAS
なげえやつ読まねえよ
625: 07/17(木)08:40 ID:9Vp5gMmy(1/7) AAS
>>618
文盲乙、妄想乙
内容に賛同する必要はないが、何と書いてるか正しく読みとれないと話にならんぞ
とはいえ、ここで文盲の相手は無理ゲーなので最初から諦めてるが
ただお前は、多分、何度読んでも読み込めないだろう
おそらくお前は知能の解像度が足りてない
これは例えば、俺達日本人が「Ｌ」と「Ｒ」の音を聞き分けられず、両方とも「ラ」でしかないようなものだ
俺にとっては明確に違う2つの事柄が、お前の脳の解像度が荒すぎて、お前には同じに見えてる
このタイプの馬鹿も世の中には居る
おそらくお前は普段から雑に文章を読んでる、だからそうなってしまっている
省3
626(2): 07/17(木)08:41 ID:9Vp5gMmy(2/7) AAS
>>619
何度でも読み返せばいいだけ
リアタイ必要ないし
そもそも期待してないというのもあるが、それ以前に、読むか読まないかも自由だし
ただまあ、毎回思うのだが、
5chの長文なんて世の中では短文だ
この程度で苦戦するならそもそも普段から文を読んでないということ
現代においてドキュメント(文章)の読み込み速度はそのまま上達速度や能力に直結する
さっさと鍛えろ、でしかない
そして普段から文を読んでない＝新しい考え方や事象に触れる機会が少ない＝馬鹿なので、
省9
627: 07/17(木)08:42 ID:9Vp5gMmy(3/7) AAS
…と思ってたが、まあそんなに言うなら試しに書いてみようか。
長文になるのは馬鹿なお前らに合わせてるから。(議論=diff出力なので、差分に比例した量になる)
以下でも十分に議題をすすめられる奴が居るのなら、
楽だし議論速度も上がるので、これで行く。
(馬鹿向けの詳細説明は一切無しで、分かる奴だけで進める)
お前らは(安置で無敵なはずの)「老害」が効かないだと…、のようだが、これは、
【害】：自分の価値観を相手に押しつけ、結果的に相手の邪魔をする
があって、この分類が
【老害】：上世代の価値観を下世代に押しつける
【ゆとり害】：ゆとりZ世代の価値観を他世代に押しつける
省4
628: 07/17(木)08:42 ID:9Vp5gMmy(4/7) AAS
Qiitaはネット第一世代の「正しい情報のみ発信すべき」な価値観に対してのフォーク、
「情報は誰であれ積極的に発信すべき」なのだから、結果のみで判断するべきで、過程に干渉してはいけない。
【ネット第一世代】
概ね90〜00年代前半にネット接続開始
ネットの根幹部分を構築したが、基本的にネット以前の社会をネット上に持ってきただけ
＝情報発信コストが高い前提
＝選ばれた有識者のみが情報発信していた＝発信されている情報は概ね正しかった
＝正しい情報のみが発信されるべき、これが当然だと思っている
【ネット第二世代】＝ゆとりZ
省4
629(1): 07/17(木)08:43 ID:9Vp5gMmy(5/7) AAS
「上手くなってからやれ」と
「下手糞なときからやっておかないと、いざ上手くなったときにも出来ないよ」はどちらもあり。
Jリーグは後者でインタビューの練習をしてるので、
J1に上がる頃にはどの選手も「お綺麗で炎上しない程度」のコメントは出来るようになってる。
(とはいえプログラミング案件限定なら炎上対策は必要ないが)
Qiitaもこれと相似で、
【理想】
正しい情報が、沢山ある
【ネット第一世代の現実】：上手くなってからやれ
間違った情報はひたすら叩かれるので、上級者にならないと情報発信も出来ない
省14
630: 07/17(木)08:43 ID:9Vp5gMmy(6/7) AAS
俺はQiitaもZennもググった結果しか読まないので内部の仕組みは全く知らないが、感覚的には
Qiita：ためしに○○やってみたら、できた〜！！！（＝初心者丸出し）
Zenn：○○についてご説明致します（＝中級者)
なので、おそらくZennは「Qiitaはさすがに程度が低すぎる」とし、
カンファレンスでプレゼンする程度の連中に発信者を限定して質を高める試行のように見える(検索結果だけからの推測)
この場合、Zennもネット第一世代やQiitaのフォークであり、みんな、
【理想】
正しい情報が、沢山ある
を目指してのフォーク競争中なのだから、フォーク自体を潰してはいけない。
基準が気に入らないのなら、文句を言うのではなく、
省1
631: 07/17(木)08:44 ID:9Vp5gMmy(7/7) AAS
「フォーク」の利点は、「改悪」が原理的にあり得ない事だ。
「旧方式」をそのまま生かした上で「新方式」を試行し、上手く行けば乗り換える方式なので、
「新方式」が失敗しても「旧方式」はそのまま存続し、社会として「後退」する事がない。
対してパヨク(やお前ら)がやりたがるのは、「改善」だ。
これは「旧方式」を直接改変し、自分好みに寄せる方式で、実際、上手く行けばダントツ早い。
ただ現実は、複雑な現代社会でニーズを確実に汲み取るのは難しいので、大体「改悪」になる。
これが社会主義(改善が基本)が資本主義(フォークが基本)に負けた理由で、
社会主義はスタートダッシュはいいが、(トップが全知全能の神レベルでなければ)伸び悩み、後退もある方式、
資本主義はカオスになるが、後退だけはしないので、無限にじりじり前進し、最終的には勝つだろう的な方式だから。
お前らは自分を全知全能の神と勘違いしてる馬鹿共だからQiitaを「改善」しようとしてるが、明確な間違いだ。
省3
632: 07/17(木)09:55 ID:1a0Py/tS(1) AAS
シカトしてればいいって話じゃなくて、「Qiitaの生成AI記事とかを批評してニヤニヤするスレ」が実質的になくなっちもうたって話
「CSRF攻撃をちゃんと理解したい人のための入門」執筆者自身がちゃんと理解してないよね、みたいなの。
633: 07/17(木)10:34 ID:39cXlpuA(1) AAS
他人に読んでいただける文章を書ける能力のない人は己の無能っぷりを自覚した方良いよ
634(1): 07/17(木)11:44 ID:4VFa1vuT(1) AAS
読めというからざっと流し読みしたが、ムダに長いよ。
>>629の「だから、「相変わらずQiitaは糞な情報しかないな」という叩き方は全く問題ないが、Qiita内部に直接干渉し、情報発信を萎縮させる行為(＝お前らの雉撃ち)はフォーク自体を無効化する(＝フォーク元の価値観でフォーク先を塗りつぶし、フォークした意味がなくなる)ので悪手。」が、要するに言いたいことなんでしょ。
この文自体、言葉足らずなところと（叩けば萎縮効果は発生しそうなものなのに、叩きはOKで萎縮させる行為はダメってどういうこと？）、周りくどい表現（「Qiita内部に直接干渉」ってQiitaで記事にコメントを付けること？）とで相当意味が取りにくいが、推測するに「5chで叩いたりするのはいいが、Qiitaで記事を全否定するようなコメントをつけるのは控えよう」ってことが言いたいんでしょ。
この線引きの合理性についても議論はありうるところだけどそれは措くとして、たったこれだけのことを書くのに何レス使っているのよ……。
「特大ウンコ」と自覚しながら「読むも読まないも自由」と開き直るのは（>>626）、それはもうウンコテロなんよ。
635: 07/18(金)08:42 ID:PeVZ+E0J(1/3) AAS
>>634
中身は何一つ合ってないが、書いてない事は付け足しておこう
俺は「5chのゆとりZは全員ゴミクズだから駆除でおk」の根拠をQiitaを交えて説明し、
未来の誰かのために記録を残してる
自分たち『だけ』向けに書かれてると勘違い出来るお前はナチュラルに傲慢すぎる
それはそうとして、短期的には「お前らの『フォーク潰し』を止めよう」としてるが、
「止めろ」と言うだけではお前らは絶対に止めないだろ
だからお前らは「パワー系知障」であり、自由主義経済システムでの「駆除対象」だと説明し、
知障なお前らも理解して止めてくれればいいなと期待しているが、どうせ聞かないとも予想している
同世代が生み出した芽を潰すのは、世代内の共食いであり、お前らは嫌われるべくして嫌われている
省7
636: 07/18(金)08:42 ID:PeVZ+E0J(2/3) AAS
そして、後日、俺の記録を読み、
「ああ、これだからゆとりZは駄目だったのか。なら俺達はこういう作戦で行こう」
という人が一人でも現れれば、俺が記録を残した意味が発生するだけ
賢者は歴史に学ぶ、にしても、誰かが歴史を記録してないと始まらないし、
結局止められなかったにしても、「このやり方では止められなかった」記録にはなるし
そしてもっと大局的には、俺は民主主義がいいと思っているので、
民主主義が機能するために、個々人の教育レベルを上げる方向に努力している
「気づき」を与えるだけでガラッと変わる人も居る
逆に言えば、その人はそれまで「気づき」を与えてくれる人が回りにいなかっただけであり、
親や環境や運が悪かったとも言えるが、今はこれをネットで補えるようになった
省10
637: 07/18(金)08:43 ID:PeVZ+E0J(3/3) AAS
して、お前も典型的コミュ障のようだが、そのレスで何がしたいのだ？
確認してる内容は論点にはなり得ない(と思う)
仮にお前が誤解してるとおりでも、お前らの正当性を主張しようがないだろ
長い長いと文句を言いながら意味もない(ように思える)部分でさらに説明を求めるとか、自己矛盾してる
そもそも知識量が全然違うので、俺の思考を100%全部お前らが理解するのは無理だ
今ですら議論ではなくほぼ講義になってるのはこのため
細かい事を無視して先に進む事は可能だし、(俺は既にそうしてきてる)
誤解で齟齬があればその時に解くでも十分だ
(そもそもお前らが誤解したままでも俺は全く問題ない)
お前らゆとりZは「長い」＝「間違った意見」として聞く耳持たず、傍若無人に振る舞い続けたから今がある
省11
638: 07/18(金)11:07 ID:7Jzw6ETB(1) AAS
３行以上のレスは読まずに飛ばす
の正しさがまた実証されたでござる
639(1): 07/18(金)11:31 ID:H/Rps1ia(1/2) AAS
誰にも読まれない投稿を毎日繰り返すってすげーな。見てないから内容はコピペかも知らんけど。
640: 07/18(金)18:11 ID:0uoJ1S8u(1/2) AAS
ワイは読んでる
「誰にも読まれない」という明らかに間違った投稿するな
641(1): 07/18(金)18:13 ID:0uoJ1S8u(2/2) AAS
フォークって何？
642: 07/18(金)18:59 ID:5ixzZxG6(1) AAS
フォーク（fork）とは、分岐(する)、分岐点、枝分かれ(する)、分流、支流、先端が分かれた器具などの意味を持つ英単語。IT分野では何らかの分岐、枝分かれ ...
643: 07/18(金)19:25 ID:H/Rps1ia(2/2) AAS
フォークってここで言ってる奴のこと?
＞Qiitaはネット第一世代の「正しい情報のみ発信すべき」な価値観に対してのフォーク、
＞「情報は誰であれ積極的に発信すべき」なのだから、
Qiitaの主張がどうだかなんて知らんけど、異なる主張はフォークでもなんでもないけど何言ってんのこの人?
644(3): 07/18(金)19:48 ID:NjJf0MuU(1) AAS
いわゆる制度間競争になぞらえ得るような情報サイト間の方針等の差を「フォーク」って表現しているんでしょ。元々1つのものだったところから分かれたということをフォークの本質だと考えればたしかにフォークでも何でもないんだけど、基本的に造語症の人だし、まぁ善解はできるよ。本人が賢者気取りなのはちょっと滑稽だけど。
645: 07/18(金)21:59 ID:UuQHLI0E(1) AAS
日本人は簡単にわかったと言うが簡単にわかったと言うべきでない
わかったと言う人がわかってないことがよくあるからだ
フォークの定義を示すべき
646: 07/19(土)08:06 ID:fFnbfdLy(1/3) AAS
>>639
ところがお前らが思っている以上に読んでる奴は居る
結局、長文を嫌う＝読むのが遅い、であり、逆に
長文耐性あり＝読むのが速い＝同じ時間でより多くの情報/思想に触れる＝どんどん先に行く
なので、ネットは結局、馬鹿は『自主的に』置いて行かれ、賢いやつはどんどん先へと突っ走れる、2極化メディアなのだよ
そして俺は後者のための足がかりを残してる
前者については、どうしようもないのは仕様だし、ここでも実証されてる通り
(じぶんのまわりではだれもよんでいない！！！のは、お前が馬鹿グループに属してるだけ
とはいえ、技術的にはネットはあらゆるものがごちゃまぜになる仕様だが、
実際は《自主的な》分断が酷くて、俺にはネット以前より視野狭窄な連中が増えているように思える)
省3
647: 07/19(土)08:07 ID:fFnbfdLy(2/3) AAS
ついでに言うと、これで駆除方向になってるのがクルド人だな
川口で病院取り囲んで救急搬送を停止させたろ、これは社会システムに対する攻撃だから、
グエンが桃を1000個盗むのとは次元が違う凶悪さで、駆除しないと社会が持たない
だから狂土人と言われるようになったし、また、
パヨクや差別ガー人や狂土人の誰も、この事件について全く非難しないのも輪をかけて酷くて、
結局連中は「何をやってはいけないのか」自分で判断する知能がない「パワー系知障」だと自己で証明してる
アジアでは大体WW2直後のドサクサに紛れて独立してるから、国がない＝
その時に国を成立させる程度にも団結できなかったか、
あるいは運悪く隣に居た勢力が強すぎて取り込まれたか、だが、
この件で判断する限り前者で、
省10
648: 07/19(土)08:08 ID:fFnbfdLy(3/3) AAS
>>644
ぼくのほうがかしこいもん！！！なんて言わずとも、
俺が気づいてない点をスパッと指摘し、俺の論理を破綻/瓦解させ、お前が新理論を構築できたら、
お前が俺より賢いことをここに居る全員が自然と認めてくれるぞ
はいどうぞ
649: 07/19(土)09:06 ID:CJ6YtwKo(1) AAS
forkはspawnの対義語
650: 07/19(土)10:00 ID:Pj9EqDzx(1) AAS
精神科に通院してそうなのしかおらんなここ
愛の手帳何年目？
651: 07/19(土)12:34 ID:HqWUMb5W(1) AAS
愛の手帳は精神科じゃない
652: 07/19(土)14:58 ID:xtuIEHIA(1) AAS
手が勝手にNG操作するようになった
人の学習能力ってすげーな
653: 07/20(日)06:27 ID:xn2jfeoV(1/3) AAS
優れたソフトウェア公開するプログラマーはVectorに行って記事を書かない
Qiitaに来て記事を書いて優れたソフトウェア公開するプログラマーはほとんどいない
654: 07/20(日)06:32 ID:xn2jfeoV(2/3) AAS
昔はQiitaに書いてたけど、デザインがダサいのと炎上事件に萎えてから引っ越した
Qiitaはいかがでしたか記事と企業の組織票で汚染されたイメージ
2chｽﾚ:prog
655: 07/20(日)06:40 ID:xn2jfeoV(3/3) AAS
Qiitaに来るのはプログラマーという餌に集まる優れたプログラマーでない者
656(1): 07/20(日)14:53 ID:O9WsVY+P(1) AAS
『【C++】メソッドチェーンを実装してみよう』
メリットデメリット評価しないでナウい書き方を紹介するウンコ記事。
初心者にありがち。
657: 07/20(日)15:53 ID:D8JDEY3X(1) AAS
>>656
メソッドチェーン自体は常にメリットがあり可読性に優れている
バカな実装はメソッドチェーンに限らず論外
そんなことよりも記事の先頭から間違ってることを指摘しろよ
>>メソッドチェーンとは、戻り値として自身を返すことで関数を連続して呼び出す仕組みのことです。
デタラメだ
自身を返す必要はない
次々と別の型を返し別の型のメソッドにチェーンすることが一般的
たまたま同じ型でももちろんよいにすぎない
658: 07/20(日)17:24 ID:1ZCRDU/i(1) AAS
サイクリング サイクリング チンポー チンポー
659: 07/20(日)20:23 ID:c2hhxR7x(1) AAS
> メソッドチェーン自体は常にメリットがあり可読性に優れている
メリットデメリットについて可読性しか論じないのは単純にバカ
660(1): 07/21(月)02:23 ID:/Xefl9bo(1) AAS
メソッドチェーンってワンライナーで書ける以上のメリットないよね
661(1): 07/21(月)02:35 ID:/Djqg8Ma(1) AAS
実行コストで不利なメソッドチェーンに関する記事で『アプリケーションのパフォーマンス最適化のTipsをシェアしよう！』というキャンペーンに参加してるのマジ意味わからん。
1行で書けるから速いとでも思ってるのか?
662(1): 07/21(月)02:50 ID:r/hlfNDB(1) AAS
>>660
普通はマルチラインで見やすくチェーンする
>>661
メソッドチェーンは正しい環境では実行効率よく実装される
663: 07/21(月)03:13 ID:6cjDkLuz(1/6) AAS
> メソッドチェーンは正しい環境では実行効率よく実装される
現在存在しないものを想定しても意味ないんだよなあ。
664(2): 07/21(月)03:24 ID:okXGKI1c(1) AAS
C++でやろうとすると実行コストで不利になる
ところがRustがゼロコストで実現してしまった
そのためメソッドチェーンが問題なのではなくC++の言語仕様に不備があるためだったと判明済み
665(2): 07/21(月)04:57 ID:6cjDkLuz(2/6) AAS
>>664
ここはQiitaスレなので記事で使用されてるC++について話してんのに何言ってんの??
メソッドチェーンスレと勘違いしてる?
666: 07/21(月)06:51 ID:OUyBIIdw(1) AAS
＞ゲーム開発などでは、コンポーネントの取得関数などに使用されます。
まあ使うだろうな
＞本記事では整数値のみを扱える電卓のようなクラスを作り、それにメソッドチェーンを実装してみたいと思います。
使い方がウンコすぎでいらねえってなるやつ
667: 07/21(月)07:33 ID:H+vTX64H(1) AAS
>>665
レス乞食がひどい
テイカーは嫌われる
668(1): 07/21(月)10:43 ID:6cjDkLuz(3/6) AAS
記事のコードをclang 20.1.0に最適化指示-O3を使用してコンパイル
外部ﾘﾝｸ:godbolt.org
記事のコードをメソッドチェーンを使用しないよう書き換え、同じ条件でコンパイル
外部ﾘﾝｸ:godbolt.org
メソッドチェーンを使用する記事のコードが非効率なのは明らか。
669(1): 07/21(月)10:52 ID:6cjDkLuz(4/6) AAS
chatgptに記事のコードをC++からRustに移植させて小変更したものをrustc 1.88.0 に -C opt-level=3 を指定してコンパイル。
外部ﾘﾝｸ:godbolt.org
うん、やっぱC++のコードをメソッドチェーンを使用しないよう書き換えたもの程度には効率良いコード吐いてくれないですね。
> ところがRustがゼロコストで実現してしまった
> そのためメソッドチェーンが問題なのではなくC++の言語仕様に不備があるためだったと判明済み
という人にはRustコードの改善を示して汚名返上するチャンスをやろうｗ
670: 07/21(月)11:06 ID:6cjDkLuz(5/6) AAS
訂正:
> 記事のコードをメソッドチェーンを使用しないよう書き換え、同じ条件でコンパイル
はクラスを使った方が比較として良い気がしたので
外部ﾘﾝｸ:godbolt.org
に変更。
671: 07/21(月)17:35 ID:6cjDkLuz(6/6) AAS
@NyancoRitterが言ってるのはこういうことかな。
外部ﾘﾝｸ:godbolt.org
672: 07/22(火)00:34 ID:bsvfFPlV(1) AAS
Rust推しの人おとなしいな。どうした？
673: 07/22(火)08:09 ID:0PqEE/Eg(1/2) AAS
>>662
> メソッドチェーンは正しい環境では実行効率よく実装される
メソッドチェーンの実行効率が良くないRustは正しい環境ではないという主張ですねｗ
674: 07/22(火)23:47 ID:0PqEE/Eg(2/2) AAS
『正の整数の桁数を求める方法』
＞1. 常用対数を利用する
＞もっともスマートなのは、常用対数を利用する方法です。
アホな記事だなあ。
675: 07/23(水)00:49 ID:CDmXwmPf(1/3) AAS
> 1. 常用対数を利用する
> もっともスマートなのは、常用対数を利用する方法です。
本当に?
外部ﾘﾝｸ:wandbox.org
外部ﾘﾝｸ:wandbox.org
676(1): 07/23(水)00:52 ID:CDmXwmPf(2/3) AAS
>>664
> C++でやろうとすると実行コストで不利になる
> ところがRustがゼロコストで実現してしまった
> そのためメソッドチェーンが問題なのではなくC++の言語仕様に不備があるためだったと判明済み
本当の話ですか??
677: 07/23(水)03:14 ID:sTnaxhRV(1) AAS
>>676
非常にシツコイ
粘着するなミグルシイ
678: 07/23(水)06:07 ID:zgM/PEjE(1) AAS
「嘘でしたゴメンナサイ」の一言で済むのにそれ以上の長文を投稿してしまうのはなぜなのか
679: 07/23(水)06:50 ID:CDmXwmPf(3/3) AAS
Rustの名前は聞いたことあってもそれ以上の知識はなくて生成コード見たりはしたことなかった人だったんだろうなあ。
なんとなくの印象で「C++はもう古い。これからはRustだ。」と言えば玄人ぶれると思ってる人か。
680: 07/23(水)07:02 ID:jwaOnquO(1/2) AAS
>>644
ふつうはあおるまえにかうんたーのよういをしておくものだから、
さっさとだせないのは、やはりゆとりZにはふつうのちのうすらないとのしょうめいだな
でもまあ、もうちょっとまつから、さっさとだせ
681(1): 07/23(水)07:03 ID:jwaOnquO(2/2) AAS
>>641
UNIXやOSSでのforkを一般化してる
自由主義経済での「俺ならもっと上手くやれそうだからやってみた」が全部フォーク
(だから元々パクリ元はある)
とうかQiitaを一言で言えば
・技術情報に特化したブログ(初心者可)
であって、技術的には「ブログ」であり、
コードを1行も書けない文系馬鹿でも既存ブログのコードを拾ってきて開始出来たものだ
だから既存ブログのフォークでしかないし、
これをそう捉えられないのは、一般化能力と分析の解像度が足りない馬鹿だね
省14
682: 07/23(水)08:02 ID:442sSp4J(1/2) AAS
「LinuxはUnixのフォーク」並みに雑なこと言ってる人が技術的コミュで相手にされるわけはないんだよなあ。
683: 07/23(水)08:10 ID:vW1WIMuZ(1) AAS
>>681
（）の中はコーラスかなにか？
684: 07/23(水)09:30 ID:z9ZfDpkX(1) AAS
多少精密に言えば
2ch.net → 2ch.net.sc / 5ch.net はフォークと言えなくはないが、
ZennとかQiitaとかは「インスパイアされた」もしくは「リクペクトによる」or「模倣による」とかの再実装程度でしょ。
次は「QiitaはDebianでZennはArch系」とか言い出しそうですねｗ
ってChatGPTが言ってた
685: 07/23(水)09:33 ID:442sSp4J(2/2) AAS
『小規模回路マイコンでの1/xを考える(1)(今のところ、考えるだけ)(表引き)』という記事につけられた某准教授のコメント
＞数値計算では、Newton-Raphson 法(通称ニュートン法)を使って逆数を求めるのが一般的です。
ＡＶＲのＡｒｄｕｉｎｏ想定した整数除算で何言ってんのこの人？
686(2): 07/23(水)16:01 ID:ASutvObd(1/2) AAS
>>665
「実行コストで不利なメソッドチェーン」は明らかなウソであり
不利になるのは言語仕様の制限で速くできない問題児のC++に限った話
メソッドチェーン自体は各言語に依って実行コストはないかむしろむしろ有利になる
687(1): 07/23(水)17:33 ID:Yo8YS4/U(1/3) AAS
>>686
>>669のコード改善して見せてからなんか言えば?
688: 07/23(水)19:13 ID:ASutvObd(2/2) AAS
>>687
コードを見てみた
欠陥仕様C++のダメなコードをそのまま移植していて笑った
おまえかなり頭悪いだろ
689: 07/23(水)19:50 ID:D4D7hVci(1) AAS
>>686
メソッドチェーン自体に実行コストが無いのはそうだろうと思うけど、
C++に限って「言語仕様の制限で速くできない」って何の制限のこと言ってんの？
最適化についてC++なんてほとんど制限無い部類だろうに。
690: 07/23(水)21:12 ID:Yo8YS4/U(2/3) AAS
>>668
「chatgptに記事のコードをC++からRustに移植させて」も「Rustコードの改善を示して汚名返上するチャンス」も都合良く読み飛ばしてて草ｗ
超絶頭悪いｗ
691: 07/23(水)21:14 ID:Yo8YS4/U(3/3) AAS
件の記事のコードが効率悪いのはスマートポインタを無意味に使ってるのが原因。
692: 07/24(木)12:12 ID:Iff0ltDv(1) AAS
荒らしいなくなりましたか？
693(1): 07/24(木)12:43 ID:zV7XI9rx(1) AAS
いてもNGするから同じでしょ
694: 07/26(土)00:55 ID:1RKC7T7P(1) AAS
>>693
NGすると言わないほうがいいのでは？
発言のせいで過疎った
695: 07/26(土)06:34 ID:yNDmkGzp(1) AAS
夏休みに入ればネタ増えるだろうし問題ない
696: 07/26(土)16:56 ID:HcvkYRZY(1) AAS
『なぜ国産OS「TRON」はWindowsよりも先に開発できなかったのか？ ･･･ 慢心、環境の違い』
『孫正義はTRON（トロン）を潰すことで日本を救っていたという話』
成功しなかったBTRONを叩くのは容易なんだけど孫正義持ち上げるのは違う気がするな。孫持ち上げる本なんか資料として参照してて大丈夫か?
697: 07/26(土)20:01 ID:B7k53lIe(1/4) AAS
坂村健が本を読んで「孫正義がTRON潰しに動いた」と主張したが@ko1nksmが本『孫正義 起業の若き獅子』を読んでみるとそんなことは全く書いていないと主張する記事
> まあ、私もこの本の全ページを読んだ訳けじゃないので、別の所（には TRON の話はないように思える）に、商売の邪魔だから潰したと書いてあるかもしれませんが、もしそうであれば教えて下さい。それは私の見落としです。
おい！全ページ読めよ
全ページ読まず妄想を陰謀論を垂れ流して本に書いてあったら教えてってなんだこれ
まあ、私もこの記事の全部を読んだ訳じゃないので、見落としがあったら教えて下さい。とても読みにくい記事だと思いました。
こういう態度は5chでは許されるがQiitaでは許されないだろ
698: 07/26(土)20:18 ID:B7k53lIe(2/4) AAS
坂村健の主張は有名だから間違いなら孫正義がどのように反論したかだよね
@ko1nksmが孫正義を忖度して妄想と陰謀論を垂れ流してどうする
@ko1nksmが孫正義に取材して書くべき
699: 07/26(土)20:33 ID:B7k53lIe(3/4) AAS
「孫正義がTRON潰しに動いた」ことは@ko1nksmも認めてるかも
なぜTRON潰しに動いたか心の中の動機の部分で違うと論じてるのか
心の中の動機なんてなんとでも言えるから孫正義に取材して聞くしかない
700: 07/26(土)20:39 ID:B7k53lIe(4/4) AAS
怪文書のたぐい
こんな記事を読ませるな
701: 07/27(日)20:44 ID:V2C/94hf(1) AAS
arm買って中国に売ろうとした奴w
702: 07/27(日)22:10 ID:Dlwzqo05(1) AAS
ARMの中国法人が独立を宣言した話? あれどうなったんだかね。
703: 07/28(月)18:40 ID:22ayNj/k(1) AAS
『Qiitaって日記系に使っちゃダメなんだ…と気付いた話』
それに気づいてこんな記事投稿してるのすげーな。
704: 07/28(月)18:42 ID:VQ5kuX2P(1) AAS
無限ループが生まれそうだな
705: 07/28(月)19:08 ID:cw5SNKhc(1) AAS
新規投稿ボタンを押したところ日記のような記事はやめましょうという文言が出たという報告のどこがすごい？
ガイドラインを調べたら日記の文字が１つもない
新規投稿ボタンを押したときに言うのはどうなんだという運営へのクレーム
706: 07/29(火)09:46 ID:TgE13z5L(1) AAS
『組み込みプラットフォーム(ミドルウェア)設計の勘所』
＞なぜプラットフォーム化するのか
＞っていうと、 アプリを変えたくない から。
＞デバイスが変わっても、「アプリはいじってません。デバイスが変わったので、ドライバ(とプラットフォーム)は変えざるを得ませんが、それだけです。 従ってテストは変更した部分の再検証のみでOKです。 」と言いたいから。
えっ? 何言ってんの? コイツ
707: 07/29(火)10:13 ID:1ZD9gqT+(1) AAS
内容観てコメント換えてるんじゃなくて
どんなに投稿でも日記みたいなのは病めろって出てる
だけだろうじゃあーりませんか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.044s