結局C++とRustってどっちが良いの？ 9traits (394ﾚｽ)
結局C++とRustってどっちが良いの？ 9traits http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1701997063/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
306: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a5da-r2Ut) [] 2024/11/11(月) 20:56:41.76 ID:403ql8qj0 >>303 Haskellが話題になった2006年頃。 学ぶべきプログラミング言語５選とかに選ばれたのと、 Perlの本家より速くHaskellでPerl6のインタプリタを作ったとかで話題になった。 それがきっかけでHaskell入門書が出始めた。 つーても、速度自体は２０年近くあんまり変わってなかったりする。 （コンパイル時間は短くなったり、再帰の時のスタック消費も減ったりそれなりの進化はあったが） stackがまだサポートしてない最新版を入れてみたらC#並みの速度出てビビった。 (次のstack辺りで正式サポートされる？) でもHaskellの最適化はもっとポテンシャルあるはず。 C++では参照透明性が確保出来ないから x = 2 * 3 = 6 みたいな単純な式しか定数に出来ないけど、 Haskellなら下みたいな関数も mylist 3 4 = [[1,2,3,4],[5,6,7,8],[9,10,11,12]] みたいに、引数を渡せばガンガン定数に出来るポテンシャルがある。 (コンパイルが終わった段階で計算時間０) main = print.last.last $ mylist 3 4 -- ここが、main = print 12 になるポテンシャル。 mylist n m = take n.iterate f $ [1..m] where f = map (+m) ずっと待ってるけど、やっぱりそんな最適化を組み込むのは難しいらしい。 参照透明性を最大限利用する日は遠い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1701997063/306
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.018s