[過去ﾛｸﾞ]
Pythonのお勉強 Part65 (1002ﾚｽ)
Pythonのお勉強 Part65 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1621749112/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
444: デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-vJdV) [sage] 2021/09/18(土) 23:13:22.98 ID:mxzdSXltM >>443 > そういう人は普通に存在すると思うが？というかそっちの方が両方のコミュニティーに属している人より一般的だと思うが。 「回答を必要としてた人」を無視するのは都合が悪いからか？ > いやわからん。「本来不要な労苦」ってなに？ ↓ 見てもわからんの？ >> 回答者が別のスレ見たら同じ質問に対して別の人が回答してたら、なーんだ苦労して回答する必要なかったやんって思うだろ > それが競争と何の関係が？ 競争という言葉は良くないかもしれないけど同じ質問に対して誰かと並行して回答するって話 > それにそんな風に感じてしまう人にとっては、マルチじゃなくても自分が調べている間に他の人が先に回答したら > 同じように思っちゃうんじゃね？ それはそうだが同じスレなら誰かが回答したらそこで調査を打ち切れるだろ 別にマルチポストじゃなきゃ全てのケースでうまく行くなんて言ってるわけじゃなくて少しは配慮した方がお互いいいでしょってことね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1621749112/444
447: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7b0-jOHa) [sage] 2021/09/18(土) 23:53:42.36 ID:owvkbREO0 >>444 >「回答を必要としてた人」を無視するのは都合が悪いからか？ 「回答を必要としてた人」が必ずしも存在しないというならその知識の共有も不要ってことになるが。 解決したらその結果を共有すべきだとか言ってなかった？それも要らないというなら別にいいが。 そうであれば、質問した複数のコミュニティーの一方にだけ回答があっても全然問題ないということになる。 >↓ 見てもわからんの？ >>> 回答者が別のスレ見たら同じ質問に対して別の人が回答してたら、なーんだ苦労して回答する必要なかったやんって思うだろ >競争という言葉は良くないかもしれないけど同じ質問に対して誰かと並行して回答するって話 つまり最初に回答した人だけが努力が報われて、出遅れた人はわざわざ調べた努力が無駄になると、そういうことなのかな？ やっぱりマルチは関係ないしその回答者の意識の問題のように思えるが。 >それはそうだが同じスレなら誰かが回答したらそこで調査を打ち切れるだろ マルチだと知っている人は打ち切ればいいじゃん。 >別にマルチポストじゃなきゃ全てのケースでうまく行くなんて言ってるわけじゃなくて少しは配慮した方がお互いいいでしょってことね その「配慮」がよくわからん。2-3箇所くらいなら別に目くじら立てずにスルーしときゃ問題ないと思うが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1621749112/447
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.039s