[過去ﾛｸﾞ]
Pythonのお勉強 Part65 (1002ﾚｽ)
Pythonのお勉強 Part65 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1621749112/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
418: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7b0-jOHa) [sage] 2021/09/18(土) 10:54:42.35 ID:owvkbREO0 「スクレイピングの勉強」のお題に突っ込んでも詮無いと思うがな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1621749112/418
421: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7b0-jOHa) [sage] 2021/09/18(土) 17:25:32.34 ID:owvkbREO0 >5ch は、マルチポスト禁止！ >同じ質問を、複数のスレや外部のサイトに書いてはいけない そんなルールあったっけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1621749112/421
428: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7b0-jOHa) [sage] 2021/09/18(土) 19:21:13.80 ID:owvkbREO0 Rubyガイジみたいにしつこいならともかく、2-3箇所に同じ質問したからといって 気を悪くする人の思考がよくわからん。 「俺は別の場所でもう読んだんだからまた同じモンを読ませんじゃねーよ」とか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1621749112/428
433: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7b0-jOHa) [sage] 2021/09/18(土) 19:56:40.94 ID:owvkbREO0 >>430 そのWikipediaの記事はマルチポストがマナー違反だと主張する側の意見でしかないな。 >・回答が複数のコミュニティーに分散してしまい、知識の集積という1コミュニティーの目的にそぐわない。 質問/回答する場が複数存在する時点で分散しているわけで、マルチポストの問題とみなすのがそもそもおかしい。 >・ネット資源（サーバーや回線の能力）とて無限ではない。同じ内容の記事をばら撒くのは資源の無駄遣いといえる。 単に資源の浪費といえば長文ポストも同じわけだがそれについては指摘されない。 netnewsではマルチポストではなくクロスポストを使えば使う資源が少ないという話が独り歩きしているんじゃないかね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1621749112/433
437: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7b0-jOHa) [sage] 2021/09/18(土) 20:53:56.02 ID:owvkbREO0 あえて書くなら >・その問題に関心のある人は類似した複数のコミュニティーに参加して新規投稿をチェックしていることが多いが、あちこちの同じ投稿に対してそれが本当に目新しい内容かを選別しなければならなくなる。 選別なんてする必要ある？そもそも同じだと認識したからこそマルチポスト認定したんだろ。 >・他のコミュニティーで付けられた回答を知らずに同内容の回答を付けたり、他のコミュニティーですでに解決したことを知らずに検討を続けたり、善意の回答者の労力の大半が無駄になる。 知識の共有という面から見れば、一方のコミュニティーにしか参加していない人にとってその回答は無駄ではないだろう。 >・この場所だけでは質問が解決するか不安であるという不信感を表明することと、結果としては同じである。 気分の問題かね？ 能力を疑うわけじゃなくて時間的に都合が合う回答者がいないかもしれないからってことなら気分を害することもないと思うが。 >・回答者は知らず知らずの内に強制的に望んでもいない複数コミュニティとの回答競争へ参加した形になり、複数の回答から質問者が選ぶ構図は、まさに回答者への敬意が軽薄で、自分本位な軽率な行為であると捉えられるため。 なんだか日本語がよくわからないw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1621749112/437
440: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7b0-jOHa) [sage] 2021/09/18(土) 21:32:41.97 ID:owvkbREO0 >>438 >同じと認識するにも労力かかる そこで労力をかける理由がよくわからん。読んでみて同じと思ったら同じ、違うと思ったら違うじゃダメなのかね？ >って言うか読んでみたら一緒じゃんって言うのはゲンナリする要因 それはやっぱり「俺は別の場所でもう読んだんだからまた同じモンを読ませんじゃねーよ」ってことかね？ >そういう人が都合良くいつもいるわけじゃないだろ 回答者のことかな？だとしたらマルチポストをやめたからといって都合よくなるわけでもないだろう。 >数撃ちゃ当たるって思ってことには変わりない >そもそも時間を制約するとか何様なの？ 時間を節約することが悪なの？ >結果として回答者が競争させられる形になるって話 なんで競争になるのかよくわからない。 もしかして質問があったらそれが自分に対する挑戦だと受け取っちゃう感じ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1621749112/440
443: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7b0-jOHa) [sage] 2021/09/18(土) 23:02:32.21 ID:owvkbREO0 >>441 >回答者じゃなくて「一方のコミュニティーにしか参加していない人で回答を必要としてた人」な そういう人は普通に存在すると思うが？というかそっちの方が両方のコミュニティーに属している人より一般的だと思うが。 >節約自体は悪いわけじゃないけどそのために回答者に本来不要な労苦を掛けてるということに気付こうね いやわからん。「本来不要な労苦」ってなに？ >回答者が別のスレ見たら同じ質問に対して別の人が回答してたら、なーんだ苦労して回答する必要なかったやんって思うだろ それが競争と何の関係が？ それにそんな風に感じてしまう人にとっては、マルチじゃなくても自分が調べている間に他の人が先に回答したら 同じように思っちゃうんじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1621749112/443
447: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7b0-jOHa) [sage] 2021/09/18(土) 23:53:42.36 ID:owvkbREO0 >>444 >「回答を必要としてた人」を無視するのは都合が悪いからか？ 「回答を必要としてた人」が必ずしも存在しないというならその知識の共有も不要ってことになるが。 解決したらその結果を共有すべきだとか言ってなかった？それも要らないというなら別にいいが。 そうであれば、質問した複数のコミュニティーの一方にだけ回答があっても全然問題ないということになる。 >↓ 見てもわからんの？ >>> 回答者が別のスレ見たら同じ質問に対して別の人が回答してたら、なーんだ苦労して回答する必要なかったやんって思うだろ >競争という言葉は良くないかもしれないけど同じ質問に対して誰かと並行して回答するって話 つまり最初に回答した人だけが努力が報われて、出遅れた人はわざわざ調べた努力が無駄になると、そういうことなのかな？ やっぱりマルチは関係ないしその回答者の意識の問題のように思えるが。 >それはそうだが同じスレなら誰かが回答したらそこで調査を打ち切れるだろ マルチだと知っている人は打ち切ればいいじゃん。 >別にマルチポストじゃなきゃ全てのケースでうまく行くなんて言ってるわけじゃなくて少しは配慮した方がお互いいいでしょってことね その「配慮」がよくわからん。2-3箇所くらいなら別に目くじら立てずにスルーしときゃ問題ないと思うが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1621749112/447
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s