[過去ﾛｸﾞ]
カプセル化の有害性、オブジェクト指向は愚かな考え (1002ﾚｽ)
カプセル化の有害性、オブジェクト指向は愚かな考え http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1592491656/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
939: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/07/05(日) 12:57:46 ID:JiRnWiGC たぶん、スレタイがスレタイだから、手続き型でプログラムを書く人のイメージする単体テストとオブジェクト指向プログラマーのイメージする単体テストで齟齬が生じているのでは？ そりゃ、サンプルみたいに関数が定義されていたらprivateだろうと関数はテストするべきって発想になるのは不思議じゃないし、オブジェクト指向に基づき設計されたクラスを単体テストする話であれば、privateをテストって、どういう意味なんだろって不思議がるだろうよ。 そして、たぶん、サンプルコードに対して真っ先に突っ込むべき点はOOPでも何でもないコードという点だと思うのだが、そこはいいのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1592491656/939
941: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/07/05(日) 13:00:08 ID:M+BkbwUs >>939 一人privateがテストしづらいからpublicに変更してテストして "元に戻す" 話をしてるやつがいるみたいだが（笑） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1592491656/941
942: デフォルトの名無しさん [] 2020/07/05(日) 13:00:23 ID:MQ9nuMmc >>939 僕はOOPのコードだと思ってるよクラスが定義されてるからね 君が思うOOPのコードはこれだっていうのを君に出していただきたいかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1592491656/942
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.034s