[過去ﾛｸﾞ]
カプセル化の有害性、オブジェクト指向は愚かな考え (1002ﾚｽ)
カプセル化の有害性、オブジェクト指向は愚かな考え http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1592491656/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
920: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/07/05(日) 12:07:47.85 ID:kFjTOHVy >>902 ああつまり、重要度は関数仕様＞ブラックボックステスト＞ホワイトボックステストだから テストのために仕様変更はすべきでないという主張か。 それはわからんでもない気はするけど、そういうウォーターフォールが絶対というわけでもないしな。 その是非はさておき、そこが論点なら例えばリフレクションのような形でテストできたり、あるいは テスト仕様を書く本人が関数仕様も決定することができる条件なら全然問題ないわけだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1592491656/920
923: デフォルトの名無しさん [] 2020/07/05(日) 12:13:26.38 ID:9F15TCk0 >>919 横から狂犬が噛み付いてくるんだよ。 >>920 ウォーターフォールは関係ないし、重要度をつけてるわけでもないけれども、 普通はprivateはソースコード変えてまでテストするものではないというだけの単純な話。 そもそも「テスト」と言ってもいろんな段階があるわけだし、「ユニットテスト」にしても プロジェクトによって意味が違うわけで。 なんにしてもprivateを（例外はあるにせよ）全部公式な形でテストしろというのは OOの手法のプロジェクトでは「普通は」やらんというだけなのになんでこんな揉めるのか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1592491656/923
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.425s*