なあ、再帰関数好きな人いる？ パート3 [転載禁止]©2ch.net (914ﾚｽ)

なあ、再帰関数好きな人いる？ パート3 [転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

105: ◆tAo.kQ2STk [sage] 2015/12/03(木) 13:56:10.07 ID:cYXsvyZR >>103 俺も書いてみたけど 確かにどう書いてももうちょっとスマートに書ける気がする。 https://ideone.com/BFP2wh http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/105

108: ◆tAo.kQ2STk [sage] 2015/12/03(木) 17:54:16.46 ID:cYXsvyZR >>106 でも115行目以降は>>103に比べてスマートじゃない？ アッカーマン関数をより素直に表現している(ように見える)というか。 テンプレートその他がひじょーに面倒臭い事になってるのは認めるよｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/108

110: ◆tAo.kQ2STk [sage] 2015/12/03(木) 19:58:47.04 ID:cYXsvyZR >>109 ちなみに扱ってるのがアッカーマン関数だけだということとか考慮しつつ短く書くとこうなる。 https://ideone.com/ILFKf2 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/110

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.038s