古代VBプログラマ質問スレ（Ver.6.0 まで） part65 [転載禁止]©2ch.net (835ﾚｽ)
古代VBプログラマ質問スレ（Ver.6.0 まで） part65 [転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1440930335/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
741: デフォルトの名無しさん [] 2022/10/05(水) 18:42:05.81 ID:TAWfkq8y VB6とVB.netは名前に同じVBとついていますが、 別の言語です。翻訳の多大な労力が発生します。 日本語から中国語に翻訳する作業を同じ漢字を使う 文化なんだから簡単でしょと言っているようなものです。 とか？ 中途半端に知識のある客 「でもVB6で書いてるものをVB.netに自動で変換 出来るって聞いたよ？」 COM、OCXを置き換えたり、 コントロール配列が使われているばあいの置き換え VB6からVB.net2008、Visual Studioへの 2段階アップグレード等をどう説明したらいいんだ。 orz http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1440930335/741
742: デフォルトの名無しさん [] 2022/10/06(木) 09:52:30.51 ID:KeP4Jwrr >>741 日本語と中国語の漢字で似て非なるものの説明いいかもしれないですね ありがとうございます 開発期間すごく甘く見積もりされていて辛かったので これで少しでも伸ばせたらいいなぁ・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1440930335/742
743: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/10/07(金) 02:10:02.24 ID:WhX/JqrG >>741 中途半端に知識のある人には、自動変換ではCOM、OCXといった共通で使われる古い部品はそのままだから、新しい部品に置き換えないとVB6からVB.netに書き換えても今後動作しなくなる可能性が高く、.NETの部品は規格が違うから書き換え作業が増えますよと伝えていた でも実際は、.NET Frameworkのサポート期間の方が短くて、初期のバージョンに移行した方が先に寿命を迎えた コントロール配列の問題はCOM、OCX問題が無ければ、そのままでも機能するから書き換えてないのも見かけるよ セキュリティ面では改善されたのかもしれないけど、VB6からVB.netへの書き換えって、本当に必要だったのかな、新しい機能を使うためには.NET Frameworkへ移行した方が良かったものもあるけど、VB.netの開発は終了されて今後新しい機能が追加されないみたいだから、移植時に新しい機能が必要なかった場合は意味が無かったと思う COM、OCXがそのままでVB.net化されたのなんか、全く移植した意味が無かったと思う >>740 最近のVB.net移植案件の目的ってなんなんでしょか？ うちの会社は最近のはC#へ移植してるよ 言語は併用できるから古いコードはVB.netへ移植して、新しい部分はC#でも良いけど、VB知らない人にはVB使う意味って無いよね ところでVB.net化して、VB6名前空間がそのまま残ってるコードをどう思います？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1440930335/743
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s