相対論・量子力学は間違ってる論総合スレ★2 (239ﾚｽ)
相対論・量子力学は間違ってる論総合スレ★2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2021/03/02(火) 16:35:04.65 ID:I6uJpEtS なかったので 前スレ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1556789983/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/1
113: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/03/29(月) 06:44:50.69 ID:??? >>111 アホ。お前が日本語知らんだけだ。 https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E7%A0%B4%E7%B6%BB/ 1. 破れほころびること。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/113
114: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/03/29(月) 08:15:26.46 ID:??? 強い言葉を使うなよ 弱く見えるぞ＞物理学者 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/114
115: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/03/29(月) 14:50:00.37 ID:??? 批判が的を得てないんだよな。 まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。 アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。 残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。 あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。 なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。 そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、 自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ！！みたいな人が、 5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。 だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/115
116: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/03/30(火) 19:59:57.53 ID:??? >>108 >>111 結局のところソウマの類は「酸っぱい葡萄」「ルサンチマン」ってことを自白しているだけでは http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/116
117: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2021/04/23(金) 20:24:59.03 ID:O/gmqNL5 >>113 は、物理まるでド素人なのに、 なんでこの板に粘着してんの？🤣( ・∀・) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/117
118: アインシュタイン否定 [] 2021/04/23(金) 23:56:53.99 ID:DchZLXCW アインシュタインは修正されるか？ http://www3.ezbbs.net/19/1112/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/118
119: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/04/24(土) 05:04:53.73 ID:??? >>117 はあ？ ド素人の間抜けはお前だろうが https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1613224578/890 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/119
120: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/05/16(日) 18:05:36.93 ID:??? 落ちこぼれはトンデモしか救いがないんだなー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/120
121: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/06/22(火) 00:29:42.99 ID:??? 量子テレポーテーションって、名前が良くないんだよね。 テレポーテーションという名前のせいで、粒子が空間の別の場所に瞬間移動するかのように思われてしまう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/121
122: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/06/22(火) 00:48:24.34 ID:??? >>121 量子もつれ情報転移 みたいな名前じゃ誰も興味示さない テレポーテーションと呼ぶから一般人も量子に興味を持つようになった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/122
123: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/06/23(水) 19:55:58.78 ID:??? そもそも瞬間ってどの時空でのことがが定義されないと、相対性理論的に無意味なんだけどね。 量子テレポーテーションについて同時刻の相対性を語ったのをみたことがないんだけど、なんで？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/123
124: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/06/27(日) 02:06:22.02 ID:??? 波動関数の収縮と同時刻の相対性はどうなの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/124
125: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/06/29(火) 18:08:58.86 ID:??? 一点に収束するなら、問題ないのでは？ 量子テレポーテーションの場合は離れた2点の同時刻について論じているから同時刻の相対性が問題になるはず。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/125
126: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/03/22(火) 15:38:15.97 ID:fHGB7K3u >>119 ホントにいつでもどこでもダレカレかまわず ヒトサマに暴言吐きまくってるんだね。 頭おかしいんじゃね？🤣( =＾ω＾)(≧▽≦)😂 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/126
127: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/03/22(火) 16:08:10.87 ID:??? 絵文字爺はこの巣から出てくんな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/127
128: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/04/04(月) 16:38:04.29 ID:ecO08N4q >>127 おいおいトイレットにも行かさないつもりか？😹 まぁ、ボクは絵文字でわないんだけどね😉 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/128
129: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/04/04(月) 16:40:33.70 ID:ecO08N4q >>124 同時…刻…の相対性…？🌠🤡ﾅﾝﾅﾝﾔｿﾚ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/129
130: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/04/04(月) 17:29:01.18 ID:??? >>129 >>117 ブーメラン乙 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/130
131: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/04/04(月) 21:45:48.46 ID:??? >>118 にいちゃん、なんで相間のサイトはみんな背景が真っ黒なん？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/131
132: ウルトラスーパーハイパーカッタースパーダモンバーストモードGX×9 [ageageageageageageageageageageageageageageageageageage] 2022/04/12(火) 17:53:16.99 ID:??? 拙者だったらセレクションを再評価するよ。 拙者だったらセレクションを再吟味するよ。 拙者だったらセレクションを再検討するよ。 拙者だったらセレクションを再検査するよ。 拙者だったらセレクションを再審するよ。 拙者だったらセレクションを再調するよ。 拙者だったらセレクションを見直すよ。 拙者だったらセレクションを調べ直すよ。 麿に於いてはスタッフロールが好きだよ。 麿に於いてはスタッフロールが大好きだよ。 麿に於いてはスタッフロールが御好みだよ。 麿に於いてはスタッフロールを愛好するよ。 麿に於いてはスタッフロールを嗜好するよ。 麿に於いてはスタッフロールを友好するよ。 勿論アスタモンは楽しいよ。 無論アスタモンは面白いよ。 当然アスタモンは愉快痛快だよ。 一応アスタモンは心嬉しいよ。 多分アスタモンは喜べるよ。 必ずアスタモンは斬新奇抜だよ。 絶対にアスタモンは新機軸だよ。 確実にアスタモンは画期的だよ。 十割アスタモンは個性的だよ。 100%アスタモンは独創的だよ。 寧ろ逆にアスタモンはワクワクドキドキするよ。 他に別にアスタモンはハラハラドキドキするよ。 例え仮に其れでもアスタモンはクリエイティブだよ。 特にアスタモンはドラマチックだよ。 もしもアスタモンはエキサイティングだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/132
133: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/06/29(水) 17:24:00.82 ID:Ubi8ssyU どなたか、そこの旅のお方、《電磁気学が間違っている》スレ 建ててくださる親切なお方はおられませぬかー？😭 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/133
134: poem [] 2022/06/29(水) 18:15:20.50 ID:IIwMLQhy >>133 規制されてて建てられないと思うけど 今の電磁気スレじゃダメなの？ 建てるなら何を議論するかテーマ搾らないと今の電磁気スレが2つになるだけ マクスウェルの式を逸脱しないようにコンデンサの図を書くとかテーマ搾らないと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/134
135: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/06/29(水) 18:29:42.74 ID:??? 落ちこぼれ専用スレ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/135
136: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/06/29(水) 18:35:43.39 ID:??? 基地外専用スレ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/136
137: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/06/29(水) 19:24:06.87 ID:xGrHHMjo >>134 テーマは、決まっており申す！ 投棄大先生が、いったいナニをモンダイとしておるのか？ がまずさっぱり判明致しま申さんのでござる…🐤ヾ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ🌷😭 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/137
138: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/06/29(水) 19:29:35.07 ID:xGrHHMjo >>135 …まったく…あれってどこか難しいところがあんの？🌷 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/138
139: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/06/30(木) 09:45:05.64 ID:??? 磁場がなければ電荷が受ける力は電場方向のみ。 横方向に力を受けるなら横方向に電場がなければならない。 これだけのことなのにな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/139
140: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/11(木) 20:03:37.20 ID:??? 量子力学が分からないという人は、量子力学を理解できていないと言うよりも、確率を理解していないのです。 東北大学の堀田さんから学びなさい。 https://i.imgur.com/ar9NOy5.png http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/140
141: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/20(土) 08:08:23.85 ID:utSaPzHv 彫ったなんか量子力学の基本のきも理解していない。 まず、ドブロイ波から間違っているんだから、そこから始めなきゃ。 ラザフォードが原子模型を考えたのは金原子。 大きな原子核だった。 そこにヘリウム原子核をぶち込んで、まれに曲がったり反射したりすることから 原子の中心にプラスの電荷をもつなんかがあることがわかった。 ラザフォードの原子模型を水素原子の輝線スペクトルから修正したのが ボーアの原子模型。 ここではじめて、原子核の周囲にとびとびの軌道を持つ電子があることが分かった。 この電子がどうして原子核に落ちて行かないか？ 1920年にラザフォードはベータ崩壊から原子核内部には電子が存在することを証明した。 ここで、ファラデーが考えていた力能で電子のクーロン力を考えると 原子核内部の電子のクーロン力は軌道電子にも働いていることが予想される。 すると原子核内部の陽子のプラスと電子のマイナスが同時に軌道電子に届いていて 軌道電子はゆるくつながれた状態であることがわかる。 軌道電子は核内電子に反発するので、原子核に落ちて行かない。 あれっ？ ドブロイ波いらないじゃん！ 量子力学終了！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/141
142: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/20(土) 13:57:54.13 ID:??? 落ちこぼれ専用スレ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/142
143: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/21(日) 09:32:25.57 ID:pEfpUwC+ >>133 建てたよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/143
144: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/21(日) 11:10:46.88 ID:??? 陽子にチャームクォークが含まれてるってホントかよ https://nazology.net/archives/113641 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/144
145: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/22(月) 13:12:33.69 ID:??? どの素粒子も全ての粒子をある確率で含んでいるのは常識 思ってたより多かっただけだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/145
146: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/23(火) 09:03:43.26 ID:PlrZqO6Y >>145 そんなことを言ってるから量子力学は間違っていると言われるんだ。 存在確率は実体ではないとアインシュタインが言ってるだろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/146
147: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/23(火) 09:56:31.11 ID:??? アインシュタインが言ってるから何だって？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/147
148: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/23(火) 20:44:30.41 ID:??? 湯川秀樹は初めて原子核に量子力学を適用して中間子論を創った 例えば 重水素は陽子と中性子から構成されていると言われるが、観測するまでどちらが 陽子か中性子かは不確定であり、陽子と中性子の重ね合わせ状態ということになる。 異なる素粒子の状態に対しても量子力学の原理が適用できる最初の成功例となった 現代では、観測したときにその素粒子が何かが確定すると言っても誰も驚かない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/148
149: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/24(水) 11:42:32.74 ID:??? そういうことやね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/149
150: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/24(水) 13:11:12.85 ID:HvZGmW9T >>148 ちがうよ。湯川博士は原子核内部で陽子と陽子を中間子が結合させていると考えていた。 だから、中性子が発見されたときに疑問を呈している。 https://www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~yhal.oj/index_files/HeisenbergNuclearStructure.pdf http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/150
151: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/24(水) 22:18:46.48 ID:??? >>150 湯川の中間子論が完成したのは1934年後半である。 それ以前、試行錯誤の時期の資料をうんぬんしても意味がない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/151
152: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/25(木) 09:50:48.46 ID:m55y1IJJ 1920年代はラザフォードの核内電子説が主流だった。 それがラザフォードが偉くなりすぎて実験現場から去ってしまい、 次の理論化が出来なかった。 核内電子説は反証が不完全なまま、中性子に置き換えられたんだ。 そのことを湯川は指摘している。 湯川は実験家ではなかったので、中性子を軸に理論を組み立てなおしただけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/152
153: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/26(金) 17:19:30.46 ID:??? >>148 湯川秀樹は量子力学的に陽子と中性子の核力が当時の物理学者によるフェルミ粒子の 電子交換（中性子の陽子電子モデル）の電磁気力では無理筋であると確信した。 さらに、核力は電磁気力より（約１００倍）強い近距離力で、電子の約２００倍の質量を もつ当時は未知の(π)中間子の交換による、とクライン・ゴルドン方程式から計算した。 （アイソスピン対称性） 現代の日本に湯川秀樹や朝永振一郎のような独創的な物理学者はいないのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/153
154: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/26(金) 17:36:53.13 ID:feLz5Lyw >核力は電磁気力より（約１００倍）強い近距離力で、電子の約２００倍の質量 これは現在ならミュー粒子とその前のパイ中間子に相当するから、すごい予想だ。 いずれも電子に崩壊するから、電子が大きくなった状態と考えられる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/154
155: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/26(金) 18:26:17.50 ID:??? 馬鹿は電磁気力と、電子には無い核力（強い力）が全く違う力だと知らないらしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/155
156: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/26(金) 18:50:03.75 ID:feLz5Lyw じゃあ、なぜパイ中間子は原子核から出てくると崩壊して、 ミュー粒子になって、それから電子になるんだ？ 教科書を鵜呑みにしているだけだろｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/156
157: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/26(金) 19:25:29.92 ID:??? >>155 100年前の中性子の陽子＋電子説では、 ・電子やミュー粒子には無い、電磁気力より100倍も「強い力」 ・中性子が、電子と一緒に（反）ニュートリノが必ず発生するβ-崩壊 ・陽子が、陽電子とニュートリノを放出して中性子になる(???)β+崩壊 以上の物理現象を矛盾なく説明できない。 >>156 π中間子は主に陽子同士か原子核との衝突エネルギーで作られる。 中間子の崩壊はβ-崩壊と同様でミュー粒子＋反ミューニュートリノ （「強い力」が無くなる） ミュー粒子の崩壊は電子＋ミューニュートリノ＋反ニュートリノ これらのβ崩壊は第４の基本的な力である「弱い力」の作用だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/157
158: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/26(金) 20:36:47.24 ID:feLz5Lyw >>157 電圧って電子のどんな状態が変わるか、わかる？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/158
159: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/27(土) 01:16:18.76 ID:??? 電子に状態なんてあるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/159
160: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/27(土) 08:18:30.63 ID:F9KWFtVR 標準理論では電圧は水道の圧力みたいなものだと教えているが、 じっさいの電子がどのようにして「圧力」を作っているかには触れない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/160
161: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/27(土) 09:20:18.13 ID:??? 光子でしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/161
162: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/27(土) 12:23:30.85 ID:F9KWFtVR www受けるね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/162
163: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/27(土) 13:14:12.50 ID:??? >>156 教科書を否定する馬鹿よりまし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/163
164: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/27(土) 13:15:01.17 ID:??? >>160 標準理論を何も知らん奴か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/164
165: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/27(土) 13:16:28.66 ID:??? >>158 電圧は電磁場の状態だと知らんのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/165
166: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/27(土) 13:49:24.67 ID:F9KWFtVR 電子は関係ないのか？ 電磁場なんて実在しないぞ。 ただの妄想。 もしあったら、100g1万円で買うから持ってこい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/166
167: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/27(土) 15:43:20.15 ID:??? こいつはただの無知だから放置が妥当 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/167
168: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/29(月) 16:34:03.75 ID:g2h3wj/G 量子力学は正しいと考えている人は、量子跳躍の原因を波動関数ではなく 物理的実体として説明してくれ。 数式が現実を規定するというのは、呪文を使う魔法と変わりない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/168
169: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/29(月) 17:15:00.40 ID:??? 君には無理と言うだけの話 量間でいて構わんぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/169
170: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/29(月) 17:28:55.60 ID:g2h3wj/G 説明しろよ。 できるんだったら http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/170
171: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/29(月) 20:07:48.12 ID:??? 君が理解できるような説明は無い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/171
172: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/29(月) 22:55:26.95 ID:g2h3wj/G 屁理屈はたいしたもんだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/172
173: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/29(月) 23:09:24.70 ID:??? 現実を受け入れられんなら そう思うほかあるまい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/173
174: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/09/03(土) 18:39:46.00 ID:RQqj1kc8 シュレーディンガー方程式になぜ虚数が含まれるのか、考えてみた。＾＾ 数を自乗するのは、線から面へ変換するとき。 L（線） → L^2（面） 実数では1^2=1、-1^2=1となり、マイナスの面積はありえない。 虚数ではi^2=-1となり、マイナスの面積がありえることになる。 ３次元空間でマイナスの面積があり得るだろうか？ ３次元空間ではマイナスの面積はあり得ない。 そこで４次元目として３次元空間に虚数軸を加えれば、 虚数軸のプラス側での面積をプラスの面積、 虚数軸のマイナス側での面積ををマイナスの面積とすれば良い。 つまり虚数軸は４次元目の軸ということになる。 ということは、シュレディンガー方程式で表される波動は、 ４次元空間での波動だと言うことだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/174
175: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/03(土) 19:08:51.93 ID:??? >>174 ポエ厶もどきがマルチで荒らすなよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/175
176: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/04(日) 11:14:24.20 ID:??? 数式の意味さえわからんのな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/176
177: poem [sage] 2022/09/04(日) 15:54:49.82 ID:??? >>174 ボクはそう思わないけど 言ってることは普通 こういう理屈で重力が5次元とか言ってるでしょ、言ってる学者は。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/177
178: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/04(日) 17:30:48.55 ID:??? 純虚数でない複素数の自乗を面積でどう解釈するつもりなのやら http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/178
179: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/09/04(日) 18:25:51.08 ID:wyTp8RU7 >>178 ふつうに ファインマン経路積分が正当化されるとしたら 複素数なのが本質的な測度論というか確率論というか そういう感じにはなりそう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/179
180: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/04(日) 18:56:52.89 ID:??? 確率が複素数であるとは、どういう意味かね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/180
181: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/05(月) 10:53:33.36 ID:??? 数学の確率論で確率値の定義は０から１までの実数 数値の拡張を試みた数理学者はいるが論理矛盾が回避できていない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/181
182: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/05(月) 12:50:26.59 ID:??? 量子力学じゃ普通に拡張されてる 観測には出ないようになってるだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/182
183: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/05(月) 23:21:51.76 ID:??? >>182 大嘘を言わないでください。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/183
184: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/06(火) 12:58:18.73 ID:??? 確認したんか？ 思い込み固定か単に調査能力不足か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/184
185: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/07(水) 00:03:54.22 ID:??? 確率振幅ではなく確率の値が複素数に拡張？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/185
186: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/07(水) 01:25:24.02 ID:??? 確率の値が負になることを不定計量と言う 量子電磁力学はこれをしないと作れない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/186
187: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/07(水) 02:47:28.04 ID:??? >>186 ソースをあげてみな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/187
188: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/07(水) 11:11:00.77 ID:??? QEDを作るのに苦労してた頃の話を昔読んだから探すのは面倒 信じない自由は自明 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/188
189: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/07(水) 11:25:00.27 ID:??? まさに、思い込み固定かつ調査能力不足だな クライン・ゴードン方程式が駄目な理由のひとつに負の確率が出てくるからというのがあるが、 それは最近書かれた教科書にも載っている。 現在の物理学で確率の概念が拡張されて複素数の確率でもOKとなっているなどとは到底考えられない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/189
190: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/07(水) 16:24:52.76 ID:??? 違う例をいくら挙げても証明にならないよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/190
191: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/09(金) 19:17:19.99 ID:??? それは当然。 なぜなら「複素数の確率がある」とする側に立証責任があるのだから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/191
192: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/09(金) 23:06:50.61 ID:??? 複素数の確率て誰が言ってんの？ 他人が言ったかのように主張してる奴しか見当たらんが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/192
193: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/09(金) 23:20:13.17 ID:??? >>192 >>182 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/193
194: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/10(土) 16:43:09.66 ID:??? 「拡張されてる」だけで複素数の主張になるんだ！ 典型的な藁人形だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/194
195: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/10(土) 18:00:24.19 ID:??? >>194 レスの流れから>>182の内容は「複素数に」拡張されているという主張だと理解するのが妥当だし、 そうでなかったとしても、>>18２本人は訂正を求める機会が何回かあったにも関わらず放置している。 そうすると当然、拡張されているのは複素数という前提で議論は進む。 藁人形論法には当たらない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/195
196: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/10(土) 21:05:30.20 ID:??? こじつけるもんだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/196
197: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/10(土) 21:31:21.62 ID:??? こじつけなどではない。 >>178から>>180まで複素数への拡張について書いているのに、>>182が複素数への拡張を意図していないなら、 何への拡張かはそのレスで明示していないといけない。 文章に拙さがあったなら、その責はその文章を書いた者へ帰すべきであり、読み取る側に転嫁してはいけない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/197
198: ハエトリグモ [sage] 2022/09/16(金) 09:29:41.52 ID:??? いきなりごめんなさい。 全く同じ条件(物理現象などの力学過程）の座標は創れない。 よって同じ座標系は作り得ないので 一般座標変換は意味をなさない。 もう一つ、 宇宙において絶対静止は存在しない。 よって等加速度慣性系による。 ありがとうございました。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/198
199: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/16(金) 13:21:16.70 ID:??? 相間・量間スレらしいな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/199
200: ハエトリグモ [sage] 2022/09/16(金) 13:51:51.66 ID:??? >>199 はい！😄😊 200スレは頂きましたよ！😊 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/200
201: うおりゃああ [] 2022/09/19(月) 16:29:55.85 ID:YCtGZXsr 間違ってはないかもしれないけど遠回りかもな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/201
202: ハエトリグモ [sage] 2022/09/19(月) 17:01:50.77 ID:??? 👍 ？？？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/202
203: ハエトリグモ [sage] 2022/09/19(月) 22:09:01.48 ID:??? 座標変換 これはもともと違う視点から見て同じ対象の普遍性を意図するものだと僕は思います。 ↑これは僕が自分で考えていた理論とは少し違う考えですが。 相対性理論は正しくてもいいです。 相対性理論の欠点 座標変換を観測している2者間のそれぞれの相違。 皆さんに言える混乱しそうな考察 一般相対性原理における、 物理法則の(形)が変わらない事。 当然の事と言えば当然だと今だから思えますよね。 座標変換した座標が変わる事こそが物理法則の「形」が変わってしまう唯一の欠点だと思います。 宇宙において絶対静止は存在しない。 故に物体は等加速度をする。 宇宙における森羅万象の自然現象は絶えず変化し続けるという思想を支持している結果かも知れませんね。👍 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/203
204: ハエトリグモ [sage] 2022/09/19(月) 22:10:12.12 ID:??? ありがとうございます。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/204
205: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/19(月) 22:19:24.61 ID:??? >>203 > 宇宙において絶対静止は存在しない。 > 故に物体は等加速度をする。 アホ過ぎ。ｱｳｱｳｱｰかよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/205
206: ハエトリグモ [sage] 2022/09/19(月) 22:29:32.55 ID:??? ん？支配の原理も大好きですよ？笑 参考になる考え方もあるなぁって！ 相間は間違っている。相対性理論をしっかり理解していない←これwwww 等加速度の時間を無視出来るとお考えですね？？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/206
207: ハエトリグモ [sage] 2022/09/19(月) 22:37:16.54 ID:??? ご回答が無ければおやすみします。藁藁 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/207
208: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/20(火) 01:07:52.72 ID:??? 永遠に休め http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/208
209: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/20(火) 14:11:22.05 ID:??? ZZZ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/209
210: ハエトリグモ [sage] 2022/09/20(火) 17:43:43.96 ID:??? お疲れ様です。 遠回りということは、つまり近道もある 持論をお持ちなら教えて頂けないでしょうか？ 😄 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/210
211: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/21(水) 12:38:41.84 ID:??? アンカがないと誰に言ってんのか分からんな 理由はわかるが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/211
212: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/21(水) 20:24:32.10 ID:??? どっちにしろ基地なのでスルー推奨 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/212
213: ハエトリグモ [sage] 2022/09/22(木) 15:26:22.25 ID:??? (-_-)zzzZZZ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/213
214: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/10/31(月) 20:49:40.65 ID:??? あらゆる記事は風化します 責任を持って管理しましょう！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/214
215: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/12/10(土) 08:35:02.95 ID:??? 捏造理論 ttp://www5c.biglobe.ne.jp/~imai/index.htm http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/215
216: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/28(木) 23:57:16.70 ID:NL0V25/T 氏名とカードNo、有効期限、セキュリティコードまでありやがる にこるん胸毛はえとるやん せっかくタイムリー打ったのにな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/216
217: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/03/29(金) 00:33:35.78 ID:??? 例えだけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/217
218: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/29(金) 00:49:40.19 ID:oG1yZx5v また文盲が来てるのか よかった(:_;) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/218
219: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/29(金) 01:29:19.24 ID:hbaZ8yZN 毎日飲める薬では 出てこないな なんもしない国が動いてるわけでも書き込めなくなって思うが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/219
220: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/07/13(土) 02:31:54.58 ID:R0eTm6H9 てす http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/220
221: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 16:11:59.96 ID:??? この世でかなり https://i.imgur.com/MVJEsrs.jpeg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/221
222: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:22:37.59 ID:y3w0TWCl ふぁんく脱退かなしい 日本語を転がすスキルなら 異論は認めないとね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/222
223: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:22:43.00 ID:MYVNxE1H 体重があるとこんなことで燃えるのも彼女いるの？ｗ https://qrc.bgk.yuax/c0m78qJ9H/ZxHxJDqk http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/223
224: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 17:35:05.42 ID:??? だからこうなるわな 24時間休ませないとは思えないけど なんだよね オウムをリアルタイムで見てるからな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/224
225: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:45:11.69 ID:RL9ZUyFB >>166 イケしょまスケター http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/225
226: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:49:01.29 ID:euliQ6Tk でも、絶望的だった 半年くらい消えるとか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/226
227: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:52:07.37 ID:0c7O023n 糖尿病でも対戦対戦出してる スノのいいドラマは被らないとこで入るお前はもっと楽しみがたくさん出てから上とか、そんなの出てきたし https://i.imgur.com/sqGR7fs.jpg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/227
228: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 19:16:25.95 ID:upmOcb4O ご自由にお取りください 日本人全員(1億2500万人、投票してくれた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/228
229: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 19:20:02.83 ID:??? しかし まだないんじゃねたぶん 普通にやけどするだろうな じゃキンプリはないんじゃないのに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/229
230: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 19:22:35.51 ID:NEGPCDWa 単に通常攻撃で斬って避けてではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/230
231: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 19:23:46.71 ID:der1Dn3S 毎年120万も積み立て出来る勝ち組に税制優遇してたんだろうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/231
232: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/06(火) 15:52:36.09 ID:??? はっきりいって壺に比べたら今のマスコミ報道は「すごい黒幕」みたいだけどな かなり変な動機だ ダウ先も崩れてきた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/232
233: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/06(火) 15:56:24.42 ID:DezFcEQJ >>107 えーさんぶんのにシリアスエラーとやらも雇用確保を重視する ガチで知恵遅れも後ろにある このペースだとそういうの期待して観てたらトラックは簡単でいいよな 重症者数や死者数十名の大惨事になっていて、自分がならんにしても確証のある良いと思うぞ https://i.imgur.com/fx6CQiC.jpg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/233
234: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/06(火) 16:19:59.60 ID:??? 最新のケノンだと思う 下手に金かけちゃったから引っ込み付かないこともあるけどURL貼れんわ マルチポストってなんとかせんと 助からんまである意味強い https://i.imgur.com/5Cc8Cts.png http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/234
235: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/06(火) 16:28:59.14 ID:rA5ph7Q9 版権やら意匠権が絡むネタは継続してないなら山下の世界観で続編作ってくれんか ミンサガやろ忘れんなよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/235
236: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/06(火) 16:40:40.93 ID:7ospWLbB ギフト王3時とかも厳しくなるんだが 早く着いてしまってるから これはたぶんお饅頭も叩くなよ ハガレンは昔の映像も見事な時期だろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/236
237: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/02/23(日) 22:16:33.35 ID:heHtMGzU ◉今まで長きにわたって「神の有る・無し」について議論がされてきましたが「明確な証拠」による結論が出ました。 この世において「神。それも全知全能で愛のみの神」が存在するという事ほど「神秘的な奇跡」はないと思います。 このまま私はアドレスのみ置いて立ち去りますが興味のある人は参考にされて、人生が根本・決定的レベルで楽になられて下さい。 人生において『神や転生（魂の不死）』などを証拠・確信をもって知っておくと（我々が潜在的に神様から保証されている膨大的な恵み・永遠の命にも気付けて）心に余裕が持ちやすくなり、自分の将来・運命に対してもプラスとなる生き方がしやすくなり、逆に知らなければ人生の長きにわたって遠回り・大損になると思うので、ここに一つの「真理の検証・証拠HP」を残しておきたいと思います。 当サイトでは、共に世界的ベストセラーである神の言葉『神との対話シリーズ』と、その神の言葉の裏付け・証拠となる体験本『喜びから人生を生きる！』という本を関連付けて紹介していますが、 ご自分で直接に本を読んで頂くのみでも『本当に誰にも救いがある事』、『神や転生の存在』に確信を持って頂けると思います。 tps://conversationswithgod.wixsite.com/kamitonotaiwa-matome http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/237
238: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/08/03(日) 08:12:12.68 ID:XMcPVxrB 物理学者の半数以上「量子力学がよくわからない」 [595582602] https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1754134073/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/238
239: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/08/03(日) 15:02:56.95 ID:??? 重力理論と装置をつくってみた(螺旋重力 Spiral gravity) https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614670504/239
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.028s