[過去ﾛｸﾞ] －創造の館－を評価するスレ4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
387: 2024/12/22(日)18:35 ID:pHzyL1rk(1) AAS
そりゃF特が真っ直ぐでなかったりDFが低かったりS/N比の悪いアンプもあるんだから機材に依るのは当たり前ですね
388: 2024/12/22(日)19:36 ID:IVaKnAV9(3/3) AAS
DF200のアンプで中空コイル使った3kHzクロスの2wayを駆動するとDF12
デジアンにあるDF9だとDF5になる
389: 2024/12/22(日)19:56 ID:pVgIOXya(1) AAS
やっとスピーカーのネタきたかアンプはほぼ音が変わらないしどうでもいい
390(1): 2024/12/22(日)20:50 ID:T8ML+mDM(1) AAS
なかなか面白いネタ来たね
クロスの考え方は非常に興味深い
391: 2024/12/22(日)21:38 ID:WdMS77UD(1) AAS
デザイン性の高い保護カバーです
392: 2024/12/22(日)21:39 ID:UzpAmE9X(1) AAS
館って動きが人形みたいだよな
393: 2024/12/22(日)22:07 ID:DQgDDXzE(1) AAS
生成AIです。
394(1): 2024/12/22(日)22:20 ID:SixhraqQ(1) AAS
オクターブのお高い最新モノアンのDFはいくつかにゃ？(ﾟ∀ﾟ)
聞いた瞬間DFバカこっぱみじんこwww
395(1): 2024/12/22(日)23:32 ID:xSSsSze5(3/3) AAS
評判だけはB&WではなくBMW
396: 2024/12/23(月)05:28 ID:q9x0kgIE(1) AAS
>>394
いくつなんですか？
397: 2024/12/23(月)07:02 ID:s611KY5e(1) AAS
>>395
いくらなんですか？
398: 2024/12/23(月)07:37 ID:P7LVoHXi(1) AAS
コンティニュウムコーンの分析は正しいの？
399: 2024/12/23(月)10:08 ID:2j/x7pAt(1) AAS
コンティニュアムってだだのアラミド繊維だよな
400: 2024/12/23(月)10:39 ID:oK1kApX6(1) AAS
アラミド繊維ではないらしい
401(1): 2024/12/23(月)12:31 ID:pDouV/rQ(1/2) AAS
B&Wディスり再開したか
対戦相手は世界のメジャースタジオ
相当の自信家だな
402: 2024/12/23(月)12:34 ID:lIjdRfft(1) AAS
ウーファーのクロスオーバーが高い時点で共振の汚い音の部分を使いまくりだから点数が低いのは当然よな
403: 2024/12/23(月)13:02 ID:v1Aqvgyl(1) AAS
クロスオーバーが高い設計なのは確かとして、それだと一般的には汚い音になるようですがコンティニュウムコーンでそうなのか確認したんですか？
404(2): 2024/12/23(月)13:35 ID:yMZvD6zO(1) AAS
基礎知識が７０年代のままの館の考察など役に立たんよ。
なにしろ分割振動は悪、指向性は大事との思考しかない。
そんなおつむではコンティニアス・コーンの考察はできないよ。
405: 2024/12/23(月)13:55 ID:pDouV/rQ(2/2) AAS
球速が速ければ速いほど、変化球が曲がれば曲がるほど、が良いピッチャーだという考えかな、館は
まるで幼稚園児のオシッコ飛ばし競争みたいw
406: 2024/12/23(月)16:49 ID:iu1Ot1qB(1) AAS
コンティニュアムコーンを考案して形にしちゃったのは変態（褒め言葉）だと思うの
407: 2024/12/23(月)17:28 ID:suDeEym8(1) AAS
まー聞き分けできない時点で差はないよな
俺たちの負けだわ
408(1): 2024/12/23(月)17:29 ID:Vs1zqtGa(1/2) AAS
>>404
＞なにしろ分割振動は悪、指向性は大事との思考しかない。
おいおいｗ
B&Wはケブラーコーン時代からコンティニュアム・コーンの今現在いや現在まで「分割振動（分割共振）は悪」のメーカーだろｗ
409: 2024/12/23(月)17:57 ID:jl8ZUyfn(1) AAS
>>404
流石に指向性は無視出来ないだろ
聴こえたら何でも良いにはならないんだから
410(1): 2024/12/23(月)19:08 ID:eaoeB1lU(1) AAS
クロス低くするとツイーターの歪んだ所を使うことになる
411(1): 2024/12/23(月)20:00 ID:EHCEv9hJ(1) AAS
個人の主義主張より開発現場を取材して動画にしてほしい
412: 2024/12/23(月)20:25 ID:867h9oSh(1/2) AAS
>>411
館に金払うか自分でやれよ
413: 2024/12/23(月)21:19 ID:mpW4CZUM(1) AAS
>>410
ならないよ
そういうときはスコーカーを追加するから
追加しないなら使ってるツィーターを間違えている
414: 2024/12/23(月)21:36 ID:867h9oSh(2/2) AAS
16cmだと実質スコーカーだよな
415(6): 2024/12/23(月)22:31 ID:MBinV/eN(1) AAS
この人以前「アンプに音の違いは有りません」って言ってたんだけど
自分は昔アンプをYAMAHAからDENONに買い替えたことが有ってその時かなり低域の音質が変わった経験がある
YAMAHAは低音が出ない訳ではないけどとにかく硬い音で誰が聞いても直ぐわかると思う
カタログデータは大差ないけど定価はDENONが約2倍で電源がかなり強力で出力段はMOSFETが使われていた
流石にアンプ変えても音は一緒ってことはないよね
416(1): 2024/12/23(月)22:57 ID:Vs1zqtGa(2/2) AAS
>>415
＞流石にアンプ変えても音は一緒ってことはないよね
おｗ
アンプをSPに繋げないで、アンプ自体で有意性出たのか？
417: 2024/12/23(月)23:05 ID:jO2IwsEF(1) AAS
>>415
館氏は少なくともダンピングファクターの差は示してる
アンプに音色がない、っていうのは可聴域の歪率とかいくつかの数値が一定の範囲内の数値を達成しているなら、っていう意味だろ。
418: 2024/12/23(月)23:14 ID:a2oBOzwO(1) AAS
おまいらホント>>415さんみたいにアンプ替えたことがないんだなあｗ
419: 2024/12/23(月)23:30 ID:NzbrRDGQ(1) AAS
>>415
それはあなたの錯覚です！空耳です！メーカーに騙されているのです！
私だけを信じてください！！
by ベルリオーズ・ヤカタ 「幻聴シンフォニー」より
420(1): 2024/12/24(火)06:15 ID:0cMJe86F(1/2) AAS
>408>416
アンプ変えても「音は」一緒ってことはないよねって聞かれてるのに「アンプをSPに繋げないで」とかアスペかよw
音を聞かれてる事すら分からないアスペがレスしてんじゃねーよレス乞食w
421(1): 2024/12/24(火)08:45 ID:xozfH7+G(1/3) AAS
スピーカーだとアンプごとの出力インピーダンスの違いで音が変わるから正しい比較にならんだろと言いたいのだろうが、同じスピーカーで同じアンプでもアンプの中の部品変えて音が変わるなんて当たり前のことなんだけどな
422: 2024/12/24(火)09:25 ID:DKbdpkRj(1) AAS
中華の安物アンプとかOPアンプのチップ一枚変えただけで糞ほど音変わる
423(2): 2024/12/24(火)11:19 ID:hg+16IIc(1/6) AAS
>>421
＞同じスピーカーで同じアンプでもアンプの中の部品変えて音が変わるなんて当たり前のことなんだけどな
だからよｗ
館の主張のその当たり前は、「f特、歪、DFなどが人間が認識できる違いが出るのか？」ちゅうことだぞｗ
認識できるデータあるのかよ？
424(1): 2024/12/24(火)12:03 ID:xozfH7+G(2/3) AAS
自作キットアンプの中身いじったらみんな音変わるなって思えるはずなんだけどなぁ
歪率1%以下なら分からんでしょーってザルな話でカタがついてると思ってるのは館だけ♪
425: 2024/12/24(火)12:08 ID:6XZxzUZ9(1) AAS
>>424
【悲報】音の記憶、正確なのは数秒までだった…
2chｽﾚ:pav
426: 2024/12/24(火)12:08 ID:IVFJmksr(1) AAS
>>423
自作自演のハエよ
お前の妄想の話は誰もしてない。現実を見ろよw
427: 2024/12/24(火)12:36 ID:MJIC8AGZ(1/4) AAS
昔、アンプのイコライザースキップのスイッチがあるやつで、スキップすると音が変わる、元気な音になる！、と私、主張してました。
そのアンプ、スキップ状態が電源オフでリセットされる構造で、私良い状態をデフォルトにできないなんてあほアンプって散々言ってました。
で、ある時たまたま気がついたんです。単にイコライザー通すと音量が下がるだけだって。
えらく恥ずかしかったっす。
428: 2024/12/24(火)12:57 ID:ozGAegwA(1) AAS
>>415
ダンピングファクターの違いですね
429: 2024/12/24(火)13:20 ID:e9uWg9/Z(1/3) AAS
館はDF10以上であれば違いは判らないとか言ってなかったか
430: 2024/12/24(火)13:30 ID:e9uWg9/Z(2/3) AAS
DFに憑りつかれると極太ケーブルを使うようになる
431(1): 2024/12/24(火)13:30 ID:B12gC8l4(1/3) AAS
>>423
ボリュームレベルが80%を超えたら聴感で感じる程歪むアンプはある
昔のデジアンなんててそんなの普通にあった
実際歪み率等カタログスペック通りか測定検証してる海外のYoutuberがいるわ
audio science reviewでも投稿があるし
因みに3db差を検知出来ない耳なら相当な難聴だ
耳鼻科に行け
432(4): 2024/12/24(火)15:01 ID:hg+16IIc(2/6) AAS
>>431
特殊な事例や不良品レベルの話などしていない
＞因みに3db差を検知出来ない耳なら相当な難聴だ
何の「3db差」だよ？ｗ
だからよｗ 館の主張「一部に耳のいい人もいますが、このくらいでほとんどの人が聴き分け困難になります」
ヒトの聴覚限界
周波数特性±3dB（可聴域）
歪1％
音量±1dB
433(3): 2024/12/24(火)15:31 ID:xozfH7+G(3/3) AAS
それが館の実感だとしたら館は相当なクソ三三ということでしかない
他の人にあてはめないでほしいね
434(1): 2024/12/24(火)15:49 ID:hg+16IIc(3/6) AAS
>>433
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
435(2): 2024/12/24(火)16:28 ID:MJIC8AGZ(2/4) AAS
>>433
あっ、絶対に、わからないのはソースが悪いせいだとか、安物だからとか、言い訳するタイプの人だー
436(1): 2024/12/24(火)16:33 ID:MJIC8AGZ(3/4) AAS
>>433
AirPodsPro2の聴力検査してみるとよろし
437: 2024/12/24(火)16:44 ID:nm+/fvpQ(1) AAS
>>436
きっと聴こえるふりされるから無駄w
438: 2024/12/24(火)17:13 ID:/k7DurXM(1) AAS
プライドだけ肥大化した権威主義てまスピリチュアルなアホ共のせいで衰退した業界
439: 2024/12/24(火)17:19 ID:0cMJe86F(2/2) AAS
>432>434
自作自演のハエよw
お前はなにを言ってんだ？自分の妄想で住人を妄想扱いしてやるなよw
440(1): 2024/12/24(火)17:45 ID:hg+16IIc(4/6) AAS
>>435
そんな「タイプ」どころかいまだに「実感」とかハゲ散らかしてる始末ｗ
さんざん言っている館の主旨は>>337にも書いたように、「実感」やら「感覚」ではなく
「理論面からオーディオを考察する人は少ない。感覚だけの世界に理論的な考察が加われば、オーディオという趣味の世界に新しい世界が啓けるだろう。」
だからよｗ
＞＞最近つくづく思うのは、動画（ブログ）（レス）もろくに見ずに（理解できずに）ハゲ散らかすやつの多いこと多いことｗ
＞よく恥ずかしくないな（ｗ）
441: 2024/12/24(火)17:58 ID:U6vuXx1F(1) AAS
自作自演がバレたり妄想がバレたりと生き恥を晒してる基地外がなんか言ってんだけどw
442(1): 2024/12/24(火)18:38 ID:B12gC8l4(2/3) AAS
>>432
誰も不良品レベルの話等してないわ
ボリュームマックスでの使用を前提にした製品とかこの世に存在しないわ
あるとするならメーカーと製品名を挙げてみろよ
マックス使用なんて電源の発熱でコンデンサーが短期間で逝かれるわ
あと館スレだからといっても何でもかんでも館基準にすんな
443(1): 2024/12/24(火)18:54 ID:hg+16IIc(5/6) AAS
>>442
だからよｗ
「ボリュームレベルが80%」＝「特殊な事例や不良品レベルの話などしていない」
さらには
「ボリュームマックスでの使用を前提にした製品とかこの世に存在しないわ」＝「特殊な事例や不良品レベルの話などしていない」
「あるとするならメーカーと製品名を挙げてみろよ」＝「特殊な事例や不良品レベルの話などしていない」
「マックス使用なんて電源の発熱でコンデンサーが短期間で逝かれるわ」＝「特殊な事例や不良品レベルの話などしていない」
だいたいよｗ
「あと館スレだからといっても何でもかんでも館基準にすんな」＝「館基準」どころか>>440
以下
省6
444: 2024/12/24(火)19:01 ID:PujdjQ5n(1) AAS
自作自演のハエが必死に訴えてるのは伝わるが基地外過ぎてwww
一言でまとめると「基地外」ww
445: 2024/12/24(火)19:10 ID:KoXmHgQB(1) AAS
ハエが何言ってるか理解できる人いる？
446(1): 2024/12/24(火)19:11 ID:isVrSVKR(1) AAS
聞こえてないのに「理論面から考察」とか意味わかんないんですけど...
447(2): 2024/12/24(火)19:41 ID:B12gC8l4(3/3) AAS
>>443
audio science reviewのフォーラムの投稿でも実測値が投稿されて、海外のYoputuberが実測値を出してモノ言ってる人が普通にいる
館のような一個人に依る考察とかじゃない
一例だがv-mire.netの様に動画内で実際に計測して、その結果に基づき話してる
日本だと筑波大理工情報生命学術院システム情報工学研究群だともっと大規模なシステムを用いた計測と研究論文も発表してる
海外だとイギリスのサルフォード大とはもっと機器レベルでの研究をしてたりする
そもそも館自体が自分の感覚だろ
448: 2024/12/24(火)20:03 ID:e9uWg9/Z(3/3) AAS
歪みもトレーニングで検知能力が向上する
トランジスタのクロス歪は80dBで0.01%以下にする必要があると考えている人もいるな
449: 2024/12/24(火)20:34 ID:MJIC8AGZ(4/4) AAS
>>447
で？
95%ぐらいの人が区別つかなきゃおんなじと判定する。
5%の人は無視される。それだけ。
450(4): 2024/12/24(火)22:25 ID:hg+16IIc(6/6) AAS
>>446
「理論面から考察」に対し「聞こえてないのに」と言う理由が意味不明ｗ
>>447
＞そもそも館自体が自分の感覚だろ
それどれだ？
451(1): 2024/12/24(火)22:44 ID:YSoYyIWW(1) AAS
>>420
本物のバカ出現
452: 2024/12/24(火)22:47 ID:eiBwhxq8(1) AAS
ハエ思考＝思考停止
453: 2024/12/25(水)05:42 ID:3CRk9Rz8(1) AAS
>>450
>>451w
454(2): 2024/12/25(水)07:51 ID:2KWAVbGd(1/5) AAS
>>450
現代の大学で行われている研究で得られた成果をベースにした理論というのならともかく
館レベルで理論とは…
455(1): 2024/12/25(水)08:46 ID:f/4XOqmJ(1) AAS
オーディオ全盛期の先人の知恵で分かるようになったことをなぞってるだけだもんな
456: 2024/12/25(水)11:22 ID:gSB8qUB0(1) AAS
館を否定すると速攻でハエが現れるなw
なんでだろぉ～なんでだろぉ～
な、な、な、なんでだろぉ～ww
457: 2024/12/25(水)11:43 ID:ueHcczKU(1) AAS
年末年始に5chで独り言
可哀想
458: 2024/12/25(水)12:44 ID:1qBQJ8i3(1) AAS
パイルダーオン！
ﾊｴ
＼館／ ゴー！
459: 2024/12/25(水)14:25 ID:VjcXj8EU(1/4) AAS
>>455
その通りですね。
なのになぜ反論が出るのかわかんない。
460(4): 2024/12/25(水)14:28 ID:VjcXj8EU(2/4) AAS
>>454
なんか大学の教授にコンプレックスでもあるですか？
理を以て論ずれば理論な訳で、館さんはそうやってるでしょ？、ということ。
だから理を以ておかしい点を指摘すればいいだけ。
なぜ、、そうしない？
461: 2024/12/25(水)15:00 ID:ZZa2BE0l(1) AAS
ワロｗ
462(2): 2024/12/25(水)15:57 ID:qJ6y1ltS(1/9) AAS
>>450
>>450の回答になってないだろｗ
それどころか、「館レベルで理論とは…」だと？
俺の画期的大仮説「プラシーボ相対性理論ｗ」も「ハエレベルで理論とは…」とか妄想してるんじゃねーだろうな？ｗあ？
だいたいよｗ
理論＝「個々の現象を法則的、統一的に説明できるように筋道を立てて組み立てられた知識の体系」
まさか「館レベル」は理論でないとでも？
463: 2024/12/25(水)15:59 ID:g9LUdJMK(1/5) AAS
屁じゃね？
屁理屈
464: 2024/12/25(水)15:59 ID:qJ6y1ltS(2/9) AAS
>>462のレス先安価訂正
×>>450
〇>>454
465(4): 2024/12/25(水)16:24 ID:qJ6y1ltS(3/9) AAS
>>460
＞なぜ、、そうしない？
反論できないからだよｗ
だから誹謗中傷どころか負け犬の遠吠えをハゲ散らかすことになるｗ
だいたいよｗ 前からさんざん言ってるが
数十年来いまだに有意性が示されない事象において、有意性が無いと考察した方が完全に合理的かつ優位にもかかわらず「有意性」を示さずしてハゲ散らかしても無駄ｗ
しかもだよｗ 君ｗ
「完全に合理的かつ優位」にさせてるのはそういう「無駄」なことをハゲ散らかしている連中のせいだということを本人は理解していないという有様ｗ
そういう状況においてさえ
「変わる変わるとハゲ散らかしていると詐欺業者にまで迷惑ｗ」だとｗ
466: 2024/12/25(水)16:30 ID:3id/MUtB(1) AAS
科学ごっこ煽り専門YouTuber
467(1): 2024/12/25(水)16:45 ID:2KWAVbGd(2/5) AAS
>>460
あのねえ
理論というのは何時如何なる時でも必ず合理的手段に依る実験と検証、その上で初めて構築されるものである
館のそうなのかもしれない程度の話が理論とは笑止
話にならないわ
468: 2024/12/25(水)16:46 ID:Gsl9cQt4(1) AAS
>462>465
自作自演のハエよw
有意性データってのは、お前にしか確認できない「ビクターの有意性データ」でしめされてるだろwそれをちゃんと読んでから言えよw
お前の妄想で理論を捻じ曲げないでくれるかな？
469(1): 2024/12/25(水)16:54 ID:2KWAVbGd(3/5) AAS
もう少し書くわ
館自体に反証可能性が1ミリも存在してないとは言わせない
当然既存のデータもだ
この辺りは徹底的に追求しなくてはならないんだよ
能書きだらけの過去のオーデイオ評論家の話もな
470(1): 2024/12/25(水)17:07 ID:qJ6y1ltS(4/9) AAS
>>467 >>469
だからよｗ 妄想は楽しいか？ｗ
＞館のそうなのかもしれない程度の話が理論とは笑止
どの話だよ？
＞この辺りは徹底的に追求しなくてはならないんだよ
だからよｗ >>460に言われてるだろｗ
＞だから理を以ておかしい点を指摘すればいいだけ。
＞なぜ、、そうしない？
とｗ
471(1): 2024/12/25(水)17:11 ID:FGgWwHKk(1/3) AAS
ハエが理解できない（又は反論できない）書き込みは
妄想は楽しいか？
という反応になるわけ😉
472: 2024/12/25(水)17:24 ID:qJ6y1ltS(5/9) AAS
>>471
だからよｗ
>>38-41や>>107を見て「ハエが理解できない（又は反論できない）書き込み」だと妄想するバカかよｗ
こういう事例は多数あるにもかかわらず、妄想は楽しいか？ｗ
473(1): 2024/12/25(水)17:27 ID:2KWAVbGd(4/5) AAS
>>470
館の話全てだ
現在の環境で、仮説を立てて合理的手段に依る実験と検証を行ってないだろ
そこで得られたデータの更なる検証も必要だ
大学の卒論でお前程度の話を書いたら100%ボツにされるレベルの話だ
館なんぞ、全てに於いて単なる持論展開ジジイのレベルを超えてない
474(1): 2024/12/25(水)17:32 ID:g9LUdJMK(2/5) AAS
館信者ってトンデモ理論に直ぐ飛びつく文系なんだろうなって思う
475: 2024/12/25(水)17:34 ID:+akLCrsV(1) AAS
信じたいモノを信じていれば お互い幸せだよぬ
476(1): 2024/12/25(水)17:38 ID:FGgWwHKk(2/3) AAS
>>474
反ワクとちょっと似通ってる気がする
477(1): 2024/12/25(水)17:38 ID:g9LUdJMK(3/5) AAS
YouTubeのスレみると、信者の大半が聞こえてないレベルのオーディオユーザーだとわかるね
経験薄いうちは仕方ないけど
478: 2024/12/25(水)17:39 ID:g9LUdJMK(4/5) AAS
>>476
逆だろwww
479(1): 2024/12/25(水)17:41 ID:qJ6y1ltS(6/9) AAS
>>473
なんだｗ
＞どの話だよ？
と聞かれて「理論」的な話ができないバカだったかｗ
「館の話全て」が「そうなのかもしれない程度の話」で、「全てに於いて単なる持論展開ジジイのレベルを超えてない」などとハゲ散らかしているようではｗ
＞だからよｗ >>460に言われてるだろｗ
＞＞だから理を以ておかしい点を指摘すればいいだけ。
＞＞なぜ、、そうしない？
＞とｗ
なぜそうしないのかは、>>465ｗ
480: 2024/12/25(水)18:39 ID:JEpuCTc+(1) AAS
住人も言ってるように自分の理解できない話は妄想認定して自分の妄想をハエループ。なぜハエが住人投票で満場一致の荒らし認定されたか良く分かるだろ？w
ハエと意思疎通は基本無理だぞw
481(2): 2024/12/25(水)18:48 ID:2KWAVbGd(5/5) AAS
>>479
館は実験と検証してないよな
理論とはあくまでも可能な限りの実験と検証を繰り返し行って初めて構築出来るものだ
そこんとこ必死で誤魔化すな
482(3): 2024/12/25(水)18:53 ID:Z6BCGLL/(1) AAS
>>477
館に同調する輩の傾向。
初代ウォークマン登場でヘッドフォンで耳を酷使した者が多数。
難聴なんて基礎知識もない時代だから自分自身の聴覚が逝かれてるとの自覚がない。
そんな奴らがバブルにほだされ高級オーディオ機器を購入してみた、だけ。
高級機さえ買っとけばよい音が出ると誤解した連中が費用対効果の薄さからアンチ思考に憑かれる。
難聴の自覚がないため「音に差はでない」として高級機はボッタくりと断定するに至る。
こんなとことだろ。
しかも悪いことに日本人の９割方がこの傾向。
オーディオ機器による音の差異がわかるのは１割未満のマイノリティでは全体に対しての説得力も乏しい。
483(1): 2024/12/25(水)19:04 ID:qJ6y1ltS(7/9) AAS
>>481
＞館は実験と検証してないよな
だからよｗ それはどれだよ？ いい加減「理論」どころか妄想は無用！
>>482
＞こんなとことだろ。
だからよｗ それを「実験と検証してないよな」（根拠を示さない妄想）と言う
＞しかも悪いことに日本人の９割方がこの傾向。
省1
484: 2024/12/25(水)19:28 ID:FGgWwHKk(3/3) AAS
>>481
ソレっぽい実験はしてるんだよ
実験方法や結果が妥当なものか検証を多角的にしていないだけで
485: 2024/12/25(水)19:33 ID:DsjJ83q2(1) AAS
>>483
してないって言われてるのにしてない根拠を示せとかww
さんざん示した妄想を探せと同じじゃねーかw
486: 2024/12/25(水)20:47 ID:CbsCHUY4(1/2) AAS
彼の説は、おいといて、
Happy Birthday To YouのBGMは、なぜか好きだな。笑
487(1): 2024/12/25(水)21:41 ID:20dhe/KV(1) AAS
「真空管の音を完全解明する?」は酷かったな。
文系脳では限界だよな。真空管は分からないし古いから悪者扱いだからね
488: 2024/12/25(水)21:46 ID:NDQeAqH9(1/2) AAS
バカ者が煽動者の言いなりにゴミ産廃を掴まされて ヨイ製品との出会いを封じられていくのわジャップランドあるあるやぬ
489: 2024/12/25(水)21:52 ID:g9LUdJMK(5/5) AAS
>>482
館自体が音に反応できてないのが見え見えで動画見てても辛いんだよね...中二病
490(1): 2024/12/25(水)21:55 ID:h17+kpyx(1) AAS
館氏のは仮説を立ててからデータで検証してるから参考になる
仮説を立てるだけで文学を書いてたのが従来のオーディオ話な
仮説を立てるだけなら簡単で、もっと太い線材なら太い音がしそうとか
NASAのハンダ使ったら高域が出そうとか、筐体をもっと分厚くすれば音の分離が良くなりそうとかオレンジジュースをぶっかければ初期細胞に戻りそうとか
491: 2024/12/25(水)21:57 ID:VjcXj8EU(3/4) AAS
>>482
もしかしたら、家から出ない人？
私は外で音楽聴く時間の方が長いけどなー
動画見るのも読書もだけど。
#だからwalkmanはすごい発明だと思ってるし、iPhone/iPadにはお世話になってます。
492: 2024/12/25(水)22:00 ID:VjcXj8EU(4/4) AAS
>>487
だから、どこが酷かったかをちゃんと書いた方がいいと思いますよ。
DFで音が変わる仕組み、わかりやすかったともいますが。
493(1): 2024/12/25(水)22:05 ID:NZoKiP6h(1/2) AAS
>>490
世間的にはピュアオーディオ＝カルト扱いだったし今でもそうなんだけど
それに気付かない気付きたくない人達がオーディオ程度の低周波に対してオーバースペックな部品を使った商品を意味不明な買ってくれるからそりゃメーカーも釣るよね
具体的なデータを出しても頭で理解出来ないから相手にキレたり蔑んだりして自分を自分で持ち上げてある意味幸せなのかもな
特にレビンソンの100万円超とオペアンプの比較は象徴的だわ
まあ音が変わったらそれはアンプではなくてエフェクターだからサイン波の形状も変わってしまうからな
そんな事をアンプがやるわけない
494(2): 2024/12/25(水)22:31 ID:RSjSoMP7(1/2) AAS
>>493
おまいもキットでいいからアンプを組んで
その時同じ抵抗やコンデンサーでも一個一個測定してバラツキ無くしてみな？
な？
エラソーにシッタカするのはその後だwww
ちな、同じキットでもハンダひとつで・・・・
495: 2024/12/25(水)22:34 ID:RSjSoMP7(2/2) AAS
ちな、あの有名なマランツ#7もマランツ博士が自分用に作ったヤツは部品の選別というクソ万毒祭コトしてたので
市販品とはもう別物w
EARもTIASで鳴らしてたヤツは市販品とは別物の魔改造バージョン？
国産メーカーはンなコトしてねえと思いたいが・・・・
496: 2024/12/25(水)22:37 ID:qJ6y1ltS(8/9) AAS
しかしよｗ
↑で館に反論してるやつらはよく恥ずかしくないなｗ
まともなオーマニまで同類扱いされる要因で迷惑だわ
だからよｗ >>465を見直せよ
497(1): 2024/12/25(水)22:38 ID:NDQeAqH9(2/2) AAS
クルマでもメディア向け試乗会で乗れる試乗車わ ワークスチューンの別物だとゆーのわ公然の秘密だぬ
498(1): 2024/12/25(水)22:57 ID:CbsCHUY4(2/2) AAS
やっすいアンプは、色は無いが、一般的に、ハイエンドになればなるほど、音作りしてるものなんだよ。
まあ、体験しないとわからんだろうが。。
499: 2024/12/25(水)22:58 ID:NZoKiP6h(2/2) AAS
>>494
箇所によってはチャンネル毎の抵抗値の違いでF特が変わったりS/Nが変わったり要するに測定に出る変化があるからな
そのレベルでバラツキを無くす事は有意義なんじゃないかな
まあ俺が言ってるのは上記レベルでの部品の選別の話ではなくて
1個数百円の抵抗とか売ってる訳で
これを使って喜ぶのは別にいいんだけど
客観的な音にまで言及し出したらもうメーカーのカモでしかないよね
要するに幸運の壺レベルw
500: 2024/12/25(水)23:03 ID:tsSm/EGt(1) AAS
>>497
それ何十年前の情報だよｗ
シッタカすなや、ハズいぞたぬジイｗｗｗ
mark?の時代で既に量産ラインで流れてるエンジンだった
ただ部品は一個一個測って重量を揃えてあった
サスはサスで使ってる部品は同じでも、例えばブッシュは方向性を揃えて職人が一個一個手で挿入していた
それが初代プリメーラの時代に何のストレスもなくレッドゾーンまで吹けるほど部品のバラつきは極小に
ブッシュも今や機械が自動的に方向揃えて挿入している・・・・
というオレの知識ももう10年以上前で止まってるので、現在は更にもんげーコトにヽ(^o^)ノ
501: 2024/12/25(水)23:47 ID:qJ6y1ltS(9/9) AAS
>>494
とりよｗ だからよｗ >>15
＞館は「部品・回路・NFB」でDFと歪が変化すると言ってるだろｗ
問題なのはそれを人間が認識できる差かどうかだ
502(1): 2024/12/26(木)00:04 ID:vozEiGqb(1/3) AAS
その人間の認識、聴覚はまだ完全に解明されていないんだよ
音質ってものを語るには計測や実験や統計では十分な判断材料とは言えないことが館信者に理解できるか？
科学的なアプローチ？仮説？理論？オーマニのごっこ遊びだろ？
503(2): 2024/12/26(木)00:21 ID:1MlyjC+i(1/13) AAS
>>502
＞音質ってものを語るには計測や実験や統計では十分な判断材料とは言えないことが館信者に理解できるか？
だからよｗ >>432
＞だからよｗ 館の主張「一部に耳のいい人もいますが、このくらいでほとんどの人が聴き分け困難になります」
＞ヒトの聴覚限界
＞周波数特性±3dB（可聴域）
＞歪1％
＞音量±1dB
で
＞その人間の認識、聴覚はまだ完全に解明されていないんだよ
省1
504: 2024/12/26(木)01:15 ID:gwPXXKfz(1/8) AAS
文系のエンジニアごっこみたいなもんだ
505: 2024/12/26(木)01:36 ID:NoOPKYg0(1) AAS
ヲタになりたがってるがなれない半可通かぬ
506(1): 2024/12/26(木)04:51 ID:HlrC75N9(1) AAS
>>503
自作自演のハエよ
それの何処が完全に解明されてんだ？まさか小澤対談の様に事実確認もせずネットの書き込みに踊らされてんじゃねーだろうなw
ヒトの聴覚限界
＞周波数特性±3dB（可聴域）
＞歪1％
＞音量±1dB
これのソースを出してから解明されてると言えよw
507(1): 2024/12/26(木)07:10 ID:BgoYbC1f(1/4) AAS
>>498
それってなんなのか？
ABXで判別できるくらいに違うものなのか？
と、館さんはいってるんでしょ。
508(1): 2024/12/26(木)07:11 ID:HO48nIVq(1/3) AAS
>>507
難聴になってない限り1発で分かるよ
509(4): 2024/12/26(木)07:21 ID:BgoYbC1f(2/4) AAS
>>506
このソースがどこにあるかより、このことを館さんは延々とテストし続けてるでしょ。それがあのABX。
仮説を立てて、その通りかどうかを実験し、検証をおこなっている。
どっから見ても科学でしょ。
どっかの誰かがこう言った、だから正しいんだ、よりかなりまともに思えるけど。
私、真空管アンプの音色の話、DFの件ね、凄く納得してしまったです。
510: 2024/12/26(木)07:25 ID:BgoYbC1f(3/4) AAS
>>508
95%ぐらいの普通の人が？
これには先があって、そうすると増幅器としては失敗作ということになるんだけど。
エフェクターじゃん
#真空管アンプなんかが最たるものかな？
511(1): 2024/12/26(木)07:44 ID:u4pFeGfr(1/6) AAS
>>509
それを思考停止と言うんだけどね
そこに留まりたいならそれで
512: 2024/12/26(木)07:47 ID:3SEil9M6(1) AAS
>>509
単純に歪の大きさ違い音源で1%であんまり分からんでしょって実験はサラッとやったか知らんが、それでもアンプ作りしてる人達が細かい音を聞き分けてるっぽいのはどういうことかと切り込んでいかなきゃ科学的な考察にならんだろ
オペアンプ比べの音違いはわかる人は分かったんだよ？
513: 2024/12/26(木)07:48 ID:u4pFeGfr(2/6) AAS
>どっかの誰かがこう言った、だから正しい
これ連発してんの君ら2人ね 笑
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 489 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s