大麻ぐらい合法にしろ！その２70 (609ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
235(1): 02/09(日)18:33 ID:MstcgTQW(1/18) AAS
>>233
＞『メキシコ差別のためじゃなく、大麻使用で公衆衛生が悪化するから、世界的に大麻を規制したんやで』
大麻規制に関して、「メキシコ人差別があった」と言う話は、このスレでも何度も何度もしているし、疑いの余地はない歴史的事実である。
(>>126,176,178,189,189など参照)
また、当時「大麻使用で公衆衛生が悪化」していると言う科学的根拠のある報告書はない。
むしろ、そのような単なる科学的根拠のない噂話を否定する報告書が出ている。
１８９３年、イギリス政府による「インド大麻薬物委員会・報告書」
2chｽﾚ:news2
省1
236(1): 02/09(日)18:34 ID:MstcgTQW(2/18) AAS
>>235 つづき
・１８９３年、イギリス政府による「インド大麻薬物委員会・報告書」
REPORT OF THE INDIAN HEMP DRUGS COMMISSION, 1893-94.
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.druglibrary.org
１８９３年、イギリス政府は「インド人は大麻で狂っているのではないか？」というイギリス国民の疑問により、大麻と精神病の関係を調査するようインド政府に要請した。
そこでインド大麻薬物委員会が設立され、英領インド国内のすべての精神病院を対象に、大麻がもとで精神病になったとされる１１９３人の証人に対する聞き取り調査が行われた。
省10
237: 02/09(日)18:49 ID:MstcgTQW(3/18) AAS
>>236 つづき
それではなぜ、イギリス政府は「インド人は大麻で狂っているのではないか？」と、科学的根拠もなしに誤解したのだろうか？
下記の写真を見ればお分かりと思うが、このようなサドゥーたちを見たイギリス人が「インド人は大麻で狂っているのではないか？」と思う事は想像に硬くない。何故ならば、人は自分たちの価値観に添わないものは理解不能だからである。
ハッシシを吸うサドゥーたち
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:i.imgur.com
これも大麻規制の歴史が人種差別から始まっている一例である。
省4
238(2): 02/09(日)19:08 ID:MstcgTQW(4/18) AAS
>>233
＞『当時のエジプトでは、ハシシによって公衆衛生が悪化していた』
そのような科学的根拠のある調査結果、報告書はない。
レス番>>174で記述したように、エジプト代表は、『エジプトの精神障害者の30-60%はハシシュによるものである』と科学的根拠のない嘘まで捏造してロビー活動を行った。
ここで注目して欲しいのは「30-60%」と言う誤差レベルを遥かに超えた数値の曖昧さである。本当に調査をしたのならば当然のことながら、このような大きな開きは有り得ない。
このような数値に大きな開きがある事は科学的な調査を行わず、単にいい加減な数値を言っている証左になっている。
また、現代の調査でも、『精神障害者の30-60%はハシシュによるものである』などと言う荒唐無稽な研究結果が出ていない事も、これが嘘、デマである証左になっている。
省3
239(4): 02/09(日)19:14 ID:MstcgTQW(5/18) AAS
>>238 つづき
国連条約で大麻が禁止されたのは人種差別に基づく悪意と偏見で科学的根拠はない。
９０年前に世界的に大麻が禁止された『万国阿片条約』は、科学的な審査がされないまま、エジプト政府の根拠にない嘘、感情論によるゴリ押しで制定された。
第2回アヘン会議でのエジプトの主張は科学的根拠がない。
国際麻薬法における大麻の調査 米国国立医学図書館
外部ﾘﾝｸ:www.ncbi.nlm.nih.gov
省10
240(1): 02/09(日)19:24 ID:MstcgTQW(6/18) AAS
>>239 つづき
下記の資料では、当時のエジプト政府がアヘン会議において不規則発言をしてまで(>>174参照)大麻を国際条約で禁止しようとした理由をエジプト政府の「国家現代性」によるものと断じている。
つまり、エジプト政府は独立直後であり「近代国家」と他国に思われたいが為に大麻規制を提案したのである。
エジプト、1880-1939年における大麻禁止：地方国家から国際的禁止まで
外部ﾘﾝｸ:www.tandfonline.com
本稿は、国家現代性（単に英国植民地の利益よりも）に対する選択された関心が、
エジプトの薬物政策と外交に動機づけしたと主張する。
省4
241(1): 02/09(日)19:40 ID:MstcgTQW(7/18) AAS
>>240 つづき
本来、この国際会議(アヘン会議)はオピオイドとコカインの規制・管理を検討する場であり大麻については議題に乗せる予定など最初からなかったが、エジプト代表モハメド・エルグインデイの「ハシシュは、オピウム以上ではないにしても、それと同程度に有害である」という突然の不規則発言により無理やり議題化された。(>>174参照)
そもそも、大麻は科学的にオピウム(アヘン)と同程度の害はない。
しかし、エジプト政府は「オピウムと同程度に有害である」と
科学的根拠に基づかない嘘、デマ、誇張を述べている。
ここからも、エジプト政府は嘘を付いており、「ハシシによって公衆衛生が悪化していた」と言う科学的根拠、報告書、実態が皆無な事が証明されている。
つまり、初めての国際的大麻規制は科学的根拠がない。
省2
242(2): 02/09(日)19:46 ID:MstcgTQW(8/18) AAS
>>233
＞『現代の大麻に関する情報を得た結果、WHO・INCB・UNODCは大麻合法化に反対しとる』
ＷＨＯは、大麻および大麻樹脂を、スケジュール?の物質、すなわち、
ヘロイン、モルヒネ、コカイン同等に危険であるとは思っておらず、
政治的判断でスケジュール?に残す事が勧告書で明白になっている。
このような政治判断は明らかに非科学的であり基準と矛盾している。
想像するにＷＨＯは中国、ロシアなどの強硬な反対国に忖度したと思う。
《大麻がスケジュール?に置かれている他の薬物のほとんどと
同じレベルの健康リスクと関連しているとは考えていない》のに
スケジュール?に残すと言うのは非科学的であり政治的判断に他ならない。
省10
243(4): 02/09(日)20:04 ID:MstcgTQW(9/18) AAS
>>242 つづき
WHO、国連本体、INCB・UNODCなどは大麻及び全ての違法薬物の非犯罪化を求めている。
もし、WHO・INCB・UNODCなどが『大麻合法化に反対しとる』事を根拠に大麻非合法を維持しようと主張するなら、WHO・INCB・UNODCなどの勧告に基づいて、大麻及び全ての違法薬物の非犯罪化を主張しなければ矛盾している。
また、INCBなどは、国際連合の機関の1つで、薬物関連国際条約の実施を目的とした準司法性と独立性を有する統制機関であり、現行条約を守らせようとするのはお仕事である。
従って、単に現行条約で大麻が禁止されているから合法化に反対しているに過ぎない。
現行条約が変わって大麻が規制薬物から外されたら、彼らはお仕事として合法化されていない非人道的な国に対して「大麻を合法化しなさい」と言うのがお仕事である。
省2
244: 02/09(日)20:08 ID:MstcgTQW(10/18) AAS
>>243 ソース
国連機関は、【薬物関連犯罪への不均衡な対応は、条約の狙いと法の支配を徐々に蝕む】
と明言している。
《国際麻薬統制委員会：INCB》は、国連機関の1つで、薬物関連条約の実施を目的とした
準司法性と独立性を有する統制機関である。従って、現行条約に違反する国を
批判するのはお役目であり当然のお役目を遂行しているに過ぎない。
その、国連条約を加盟国に遵守させるのが目的の《国際麻薬統制委員会：INCB》は、
薬物関連条約に懲罰的対応の義務はなく、量刑比例の原則、人権尊重を加盟国に義務づけた。
つまり、条約に懲罰的対応の義務はなく、量刑比例の原則、人権尊重に基づき
大麻のような軽微な薬物は懲役刑で禁止せず非犯罪化せよと言っている。
省10
245(1): 02/09(日)20:09 ID:MstcgTQW(11/18) AAS
>>243 ソース
国連薬物関連条約の執行機関である国際麻薬統制委員会（ＩＮＣＢ）も、
『国連薬物関連条約が、薬物使用者、または、軽微な薬物関連の罪を犯す人々に
禁固を要求していない』と明確に表明している。
つまり、国際麻薬統制委員会（INCB）のソースを出してそれを信じるなら、
INCBの提言に従って大麻の懲役刑を廃止してください。
国連麻薬医薬品委員会第60回会合（2017年3月13日）
外部ﾘﾝｸ:cndblog.org
INCB has reiterated that the drug control conventions do not require the
imprisonment of peoplewho use drugs or who commit minor drugrelated offences.
省4
246(2): 02/09(日)20:10 ID:MstcgTQW(12/18) AAS
>>243 ソース
国連とＷＨＯは2017年6月27日『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する
刑法廃止を求める共同声明を発表し、各加盟国に推奨した。
国連やWHOの勧告に従って日本も大麻に関する刑法を廃止すべき。
【国連・ＷＨＯ共同声明：健康管理政策に於ける差別の撤廃】2017年6月27日
外部ﾘﾝｸ:www.who.int
国連機関は、保健医療環境における差別が持続可能な開発目標（SDGs）の達成にとって
大きな障害となっていることを認識し、加盟国が医療制度における差別を排除するための
協調的な多部門的行動を取ることに協力することを約束する。
省4
247(2): 02/09(日)20:11 ID:MstcgTQW(13/18) AAS
>>243 ソース
2016年に開催された「国連麻薬特別総会」では、「薬物関連条約の柔軟な運用」、
「薬事犯の比例量刑の原則」、「非拘禁的処置の推進」などが、日本も含め採択された。
また、条約では「大麻の医学的利用・研究」は禁止されてない事が再確認された。
【国連麻薬特別総会・決議・成果文書】UNGASS Outcome Document
外部ﾘﾝｸ[pdf]:palliumindia.org
・私たちは、世界の薬物問題対策に効果的に対処し共同で取り組みます。
省17
248(3): 02/09(日)20:47 ID:MstcgTQW(14/18) AAS
>>233
＞『大麻合法化は条約違反だし、旧大麻取締法で逮捕されておる。使用罪がなくとも使用は規制対象』
何が言いたいのか全くもって理解不能。
＞『｢使用罪がないから使用してもええんだー｣かぁー』>>215
そんな事は私は一言も言っていない。
相変わらず私が言っていない事を、さも言っているように歪曲、捏造して批判すると言う典型的な詭弁である「ストローマン論法」のオンパレード。(>>216参照）
省10
249(6): 02/09(日)21:33 ID:MstcgTQW(15/18) AAS
>>234
＞反論したいなら、
＞大麻合法化によってフェンタニルの濫用が減っているってのを出さなあかん。
このような設問も、レス番>>248で述べた事と同じように、
個人的に要求のハードルを上げて論点のすり替えをしている。
大切なのは、大麻によってオピオイドOD死亡率など、
本人及び社会への明らかな害を減らせるか否かだ。
下記の論文によると医療大麻の合法化によりオピオイドODの死亡率が25％減少した。
大麻合法化による公衆衛生上の利益：コインの両面
外部ﾘﾝｸ:pmc.ncbi.nlm.nih.gov
省12
250(6): 02/09(日)21:36 ID:MstcgTQW(16/18) AAS
>>249 つづき
大麻使用者の飲酒率、飲酒量、麻薬使用率、処方薬使用が減る事は複数の統計データで明らかになっている。
危険な飲酒、薬物、処方薬を減らす事は、使用者本人への弊害、社会的弊害を軽減させる。
大麻使用で処方薬、酒、麻薬を止めた人が80％
//ameblo.jp/wake-up-japan/entry-12192566125.html
治療法としてカンナビスを使用している成人472人に対するアンケートによれば、
うち87％は処方薬やアルコール、その他の麻薬などを止めてカンナビスに切り替えたと答えています。
40歳以下の成人は、これら3種のもの全部を止めてカンナビスに切り替える傾向が強いようです。
省5
251(5): 02/09(日)21:38 ID:MstcgTQW(17/18) AAS
>>250 別ソース
大麻使用者の飲酒率、飲酒量、オピオイドなどの処方薬が減る事は複数の統計データで明らかになっている。
危険な飲酒率、飲酒量、オピオイド使用量を減らす事は、飲酒、オピオイドによる使用者本人、社会的弊害を軽減させる。
・大麻使用者の、87%が飲酒量を減らた。
・13%は、完全にアルコールを大麻と入れ替えた。
・オピオイド鎮痛剤と大麻を置換する可能性が26％高い。
【調査結果】現代のマリファナ消費者の傾向調査
外部ﾘﾝｸ:www.eaze.com
省13
252(2): 02/09(日)22:23 ID:MstcgTQW(18/18) AAS
>>251 つづき
レス番>>249-251で述べてきたように、大麻に関連して、
「オピオイドの過剰摂取による死亡が約25%減少」し、
「80％が処方薬の摂取を止めてカンナビスの使用に切り替え」
「さらに52％の人はアルコールを止めて、さらに32％は
違法物質を止めてそれぞれカンナビスに切り替えている」
このような調査結果はこれらの研究結果以外にも多数出ている。
つまり、大麻は他の危険な物質使用を減らして使用者、社会に
好影響を与えている。
これには明確な理由がある。
省19
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.047s