対角線論法っておかしくね？ (144ﾚｽ)

対角線論法っておかしくね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734536295/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

17: １３２人目の素数さん [] 2024/12/27(金) 09:43:38.29 ID:zd1m1Phg ここまででわかったことは、 実数を得るのに有理数は必要ない、ということと、 数学にも観測者によって値が変わるものがある、ということ。 アレフ・ゼロの下にアレフ・マイナスワンも想定できると思う。既にある？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734536295/17

18: １３２人目の素数さん [] 2024/12/27(金) 10:09:49.43 ID:zd1m1Phg 数学にも（数学的）観測者（主観）が必要であり、 数学的と考えるなら、客観的主観の誕生といえるだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734536295/18

25: １３２人目の素数さん [] 2024/12/27(金) 15:12:25.09 ID:zd1m1Phg カントールの対角線論法なども、理解しているつもりだったが、 実際に、プログラムとして実装してみるといろいろな（実装上の）問題がでてくる。 カントールの論文では実数として二進の無限小数を使用しているが、 たとえば√2という実数を無限小数であらわせているといえるのだろうか？ 指定された実数に対応する自然数を得る関数を作成しようとしたら、 実数が入力できねーじゃんw とか考えていたら、有理数を使用しない実数の構成法があった。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734536295/25

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.019s