新型コロナウイルス議論・対策スレッド Part2

新型コロナウイルス議論・対策スレッド Part2 (765ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

623(2): StayHome続行中の雪ん子 01/21(日)13:26 ID:olM6qjpQ(5/6) HOST:ACFC-DFA2-6796 AAS
理解しているなら、医学的･科学的な知識に関して暗いなんて言えない。
一般人のふりをした専門家です。おかしな話です。
専門家の立場として高説を述べるのが責任あるものの姿ではないでしょうか。

繰り返しますが、だれかが言ったから正しい・間違っているという勝負には
私は口出しできませんが、その正しい正しくないと審判する立場の人（あなたですよ）
は本当にその勝負のルールを理解しているのか。仮にルールは理解していない素人だけど
審判するよ～というのであれば、噴飯ものとは思われませんか？ということです。

625(1): StayHome続行中の雪ん子 01/22(月)00:11 ID:Gl8epUEg(1) HOST:70CD-31EC-A987 AAS
>>622,623,624
いやはや、何と言えばよいのか(笑)
本来、｢理解も納得もせず、利益考え受け入れ･拒否を決定｣とか言ってる時点で話にならない。　

＞保留というのは、断定しない事です。あなたの発言は残念ながら矛盾している事を自ら証明なされたのです。それは頑固と言わず、頑迷というのです。
→ちゃんと読んで下さい。私が保留にするのは「自分が納得のいく理解を得られるまで」ですよ。頑迷にはあたりませんよ。

＞盲信なんて、必要悪ではなく、時に必要なんです。
→冗談ですか？(笑)

＞理解しているなら、医学的･科学的な知識に関して暗いなんて言えない。一般人のふりをした専門家です。
→いやいや、私は一般人。一般人の私でも調べれば>>611程度の事は理解･納得できますよ。子供の命を守る親なら知っておくべき内容です。

633(2): StayHome続行中の雪ん子 01/23(火)05:24 ID:rUdmlzIg(1/3) HOST:600A-31EC-03EB AAS
>>623
＞繰り返しますが、だれかが言ったから正しい・間違っているという勝負には私は口出しできませんが、その正しい正しくないと審判する立場の人（あなたですよ）
は本当にその勝負のルールを理解しているのか。仮にルールは理解していない素人だけど審判するよ～というのであれば、噴飯ものとは思われませんか？ということです。

「勝負」とか「勝負のルール」とか、言葉選びがおかしくありませんか？　「判断」とか「判断の基準・根拠」とすべきでしょ。
要するに貴方は、私の理解及び理解を促した情報の正誤の信憑性に関して、他者を納得させられる客観的根拠なり絶対的信用にたる証拠とかがあるのか？ということを確かめたいのでしょ？
悪いがそんなものは無いですよ。私は私の知識・知恵・経験をフル活用して判断し、私の理解の及ぶ範囲で誠実に発言するだけ。私の理解や理解を促した情報の正誤の判定は、私のコメントの読者が自ら情報収集し、自ら打ち立てた基準でもって判定するしかない。自己責任とはそういうこと。

因みに、ｍＲＮＡワクチンの安全性に関しては、接種開始時に誰一人として責任のとれることは言えなかったのですよ。なのに厚労省はワクチンの安全性の確認は製薬会社の実施した治験で確認済したとしていた。おかしいでしょ。専門家でなくとも矛盾に気が付くでしょ。ワクチンの長期に渡る安全性や有効性は長期間時間をかけて治験をしなければわからないことは明らか。現にワクチン接種は治験と平行して開始され続けられていました。
厚労省はワクチン後遺症で苦しんでいる人に責任をとっていますか？ワクチン後遺症は無いことにして誰も責任とっていませんよね。

貴方は私に、｢医学情報は人命に関わる。コメントに責任とれるのか｣と迫って牽制し、黙らせ、マウントとりたいのかもしれないが、それは筋違いですよ。
私は元から責任をとらなければいけない立場にないことは明らか。大人は誰も皆、自分の命に関して責任は自分でとるもの。

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.163s*