論理的思考力を鍛えよう Part1 (785ﾚｽ)
論理的思考力を鍛えよう Part1 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1338137641/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
540: 名無し生涯学習 [] 2012/08/01(水) 13:28:07.88 ここまでに出てきた意見で、気になったものをとりあげながら考えを書いてみる。 個人の考えなので元の書き込み主の考えとは異なるだろうし 批判反論などは、元の書き込み主ではなくこちら宛で >>447 ＞ ・4年で計算しろ ４年分で検定すればサンプル数は多くなるので当然精度が増す １年分ではうまくいかなかった検定が、４年分ならうまくいくこともある。 もっとも、これだけではうまくいく可能性があるというだけに過ぎない 違和感としては弱いかな？ もっと決定的な理由が欲しい。 >>461 ＞ 曜日と事故件数の相関があるかを検定するのに、パラメトリックなT検定ではなく ＞ なんらかのノンパラメトリックな手法を使うのには、T検定よりも優位な ＞ 理由があるということなんだろうけど、それは何？ 元の文にはT検定をつかっとあるが、T検定をした理由は何だろう。 通常、曜日においての有意差の検定をするならばZ検定やχ^2検定で十分な 精度が得られるはず。なのにT検定なのはどうして？もしかしてサンプル数が少なかった？ もっともT検定は強力だから、単純にそれらの検定の代わりにつかうこともあるので 一概には言えないけど、その可能性は十分考えられる。 他のノンパラメトリックな検定だけど、この問題でそれをする理由はあまり思いつかない。 使ったとしても精度も落ちそう。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1338137641/540
542: 名無し生涯学習 [sage] 2012/08/01(水) 13:47:01.41 >>540 ＞ １年分ではうまくいかなかった検定が、４年分ならうまくいくこともある。 １位の２年分でやったほうがうまく行きそうな気がするけど。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1338137641/542
555: 名無し生涯学習 [sage] 2012/08/02(木) 02:05:22.48 >>540くらいの意見が言える人はもういないのかな？ もしくはもうネタがわかってる人は>>540にヒントを出してみるとか それとも統計の話だと核心に触れないような意見しか言えなんでしょうかね なにか他のネタはありませんかね。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1338137641/555
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.043s