MBTI界隈の常連を語るスレ (11ﾚｽ)
上下前次1-新
1(1): 2020/09/26(土)22:54 ID:XvAk3Wfo(1) AAS
議論が錯綜してるので一元化してみました
2(1): 2020/09/28(月)07:55 ID:WhdeVPWD(1/2) AAS
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
MBTIは「性格検査」の一方式、また当該性格検査に関する商品及びサービスのことであって16類型そのもののことではありません
類似商品サービスでもないものまでMBTIと呼ぶことは普通名称化の範疇を逸脱した誤用です
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
省13
3(1): 2020/09/28(月)07:55 ID:WhdeVPWD(2/2) AAS
・商標制度について誤解のないようお願いします
商標とは、「商標権者が」一定の品質を当該商品サービスに対し認めたものであることを表す印です
普通名称化とは、需要者が一定の類似性に基づいて他の類似商品やサービスに対し商標で呼ぶようになる現象をいい
それが原因で当該商標が消滅することのないよう定めた規定はありますが
当該商標が類似商品やサービスより上位の品質であることを公的に担保する、
あるいは需要者/消費者の認知によって類似商品サービスが商標を名乗らなければならなくなるといった制度ではありません
MBTIでいえば、
一定の商品サービスに対しMBTIを名乗ることを「許可する」権利がMBTIの商標権者にあるというだけであって
類似商品サービスとみなされた活動や業務が
商標権者個人の意向とは別に、MBTIより品質が劣ることを公的に担保したり
省9
4(1): 2021/09/27(月)22:14 ID:QomjNgdj(1) AAS
頭に入らない
5(1): 2021/09/28(火)19:11 ID:5l6IrNeP(1) AAS
逆説馬鹿
6(1): 2022/08/25(木)10:34 ID:sVZb6QLC(1) AAS
age
7(1): 2023/11/20(月)09:34 ID:QvKGup0w(1) AAS
♪～(￣。￣ )ﾎﾞｰ...ｱｯ!∑ヾ(￣□￣)ﾂ ｶﾞｯﾄｼﾀ!!
8(1): [age] 2023/12/24(日)10:01 ID:5AWx7z4j(1) AAS
AA省
9(1): 2023/12/27(水)12:30 ID:M/V6lYKL(1) AAS
クソ会社死ねボケ死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
10(1): 09/20(金)03:43 ID:XlMMnAnA(1) AAS
【MBTI診断】人間を16種類に分けるMBTIはクソなので◯んでくださーい😅😅😅😅😅
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
11: 10/16(水)13:03 ID:+W2A5EpY(1) AAS
「お前、陰キャじゃん！」“MBTI診断”を受けた結果、決めつけに嫌気さして仕事や仲間から離れるZ世代も（AERA dot.） 外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.277s*