【レールガン】先進兵器総合【レーザー】10 (915ﾚｽ)
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】10 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/11(金) 16:25:03.88 ID:RyLgu1v8 現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。 レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。 ↓前スレ 【レールガン】先進兵器総合【レーザー】9 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724830004/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/1
789: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 16:21:41.64 ID:HSfaMF98 【安倍政権】自民党が成立させた『水道民営化』 宮城県では外資が議決権株式の５１％を保有 村井知事が厚労省に民営化を正式申請 ★3 [ネトウヨ★] https://itest.5ch.net/asahi/test/read.cgi/newsplus/1635819790 神谷「宮城県は水道を外資に売った」 知事「許せん」 ヤフコメ「フランス企業が入ってるのは事実！」俺「そう…」 [163661708] https://itest.5ch.net/greta/test/read.cgi/poverty/1752758927/135 【参政党】水道事業巡る発言、神谷代表が宮城県に「誤情報と言えない」回答… 知事「間違いと認めるべきだ」 [蚤の市★] https://itest.5ch.net/asahi/test/read.cgi/newsplus/1752909307 何で 宮城県の村井は外資系に儲けさせるのに熱心なんだ？ 民営化というか 外資系参入させやん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/789
790: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 16:46:33.98 ID:m4Y9orj0 >>784 レス確かめなかったのはすまん。 でも、レールガンの加速でも最大電力抑えるやり方だと、ピークがムカデ砲的になるって話 してたんだよ。 第一宇宙速度と第二宇宙速度の関係は正確にはその通りだが、 まあ、正確に書いてないからね。 問題になかったのは、レールガンの電力ピークの加速度が中の機器壊すんじゃないか、 という話だが、そもそも、レールガンはいくらでもピークをならせるので、 火砲でできるなら誘導弾みたいなのも全く問題はないって話。 レールガンの加速度のピークは電力供給と機器からの制約で、 本質的なもんじゃないってこと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/790
791: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 16:51:10.96 ID:m4Y9orj0 >>786-788 おんなじ人が描いてるのかわからんけど、詳しそうなので聞くが、 レールガンから打ち出した発射体を 地球周回軌道に乗せることは現状可能なん? この現状とは、あら有る現在の技術あるいは開発可能な技術を用いて、 かつ、予算制約は1兆円くらいで。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/791
792: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 16:59:26.50 ID:uoUuv20q 現実的な電源事情を一切無視して、完全にリニアな加速が可能な物と仮定し 60mm70口径長で砲身長4,200mm、初速2,100m/sまで加速すると 53万571Gの重力加速度が掛かる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/792
793: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 17:03:04.81 ID:m4Y9orj0 791の質問の趣旨はレールガンで衛星が破壊できるかという意味で聞いたんだが、 よく考えるとこれができると弾道弾防衛がほぼ可能になるな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/793
794: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 17:05:07.27 ID:m4Y9orj0 弾道弾防衛がほぼ可能なら、予算無制限でいいな。 レールガンで現在の技術および獲得可能な技術で発射体を地球周回軌道に載せられるか。 という質問に変えます。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/794
795: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 17:26:38.68 ID:qPv0R8v2 >>791 専門じゃないけど予想すると、ロケットで出来ることはレールガンでも理屈では出来ると思う。ポイントは衛星軌道まで投入できる十分な初速を与えられるかどうかなので。問題はその軌道に持ち上げるための莫大なエネルギーを投射時に飛翔体に与える事になるので装置が小さいと衛星は壊れてしまう。これを緩和するにはとても大きいレールガンにしてにゆっくり目に加速していく必要がある。それは「砲」ではなくて「設備」になってしまうのでいくらになるか分かんない。エースコンバットとかで出てきそうなマスドライバーキャノンみたいになるんじゃないかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/795
796: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 17:37:24.97 ID:m4Y9orj0 >>795 まあ、一般論ではそうなんですが、知りたいのは現在の開発可能な技術で、周回軌道に150mmでも、40mmでも到達できるのかということです。 これができると本当にゲームのルールがかなり変わります。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/796
797: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 17:41:31.93 ID:uoUuv20q 周回軌道に投入したけりゃロケットでいい、予算無制限とか言うなら尚更 レールガンはただの手段であって、レールガンを使う事自体を目的にしてはいけない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/797
798: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 17:42:19.13 ID:W5cjKCq4 >>787 GROKに計算して貰った内容 https://x.com/i/grok/share/c16BhgKDRlCYu066snAEIE2hH http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/798
799: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 17:51:55.41 ID:bYH4/Nbp >>776 >>レールガンに反動は存在しない その通りだけど、逆に反動があるという科学的根拠を説明できるのかね? ネットの説明でも、レールガンに反動はあるという記述を見かけるが、具体的に どのようにして反動が発生するのかという満足な説明を見たことはない。 質量がある物体を前に進めた場合、反動はあるという単純な話のみ。 レールガンの反動とは何に対して作用するのか? もしかして磁石の同極同士が反発するイメージでレールガンのローレンツ力を 捉えているのか? そもそも磁場と導体(レール)は別々のもの。 レールガンにおいては、磁場をプールの水のイメージに置き換えると分かりやすいか。 泳者がプールの水を掻いて前に進んだ場合、その反動でプールの側面に後ろ向きに力が 働くことはない。厳密にいえばゼロではないが。 あくまでも磁場(プールの水)と電機子(泳者)の力関係であって、レール(プール)が 電機子を押しているわけではない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/799
800: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 17:59:27.36 ID:W5cjKCq4 >>799 釣り乙 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/800
801: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 18:42:47.17 ID:0VVlES3x >>791 自分は787しか書いてないけど答えると、発射後に何らかの方法で針路を変えれば理屈では可能 針路変更なしの重力任せなだけだと不可能 >>798 それは第1宇宙速度の大きさを計算する根拠だけど、第1宇宙速度はあくまで「水平に」撃ち出した場合の話 第1宇宙速度以上第2宇宙速度未満の初速で撃ち出すと楕円軌道になるけど、「地表から斜めに」撃ち出すという 条件によりこの楕円軌道の近地点は必然的に地球内部に潜り込むことになる つまりどうやっても最終的に地球に激突するコースにしかならず、撃ち出した後に飛行コースを水平に向けて 倒していかない限り軌道周回は無理ってことだ AIの回答を盲信したらこうやって間違えるぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/801
802: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 18:51:08.36 ID:W5cjKCq4 >>801 軌道計算ソフト使えって書いてるからな 厳密じゃないのは分かってるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/802
803: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 19:00:03.07 ID:/Q25PiSx NTTと三菱重工、レーザーで1km先に遠隔電力供給 宇宙太陽光発電にも応用可能 [少考さん★] http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1758187888/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/803
804: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 19:04:30.39 ID:0VVlES3x >>802 数値の厳密性の問題じゃなくて、楕円軌道の性質から考えると「いくら初速が第1宇宙速度以上でも 地表から斜めに撃ち出しただけでは地球周回軌道には投入できない」ってことだぞ 発射点で地表と斜めに交差する楕円軌道を描いてみれば直感的に分かる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/804
805: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 19:22:15.90 ID:aRg3pwZI https://www.youtube.com/shorts/hcksy1GZPSE ウォータージェット加工器 専用の高圧ポンプで加圧された水流は、φ0.1〜0.3mm前後という髪の毛ほどの穴（ウォーターノズル）からマッハ2〜3（音速のほぼ4倍）程度の速さで噴出され、その威力は300mm厚以上の極厚材の切断も可能になるほどです。 ポンプで水を押すだけで機関銃の速度が出せる。この水圧で銃弾を押し出してやれば．．． http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/805
806: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 19:28:52.00 ID:QIURlLUQ >>765 誰もが直流電源として認識してる家のコンセントが、コンデンサの充放電の列である事をまず理解するかどうか 波形見れば誰でも観察できる そして、リニアに加速力を加えられるということは連続制御が可能だということで、それが電磁力の特性 リニアモーターカーもその直流電源で動いていて、これはリニアじゃないという人はいない 加速対象に慣性応答が存在する以上、それが加速対象が感じ取れるリニアかどうかの分解能だから 電磁石が切り替わる瞬間に無の瞬間があるはずだなんて物理的に無視できることを一般的に注視しない エロージョンの原因となる電子でさえ電磁力の応答速度には遅れると知られている レールガンで実現したい目的とは違う、充放電以外で稼働するまでリニアな特性と認めないなんてことに力が注がれることは無いでしょう これらが理解できるまでこの話は無限ループ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/806
807: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 19:32:43.82 ID:QIURlLUQ >>801 空気抵抗はあくまで抵抗であってマイナスの加速度を加える重力加速度によって、打ち出した速度を打ち消した後もマイナスに加速し続けて落ちる 第一宇宙速度は地球の重力で落ちる条件と振り切って落ちてこない条件の境界条件であって、境界条件が無くなることはない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/807
808: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 19:34:43.07 ID:uoUuv20q >>806 リニアモーターカーの"リニアモーター"というのは 「回転軸を持たない電動機」の事であって、リニア加速を意味しない 言葉の意味を自分勝手に変更するな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/808
809: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 19:39:36.88 ID:QIURlLUQ >>808 じゃあモーターの加速がリニアに加速できるかどうかでもいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/809
810: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 19:39:55.25 ID:W5cjKCq4 >>804 たから、近地点は軌道計算しないと分からんだろと言ってる ざっくり秒速7.9kmってだけなんだから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/810
811: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 19:46:07.92 ID:uoUuv20q もう1つ言わせてもらうと、>>806は>>765の質問に一切答えず 一方的に関係ない話をしてるだけでしかないぞ それは他人にアンカーつけてするレスじゃない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/811
812: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 20:35:43.56 ID:bDH6ZZ55 >>797 いや，レールガンで「安価に」ミサイル防衛出来るなら、防衛側がかなり打ち負け無くなる。 現在は打ち負けるので、これはかなり大きい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/812
813: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 20:37:05.32 ID:QIURlLUQ >>811 電流を完全にリニアにしないと連続制御できないと思ってるムカデ砲論者に見えた だから定電流源に言及してるんじゃないの？ だから、リニアに制御できる事と定電流とは関係ないという答え 違うならいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/813
814: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 20:37:57.92 ID:QIURlLUQ >>813 完全な定電流 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/814
815: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 20:38:15.28 ID:bDH6ZZ55 >>797 予算無制限なのに安価はおかしいかもしれんが、開発できてしまうと、その後，無限にうちかてるので そのくらいの価値はあるとおもう。 まあ、核武装は同時にしたほうがいいが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/815
816: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 20:38:36.45 ID:/j7ERJxb >>807 第１宇宙速度について根本的に勘違いしてるぞ 第１宇宙速度はあくまで水平に投射した場合に円軌道を描いて周回できる速度のことだ その速度を超えていたら振り切って落ちてこないなんて意味じゃない >>810 近地点が地球内部にあることを示すのに軌道計算するまでもないぞ 第2宇宙速度未満の速さの物体が描く軌道はすべて楕円軌道で、第1宇宙速度にも満たず 地球を周回できない物体ではその軌道の一部が地球内部を通っているだけにすぎない 物体を地表から斜めに撃ち出す場合、物体の飛行コースを撃ち出した側と反対側に延長すれば 必然的に地球内部に潜っていくことになるが、それはそのまま物体の描く楕円軌道の一部として 物体の飛行コースと滑らかに繋がるんだよ これはつまり地表から第2宇宙速度未満で物体を斜め方向に撃ち出した場合、その飛行コースは どこかで必ず地球の内部に入り込んでしまうことになり、どう頑張っても水平に撃ち出す以外では 地球を周回することはできないという結論になる 軌道計算ならMDSimulatorってフリーソフトがベクターにあるから、試しに空気抵抗と自転を無視して 地表から秒速8〜8.5キロくらいで適当な方向に撃ち出してみ ほぼ間違いなくどこかのタイミングで地表に落下して終わることになるから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/816
817: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 20:44:59.93 ID:QIURlLUQ >>816 その釣り合いの条件として、 重力場は離れるほど無限遠にまで小さくなるけど、周回方向に速度ベクトルがある限り釣り合う条件が遠くなるだけで無くなることはないでしょうって意味で書いたつもり http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/817
818: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 20:48:25.71 ID:QIURlLUQ >>816 でも今読み返したら、そう見えるわ ごめん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/818
819: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 20:56:57.86 ID:s4WeOXmi >>813 ムカデ砲と同じと言われて何をそんなムキになって否定してんの？て話でしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/819
820: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 21:03:18.38 ID:W5cjKCq4 >>816 空気抵抗を考慮しないざっくり計算に文句言うなよ 面倒くさいなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/820
821: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 21:14:44.97 ID:QIURlLUQ >>819 物理的に違う現象をそれが現実とまで言うから 天動説を押し通そうとした人達を見てる様じゃないか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/821
822: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 21:17:37.14 ID:s4WeOXmi 多段加速による加速プロファイルの平滑化という同じ方式だけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/822
823: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 21:19:23.51 ID:qPv0R8v2 >>813 できる限り一定の加速度で投射体を加速させる事。それが砲身寿命の改善につながる。一定加速度つけるためには砲身内の各地点において電機子含めた全体の変数を考えなきゃいけない。 1.経路内の抵抗値 2.経路内の誘導成分 3.経路内の寄生容量 なので一定の電流を流す=一定の加速度になると言うわけではない。じゃあ、どうするか? a.一つの出力源から動的に流す電流を変える b.複数の出力源から各地点に電流を流す aは二本のレールのみなので単純な構造になる。bはいわゆるムカデ型。 aの課題はレール内に飛翔体がいる間に高速大電流を制御する半導体素子は現状ない。bは一応キャパシタから通電を制御すればいいが、その電力開放タイミングが難しい。 疑問はaの方法を実現する手段の提示がないの何を言いたいのかよく分からないということ。ご教授頂きたい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/823
824: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 21:22:53.36 ID:/j7ERJxb >>820 だから問題は計算の精度じゃないと何度言えば通じるんだ 「地表から」「斜めに」「第2宇宙速度未満の初速で」撃ち出す限り、たとえ第1宇宙速度を超えていても いずれどこかで地表に落下してくる だから単純に撃ち出しただけじゃ周回させるのは無理で、これはケプラー運動の楕円軌道の性質を考えれば 計算するまでもない話なんだよ 間違いを指摘されるのが嫌なら間違ったことを書き込むなよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/824
825: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 21:32:01.12 ID:0uogVj2P >>823 多分、リニア加速マンは最初は普通にaができると思ってたんだよ >>668「放電1回の意味は分からない」 >>675「コンデンサ内の電荷を初期に最大電流になるように設定しているなら」 辺りの発言を見る限りね でも、ツッコミ喰らいまくってどうやら無理らしいという事が理解できてしまったので 途中から急に、分割放電を前提とした話にシフトした それがムカデ砲と同じと言われるのは凄く悔しくてたまらないので、その事を言われるたびに無関係の話を捲し立ててる 彼にとって、リニア加速ってのはレールガン以外で実現できちゃいけない聖域なんだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/825
826: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 21:32:54.81 ID:W5cjKCq4 >>824 だから、楕円の近地点が発射地点にも出来るだろって話だ 間違ったも何も空気抵抗を考慮して無い時点で適当な最低限だと分かれよ 鈍いなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/826
827: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 21:46:24.00 ID:QIURlLUQ >>822、823、825 現在の試作レールガンの話に論点ズラしてる 論点はレールガンは火薬の加速と同じでリニアな加速ができないだった それで完全な定電流じゃないからだと唱えてた それでこれ >>806 モーターをリニアな加速ができないなんていう人がいない様に、慣性応答を越えた応答で加速力を加えられる 物体にとっては連続的に加速制御できるものがレールガンだということ まず読め http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/827
828: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 21:53:58.84 ID:0uogVj2P ほーら訊かれた事に真っ向から答えない >論点はレールガンは火薬の加速と同じでリニアな加速ができないだった 違うね 「一括放電の加速プロファイルは、火砲の加速プロファイルと同じ」 「分割放電の加速プロファイルは、ムカデ砲の加速プロファイルと同じ」 だよ まあ電流をレールに流してるうちにジュール熱で温度が急激に上昇して、電気抵抗が増加するから 例え電流を一定にはできても、加速度を一定にするのは無理があるんじゃないかとも思うけれど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/828
829: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 21:58:16.06 ID:qPv0R8v2 >>827 定電流を流そうとしても以下の理由により出来ない。 1.経路内の抵抗値 2.経路内の誘導成分 3.経路内の寄生容量 だから印加直後に加速度集中している。全くその通りで定性的に矛盾がない。 それではどの手法がレールガンにおいて安定加速度を飛翔体にかけられるかが今の課題。リニアモーターは電磁石の斥力張力を利用したものなのでレールガンのローレンツ力を利用したものではない。 ではレール根元にある一対の電源端子で一定加速度を実現するにはどうすればいいとお考えか?ご教授頂きたい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/829
830: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 22:04:55.88 ID:QIURlLUQ >>828 >一括〜 火砲と同じ波形にできる >分割〜 ムカデ砲と同じにもできる 火薬の応答速度の制約によって、レールガンの加速制御をムカデ砲でする事はできない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/830
831: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 22:06:43.65 ID:QIURlLUQ >>829 これは論点がムカデ砲連呼してる人たちとは違って、試作レールガンについて聞いてる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/831
832: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 22:13:30.59 ID:0uogVj2P >>830 最初のピークに達するまでの所要時間が違うだけで、プロファイルは同じだぞ 通常火砲や一括放電なら最初のピークが大きく、そっから急減するし ムカデ砲や分割放電なら最初のピークは小さく、そこから緩やかに減少する http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/832
833: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 22:15:16.36 ID:QIURlLUQ >>829 交流を直流に変換する時にコンデンサの山の列があるだけのものは直流じゃないと言う人がいるか？ モーターの電磁石が切り替わる瞬間に無の瞬間があるはずだから連続加速はできないという人がいるか？ということ レールガンでエロージョンの原因とされるのは、静止状態から加速した時に電子が遅れて、電機子の後方に集まり電子密度上昇によってアークが発生し、それが進展するから だから、初期にガスで加速してから電磁加速するなど色んな試行があって、日本は初期電流を制御するという方法を取ったらしい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/833
834: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 22:17:32.43 ID:jXdqi4ds https://www.youtube.com/watch?v=q5w5T8YaOHc コメント欄で中国人と戦ってきた 非常におもろいｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/834
835: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 22:21:15.93 ID:QIURlLUQ >>832 火薬の加速度に理論限界があるのは、原理的に応答速度が慣性応答を超えられず、減速が存在するから 根本的にはこの話で応答速度が同じだと主張している事になってるから物理と合わないんだと気付いてね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/835
836: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 22:22:03.71 ID:ec5eQTNp >>828 いや、ローレンツ力は磁場ベクトルと電流ベクトルの外積なんだから電流値が一定なら等加速度だろ まぁ透磁率の温特とかあるけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/836
837: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 22:26:36.75 ID:ec5eQTNp >>806 言いたいことがよくわからんが、あなたの家のコンセントには直流が給電されてるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/837
838: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 22:27:47.51 ID:0uogVj2P >>835 「レールガンは立ち上がりが早いからえらい！火砲よりすごい！」 なるほどこの主張では話が噛み合わん訳だ そもそも、根本的な話の大元は砲弾の耐G要求なんすよ（>>618） これを決定付けるのはピーク部分の大きさで、そのために重要なのはピークを低く長くする事であり、 立ち上がりの速さは耐G要求にとってのメリットねえんすよ 「レールガンは火砲だと難しいムカデ砲を比較的簡単に実装できてすごい！」 て褒めるならまだ分かるんだがな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/838
839: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 22:37:12.28 ID:qPv0R8v2 >>833 なるほど。こちらの質問に答えてくれなかったのは残念だがエロージョンの理屈は理解した。あと、リニアモーターを例に挙げるのは良くなかったのではないかと。 初期加速における印加電流を控えることでアークの発生抑えるのは理に適ってる。じゃあ各経路において加速度をできる限り一定にする方法はというと、自分の考えつく限りでは一対の根元の端子に対して並列に印加電圧の違うキャパシタを用意して順番に開閉していく以外ないと思う。 近い地点は比較的低い電圧 遠い地点は比較的高い電圧 というように違う電圧を持つキャパシタを順番に開閉していけば途中経路の抵抗があったとしてもある程度一定した加速度を実現できるが如何に? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/839
840: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 22:41:11.83 ID:QIURlLUQ >>837 交流を直流に変換した波形がコンセントを見れば分かり、コンデンサの充放電による列に直流じゃないと思って生きてこなかっただろ？ってこと >>838 前文と後文はどうなってそう繋がってるの？ レールガン>耐Gを超えない様に加速力調整できる ムカデ>加速力調整出来ません でいい？ 耐Gを超えないように http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/840
841: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 22:45:38.14 ID:QIURlLUQ >>839 主旨が違うのであればと、>>823の主旨だった砲身寿命はエロージョンだと答えた >>833そうだね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/841
842: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 22:46:37.35 ID:QIURlLUQ あれ、833x 839o http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/842
843: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 22:49:18.27 ID:0uogVj2P >>833のエロージョン対策に関する話はびっみょーに間違ってて レール〜アーマチャ間のアーク放電に対する解決手段は、分割放電じゃなくアーマチャの形状変更だけどな （この為にC型電機子になった） 無論、分割放電も有効ではあるが、こっちは摩擦低減の方が大きい レール材の純銅→銅合金への変更とセットだからね >>840 >レールガン>耐Gを超えない様に加速力調整できる 「耐Gを超えないように加速」なんて調整はレールガンでも無理だぞ 理想的なリニア加速を実現したとして、その範囲内で数十万Gは普通に掛かるから 結局、それに耐えられる砲弾を作るしかないんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/843
844: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 22:57:35.43 ID:qPv0R8v2 >>841 じゃあ、アーク放電がエロージョンの原因であること、試作レールガンはどのように初期加速における電流制御をしているのか、ムカデみたいに途中経路に電源供給点を入れているわけではないのか、そんなことを説明している公開文書なんてあったっけ? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/844
845: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 23:03:52.59 ID:QIURlLUQ >>843 分割放電は多分元からやってなかったか？ もちろん初期電流調整だけではないね 耐Gを超えない加速調整は無理？？ 初期電流の調整は理解してて？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/845
846: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 23:05:37.51 ID:QIURlLUQ >>844 波形を公開してはないだろうが、初期電流を制御したのは説明してたと思うけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/846
847: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 23:07:50.24 ID:gXl51BVs もうリニアガンのスレでも建ててそこでやったら？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/847
848: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 23:14:02.56 ID:0uogVj2P >>845 アーク放電防止でC型電機子にしたのは、40mmレールガンより前の16mmレールガンの時点なので2015年より前 分割放電にしたという発表は、防衛技術シンポジウム2021だったハズ >耐Gを超えない加速調整は無理？？ 初期電流の調整は理解してて？ 幾ら調整したって下限があるんだよ 数十万Gはどうしても掛かる まさか、「いくらでも砲身を長くすればいい」なんて言わんでしょう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/848
849: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 23:24:36.22 ID:W5cjKCq4 耐Gはマッハ7.3のHVP弾の対空試験で誘導に成功してるから今更だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/849
850: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 23:30:18.40 ID:QIURlLUQ >>848 元からじゃなかったか ありがとう 弾の耐Gはあるでしょうけど、砲と弾の両方の研究があって砲が作られると認識してる なので双方の研究を擦り合わせて完成品が出てくるので、その弾の耐Gを上げた成果物に合わせた加速を調整する事になるんじゃない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/850
851: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/18(木) 23:31:40.29 ID:MPVd1xYx 速過ぎて草 火砲はマッハ6までとはなんだったのか https://nationalinterest.org/blog/buzz/mach-73-bullets-us-navy-tested-hypervelocity-cannon-round-41022 > Any vehicle or projectile that travels faster than five times the speed of sound technically is “hypersonic.” > The Navy’s Mk. 45 deck gun fires 70-pound conventional explosive shells at a muzzle velocity of around Mach 2.2 out to a distance of 13 miles. > The 28-pound hypervelocity projectile reportedly travels as far as 50 miles at Mach 7.3. （雑訳） Mk.45砲から28ポンドのHVP砲弾をMach7.3で50マイル飛ばす事が可能です http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/851
852: 名無し三等兵 [] 2025/09/18(木) 23:33:29.42 ID:QIURlLUQ >>850 それで、この結果の対空能力を見て、どこまでの危険度の目標に対処できるかの判断になるんじゃね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/852
853: 名無し三等兵 [] 2025/09/19(金) 00:57:36.59 ID:s73s/PkU >>840 コンセントは単相か三相の交流だぞ 初歩の物理やり直してきな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/853
854: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/19(金) 00:59:53.49 ID:MFzozAJt 太陽光パネル設置して直流コンセントの有る家かも http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/854
855: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/19(金) 01:12:10.55 ID:lHECyfY7 交流にコンデンサで直流みたいなこと言ってて ちょっとよく分からないんだよなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/855
856: 名無し三等兵 [] 2025/09/19(金) 01:16:09.00 ID:0pR8EZHT イスラエル、レーザー兵器アイアンビーム開発完了−低コストで迎撃 [少考さん★] http://egg.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1758191688/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/856
857: 名無し三等兵 [] 2025/09/19(金) 01:32:18.04 ID:DFRnwD8w >>853 ~ >>855 コンセントは勢い余ったわ 交流を直流に変換するって言ってんだからコンバータの波形な事は分かるだろ 理系だというなら、オシロスコープ使う時に大抵初めに習うことだぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/857
858: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/19(金) 06:16:51.40 ID:3fTJgmbK レスの流れ読まずに・・・ 砲弾の耐Gについてだけど、８０年以上前は真空管でVT信管を作ったのだから 現在の技術ならレールガンの加速でも耐G的には余裕じゃないの？w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/858
859: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/19(金) 08:28:45.01 ID:OQlhuWWY >誰もが直流電源として認識してる家のコンセントが、コンデンサの充放電の列である事をまず理解するかどうか 波形見れば誰でも観察できる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/859
860: 名無し三等兵 [] 2025/09/19(金) 08:52:56.53 ID:VTG120uk 耐Gより電磁波 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/860
861: 名無し三等兵 [] 2025/09/19(金) 09:00:31.60 ID:2nQAcFao >>858 コスト嵩む コスト課題よ 生産性のネックも生まれる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/861
862: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/19(金) 10:29:24.36 ID:MFzozAJt >>860 電磁波の起点は主に後方のアーマチャだから大丈夫だろ 四角砲身だから、必然的に装弾筒に収める形になるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/862
863: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/19(金) 12:50:17.17 ID:smj71QQd 長距離で無誘導とか話にならんので、誘導砲弾は頑張って作って貰うしかないんだが どう考えても安くはならんよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/863
864: 名無し三等兵 [] 2025/09/19(金) 20:19:53.31 ID:S2NziIUm >>859 ？ 元内容見ろってなら、同じこと繰り返し言わせんなって言われたら先に元確認して？すぐ前なんだから >>736 そういう結論動かんとこ特攻する意味分からん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/864
865: 名無し三等兵 [] 2025/09/19(金) 20:39:04.42 ID:S2NziIUm 規模、量産性、継続性、市場の状態でコスト変わってくるけど、量産性と規模はあるでしょう 継続性も、レールガンは技術と共に高速高精度化に向かう将来性と、市場はヨーロッパやアメリカなどとも相互利用できる所に落ちつければ市場原理で暴騰する事は無いんじゃないか 極限を言えば、めちゃくちゃ高速になれば経路から影響受ける時間は減っていき、その分弾で補ってた精度がレールガン側に移って簡易に向かうのでは なので、その方向の間でその時代の水準に折り合う点に収束するでしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/865
866: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/19(金) 20:47:44.52 ID:smj71QQd めちゃくちゃ高速になったらめちゃくちゃGが掛かるので弾はますます高くなるわ その分だけ砲身どんどん長くするわけにはいかないもの 仮に速度が2倍になったら、Gは4倍な http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/866
867: 名無し三等兵 [] 2025/09/19(金) 20:54:48.63 ID:NVN/TV/f 必要なのは大電力じゃなくて大電流だからな コンデンサで整流なんかしたらとてつもないロスが発生するな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/867
868: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/19(金) 21:13:10.70 ID:MFzozAJt >>866 それでもミサイルよりは安いし、弾数を確保できる利点はデカい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/868
869: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/19(金) 21:19:09.17 ID:smj71QQd LRLAPは1発辺り100万ドル（約1億5千万円）になってやむなく計画中止の憂き目にあったので 砲弾なら安いという幻想は捨てろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/869
870: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/19(金) 21:24:56.48 ID:MFzozAJt >>869 PAC3が5から8億円なんでな 安い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/870
871: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/19(金) 21:33:50.71 ID:9zq2aqOn レールガン巨大化してカタパルト作れないかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/871
872: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/19(金) 21:53:14.39 ID:3fTJgmbK レールガンというよりリニアモーターを使ったカタパルトがいいな。 マスドライバーともいうw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/872
873: 名無し三等兵 [] 2025/09/19(金) 22:07:08.87 ID:YIUzKnYe >>868>>870 同意。 ミサイル防衛が抑止力に決定的に影響するような形で、成立しないのは、 そもそも、当たるかどうか以前に打ち負けてしまうからというのが大きい。 弾がなければ、当たることはあり得ない。 同等のミサイル数ではどうしても攻撃側に優位で飽和されるが、 たとえ無誘導でも、当たるかもしれないレベルで数倍の数揃えられたら、 攻撃側が同様の技術を持たなければ、攻撃のハードルが上がる。 すなわち抑止効果がかなり大きくなる。 反撃手段に少数の核を持つだけ、あるいはシェアリングで 抑止が機能してくると思う。 というわけで、弾道弾迎撃にレールガン使えたらかなりでかい。 レールガンが衛星破壊兵器に名乗りを上げられるのとほぼ同時に、 そうなるけど、どうなんすかね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/873
874: 名無し三等兵 [] 2025/09/19(金) 22:13:33.71 ID:YIUzKnYe >>872 リニアモーターを使ったカタパルトはたとえ、音速の数倍出せても、 カタパルトの回収をどうするのか使い捨てにするのかで、費用的にかなり難がありそう。 それならスペースX型に勝てないと思う。兵器として言ってるなら尚更。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/874
875: 名無し三等兵 [] 2025/09/19(金) 22:16:38.36 ID:YIUzKnYe まあ、レールガンを使ったミサイル防衛の話は、実際に喫緊の課題だけど、 台湾有事には多分間に合わないから、原潜と核とシェルターをすぐに用意すべきだが、 DS支那系の岸田、石破、小泉では無理だろうな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/875
876: 名無し三等兵 [] 2025/09/19(金) 22:20:59.73 ID:1qMUDzsC >>867 もう先調べたらどうなの？ 書きまでしたのに…… 言いたくなかったけど、ぽんこつすぎてめんどいよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/876
877: 名無し三等兵 [] 2025/09/19(金) 22:21:10.66 ID:YCy2U7Jy レールガンにしてもリニアにしても現代の技術では電力や超伝導体の問題がね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/877
878: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/19(金) 22:21:49.36 ID:smj71QQd >>870 そら命中精度が違うもの ミサイル1基を撃ち落とすのに、必要な投射数が違うわ 特にPAC-3MSEは近接信管なんて生易しいもんじゃなく、「直撃」が前提だし （炸薬は殆ど積んでない） まあ長射程で誘導装置付きの砲弾の話をしてるのに、BMDの話になるのがそもそもおかしいけどな 誰もM982でBMDとか馬鹿な事は言わんだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/878
879: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/19(金) 22:29:31.98 ID:MFzozAJt >>878 防衛省のレールガンの話なら、まずはMDだろ 対地はその先だろうから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/879
880: 名無し三等兵 [] 2025/09/19(金) 22:32:13.54 ID:1qMUDzsC いや、ミサイル防衛に組み込んでミサイル負担減らす事が想定されてるんだぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/880
881: 名無し三等兵 [] 2025/09/19(金) 22:40:09.05 ID:YCy2U7Jy レールガンの射程から考えるとMDに使うのは厳しいのでは？ 防衛省のスライドにも艦船の対空砲に使うようなのはあったけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/881
882: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/19(金) 22:45:06.99 ID:smj71QQd BMDの話ならそもそも前提が全く違って 大した誘導装置は要らないので、破片弾をとにかく数撃てよって話になってくる んで、防衛用手段は「全部あった方がいい」にしかならんので レールガンを防衛施策の一端に組み込んで防衛力を強化する事はあっても、 それでPAC3はなくても良いとはならん奴 有効射程というか到達高度の面からも、PAC-3より高高度で効果発揮させるのは無理でしょ PAC-3が迎撃にしくじった時の保険という扱いになるだろうし、PAC-3に使うコストは減らせない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/882
883: 名無し三等兵 [] 2025/09/19(金) 22:48:16.36 ID:1qMUDzsC 終末段階では目標に照準して落ちるからスピードもあってそれほど機動する訳じゃないのと、直撃狙いというか散弾のように分裂して弾幕を通過させる想定してる そもそもの仕様が違うのを同じ必要弾数や領域を考えるとおかしくなるのでは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/883
884: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/19(金) 22:55:55.44 ID:MFzozAJt >>882 PAC-3の射高が20キロと言われてるが、これは127mm砲とそう変わらんのよ レールガンの性能によるが、PAC-3の射高を上回る事は十分にあり得る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/884
885: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/19(金) 23:01:36.24 ID:smj71QQd >>884 >PAC-3の射高が20キロと言われてるが 日本で導入してるPAC-3MSEは36km http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/885
886: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/19(金) 23:10:15.01 ID:MFzozAJt なら、当面はそれを抜けて来た防衛兵器か 射程120キロのパリ砲が到達4万メートルらしいから、200キロの物が実現したら上回るだろうが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/886
887: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/19(金) 23:18:31.04 ID:MFzozAJt いや、パリ砲の初速が1600だから、初速2200とかなら小さくても4万メートルとか行けるか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/887
888: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/19(金) 23:38:18.88 ID:smj71QQd 小口径高速砲は空気抵抗に負けるから射程が短い 射程を延ばしたければ、速度は幾らか落としてもいいから大口径化するのが鉄板 パリ砲は210mm砲だぞ 長射程の155mm榴弾砲だって、初速はM2.5前後とかだよ （んで、低速で良いなら燃焼速度の遅い装薬を使う。その方が砲の内圧が急上昇せず、砲身にも砲弾にも優しいので） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/888
889: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/19(金) 23:47:39.86 ID:MFzozAJt >>888 従来砲弾とL/D比が違うのでなんとも言えん 口径を何処まで盛るのか、砲弾の長さは何処まで増やすのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/889
890: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/19(金) 23:49:57.79 ID:smj71QQd 別に砲弾重量ベースでもいいよ （口径の話の本質はそこだし） パリ砲の砲弾は94kgな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/890
891: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/20(土) 00:12:39.24 ID:R9rF1J2v >>890 パリ砲時代には無かったBB弾みたいな抵抗係数も大きく効くし、レールガンの装填は従来と違うので、マジでどうとでも考えられて無意味だよ マルチステージ化による連射とか謳ってて、3インチ砲弾(弾頭7kgとして)×14個分の長大砲弾でも、原理的には使える http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/891
892: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/20(土) 00:14:03.66 ID:R9rF1J2v 弾頭重量より、打ち上げる電力の許容値の方が問題になると思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/892
893: 名無し三等兵 [] 2025/09/20(土) 00:21:35.20 ID:6N1apdZd HARP計画とかいうやつで82kg砲弾を180kmの高さまで飛ばしたんだって ソースウィキペディアで推進剤ありかもしれんけど この四分の一くらいいけんじゃねーの知らんけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/893
894: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/20(土) 00:22:18.30 ID:fi64FRTH >>892 >打ち上げる電力 それがまんま弾頭重量に比例するやんけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/894
895: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/20(土) 00:42:46.05 ID:R9rF1J2v >>894 だから、レールガンの弾頭重量や射高射程は単純に口径で測れないという意味 システムに投入可能な電力に左右されると http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/895
896: 名無し三等兵 [] 2025/09/20(土) 01:00:09.85 ID:nG9TOSIa >>469 >長射程射撃等に成功しました。 ワクワクする 防衛技術シンポジウムが楽しみ😊 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/896
897: 名無し三等兵 [] 2025/09/20(土) 10:09:12.71 ID:God2Q/2U >>874 カタパルトって意味わかってないのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/897
898: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/20(土) 13:28:58.62 ID:3rFK7rqR >>897 衛星打ち上げ用カタパルトは 台の方も音速の数倍は必要だから 再利用が難しい。 だから、多分実現してないのよ。 スペースX型の方が簡単 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/898
899: 名無し三等兵 [] 2025/09/20(土) 14:32:46.26 ID:God2Q/2U >>898 カタパルトを何だと思ってんだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/899
900: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/20(土) 14:34:49.67 ID:R9rF1J2v シャトル(カタパルトの方)が飛んでいくと思ってるのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/900
901: 名無し三等兵 [] 2025/09/20(土) 16:44:51.22 ID:QBsv3W+I >>900 音速の数倍まで加速したカタパルト本体の飛ばさない部分をどうやって、再利用するかって話だろ リニアの場合かなり大きくなるから、 難しいよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/901
902: 名無し三等兵 [] 2025/09/20(土) 17:35:37.03 ID:PqBKkZnP まぁ、台車なりスキッドなり使わずに貨物自体を加速すれば回収云々考えなくていいんだけど、 それはそれで難しいわな 加速軌道長くして減速区間作ればいいんだけど、それはそれで無駄 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/902
903: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/20(土) 17:37:58.14 ID:fi64FRTH （シリンダー） / ピストン / シャトル / （ブライドル） / 投射物 で、シャトル部は飛んでいかないにしても1回で凄まじく損傷しそうだ て話よね 投射物側が、離陸後にロケットモーター吹かして自前の推進力も持つならともかく 初速だけで宇宙に投げ上げようってんなら、地表からだと終端速度マッハ20あっても足りるかどうか微妙でしょ マグレブ方式で磁気浮揚させれば、ピストン部との摩擦だけは避けられるが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/903
904: 名無し三等兵 [] 2025/09/20(土) 17:42:38.72 ID:PqBKkZnP さすがに蒸気カタパルトの話は筋違い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/904
905: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/20(土) 17:53:25.22 ID:fi64FRTH そらまあシリンダーあるのは蒸気式だけだが だから括弧書きして分けたでしょ…… ブライドルも今はもうないし、分かり易くする為だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/905
906: 名無し三等兵 [] 2025/09/20(土) 18:01:42.31 ID:8aOaalgB 台車そのものを水密構造にして、海に投げ出してあとで回収とかぐらいじゃないか 台車だって安いもんじゃないだろうし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/906
907: 名無し三等兵 [] 2025/09/20(土) 18:06:48.68 ID:PqBKkZnP 衛星打ち上げだから長軌道のマスドライバー(火星鉄道一九みたいなの)の話だぞ 地球で運用する場合はスキージャンプみたく斜め上方に撃ちだす必要あるのに、 海に投げ出したりしたらどこまで飛んでくことやら http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/907
908: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/20(土) 18:10:03.44 ID:fi64FRTH 水密構造にしたとして、速度そのまま海面に叩き付けられたらまあぶっ壊れそうな気は http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/908
909: 名無し三等兵 [] 2025/09/20(土) 18:27:02.58 ID:8aOaalgB なので台車自体をリフティングボディ形状にして、滑空させて着水させるとかどうだろうか 500トン～1000トンのペイロードを載せて加速できるリニアモーターカーってまあまあな値段がするぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/909
910: 名無し三等兵 [] 2025/09/20(土) 19:14:24.41 ID:t0d39q5Z 空中分離してパラシュートでもなんでもよくね？ どうとでも考えられるけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/910
911: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/20(土) 21:37:19.22 ID:R9rF1J2v 台車部分こそ飛ばして回収すれば良くね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/911
912: 名無し三等兵 [] 2025/09/21(日) 13:48:55.59 ID:3uL96qZJ >>791 完全に不可能じゃねーか M7のレールガンは低軌道高度2000kmの10%高度200km+くらいまでの高度にしか到達しない 高度2000kmはSM3改修してペイロード50kgまで縮小しないと無理 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/912
913: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/21(日) 19:39:21.59 ID:+HrAzl4H 地球上で人工衛星として成り立つ10?くらいのものを宇宙第一速度で打ち出す、なー、 海水面だとマッハ１０で1000度超えちゃうから、相当高い山にレールなりを敷くとして、それでも高度5000mで秒速3km/sですら厳しそうではある。 定期的にあるけどねロケット第一段としてのマスドライバー。軌道エレベーターとどっちが可能性あるだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/913
914: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/21(日) 20:03:35.11 ID:oNmj+EXR 軌道に乗せるのが目的なら、レールガンよりムカデ砲とかスーパーガンの砲が難易度低そう 水素混合気なら秒速10kmとか超えるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/914
915: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/21(日) 20:16:17.66 ID:rsdPqSnR H3ロケットが打ち上げから2分（ブースター第一弾切り離し）でMach3.5だから 「第一段ブースター代わりに使う分には」何とかならなくもない 初速だけで周回軌道に乗せようってのは、現代の技術では非現実的だわ 後、ヘンな誤解を受けそうなので補足しとくと、>>912で言ってるM7で高度200km+ってのは 空気抵抗ゼロで真上に撃った場合な http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/915
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.023s