【あなたも】 自治スレ 【わたしも】 (880ﾚｽ)
上下前次1-新
298: 2005/05/01(日) 10:33:43 ID:5PYPYPEW(23/37)調 AAS
>>294
だから、その守られていない合意ってなに？
GRやLRに違反していなければ依頼があっても削除されないよ。
299: 2005/05/01(日) 10:34:04 ID:65/inO0t(12/28)調 AAS
>俺が文句を言っているのは、さんざん議論して合意に達っしたことが
>一方的に破棄され守られていないこと。
新しいエジンバラスレでもそう言ってくれｗ
300: 2005/05/01(日) 10:34:35 ID:65/inO0t(13/28)調 AAS
>俺が文句を言っているのは、さんざん議論して合意に達っしたことが
>一方的に破棄され守られていないこと。
以下略。
301(3): ”削除”依頼板転載人＠星猫 2005/05/01(日) 10:34:46 ID:AYWYMlgO(8/12)調 AAS
>>292
それは削除人が自分の判断で勝手に判断すればいいだけ
>>294
これ思いっきりウソですね
>>この板の自治スレで合意に達したことはこの板の住民は守らなければならない、
>>と、自治厨が言ってたが、あれは嘘なのか？
302(1): [age] 2005/05/01(日) 10:36:11 ID:ppkp3TId(22/28)調 AAS
>>301
> これ思いっきりウソですね
>
> >>この板の自治スレで合意に達したことはこの板の住民は守らなければならない、
> >>と、自治厨が言ってたが、あれは嘘なのか？
嘘じゃないよ。板の住民はデフォルトで自治スレでの議論での合意を
知っていなければならないお言っていた。
303(2): 2005/05/01(日) 10:37:15 ID:FMfMt8+C(2/2)調 AAS
6 名前：誘導 ：2005/05/01(日) 03:55:01 ID:LiwSzLEl
これは命令だ!!
7 名前：誘導 ：2005/05/01(日) 04:04:19 ID:LiwSzLEl
ｴｼﾞﾝﾊﾞﾗなんて誰も興味ﾅｲ。だいたいどの国にあるんだ、それ。
フリットだな。
304(1): [age] 2005/05/01(日) 10:37:54 ID:ppkp3TId(23/28)調 AAS
>>301
> これ思いっきりウソですね
それは自治関連スレ(ローカルルールスレや自治批判スレを含む)のログの全て
に目を通した上での発言ですか？
あなたは運営側の看板をしょっているのだから、当然この板の自治関連の
ログの全てのレスを理解した上で、「思いっきりウソ」と断言しているのですよね？
305(1): 2005/05/01(日) 10:38:36 ID:65/inO0t(14/28)調 AAS
>>301
>それは削除人が自分の判断で勝手に判断すればいいだけ
その判断の拠りどころとなるＬＲ（「一国一スレの原則」）の改正の話が
延々ここまで続いているんですよ。
>これ思いっきりウソですね
>>>この板の自治スレで合意に達したことはこの板の住民は守らなければならない、
>>>と、自治厨が言ってたが、あれは嘘なのか？
ウソっていうのは言葉が強いと思うけど、ＬＲでもＧＲでもないことは、
しょせん「努力規定」どまりで強制力が何もないからね。
306: 2005/05/01(日) 10:40:59 ID:5PYPYPEW(24/37)調 AAS
>>303
理由は？
307(1): 2005/05/01(日) 10:41:11 ID:65/inO0t(15/28)調 AAS
>>303
絶対そう言う人が出ると思ったｗ
残念ながら、フリット氏の真似をして書いた人がいるだけの可能性が高い。
フリット氏のIDは変わってませんから。
308(1): [age] 2005/05/01(日) 10:41:41 ID:ppkp3TId(24/28)調 AAS
星猫さん、ダンマリですか？
今ログを調べても遅いですよ。
「思いっきりウソ」と発言する前に調べてあるはずですよね。
はやく返事してくださいよ。
309: 2005/05/01(日) 10:42:16 ID:65/inO0t(16/28)調 AAS
>>302
>板の住民はデフォルトで自治スレでの議論での合意を
>知っていなければならないお言っていた。
誰が？どのスレのどのレスで？
310: 2005/05/01(日) 10:44:08 ID:65/inO0t(17/28)調 AAS
>>304>>308
ん？星猫さんっていう人は、運営側の人なの？
311(1): [age] 2005/05/01(日) 10:44:26 ID:ppkp3TId(25/28)調 AAS
>>307
> フリット氏のIDは変わってませんから。
どうしてフリットがどのIDかわかるのですか？
あなたがフリットなのですか？
>>264の段階でも不思議だったのですが、
> ID:5PYPYPEWのIDは変わってないから、フリット氏でないことは明らか。
と発言していますが、それはID:5PYPYPEWはフリットだということですか？
もしそうなら、どうしてそう断言できるのですか？
312(3): ”削除”依頼板転載人＠星猫 2005/05/01(日) 10:45:40 ID:AYWYMlgO(9/12)調 AAS
一行コピペが多かった
>>この板の自治スレで合意に達したことはこの板の住民は守らなければならない
ってゆ〜のがウソ
自治っていうのは所詮法的根拠のないコミュニティ見たいなもの
勝手にグループ内でつくった私的ルールで警察が逮捕したりすることができますか？
313(1): 2005/05/01(日) 10:45:47 ID:5PYPYPEW(25/37)調 AAS
>>311
何故って、僕が通称ﾌﾘｯﾄだからだろ。
何が不思議なんだ？
314: 2005/05/01(日) 10:46:01 ID:a60Ev7yv(28/34)調 AAS
ID:65/inO0tの溢れんばかりの(というか溢れ切っている)イマジネーション、
さすがケツの穴だな。
315(1): [age] 2005/05/01(日) 10:47:01 ID:ppkp3TId(26/28)調 AAS
>>313
で、どうしてID:65/inO0tはそれを知ってたんだろうねえ(藁
316: おまえか 2005/05/01(日) 10:47:41 ID:a60Ev7yv(29/34)調 AAS
>>282
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
317: ”削除”依頼板転載人＠星猫 2005/05/01(日) 10:48:33 ID:AYWYMlgO(10/12)調 AAS
>>と、自治厨が言ってたが、あれは嘘なのか？
これについてはいってたかいってなかったかなどはｼﾗﾈ(´ー｀)y─┛~~
318: 2005/05/01(日) 10:48:48 ID:7pbrME8q(1/2)調 AAS
ﾌﾘｯﾄは汚い
319(2): 2005/05/01(日) 10:49:05 ID:5PYPYPEW(26/37)調 AAS
>>312
RLのこの部分を除いてはね。
＞地名（国・都市名等を含む）がタイトルに入ったスレッドは、一ヶ国につき一スレです。ただし、
＞各国内と板全体の自治活動によって必要とされた場合には、複数スレを立てられます。
ﾄﾞｲﾂｽﾚはこの規定にしたがって5ｽﾚと決められたんだから、それは守られるべきなんだよ。
320(1): 2005/05/01(日) 10:50:42 ID:5PYPYPEW(27/37)調 AAS
>>315
彼以外にも知っている人がいるが。
>>133とか、その他。 どうやって僕だとわかるんだろうね？
321(3): [age] 2005/05/01(日) 10:51:50 ID:ppkp3TId(27/28)調 AAS
>>312
じゃ、自治がウソをついてたんだね。よーくわかりました。
> 勝手にグループ内でつくった私的ルールで警察が逮捕したりすることができますか？
可能性はあるよ。ヒントは民法。商法でもいけるかも。
ま、どうでもいい話だけど。
とりあえず自治と議論して合意しても(実際、何度か合意したことがあった)
何の担保にもならないということがわかりましたので、もう相手にしないことにします。
322(1): 2005/05/01(日) 10:51:58 ID:7pbrME8q(2/2)調 AAS
282 ：名無しさん ：2005/05/01(日) 10:09:24 ID:5PYPYPEW
>>277
それは確か前ｽﾚの600番代で「誘導の前に３〜７日間様子を見る」という同意だったよね。
はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
あのとき、ﾌﾘｯﾄがいなきゃ、もっと、はやく、話し合いが、すんだ、よね
323(1): [age] 2005/05/01(日) 10:54:41 ID:ppkp3TId(28/28)調 AAS
>>320
> 彼以外にも知っている人がいるが。
> >>133とか、その他。 どうやって僕だとわかるんだろうね？
>>133が指摘しているのはID:vBzGwh0Wなのだが、これもお前か。
ずいぶんと継ぎ替えがお盛んなようで。
じゃあね、またいつものように継ぎ替えたり突然遁走したりして
藁わせてくれ。ＲＯＭしててあげよう。
324: 2005/05/01(日) 10:55:32 ID:65/inO0t(18/28)調 AAS
>>312>>321
>>319の言うように、ＬＲの但し書きの部分は、自治で決めるとあるよ。
＞各国内と板全体の自治活動によって必要とされた場合には、複数スレを立てられます。
ドイツだけではなくて、フランス、イギリスなどもこの適用を受けているよ。
オーストラリアはまだ国内自治すら終わってない状態が続いているけど。
325: 2005/05/01(日) 10:56:14 ID:5PYPYPEW(28/37)調 AAS
>>323
＞ずいぶんと継ぎ替えがお盛んなようで。
ﾋﾝﾄ：日付
＞ＲＯＭしててあげよう。
早くそうしてくれｗ
できればずっとROMでおながいしまつ。
326: 2005/05/01(日) 10:57:01 ID:a60Ev7yv(30/34)調 AAS
>>322
> あのとき、ﾌﾘｯﾄがいなきゃ、もっと、はやく、話し合いが、すんだ、よね
つーか、そもそも問題も発生してなかったと思うなあ。。。(遠い目
327: 2005/05/01(日) 10:57:10 ID:65/inO0t(19/28)調 AAS
>>321
>じゃ、自治がウソをついてたんだね。よーくわかりました。
どのスレのどのレスのこと？
328(1): 2005/05/01(日) 10:59:53 ID:65/inO0t(20/28)調 AAS
これはＬＲに基づく国内・板内の自治活動だから、効力があるよね？
137 ：名無しさん ：2005/04/30(土) 08:22:25 ID:QEPhafXl
こちらにも貼っておくねん。
2chｽﾚ:saku
>ドイツ関連の本スレは、以下で住民間の合意済みです。
>・ドイツ国内の自治：2chｽﾚ:world
>・板全体の自治：2chｽﾚ:world
329(1): 2005/05/01(日) 11:02:10 ID:X2k8SK+T(1/3)調 AAS
アナルは関わりないだろ
330(1): ”削除”依頼板転載人＠星猫 2005/05/01(日) 11:03:59 ID:AYWYMlgO(11/12)調 AAS
>>319
>>287をみるように
個々の重複の判断は依頼者、削除人が行えばいいだけ
>>321
>>民法。商法
つまりこれを法的根拠に逮捕ってことで
自治の取り決めに２ＣＨの法律にあたるＧＬの裏打ちはありませんが
331: 2005/05/01(日) 11:05:19 ID:5PYPYPEW(29/37)調 AAS
>>328
もちろんあるでしょ。
逆に話し合いで決まっていない国の重複ｽﾚは原則一国一ｽﾚが当てはめられるのだから、
例えばｵｰｽﾄﾗﾘｱやﾌﾗﾝｽは本来は一ｽﾚのみしか認められないことになるよね。
正直、ｲｷﾞﾘｽ・ｲﾀﾘｱ・ﾄﾞｲﾂ以外にちゃんとﾙｰﾙに沿ってｽﾚ数を決めた国ってあるの？
332(2): 2005/05/01(日) 11:05:25 ID:65/inO0t(21/28)調 AAS
またまたＭＹルール。
2chｽﾚ:world
9 名前：報告 ：2005/05/01(日) 11:03:41 ID:ppkp3TId
自治側は、住民との合意を守る義務はないと宣言しました。
(自治本スレ参照)
つまり、自治との議論で条件を譲る必要などまるでありません。
もともと自治はその条件を守るつもりなど毛頭ないからです。
合意を守る意思のない相手に、こちらも合意を守る必要はありません。
誘導にも従う必要はありません。
1国1スレルールの解釈も、自治側との合意に従う必要はありません。
私は、(昔も主張しましたが)「住民が必要としたスレを住民が立てる分には
それも『自治活動により必要とされた』のであり、1国1スレルールの例外規定が
適用される」と解釈します。皆さんも各自、自分の信じる解釈を適用しましょう。
自治の解釈を尊重したところで、向こうはそれを守る義務も意思もないのですから。
333: 2005/05/01(日) 11:06:01 ID:a60Ev7yv(31/34)調 AAS
>>329
いや、アナルだろ。
334: ”削除”依頼板転載人＠星猫 2005/05/01(日) 11:06:33 ID:AYWYMlgO(12/12)調 AAS
イチゴうま〜⊂⌒~つ´ー｀）つ
335(1): 2005/05/01(日) 11:08:49 ID:65/inO0t(22/28)調 AAS
>>332
>自治側は、住民との合意を守る義務はないと宣言しました。
宣言したのは、「自治側」ではなくて星猫さんな訳だが。
336: 2005/05/01(日) 11:09:42 ID:X2k8SK+T(2/3)調 AAS
自治って、2chの運営部と関わりないだろ。
ﾌﾘｯﾄととかいう人みたいに恣意的にあばれてるだけじゃん
337(1): 2005/05/01(日) 11:10:45 ID:5PYPYPEW(30/37)調 AAS
>>330
＞個々の重複の判断は依頼者、削除人が行えばいいだけ
削除の場合はね。
ここで問題になってるのは、ｽﾚ立てに関してだよ。
僕が”守れ”といっているのは、5つと決めたのだからそれ以上は立てるなということ。
338: 2005/05/01(日) 11:12:31 ID:X2k8SK+T(3/3)調 AAS
パリ厨スレいらないのに誰がたてたんだろ
339: 2005/05/01(日) 11:14:13 ID:5PYPYPEW(31/37)調 AAS
>>332
猫星の発言がｿｰｽか？
ﾊﾞｶだな。。。
じゃあ英伊独以外はGL・LRに則って一国一ｽﾚを問答無用に適用することになるな。
340(1): あいかわらずやねー 2005/05/01(日) 11:14:36 ID:a60Ev7yv(32/34)調 AAS
>>335
>>305
> ウソっていうのは言葉が強いと思うけど、ＬＲでもＧＲでもないことは、
> しょせん「努力規定」どまりで強制力が何もないからね。
341(1): 2005/05/01(日) 11:15:42 ID:65/inO0t(23/28)調 AAS
>>337
星猫さんの言わんとするところが、やっと分かった。
つまりね、「守れ」「立てるな」と言っても、一般住民でしかない自治には
何もすることができない。ただ「守れ」「立てるな」って書き込んだり、
立ってしまってから誘導・削除依頼するのが関の山。
強制力を持つのは、あくまで運営側・削除人さんだけだ。
その削除の最終判断は、ＧＬやＬＲに従って、削除人さんが自分の判断で
行なうだけ。だから、合意があろうがなかろうが、最終判断は削除人さん。
星猫さんの言いたいのは、このことだけだよ。
合意があるというのを伝えれば、削除人さんの判断も少しは動くかも
しれないとは思うけどね。特に、一国一スレの原則の但し書きの部分に
ついては、ＬＲである以上、削除人さんも無視できないでしょう。
342(1): 2005/05/01(日) 11:19:14 ID:65/inO0t(24/28)調 AAS
>>340
また論理が飛躍しているよ。
強制力は削除人さん・運営側しかないのは当たり前でしょうに。
その事実から、「住民間の合意を無視しても良い」という含意が
引き出せるわけではないよ。単に、自治であろうが難であろうが
一般住民には、合意を強制する力がない、というだけのこと。
343(1): 2005/05/01(日) 11:19:20 ID:5PYPYPEW(32/37)調 AAS
>>341
そんなことは始めからわかっていたことでしょ。
>>171とか>>173とか、それ以前にも沢山。。。 ('A`)
344(3): 2005/05/01(日) 11:21:50 ID:5PYPYPEW(33/37)調 AAS
>>342
自治という言葉に何か権力のようなものを見出してしまうんだろうね。
だから「削除荒らし」なんて言葉が出てくるんだよ。
削除できるのは削除人だけだし、その判断も彼らに一任される。
それが未だにわかってないんだ。
345: 2005/05/01(日) 11:21:53 ID:65/inO0t(25/28)調 AAS
>>343
その通りです。
346: 2005/05/01(日) 11:22:52 ID:65/inO0t(26/28)調 AAS
>>344
そういうこと。
347(1): 2005/05/01(日) 11:25:44 ID:5PYPYPEW(34/37)調 AAS
ところで、現行のLRは一時停止中という意見はもうないの？
新しいﾙｰﾙが決まっていない以上、現行LRが有効という考えなんだけど、間違っているかな？
348: 2005/05/01(日) 11:28:18 ID:65/inO0t(27/28)調 AAS
>>344
片方の頭ではそれをちゃんと分かっているのだと思う。
だから、わざわざ削除依頼スレに書き込んで削除人さんに頭を垂れているんだ。
でも、もう片方の頭ではそれを理解したくないし、わざと大袈裟に書いて
アピールしたいがために、そういう言葉をつい使ってしまうんだよ。
349(1): 2005/05/01(日) 11:29:14 ID:65/inO0t(28/28)調 AAS
>>347
それ、削除依頼スレでも既成事実化させてるから、
ちゃんと断っておいた方がいいのかも。
350: 2005/05/01(日) 11:30:26 ID:mLrAhyTw(1)調 AAS
川崎生まれの東京理科大中退のカス
351(1): 2005/05/01(日) 11:33:05 ID:5PYPYPEW(35/37)調 AAS
>>349
だよね。
僕の知らないうちにそんなふうに決まってしまったのかも知れないと思って
自治ｽﾚとLｒｽﾚ読みなおしたんだけど、やっぱりそんな話はなかったし。。
352: 2005/05/01(日) 13:07:37 ID:HQIfTtsT(1/3)調 AAS
このバカ痛すぎｗ
334 ・・・ 重要削除依頼と整理削除の違い（基本中の基本）も分からずに依頼。
335 ・・・ ２ちゃんねるの削除依頼では絶対に禁止されてる削除催促。（バカ以外は誰でも知ってる）
337 ・・・ 親切に誘導されてるのに同じスレに再度依頼。（学習能力欠如ｗ）
world：一般海外生活［レス削除］
2chｽﾚ:saku
334 名前：FRA[] 投稿日：05/02/13 19:12:56 HOST:pD9EA6D5F.dip.t-dialin.net
335 名前：FRA[] 投稿日：05/02/15 09:04:05 HOST:pD9EA602B.dip.t-dialin.net
337 名前：FRA[] 投稿日：05/02/18 16:15:58 HOST:pD9EA6A09.dip.t-dialin.net
353: 2005/05/01(日) 13:08:07 ID:HQIfTtsT(2/3)調 AAS
このバカと同一人物ｗ
world：一般海外生活［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
350 名前：”削除”の執行停止依頼[sage] 投稿日：2005/04/30(土) 01:24:35 HOST:p54BFC943.dip.t-dialin.net
351 名前：”削除”の執行停止依頼[sage] 投稿日：2005/04/30(土) 01:46:17 HOST:p54BFC943.dip.t-dialin.net
352 名前：”削除”の執行停止依頼[sage] 投稿日：2005/04/30(土) 01:53:57 HOST:p54BFC943.dip.t-dialin.net
353 名前：”削除”依頼を出す前に[sage] 投稿日：2005/04/30(土) 23:04:05 HOST:p54BFDCBD.dip.t-dialin.net
354: 2005/05/01(日) 13:08:58 ID:HQIfTtsT(3/3)調 AAS
２ちゃんねるの削除依頼では重複スレッドの時だけは誘導が義務だが、
それ以外では誘導は不要だってことも知らない。
思い込みが強いだけの真性低脳だなｗｗｗｗｗｗ
world：一般海外生活［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
356 名前：またですか[sage] 投稿日：2005/05/01(日) 01:54:49 HOST:p54BFDCBD.dip.t-dialin.net
355: 2005/05/01(日) 13:34:03 ID:Cg+2uAfh(1)調 AAS
199 ：名無しさん ：2005/05/01(日) 02:30:02 ID:qSBUNX4i
>勘違いしているようだけど、削除依頼は誰にでもする権利のあるものだよ。
>削除人・削除屋さんに迷惑を掛けるべきでないという点だけには同意できるが、
>たった一人の判断で削除依頼をしても構わないし、議論なしで依頼しても
>構わない。それが2chのシステムだよ。
このように「個人の権利」を乱用することで、その他大勢に迷惑をかけても
構わないと信じる少数の人々が、現在の海外生活板に存在しています。
このような異常事態が続く限り、「個人の権利」の行使を皆で吟味する場が
必要となってしまうのです。本来ならば、これはとても悲しい事態なのです。
「個人の権利だから」と、他者に何ら迷惑をかけず、利用者がそこから
利益を得ているスレですら、削除を要請する。この異常事態が、そもそもの
原因なのです。
356(2): 2005/05/01(日) 19:18:27 ID:I+weyybT(1/2)調 AAS
>>344
「削除荒し」というのは「削除依頼荒し」の略だよ。
357(1): 2005/05/01(日) 19:19:32 ID:I+weyybT(2/2)調 AAS
>>351
ローカルルールそのものだって知らないうちに
決まってたようなもんだよ。
358(1): 2005/05/01(日) 21:47:33 ID:5PYPYPEW(36/37)調 AAS
>>356
だからその削除依頼荒らしというのがそもそも存在「できない」の。
（削除依頼ｽﾚを荒らす人というのは存在するが・・）
何度も同じことを繰り返すんだけど、削除依頼を出されてもﾙｰﾙに違反していない
ｽﾚなら削除はされない。 削除されるのは、本来は依頼なんか無くても削除される
べきﾙｰﾙ違反のｽﾚだけなんだから。 本来この板（あるいは２ちゃん）に立てるべき
でないｽﾚを立てておいて、削除されたら「荒らし」呼ばわりなんて、狂ってるよ。
>>357
僕だって今のﾛｰｶﾙﾙｰﾙ決定に立ち会ったわけじゃないよ。
でもﾙｰﾙであるからにはそれを守る。 一応、同意しない人は２ちゃんに書き込みでき
ないことになってるので、ここに書き込んでいる以上は、君にもﾙｰﾙを守る義務がある。
GLから抜粋
＞ルールを守らないとどうなるの？
＞削除されちゃいますです。。。
＞ほかにも、なにかが起こるかもしれないですよん。。。（￣ー￣）ニヤリッ
＞明らかなルール違反や削除ガイドライン違反の書き込みをみつけたら、削除依頼
＞（削除整理・削除要請）にご協力ください。。。
359: 2005/05/01(日) 22:24:09 ID:5PYPYPEW(37/37)調 AAS
おっと、GLじゃなくて総合案内から抜粋でした。 失礼。
360: 2005/05/01(日) 22:55:26 ID:TuKdKsZo(1)調 AA×
2ch板:football
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp
361: 星猫の本性 2005/05/01(日) 23:08:53 ID:a60Ev7yv(33/34)調 AAS
ようするに削除板住人は偉いという選民思想の持ち主のようです。
以下、某スレより転載
989 名前：”削除”依頼板転載人＠星猫[] 投稿日：2005/04/21(木) 00:56:38 ID:JHkxNbc8
削除板住人に立てついて無事に済むとでも思ってたんだろうか？m9（^Д^)y─┛~~
362(1): 星猫の評判(転載) 2005/05/01(日) 23:18:48 ID:a60Ev7yv(34/34)調 AAS
34 ：迷ったら名乗らない ：05/01/16 01:17:51 ID:jW6siu2Q
星猫好きの削除人はそろって痛い
36 ：迷ったら名乗らない ：05/01/16 12:21:32 ID:mrBOz0DQ
削除議論板でやってまくれればまともと思うけど
スレの進行妨害をしている点では荒らしとたいして変わらないと思う
37 ：迷ったら名乗らない ：05/01/16 13:25:41 ID:fCR4Odbt
たいして変わらない？
そのものでしょ。
38 ：迷ったら名乗らない ：05/01/16 13:47:52 ID:/LcOZZZX
削除議論板を利用せず、テーマにそった話をしている
スレにコピペを投下してそれについての文句をだらだらと書く
星猫と削除依頼コピペ厨は同じだな。余計にスレを荒らしてるので
削除対象にしてくれ。
43 ：迷ったら名乗らない ：05/01/16 17:01:50 ID:xrki21lu
痛い削除依頼は通らないことがほとんどだから
わざわざスレにコピペしても意味ないと思うけどな。
スレ汚しになるだけ。
スレの存亡がかかっているような内容なら意味もあるけど。
44 ：迷ったら名乗らない ：05/01/16 17:18:31 ID:YQARBrxn
そういうのも含めて議論板でやるべきですね。
元のスレに投下するのはただの煽りですよ。
45 ：迷ったら名乗らない ：05/01/17 00:24:16 ID:73uMW8qQ
>>44
自分もそう思う。
46 ：迷ったら名乗らない ：05/01/17 00:32:03 ID:73uMW8qQ
途中送信ｽﾏｿ
依頼人が他スレへのコピペ荒らしを拾って依頼している場合
当該スレの住人は二重に荒らされた上、わけわかめという状態になる。
363(2): 2005/05/02(月) 01:35:46 ID:BIT+CcSj(1)調 AAS
>>358
そういう意味か。
だとするとスレの乱立というものも「存在できない」
な。乱立しているなら削除されるわけだから、削除
されていないなら乱立ではない。
364(4): 2005/05/02(月) 02:06:43 ID:Nh8iuv3o(1/19)調 AAS
>>363
違う。
違反ｽﾚしか削除されないが、全ての違反ｽﾚが削除されるわけではない。
削除人の手が回らなかったり、「違反だが今削除すると騒ぎが大きくなる」と判断された場合は
残される時がある。 そういうｽﾚは削除人の手が空いたり、騒ぎが収まるまで残ってしまう。
したがって、「削除荒らし」も「削除依頼荒らし」も存在”できない”が、「立て荒らし」は存在できるし、
実際に存在する。
365: 2005/05/02(月) 02:10:38 ID:uoBCpirq(1/14)調 AAS
>>364
論理的思考を身につけましょう
366(1): 2005/05/02(月) 02:20:07 ID:Nh8iuv3o(2/19)調 AAS
間違いを指摘できないなら、無理にﾚｽする必要はないんだよ。
367(1): 2005/05/02(月) 02:25:43 ID:uoBCpirq(2/14)調 AAS
>>366
それがわかってるなら黙ってなよ。
368: 2005/05/02(月) 02:44:03 ID:Nh8iuv3o(3/19)調 AAS
>>367
なら>>364のどこが違うのか指摘すればいいじゃないか。。。
さあどーぞ。
369(1): 2005/05/02(月) 04:17:21 ID:gYug2tqn(1)調 AAS
> したがって、「削除荒らし」も「削除依頼荒らし」も存在”できない”が、「立て荒らし」は存在できるし、
> 実際に存在する。
ずいぶん恣意的な定義だな
370(1): 2005/05/02(月) 05:11:42 ID:grkEbNUv(1/2)調 AAS
>>362
>違反ｽﾚしか削除されないが、全ての違反ｽﾚが削除され
>るわけではない。
削除されなかったスレが違反スレだという根拠はない
だろ。お前が決めるのか？
371: 2005/05/02(月) 05:13:52 ID:grkEbNUv(2/2)調 AAS
すまん、アンカー間違えた。
370は>>364へのレスだ。
372(2): 2005/05/02(月) 06:43:23 ID:Nh8iuv3o(4/19)調 AAS
>>369
事実だから仕方がないし、それは「定義」ではないよ。
>>370
＞削除されなかったスレが違反スレだという根拠はない
誰も削除されないかったｽﾚが違反ｽﾚだとはいってないが？
>>364であげた理由で違反ｽﾚでも放置される可能性があるといってるだけで。
373(1): 2005/05/02(月) 06:51:47 ID:zNndD1Se(1)調 AAS
>>372
>誰も削除されないかったｽﾚが違反ｽﾚだとはいってないが？
>>363で言ったのはまさにそれだ。削除されなかったスレが
違反スレだということが誰にもできないのなら、削除されて
いないスレが乱立だということは誰にもできない。
374(2): 2005/05/02(月) 06:55:57 ID:3Q1X3fsM(1)調 AAS
ねえ、「一時執行停止」のソースまだー？
375(1): 2005/05/02(月) 07:00:10 ID:uoBCpirq(3/14)調 AAS
>>372
存在しないように「削除依頼荒らし」を定義して、
存在するように「立て荒らし」を定義しただけでしょ。
376(2): 2005/05/02(月) 07:57:50 ID:Nh8iuv3o(5/19)調 AAS
>>373
意味不明なんだけど。。。
削除依頼が出ていなかったり、削除人不在で放置されていても違反ｽﾚ
なことに変りはないわけで・・・
何がいいたいの？
>>375
存在しないように定義する？ これも意味不明だな。。。
そもそも削除依頼荒らしって何？ 削除依頼ｽﾚ荒らしなら存在するけど、
そんなものは存在しないんだけど。 削除依頼すると何が荒れるのか説明
してよ。
あと、>>374の質問がずーーーーーーっとｽﾙｰされてるんですが、なんで？
377(2): [age] 2005/05/02(月) 08:09:56 ID:uoBCpirq(4/14)調 AAS
>>376
> 違反ｽﾚなことに変りはないわけで・・・
誰が決めるの？
378(1): 2005/05/02(月) 08:11:02 ID:Nh8iuv3o(6/19)調 AAS
>>377
ﾙｰﾙで「決まってる」
ところで、>>374へのﾚｽまだー？
379: [age] 2005/05/02(月) 08:14:52 ID:uoBCpirq(5/14)調 AAS
>>378
ルールは何も決めないよ。決めるのは人間。
380(2): [sage アナルとフリット] 2005/05/02(月) 08:16:22 ID:ty6+jt4U(1)調 AAS
>>377
知ってるくせに
381: 2005/05/02(月) 08:21:16 ID:Nh8iuv3o(7/19)調 AAS
僕が一番不思議に思うのは、「一時執行停止の合意があった」なんて根拠が
ﾃﾞﾏを流すことに全く反対する人がいないこと。
僕なら例えそれが自治派にとって有利な発言であっても出所不明な発言だっ
たらｿｰｽを求めたり嘘であることを指摘したりする。 でも、（自称）多数派でい
っぱいいるはずの反自治派の中からそれを指摘する人が一人も出ない点が
おかしいんだよな。 まるで反対派全員が、一つの意思で統合されているよう
な、不思議な感じ。
一度嘘をつくと、それを繕うためにまた嘘をついたり、ずっとその点を攻撃され
るﾊﾒになるよとｱﾄﾞﾊﾞｲｽしつつ、「一時執行停止」のｿｰｽきぼんしますｗ
382: 2005/05/02(月) 08:22:23 ID:Nh8iuv3o(8/19)調 AAS
＞根拠がﾃﾞﾏを流す ×
＞根拠が無いﾃﾞﾏを流す ○
383(1): [age] 2005/05/02(月) 08:22:44 ID:uoBCpirq(6/14)調 AAS
>>380
わかんないよ。
ルールに違反してるかどうか判断するのは削除人さんなのに
削除人さん以外に誰が判断できるわけ？
384: [age] 2005/05/02(月) 08:24:15 ID:uoBCpirq(7/14)調 AAS
>>380
あ、そういうことか。なるほどね。
385(1): 2005/05/02(月) 08:25:43 ID:Nh8iuv3o(9/19)調 AAS
>>383
あのねー、君は泥棒が通報されて捕まった時、「裁判所で有罪判決が
出ていないのになぜ捕まえるんだ」って意見に耳を傾けるのか？
あと、「一時執行停止」のｿｰｽきぼん。
386: 2005/05/02(月) 08:26:26 ID:Nh8iuv3o(10/19)調 AAS
「一時執行停止」のｿｰｽまだですか？
387(1): [age] 2005/05/02(月) 08:28:20 ID:uoBCpirq(8/14)調 AAS
>>385
> あのねー、君は泥棒が通報されて捕まった時、「裁判所で有罪判決が
> 出ていないのになぜ捕まえるんだ」って意見に耳を傾けるのか？
裁判所が逮捕状出してるでしょ？そんなことも知らないの？
それとも君が住んでる国は警察が勝手に市民を逮捕できるわけ？
388(1): 2005/05/02(月) 08:30:58 ID:Nh8iuv3o(11/19)調 AAS
>>387
現行犯逮捕は？
それに逮捕状は有罪判決じゃないよ。
それにこの場合、削除依頼とは通報に該当する。
通報するのに令状はいらないし、捕まえるのは通報者じゃない。
389(1): 2005/05/02(月) 08:32:12 ID:Nh8iuv3o(12/19)調 AAS
そんなことより 「一時執行停止」のｿｰｽですよ。
早くお願いします。
390(2): 2005/05/02(月) 08:34:46 ID:8SQ/6XzZ(1/5)調 AAS
>>389
乙です(ｹﾞﾗ
疲れない程度に相手すればいいよ。
俺は歩み寄る気のない人とはもう議論する気がないけど。
391: 2005/05/02(月) 08:35:49 ID:Nh8iuv3o(13/19)調 AAS
>>390
わかりますた。
392(1): [age] 2005/05/02(月) 08:38:08 ID:uoBCpirq(9/14)調 AAS
>>388
> 現行犯逮捕は？
個々の現行犯逮捕が適法かどうかは裁判所が判断することでしょ。
> それに逮捕状は有罪判決じゃないよ。
「誰が」ルールに基いて判断するかという問題でしょ。
自分で言い出した話を勝手に曲げないでよ。
393: [age] 2005/05/02(月) 08:39:39 ID:uoBCpirq(10/14)調 AAS
>>390
> 俺は歩み寄る気のない人とはもう議論する気がないけど。
つまり、
「俺が暴れているかぎり合意に至ることはないから
どうせルール改正は無理だけど」
とか嘯く人とは議論する価値はないということか。
まあ、そういう見方もあるね。
394(1): 2005/05/02(月) 08:40:25 ID:8SQ/6XzZ(2/5)調 AAS
気合を入れて頑張った割には昨日のコピペ荒らしに住民からはほとんど
反応がなくて、反応があっても、こんなのが実態だもの。
357 名前：名無しさん ：2005/05/01(日) 06:01:22 ID:pncXySFG
>>356
自治厨も反自治厨も、カエレ！
2chｽﾚ:world
21 ：名無しさん ：2005/05/02(月) 00:09:44 ID:iL67cjn2
>>20
?????
2chｽﾚ:world
395(1): 2005/05/02(月) 08:45:21 ID:uoBCpirq(11/14)調 AAS
>>394
議論する気がないのにどうして自治スレに書き込むのかなあ。
396(1): 2005/05/02(月) 08:48:44 ID:Nh8iuv3o(14/19)調 AAS
>>392
ﾙｰﾙに基いて判断するのは削除人だと何回もｒｙ
削除依頼は「通報」なんだよ。
通報するのに逮捕状はいらないだろ？
逆に通報したところで何もしていない人なら有罪にはならないんだよ。
君はｽﾚが削除される（＝有罪判決を受ける）ことの原因が削除依頼を出した人
（通報者）にあると考えているんだよな。 凄く不思議だ。
それに、ｽﾚが削除されたら、それはｽﾚ立てした人が本来この板（あるいは２ちゃ
ん）で立ててはいけないｽﾚを立てたということなんだよ。 ｽﾚ立て時や書き込み
時に同意しているはずのﾙｰﾙに違反してるの。 そのｽﾚが削除されることに対
して「削除人や自治が悪い」なんて、逆切れどころの話じゃないぞ？
ところで、 「一時執行停止」のｿｰｽは？
397(1): 2005/05/02(月) 08:51:27 ID:uoBCpirq(12/14)調 AAS
>>396
> 君はｽﾚが削除される（＝有罪判決を受ける）ことの原因が削除依頼を出した人
> （通報者）にあると考えているんだよな。 凄く不思議だ。
誰もそんな主張をしていないのに、すごい妄想だね。
削除人が判断していないのであれば、違反スレであることは確定してないの。
だから君が>>376で言ってる
>>376
> 削除依頼が出ていなかったり、削除人不在で放置されていても違反ｽﾚ
> なことに変りはないわけで・・・
は間違いってこと。
ここまで言わないとわからないのか。
398: 2005/05/02(月) 08:54:49 ID:8SQ/6XzZ(3/5)調 AAS
>>395
さあ、論理的に考えてみよう！
そう。議論する以外の目的があるからでしょ(ｹﾞﾗ
399(1): 2005/05/02(月) 08:54:59 ID:Nh8iuv3o(15/19)調 AAS
>>397
それは有罪判決を受けていない泥棒を犯罪者と呼ぶか否かという問題だな。
僕は有罪判決を受けていなくても、泥棒した事実があればその人は犯罪者
だと思うよ。
捕まらないから犯罪じゃないし、裁判官以外には有罪判決が出せないので
通報することができませんって、そんな主張をするやつがいたらｷﾁｶﾞｲだと
思うでしょ。 それと同じ。
ところで、いい加減に「一時執行停止」のｿｰｽを。。。 どうか。
400(1): 2005/05/02(月) 09:02:59 ID:8SQ/6XzZ(4/5)調 AAS
ちょっと茶々入りまーす。 つ旦~旦~
これがオタフク・ソース。
↓
外部ﾘﾝｸ:www.otafuku.co.jp
こっちはブルドック・ソース。
↓
外部ﾘﾝｸ:www.bulldog.co.jp
401(1): 2005/05/02(月) 09:04:30 ID:Nh8iuv3o(16/19)調 AAS
>>400
雑談ｽﾚならいいんだろうけど、自治ｽﾚではちょっと。。。
まあ、内容が雑談ﾚﾍﾞﾙであることも否めないんだけど。。。
402: 2005/05/02(月) 09:05:41 ID:8SQ/6XzZ(5/5)調 AAS
>>401
ｽﾏｿ
403(1): 2005/05/02(月) 09:06:30 ID:Nh8iuv3o(17/19)調 AAS
ぶっちゃけ、ここまで内容がｱﾚだと雑談ｽﾚでやったほうがいい気もしてくるｗ
404: 2005/05/02(月) 09:19:17 ID:HqjeFBTp(1)調 AAS
>>403
そんなに卑下しなくてもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
405(1): 2005/05/02(月) 09:22:26 ID:Nh8iuv3o(18/19)調 AAS
「一時執行停止」のｿｰｽを。。。 ﾎﾝﾄにお願いします。
なんでこれだけ見事にｽﾙｰなんでしょうね。
ちょっとｺﾋﾟﾍﾟするだけで済む話なのに、変だな。
どうしてｽﾙｰなの？ やっぱり嘘なの？
406(1): 2005/05/02(月) 09:24:15 ID:uoBCpirq(13/14)調 AAS
議論するつもりないというのは、煽ってるだけってことか。
荒らしは消えろ。
407(1): 2005/05/02(月) 15:00:52 ID:IC5dQVmc(1/2)調 AAS
>>399
>僕は有罪判決を受けていなくても、泥棒した事実があ
>ればその人は犯罪者だと思うよ。
泥棒した事実があると判断するのは裁判所だと何度いっ
たらわかるんだ？
通報する権利はあるが、無罪のものを通報すれば名誉
毀損になりうるよ。その意味では削除依頼荒らしは存
在しうる。
408: 2005/05/02(月) 15:04:29 ID:IC5dQVmc(2/2)調 AAS
>>405
これだけ言ってもソースもなにもでないんだから、
事実ではないんだろう。俺もそんな合意がされた
とは思っていないよ。
409: 2005/05/02(月) 18:37:54 ID:rjZY9YRZ(1)調 AAS
>>406
だから、論理的に考えようってば。
書き込みには、議論か煽りかの２つに１つしかないの？ハン板でもあるまいし。
そんな固い頭だと、この板だけじゃなく日常生活でも結構苦労するんじゃないかな。
ストレスをため易いタイプじゃない？
もし悩みがあるのだったら、雑談スレで相談にのるよ。マジで。
ストレスを溜め込まない方がいいよ。
410(1): 2005/05/02(月) 19:11:41 ID:Nh8iuv3o(19/19)調 AAS
>>407
つまり、名誉毀損になるから削除依頼をだすなと！？ｗ
ﾏｼﾞで驚きです。。。
はっきりさせておこう。
- 削除されるｽﾚはﾙｰﾙ違反のｽﾚのみ。（削除されたｽﾚ＝ﾙｰﾙ違反ｽﾚ）
- だが、放置されているからといってﾙｰﾙ違反でないとは限らない。
- 何も違反していないｽﾚは依頼があっても削除されない。
- 削除依頼を出すのに、運営側の判断を仰ぐ必要はない。
- ただし、依頼があっても、削除するか否かの最終判断は削除人に任せられる
- 我々は２ちゃんねるに書き込みをしたり、ｽﾚ立てをする時、２ちゃんのﾙｰﾙに同意している。（これ重要）
削除の前に、管理人から委任された削除人がｷﾁﾝと合否を判断して削除するかしないかを決めるんだから、
削除依頼を出されて困るのは、ﾙｰﾙ違反のｽﾚを立てる人だけなんだよ。
削除依頼荒らし（？）があったとして、何も違反していなければ削除されない。
ﾙｰﾙを守って２ちゃんしている人なら、削除依頼荒らしなんてものから被害を被ることはないんだよ！
「迷惑している」ということは、「ﾙｰﾙ違反している」ということだろ。
どうなの？
*********お約束***********
「一時執行停止」のｿｰｽをお願いします。
**************************
411(1): 2005/05/02(月) 23:35:03 ID:uoBCpirq(14/14)調 AAS
今まで色んな粘着を見てきたが、ここの自治粘着はすごいな。
きっと精神病棟の病室で他にやることがないのだろう。
ご冥福をお祈りします。
412(1): 2005/05/03(火) 00:33:17 ID:gK//sybt(1/11)調 AAS
>>410
そんなあなたに、さて、問題です。
1国1スレの本スレはどこにありますか？
もちろんローカルルールで決められてるんだよね、
「違反スレかどうかはルールで決まる」と断言しているんだから。
まさかどっかの第三者がつくった外部ウェブサイトにあるとか
そんな馬鹿げたことは言わないよね。
もちろん２ちゃんのこの板の利用者がこの板の中で見れるように
なっているんだよね？
1国1スレの各国の本スレが決まらないと、
どのスレが違反スレか確定しないのですが。
さあ、今すぐ提出してください。
ちなみに俺は「一時執行停止」なんて発言はしていないから、
「一時執行停止」については否定も肯定もしないよ。
無関係だから。
さあ、1国1スレの各国の本スレのリストを出してください。
413(1): 2005/05/03(火) 00:48:56 ID:R11hn/Qn(1/23)調 AAS
>>411
反論できなくなっちゃったか。。。
それはやっぱり自分の主張に正当性がないってことに気がついたからじゃないの？
それじゃ、これまでの確認を。。。
- 「一時執行停止」の合意などされていない。 ｿｰｽも存在しない。 完全な嘘だった。
- 削除依頼を出すのに承認は必要ない。
上記2項目については決定ということでOKね。
これ以外にまだ何かあったっけ？
>>412
ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ嫁！
ｽﾚが一個しかない国はそれが本ｽﾚということで問題無いよね。
複数ある国は、英伊独以外は正式な手順を踏んでいないから、国ｽﾚ以外は本ｽﾚとし
て認められない可能性があるんじゃないか？
だからといって今すぐｸﾞﾚｰｿﾞｰﾝのｽﾚを削除依頼に出すというわけでもないだろうが。。
あやふやな以上、出されれば通ってしまう可能性がある。 だからちゃんと本ｽﾚ決めた
方がいいっていってんの。
414: 2005/05/03(火) 00:50:38 ID:gK//sybt(2/11)調 AAS
>>413
で、本スレ一覧リストはどこにあるんだい？
ルールで一意に決まるんでしょ？
さあ、はやく出せよゴルァ
415(1): 2005/05/03(火) 00:54:49 ID:R11hn/Qn(2/23)調 AAS
ﾘｽﾄなんかないよ。
ﾘｽﾄつくんなきゃいけないって決まりもない。
判断は削除人がするわけだし。
なぜ「ﾘｽﾄがあるはず」なんて考えを持つに至るのか、ｻﾊﾟｰﾘです。
416: 2005/05/03(火) 01:02:31 ID:gK//sybt(3/11)調 AAS
>>415
ならば、削除人さんが判断するまでは「違反スレ」と断定されるスレはないということだな。
お前は自分の歪んだ偏見に満ちた主観的判断から「違反スレ」と言うだけで、
実際にはそれは「違反スレ」ではなく、お前が「嫌い」なだけなんだ。
417(1): 2005/05/03(火) 01:04:32 ID:R11hn/Qn(3/23)調 AAS
君は裁判所で有罪判決が出ない限り何をやっても無罪とのたまうﾀｲﾌﾟですか。
418: 2005/05/03(火) 01:07:44 ID:4xzdF4pX(1/5)調 AAS
自治厨、しばらく見なかったから、てっきり自殺でもしたのかと思ったよ。
残念！
419(1): 2005/05/03(火) 01:08:36 ID:gK//sybt(4/11)調 AAS
>>417
君は裁判所で有罪判決が出る前から私刑執行してしまうお馬鹿さんですね。
それって犯罪ですよ。
420(2): 2005/05/03(火) 01:09:04 ID:R11hn/Qn(4/23)調 AAS
僕が嫌いという理由で削除依頼出しても通らないでしょ。
削除依頼を出すことが「荒らし」になるという意見も根拠がないことは今までの経緯を
見ればわかるでしょ。
君がちゃんとﾙｰﾙに従って２ちゃんを利用しているなら、たかが削除依頼ごとき全く恐
れる必要はないんだよ。
結局君は何がいいたいんだ？
421: 2005/05/03(火) 01:09:51 ID:gK//sybt(5/11)調 AAS
結局、リストも作成せず、勝手に「違反だ」「違反だ」と気違いのように叫んでただけ。
それがこの板の自治厨房の正体。
422(1): 2005/05/03(火) 01:10:28 ID:gK//sybt(6/11)調 AAS
>>420
誰が削除依頼を恐れてるって？
かなり妄想がキツいよ。はやく先生に診てもらいな。
423(2): 2005/05/03(火) 01:10:33 ID:R11hn/Qn(5/23)調 AAS
>>419
刑を下すのは削除人で、依頼者ではないよ。
君はそんな基本的なことがまだわかってないのか。
違反ｽﾚを削除人に削除された恨みを削除依頼人にぶつけてるだけじゃないか？
424: 2005/05/03(火) 01:11:09 ID:4xzdF4pX(2/5)調 AAS
>420 キミ、どうしてまだ死んでないの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 456 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.043s