[過去ﾛｸﾞ] 最適化・デフラグ統一スレ4 (957ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
657: 04/06/25 20:21 ID:Omiwj2fQ(8/10)調 AAS
>>654
> いつ見ても全く同じ展開になるんだから書かなきゃいいのにな？
はて、ではあんたはなぜ書いたのだね？
658: 04/06/25 20:21 ID:Omiwj2fQ(9/10)調 AAS
>>655
それがHDDの温度なら熱すぎ。
659(1): 04/06/25 20:25 ID:jheUSMta(3/5)調 AAS
わざわざ反感買うレスを付け足して、
マゾなんじゃないのかと。
なぜ付け足したのか教えてもらえるか？
660(3): 04/06/25 20:31 ID:Omiwj2fQ(10/10)調 AAS
>>659
どういう反応が来るか面白いからだよ。俺を古くから知っている奴は知っていると思うけどね。
661(1): 04/06/25 20:35 ID:jheUSMta(4/5)調 AAS
割と知識ありげだから、
そんなことしなくてもレス付くと思うんだけどなぁ。
かまって君のマゾなら仕方ない。
662: 04/06/25 20:40 ID:nVm/9Grc(1)調 AAS
>>660
どうせなら、みんなが知りそうもない、真実の知識だけひけらかしてもらいたいもんなんですがね。
663: 04/06/25 21:08 ID:vFsvBJSQ(1)調 AAS
録音
664: 04/06/25 21:37 ID:1AH0OnGK(1)調 AAS
ス レ タ イ 読 め
665: 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/06/25 21:50 ID:m0lvfLbV(2/2)調 AAS
>>660
どうあがいても肥溜めボーイどまり。
666(1): 04/06/25 22:46 ID:RsNxhBOs(1)調 AAS
>>660
それが非常に幼稚な行為だと自覚しているかね（笑
まあ、自覚していないからこんな荒らしができるわけだが。
667(1): 04/06/25 22:53 ID:qHPXRtzY(2/2)調 AAS
はっきり言ってメカ＝肥溜めボーイは無知だよ。
Webに書いてあることがベースになっているだけで技術力があるわけ
じゃないから書いていることが頓珍漢。
668: 04/06/25 22:54 ID:jheUSMta(5/5)調 AAS
そーゆー事は、本人がいるときにカキコするように。
669: 04/06/25 23:31 ID:pmXqkXsK(1)調 AAS
●●●●●●●●●●●●●●●●●● 注 意 ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
録音テープ、略して録音(同じ事を繰り返すことからついた。コテトリップ：◆Rb.XJ8VXow)にご注意
(◆Rb.XJ8VXowでググってみましょう)
彼は インテル、マイクロソフト、NOD32と自分が「信仰する製品」を頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰし、
自作自演を繰り返すことで有名。
セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、win板、ソフト板、まれにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ板などに出没します。
4月半ばに自作板での事件（外部ﾘﾝｸ[html]:z-temp.hp.infoseek.co.jp）以来コテを
名乗ることをやめてますが（名無し、別コテの場合も多数あり）論調は全く一緒であり見分けることがある程度可能です。
特徴
・他人の(自分が理解してない)文章を自分が考えた文章として書き込む。
・同じ持論を執拗に言い続ける。煽りのパターンが同じでワンパターン。
・短時間に、ある意見に同調したレスを続けて書きこむので、いる、いない、自演がわかりやすい。
・間違いを指摘されると「判るかどうかわざと書いたんだよ」と言うorなかったとしてシカト。厚顔。
・しかし敵の間違いはどんなに些細でも執拗に繰り返し攻撃。コピペ。忘れない。粘着質。
・コテを名乗るときは一見、論理風の文調で理系を演じるが、実は論理的思考は苦手で素地は幼稚。
・なので自分の攻撃が破綻すると自演で全く違う話や、振り出しに戻して、自演で自レスﾏﾝｾｰ。
・聞きかじりの知識＋妄想で話をするため、ソースがあやふや。
・どういうわけか偉そう。
670(1): [sage 釣り餌投下] 04/06/26 00:29 ID:2zt/yfrn(1/2)調 AAS
誤字脱字に突っ込むのは止めといたいいぞ｡
「きづくかどうか試しただけだ」とか言い返されるだけだからなw
671: 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/06/26 00:52 ID:logHP7AR(1/6)調 AAS
止めといたいいぞ
って何だ？新語か？
672(2): 04/06/26 01:42 ID:TdoiH2Cz(1/18)調 AAS
>>661
> そんなことしなくてもレス付くと思うんだけどなぁ。
いや馬鹿な人間のレスはそれはそれで面白いのだよ。
> かまって君のマゾなら仕方ない。
ついでにいえばこの「馬鹿な人間」の中にはあんたも含まれているのだけどね。
賢明な人間はこんな下らないことにそもそも反応しないものだよ（苦笑
673: 04/06/26 01:43 ID:TdoiH2Cz(2/18)調 AAS
>>666
幼稚かなあ。どの辺が幼稚なのだね？馬鹿な人間が紡ぎ出す屁理屈を研究するのはそれなりに俺にとっては有意義なのだけどね。
674: 04/06/26 01:44 ID:TdoiH2Cz(3/18)調 AAS
>>667
> じゃないから書いていることが頓珍漢。
と主張するくらいだから、あんたは俺の話のどの辺がどうとんちんかんなのか自力で説明できるのだろうねぇ。
675: 04/06/26 01:45 ID:TdoiH2Cz(4/18)調 AAS
>>670
なんかいろいろな意味で笑いを誘う文章だね。
676(1): 04/06/26 01:49 ID:SplDNbtL(1/8)調 AAS
>>672
> 賢明な人間はこんな下らないことにそもそも反応しないものだよ（苦笑
反応することが下らないと断じるならわかるが、
それだと君の書いたレスが、下らないレスだと認めることになるが、
それでいいのか？
677(1): 04/06/26 01:56 ID:TdoiH2Cz(5/18)調 AAS
>>676
> それだと君の書いたレスが、下らないレスだと認めることになるが、
> それでいいのか？
これも何度か書いているが、俺の文章にはまっとうな部分と煽りの部分がある。
賢明な人間はそれを区別してそれぞれ適切に処理できるはず、ということなんだけどね。
煽りの部分に反応したい感情を抑えられない人間やそうした部分に捕らわれてまっとうな部分も
無価値と思う人間は、あまり賢くない、というわけ（笑
678(1): 04/06/26 02:05 ID:SplDNbtL(2/8)調 AAS
>>677
> これも何度か書いているが、俺の文章にはまっとうな部分と煽りの部分がある。
名無しでそんな事言われても。
自分でも下らないとする煽りの部分など、要らないのでは。
679(1): 04/06/26 02:07 ID:HlfYosFZ(1/5)調 AAS
意訳
俺のレスには本当の事と適当な嘘が書いてあるはず。
でも俺にはどれが本当でどれが嘘か判断する能力がない。
嘘を見抜ける賢明な人間は嘘を時々指摘してくるが、煽り
文章を返してやると普通は馬鹿らしくなって居なくなってくれる。
時々煽られてもしつこく追いかけてくる人間がいるが、あまり賢く
ない人間と思わせたいわけ（笑
680: 04/06/26 02:11 ID:S/hUBGSC(1)調 AAS
sage 釣り餌投下
って書いてあるのに・・・。
681: 04/06/26 08:24 ID:xZwKr/cV(1/3)調 AAS
みんな死んじゃえばいいのに(´・ω・｀)
682: 04/06/26 10:01 ID:qkH/LE+v(1)調 AAS
（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
683(7): 04/06/26 10:26 ID:TdoiH2Cz(6/18)調 AAS
>>678
> 名無しでそんな事言われても。
つまりあんたは下らない部分とまともな部分の識別ができない、ということでOK？笑えるね。
名無しだから〜とかいうのはあんたが普段論述の内容で判断せず、論者の肩書きや権威によって鵜呑みにしている証拠ですなｗ
そういう人間に有益な情報を提供するほど俺は甘くはないｗ。情報を得るには苦労してもらう必要がある。
どのみち鵜呑みにした情報など身に付かないものだよ。「〜の面から言えば〜である」という事柄を平気で「〜の面から」を
忘れ去って「〜である」の部分だけを意味も分らず暗記するだけだからね。ちょっと前の「FATとNTFSのどちらが堅牢か」という
話などそのいい例。堅牢さにはさまざまな面があるが、それを無視して「堅牢か否か？」という単純な話にしたがる。
無論素人さんにとってはそういったおおざっぱな捉え方も必要ではある。だからその場合「おおざっぱにはNTFSの方が堅牢である」と
玄人は答えるだろう。ところが今度は「FATの方が堅牢といえるのでは？」と文句を言う。そうやって自分で考える姿勢は大切なのだが
もっと大切なこと「堅牢か否か一言で言えるほど単純ではない」ということには思い至らない。
黄河（中国のね）は全体的には西から東に流れているが（何しろ内陸から日本海に注いでいるのだからね）、部分的には東から西に流れている箇所もある。
その東から西に流れている箇所をもって「黄河が西から東に流れているという通説は間違いである」というようなものですな。
> 自分でも下らないとする煽りの部分など、要らないのでは。
なぜだね？あんたがいらないと感じるなら、何度も言うがあんたが無視すればいいこと。
俺は必要だと思うから書いているし、なぜ必要なのかはすでに説明しているのだけどね。
人の話を聞かない人間ですな。
684(1): 04/06/26 10:28 ID:TdoiH2Cz(7/18)調 AAS
>>679
> 時々煽られてもしつこく追いかけてくる人間がいるが、あまり賢く
> ない人間と思わせたいわけ（笑
ほう、一応自分が「あまり賢くない人間」に見えてしまうことは分っているのだねｗ
少しは知能があるじゃないか。もっともそれが分っていながら続けている点はやっぱり賢くないのだが（苦笑
685(1): 04/06/26 10:44 ID:Fq9uzqWo(1)調 AAS
>>683
> 名無しだから〜とかいうのはあんたが普段論述の内容で判断せず、論者の肩書きや権威によって鵜呑みにしている証拠ですなｗ
名無しで無意味な自己主張をしているのが滑稽だ、といっているだけなんだがねｗ
686(2): 04/06/26 10:45 ID:HlfYosFZ(2/5)調 AAS
>>683
そうなのです。メカ君には煽り部分が必要なのです。
これが無いと議論になってしまいボロが出てしまうのです。
>>684
メカ評価で賢くないと判断されてもねぇ。（苦笑
なんせこの程度でWindowsの専門家らしいからね。
つーかWindowsの専門家って何？
687: 04/06/26 10:59 ID:MLP6qoPY(1)調 AAS
>>686
> つーかWindowsの専門家って何？
アビバのパソコン検定に合格した奴らのことじゃないか？
つーか馬鹿？
って最近書き忘れてるね、みんな。
688: 04/06/26 11:12 ID:2zt/yfrn(2/2)調 AAS
馬鹿に馬鹿と言った所で不毛なのが身に染みたからであろう。
689: 04/06/26 11:15 ID:xZwKr/cV(2/3)調 AAS
休日の午前からなにやってんだか
690(1): 04/06/26 12:10 ID:SplDNbtL(3/8)調 AAS
>>683
エーとですね、勘違いしてるみたいなんですけど、
> 名無しでそんな事言われても。
この文は、
> これも何度か書いているが
ここに係ってます。
あなたは一貫した主張をしているかもしれないけど、
コテハンもつけないで「何度か書いている」と主張されても、
あなた以外には誰が主張しているか、理解できませんよ。
それこそ誰が書いているかで判断しないかぎり、
「これも何度か書いている」という文は理解できません。
あなたが書いているという理解があって、始めてる意味が通じる文です。
>>683
> なぜだね？あんたがいらないと感じるなら、何度も言うがあんたが無視すればいいこと。
ここも勘違いされています。
私が感じるからどうこう言っているわけではなく、あなたの話です。
あなたは自分で自分のレスを下らないという。
>>672
> 賢明な人間はこんな下らないことにそもそも反応しないものだよ（苦笑
馬鹿を極端に嫌うあなたが、下らないことを書き連ねるのは矛盾してますよ。
691(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/06/26 12:12 ID:logHP7AR(2/6)調 AAS
>>683
> 黄河（中国のね）は全体的には西から東に流れているが
> （何しろ内陸から日本海に注いでいるのだからね）、部分的には東から
> 西に流れている箇所もある。
黄河は日本海ではなく黄海に注いでいるんだよ。
日本海とつながってる海はぜんぶ日本海だと思ってるんだろうな。
まあ肥溜めボーイのことだからこんな簡単なことも知らなくて当然かな。
692: 04/06/26 12:14 ID:V+JE0Vui(1)調 AAS
ス レ タ イ 読 め よ バ カ ど も
693: 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/06/26 12:18 ID:logHP7AR(3/6)調 AAS
流 れ と 空 気 を 読 め よ バ カ
694: 04/06/26 12:22 ID:HlfYosFZ(3/5)調 AAS
メカ君の旗色が悪くなると出てくるんだねぇ。
695: 04/06/26 13:56 ID:SVc8SFTD(1)調 AAS
ここでやらないで、隔離ｽﾚがあるんだからそっちでやって欲しいんだねぇw
【ソースは】メカAGLAと遊ぼう-serial6【俺のレス】
2chｽﾚ:nanmin
もうすぐ新ｽﾚなんだねぇw
696: 04/06/26 13:58 ID:CADoxzQr(1)調 AAS
おまえら全員、ちょっとマナマナの所行ってこい
697: 04/06/26 14:12 ID:TdoiH2Cz(8/18)調 AAS
>>685
> 名無しで無意味な自己主張をしているのが滑稽だ、といっているだけなんだがねｗ
ふーん、どういう根拠であんたがそう思うのかしらないが、それはさておき、
自分の言説にその価値観を適用して見たことはないのかね？（苦笑
698: 04/06/26 14:13 ID:TdoiH2Cz(9/18)調 AAS
>>686
> なんせこの程度でWindowsの専門家らしいからね。
別に俺は自分を専門家だといっているわけではないのだがね。
699: 04/06/26 14:14 ID:mIdQ1dxm(1/2)調 AAS
うっとおしいオタクのプライド合戦でスレが滅茶苦茶
700: 04/06/26 14:26 ID:SplDNbtL(4/8)調 AAS
スルーされたって事は、理解してくれたのかな？
701(1): 04/06/26 14:28 ID:TdoiH2Cz(10/18)調 AAS
>>690
> ここに係ってます。
なるほどね。
> あなたは一貫した主張をしているかもしれないけど、
> コテハンもつけないで「何度か書いている」と主張されても、
> あなた以外には誰が主張しているか、理解できませんよ。
別に「何度か書いている」というのは俺の文章の中でさして重要ではないのだがね。
例えば「何度か書いているのだからもう同じことは言わない」とか俺が言ったのならあんたの言い分は正しいだろうが、
俺はちゃんと「何度か書いている」中身をもう一度書いているだろ？どこに問題があるのだね。
何かまだ説明が不十分な箇所があるのかね？「何度か書いているが」という文は、「俺は昔からそうしてきたし、
これからも同じだ」とか「あんた書いているようなことは過去にも大抵の奴が行ってきた凡庸な意見だ」とか
そういう意味を込めて書いているのだよ。
> それこそ誰が書いているかで判断しないかぎり、
> 「これも何度か書いている」という文は理解できません。
だから何がどう理解できないのだね？
> あなたが書いているという理解があって、始めてる意味が通じる文です。
上に書いたように、あんたが初めて俺に会う人間であっても意味するところはちゃんと通じるはず。
繰り返しになるが要は「あんたの意見など凡庸極まりない」という諱のだが？これぐらい理解できないのかね？
702(1): 04/06/26 14:29 ID:TdoiH2Cz(11/18)調 AAS
> > なぜだね？あんたがいらないと感じるなら、何度も言うがあんたが無視すればいいこと。
>
> ここも勘違いされています。
> 私が感じるからどうこう言っているわけではなく、あなたの話です。
> あなたは自分で自分のレスを下らないという。
「下らない」と「いらない」は違うと思うのだが？何をいってんの？（苦笑
あんたがそう主張するならあんたは「俺にとって下らない言動は不要である」と考える理由をきちんと
説明でなければならない。あんたが「下らないことは不要である」という価値観をもっていようがいまいが、
俺の価値観はあんたとは違う。あんたが自分の価値観の方に正当性があるというなら、単に言い張るだけでなく、
説得力のある説明をすべきだろうね。
> > 賢明な人間はこんな下らないことにそもそも反応しないものだよ（苦笑
>
> 馬鹿を極端に嫌うあなたが、下らないことを書き連ねるのは矛盾してますよ。
だから馬鹿を嫌ってなどいないのだが？そうでなければわざわざ馬鹿が喜びそうな言い回しを好んでするわけがないだろうに。
ようするにあんたは自分の価値観を俺に投影してるだけだし、そのあんたの価値観であんたの言動を照らせば、
あんたが俺の言動を非難するのと同じ理由で自分の言動も非難しなければならなくなると思うのだけどね。
あんた取るべき行動は2つだ。１）あんたと俺の価値観は異なるものであり、どちらが正しいか一概に断ずることはできないので、
お互いの価値観を尊重し、あんたは俺の言動を批判することをやめる。２）自分（あんたね）の価値観の方が正しいのだから
その正しさをもって俺に対して説得を試み、俺を納得させる。
2番目の選択肢は結構険しいと思うよ（笑）。特にあんたのように凡庸な人間にはねｗ
703(2): 04/06/26 14:30 ID:TdoiH2Cz(12/18)調 AAS
>>691
> 黄河は日本海ではなく黄海に注いでいるんだよ。
ま、こういうのを「下らない」=「いらない」意見というのだろうな（苦笑
704: 04/06/26 14:40 ID:Xsa/uP8Z(1)調 AAS
>>703
そして、お前は「下らない」=「いらない」存在。早く消えてくれ。
705(1): 04/06/26 14:41 ID:SplDNbtL(5/8)調 AAS
>>701
> 何かまだ説明が不十分な箇所があるのかね？「何度か書いているが」という文は、「俺は昔からそうしてきたし、
> これからも同じだ」とか「あんた書いているようなことは過去にも大抵の奴が行ってきた凡庸な意見だ」とか
> そういう意味を込めて書いているのだよ。
そういう意味を汲み取るには、
過去のあなたの発言を識別できない限り無理です。
>>702
> 「下らない」と「いらない」は違うと思うのだが（中略）
> 説得力のある説明をすべきだろうね。
自分で下らないとする煽りをわざわざ付け足す、
説得力のある理由が説明されていないからです。
> だから馬鹿を嫌ってなどいないのだが？そうでなければわざわざ馬鹿が喜びそうな言い回しを好んでするわけがないだろうに。
そうですか、馬鹿がお好きなんですね。
> ようするにあんたは自分の価値観を俺に投影してるだけだし、そのあんたの価値観であんたの言動を照らせば、（後略）
根本的な所を一つ。
私はあなたの言動を批判も非難もしたつもりはありませんし、するつもりもありません。
706(1): [sage 誤爆してしまった] 04/06/26 14:46 ID:HlfYosFZ(4/5)調 AAS
＞別にあんたはWindowsの専門家じゃないのだからWindowsの知識が俺より劣っているのは当たり前
全てのWindowsの専門家じゃない人間よりWindowsの知識が勝るあなたはWindowsの専門家に
含まれないのか？
メカは専門家の定義が違うのかもしれんがな。（苦笑
707: 04/06/26 15:09 ID:28v6U3oS(1)調 AAS
非専門家<引きこもり<専門家
ということなのだろうか。
708(1): 04/06/26 15:20 ID:TdoiH2Cz(13/18)調 AAS
>>705
> そういう意味を汲み取るには、
> 過去のあなたの発言を識別できない限り無理です。
そうなのかなあ。例えば初対面の人間に何かを尋ねて「なんどもそういう質問に答えているんですが〜」と
切り出されれば、「ああ同じ質問をするひとが多いんだな」と分ると思うけどなあ。FAQとかもそうだよね？
それが分らないとなるとちょっと頭が悪すぎではないかい？（苦笑
> 自分で下らないとする煽りをわざわざ付け足す、
> 説得力のある理由が説明されていないからです。
なぜ俺があんたを説得しなければならないのだね？俺の価値観に開いても従うべきだ、と強弁しているのはあんたの方だよね？
他人に価値観の変更を迫る側がその正当性を証明すべきだと思うけどなあ。あんたはそうは思わないのかね？
> 根本的な所を一つ。
> 私はあなたの言動を批判も非難もしたつもりはありませんし、するつもりもありません。
ではあんたの一連の発言の要旨は何かね？悪いけど2,3行でまとめてくれないかい？
それとも特に目的も意味もない不要な発言ということでOK？
709(1): 04/06/26 15:37 ID:SplDNbtL(6/8)調 AAS
>>708
> そうなのかなあ。例えば初対面の人間に何かを尋ねて「なんどもそういう質問に答えているんですが〜」と
> 切り出されれば、「ああ同じ質問をするひとが多いんだな」と分ると思うけどなあ。FAQとかもそうだよね？
そうですね。
しかし残念ながら「何度か書いているが」という文からでは、
> 「俺は昔からそうしてきたし、
> これからも同じだ」とか「あんた書いているようなことは過去にも大抵の奴が行ってきた凡庸な意見だ」とか
> そういう意味を込めて書いているのだよ。
このような意味は汲み取れません。
> なぜ俺があんたを説得しなければならないのだね？俺の価値観に開いても従うべきだ、と強弁しているのはあんたの方だよね？
> 他人に価値観の変更を迫る側がその正当性を証明すべきだと思うけどなあ。あんたはそうは思わないのかね？
従う従わないという話ではありません。
自分で下らないとする煽りをわざわざ付け足す、
説得力のある理由を尋ねてるんです。
710(1): 04/06/26 16:02 ID:HlfYosFZ(5/5)調 AAS
誤爆に反応してくれたのでこちらへ持ってくる。
>>706を参照。
> 192 名前： 名無し~3.EXE [sage] 投稿日： 04/06/26 15:12 ID:TdoiH2Cz
> >>186
> > 全てのWindowsの専門家じゃない人間よりWindowsの知識が勝るあなたはWindowsの専門家に
>
> はて、その前半部分はどこからわき出てきたのだねｗ
> せめてもう少しレベルの高い煽りは期待できないものかねぇ。
メカよりWindowsの知識が勝るWindowsの非専門家が１人でも存在すれば
「当たり前」じゃなくなるので「矛盾」するんだねぇ。
もちろん言葉の定義や前提が違うならそれを指摘してくれてもいいのだよ。
711(1): 04/06/26 17:12 ID:TdoiH2Cz(14/18)調 AAS
>>709
> このような意味は汲み取れません。
そうかね。頭の回転の鈍い人だね。自分と同じ発言が過去になされていないか？とかあまり
気にしないたちなのかなあ。そういう人間がFAQとかに載っていることといちいち質問するんだよねぇ。
> 従う従わないという話ではありません。
で、結局あんたの一連の発言の論旨はなんなのかね？
> 自分で下らないとする煽りをわざわざ付け足す、
> 説得力のある理由を尋ねてるんです。
ん〜なんであんたに説得力のある理由を提示しなければならないわけ？
俺の言動に文句を付けているわけではないって事だよね。
つまり純粋にあんたの興味ってことでいいんだよね。
あんたの好奇心を満たすために俺が何かしなければならない義務があるわけ？
712: 04/06/26 17:13 ID:TdoiH2Cz(15/18)調 AAS
>>710
> 「当たり前」じゃなくなるので「矛盾」するんだねぇ。
何が当たり前じゃなくなるのかさっぱり分かりませんな。
> もちろん言葉の定義や前提が違うならそれを指摘してくれてもいいのだよ。
というよりあんたの論理的思考能力の欠如が問題ではないのかね？（笑
713(1): 04/06/26 17:20 ID:SplDNbtL(7/8)調 AAS
>>711
> そうかね。頭の回転の鈍い人だね。自分と同じ発言が過去になされていないか？とかあまり
> 気にしないたちなのかなあ。そういう人間がFAQとかに載っていることといちいち質問するんだよねぇ。
FAQならわかりますが、「これも何度か書いているが」は
> 俺の文章にはまっとうな部分と煽りの部分がある。
ここに係ってます。
コテハンでもないあなたの過去の発言なんて、
普通は知っているわけないです。
何度も書いている通り、
自分で下らないとする煽りをわざわざ付け足す、
説得力のある理由を尋ねています。
714(1): 04/06/26 17:22 ID:logHP7AR(4/6)調 AAS
>>683 の常識の欠如
> 黄河（中国のね）は全体的には西から東に流れているが
> （何しろ内陸から日本海に注いでいるのだからね）、
黄河は日本海ではなく黄海に注いでいるんだよ。
日本海とつながってる海はぜんぶ日本海だと思ってるんだろうな。
まあ肥溜めボーイのことだからこんな簡単なことも知らなくて当然かな。
715(1): 04/06/26 18:55 ID:TdoiH2Cz(16/18)調 AAS
>>713
> FAQならわかりますが、「これも何度か書いているが」は
> > 俺の文章にはまっとうな部分と煽りの部分がある。
> ここに係ってます。
> コテハンでもないあなたの過去の発言なんて、
> 普通は知っているわけないです。
おかしな解釈をするなあ。例えば俺が「俺は何度も書いているのだから分っているはずだ」といっているのなら
「そんなことわからん」というのもある意味正しいが、俺はその文章で「あんたがしたような質問や意見はこれまでに何度かあったのだよ」と
いってるのだよ？あんたが俺の過去の発言を知っているか知らないかがどう関係あるのかね？一つ説明してみちゃくれないかね？
> 何度も書いている通り、
> 自分で下らないとする煽りをわざわざ付け足す、
> 説得力のある理由を尋ねています。
尋ねるのは勝手だが、俺が答えると思っているわけ？
説得力のある理由を尋ねる説得力のある理由を先に聞きたいものですな。
何しろあんたの文章の主旨がさっぱり分らないのでね。それともこういう無意味で不要なレスの
応酬をするのがあんたにとっては価値がある、ということなのかな。それについても説得力のある理由を聞いてみたいものだねぇ。
一方的に質問（詰問？苦笑）して相手が応じてくれると思っているおめでたさはなおした方がいいと思うよ。
自分が望めばすれが常に提供され、自分以外のすべての人間は自分に対して好意的に接してくれると
信じてうたがわない青さ（笑）。
相手があんたの求めに応じてくれるのは相手があんたに好意を持ってくれるからであって、それが無制限に
得られると思っているのかい？あるいはここまで俺に絡んでおいて、まだ俺があんたに好意的に接すると
思っているのかね？いやはやなんともすごい人間ですな。あんたは自分を中心に世界が回っていると信じている人間なのだろうね。
716(1): 04/06/26 19:01 ID:TdoiH2Cz(17/18)調 AAS
>>714
これも何度か言っているが、正確な説明が正しいと思い込んでいる馬鹿ですな。説明とは不正確さの方が重要なのだよ。
例えば「日本の社会がイラクのように治安が悪化したらどうするのか」という話に「イラクにも治安が良いところはある。
悪いところのみを的確に表現しなければ誤解を招くからけしからん」と文句をつけるようなものですな。
的確に表現したあげく一般の日本人が誰も知らないような地名を書いたところで意味はないよねぇ。
ま、情報は正確であれば正確であるほどよい、というのは間違いなのだよ（苦笑
不正確さの方がほとんどの場合重要なのだ。
717(1): 04/06/26 19:36 ID:7fg04owW(1/2)調 AAS
自治厨よ。健全なユーザーにそんな事をするのはやめなさい。
しまいにゃ、ウゼーって逆切れされてしまうぞ。
俺は俺で、別になんとも思わないが、気付かれたらお前ら完全にアウトだな。
718: 04/06/26 19:43 ID:TdoiH2Cz(18/18)調 AAS
>>717
薬でもやってるの？
719(2): 04/06/26 19:59 ID:1Ur7vJQN(1)調 AAS
デフラグってなに？フグの仲間？
720(1): 04/06/26 21:30 ID:rYC1TSjF(1)調 AAS
うっとおしいオタどものプライド合戦でスレが滅茶苦茶。双方とも消えろ。
>>719のようなもののほうが100倍マシだ。
721: 04/06/26 21:34 ID:logHP7AR(5/6)調 AAS
>>720
うっとうしい
722: 04/06/26 21:38 ID:R7ui6ro6(1)調 AAS
>>719
ダサ
723: 04/06/26 21:38 ID:7EmtN0Xz(1)調 AAS
このスレは
メカの避難所兼メカと愉快に罵り合うスレ
になりました。
724: 04/06/26 21:40 ID:xZwKr/cV(3/3)調 AAS
あ〜愉快だ愉快だ(´∀｀)
725(1): 04/06/26 21:42 ID:7fg04owW(2/2)調 AAS
あなたは、この2人をどう考えますか？
わたしは、このパターンで考えてみました。
1.お互い一般の2ちゃんユーザーで、ただ単に不毛の論議を続けている。
通常の傍観者は、このように受け取るはずだ。
2.片方は管理側の人間で、嵐を止めさせようとしている。
この場合、嵐側のプライバシーは、一切ない。
他スレに書き込んでる内容も、リストアップされているので、管理側には筒抜けである。
その行った先のスレでも、バカにされて管理側に、煽られ続けている。
この場合は、嵐側にとっては全く労力の無駄で、正論だったとしても
気付けば、ばかばかしくなるであろう。
また、普通の人格を持っている人間ならば、管理側だったとしても、途中であほらしくなって
やめてしまうだろう。
3.2台のパソコンを別回線で繋いでいて、完全に自演である。
この場合、文体の癖を掴んで見破るしかない。
726: 04/06/26 21:55 ID:mIdQ1dxm(2/2)調 AAS
ここは手堅く１に賭けよう
727(1): 04/06/26 22:46 ID:SplDNbtL(8/8)調 AAS
>>715
> おかしな解釈をするなあ。例えば俺が「俺は何度も書いているのだから分っているはずだ」といっているのなら
> 「そんなことわからん」というのもある意味正しいが、俺はその文章で「あんたがしたような質問や意見はこれまでに何度かあったのだよ」と
> いってるのだよ？あんたが俺の過去の発言を知っているか知らないかがどう関係あるのかね？一つ説明してみちゃくれないかね？
知っていようが知っていまいが、
スレと関係のない、コテハンをつけないで以前に書いたことを
「俺は何度も書いている」と書くことにどんな意味があるのでしょう。
> 尋ねるのは勝手だが、俺が答えると思っているわけ？
あなたが答えられないのでなければ、
答えると思います。
728: 04/06/26 23:49 ID:Izf9E/vr(1)調 AAS
日本語の解釈の話なら言語学板、頭の中の話なら電波・お花畑板にでも逝ってやれよ
ねこ大好き
729(1): 04/06/26 23:57 ID:logHP7AR(6/6)調 AAS
>>703 >>716
苦し紛れの屁理屈ばっかだな、肥溜めボーイ。
714 ：名無し~3.EXE ：04/06/26 17:22 ID:logHP7AR
>>683 の常識の欠如
> 黄河（中国のね）は全体的には西から東に流れているが
> （何しろ内陸から日本海に注いでいるのだからね）、
黄河は日本海ではなく黄海に注いでいるんだよ。
日本海とつながってる海はぜんぶ日本海だと思ってるんだろうな。
まあ肥溜めボーイのことだからこんな簡単なことも知らなくて当然かな。
730: 04/06/27 01:06 ID:HyXn8Y+v(1/13)調 AAS
>>725
なんか長い割に全然面白くなくて、「読んで損した」という以外の感想が沸いてこないな。
731(2): 04/06/27 01:08 ID:HyXn8Y+v(2/13)調 AAS
>>727
> 知っていようが知っていまいが、
> スレと関係のない、コテハンをつけないで以前に書いたことを
> 「俺は何度も書いている」と書くことにどんな意味があるのでしょう。
何度も説明していると思うけどなあ。「あんたの意見は凡庸だ」とあんたに伝えるためだ、と。
> > 尋ねるのは勝手だが、俺が答えると思っているわけ？
>
> あなたが答えられないのでなければ、
> 答えると思います。
ふーん。そりゃ間違いですな。あんたは自分が答えられる質問ならどんな質問でも答えるわけ？
例えばあんたの本名と住所を本籍地（笑）とか教えてくれる？
732(1): 04/06/27 01:10 ID:HyXn8Y+v(3/13)調 AAS
>>729
なんというか意知行レストコピペの「低俗な煽り」というテーマで作られた芸術品のようなレスだね。
733(1): 04/06/27 01:12 ID:HyXn8Y+v(4/13)調 AAS
> あなたが答えられないのでなければ、
> 答えると思います。
で、さらに言えば、俺はあんたにいくつか質問しているよね。それはなんで答えてくれないの？
答えられないからなのかね？それとも相手（俺のことね）は「答えられる質問なら答える」はずだが、
自分（あんたのことね）はそうではない、ということかね？
734(3): 04/06/27 01:22 ID:sliY5diT(1)調 AAS
>>731
> 「俺は何度も書いている」と書くことにどんな意味があるのでしょう。
> 何度も説明していると思うけどなあ。「あんたの意見は凡庸だ」とあんたに伝えるためだ、と。
「俺は何度も書いている」
という文でからは、相手が凡庸だという意味は判断できません。
あなたが何度も書くという行為と、
相手が凡庸であるということには何の関係もありません。
「あんたの意見は凡庸だ」と書けば通じる話ですよね。
> ふーん。そりゃ間違いですな。（後略）
質問とは関係のない話ですね。
再び尋ねます。
自分で下らないとする煽りをわざわざ付け足す、
説得力のある理由はなんですか？
735(1): 04/06/27 03:16 ID:eqFCha5V(1)調 AAS
>>731 >>732 >>733
落ち着いてください。何かむきになってるようだけど…。
ここは公共の場所なんでスレ違いのことを延々続けるのは他でお願いします。
736: 04/06/27 03:46 ID:b5+Ml9nm(1)調 AAS
2chに公共も糞も無いだろうよ（禿藁
737: 04/06/27 05:36 ID:aiEoTXO4(1)調 AAS
そして誰もいなくなる。
738(2): 04/06/27 09:30 ID:Htmzmc5n(1)調 AAS
ほかのスレ作ってそっちに逝けよ＞ケンカ厨
あ、自分はこのスレで他人に迷惑をかけてるとは思っていないか、ケンカ厨は
739: 04/06/27 09:38 ID:JKqfqqOc(1)調 AAS
>>738
肥溜ボーイ関係はこちらへどうぞ。
↓
2chｽﾚ:nanmin
740(1): 04/06/27 09:50 ID:MBeCv6KM(1/2)調 AAS
自治厨が煩いね。
まともなネタの1つでも提供できればまだマシなんだけどねぇ。（苦笑
741: 04/06/27 12:34 ID:HyXn8Y+v(5/13)調 AAS
>>734
> 「俺は何度も書いている」
> という文でからは、相手が凡庸だという意味は判断できません。
はて、そういうものかなぁ。違うと思うけどなあ（笑
> あなたが何度も書くという行為と、
> 相手が凡庸であるということには何の関係もありません。
あんたの発言に対して俺の「何度も書いているが〜」という答えを聞いて、
少なくとも自分と同じ発言が過去にあった、とすら認識できないのかね？それやちょっと血の巡りが悪すぎないかい？（笑
あんたがこの程度の推論能力もないことは分ったが、あまり他人に口にしない方がいいと思うよ？
相手から哀れみの視線を向けられるだけだから。
742: 04/06/27 12:35 ID:HyXn8Y+v(6/13)調 AAS
> 「あんたの意見は凡庸だ」と書けば通じる話ですよね。
間接的な言い回しにはいろいろな意味があると思うけどねぇ。婉曲にいったり皮肉ったり。そうした言葉の基本的な
事すら分らないとは…もっと言葉を勉強したらどうだね？
> > ふーん。そりゃ間違いですな。（後略）
>
> 質問とは関係のない話ですね。
関係ないはずないと思うけどなあ。あんたの質問に俺が答えると思うか思わないか、という話なんだから。
いったいあんた脳味噌ついてるの？
> 再び尋ねます。
> 自分で下らないとする煽りをわざわざ付け足す、
> 説得力のある理由はなんですか？
あのさ、どうでもいいけど大昔にその理由を書いてると思うんだけどね。別スレだったかな？まあいいや。
どのみちあんたに対して答えてあげる義理はないからね。で、俺の質問には何で答えてくれないのだね？
743: 04/06/27 12:37 ID:HyXn8Y+v(7/13)調 AAS
>>735
> ここは公共の場所なんでスレ違いのことを延々続けるのは他でお願いします。
はて、俺は>>734の質問に答えているだけだよ。親切心からね。俺は親切だから人から
尋ねられると断れなくてね。したがって>>734にお願いすることだね（笑
744: 04/06/27 12:38 ID:HyXn8Y+v(8/13)調 AAS
>>738
あんたはそういう意味のない発言をしたいお年頃なんだろうねぇ。
745: 04/06/27 12:39 ID:HyXn8Y+v(9/13)調 AAS
>>740
同感ですなぁ（苦笑
746: 04/06/27 12:41 ID:HyXn8Y+v(10/13)調 AAS
それにして>>734は「はやく自分の質問に答えてください」と壊れたレコードのように毎回繰り返しているが、
みっともないとは思わないのかなぁ。こういうのをムキになって泣きながら両腕をぶんぶん振り回している状態、と
いうのだろう。煽りにせよ何にせよ、もう少し知性を感じさせる文章を書きたいものですな（苦笑
747(1): 04/06/27 13:11 ID:6tgASiHO(1)調 AAS
みんなに見て欲しかったら、内容を理解し難い変な書き方を止める事。
何を主張したいのか？さっぱりわからへん。
もっと、読み易く書き込めば、大した反感も買わないかもよ。
748: 04/06/27 13:32 ID:HyXn8Y+v(11/13)調 AAS
>>747
わかってないなぁ。反感を買うように書いてるんだって（ｗ
749(2): 04/06/27 13:44 ID:pzvAAfD1(1)調 AAS
とりあえず日本語の読解力と表現力を身に付けてから来てください。
そうすれば何故自分と他の人が相容れないのか、
見解が食い違うのかが解かるようになると思われます｡
そして、これには返答しなくても結構です。
と言うのは、返答されるという事は上記を理解されていないという事なので、
あなたが昨日のID:TdoiH2Czと同一人物であるなら想像に難くありませんし、
そういった状況ではこちらもその返答に答える気はありません。
>>住民の方々
もし、彼の人がこの文面を理解出来ないないようでしたら、
彼のレベルにに合わせて言い換えてあげてください。
750: 04/06/27 14:03 ID:qSuOC4BG(1)調 AAS
>>749の言い換え
しょうがっこうでこくごのおべんきょうをしてきてください
751: 04/06/27 18:17 ID:HyXn8Y+v(12/13)調 AAS
>>749
> そうすれば何故自分と他の人が相容れないのか、
> 見解が食い違うのかが解かるようになると思われます｡
根本的に分ってないね。俺はあんたと相容れようとなどしてないってことが（笑
そう思っていたら違う書き方をするだろうよ。そんなことも分らないのかねぇ。
何度も言っているんだけどなぁ（笑）。TPOをわきまえた書き方をしている、とね。
> そして、これには返答しなくても結構です。
> と言うのは、返答されるという事は上記を理解されていないという事なので、
俺は人と相容れるにはどういった振る舞いをすべきかを理解した上で、
あんたとは相容れたくないから、その目的に応じた振る舞いをしｈているのだけどね。
あんたは俺と相容れたいのかね？もしそうだとしてあんたのこれまでの言動はその目的に
合ったものだったかね？それともあんたは俺と相容れたくないのかね？それならばなぜ
俺はあんたと相容れたいと願っている、などと思い込んだのかね。
あとさ、これも何度もいっていることなのだが、「レスは無用です」とか「レスしないでください」とか
よく確認元がいるが、これって「自分はいいたいことを言うが、反論は受け付けない」って姿勢だよねぇ。
反論をされたくないのなら、自分の意見を主張することも止めるべきですな。自分の意見を言いたいのなら、
反論も甘受すべきだと思うよ。あんたはこの程度の分別もないのかね？
752(1): 04/06/27 18:18 ID:HyXn8Y+v(13/13)調 AAS
> あなたが昨日のID:TdoiH2Czと同一人物であるなら想像に難くありませんし、
> そういった状況ではこちらもその返答に答える気はありません。
はて、俺もあんたに同じ気持ちを抱いているとは考えたことがないのかね？
あんたは繰り返し俺に同じ質問をして返答を迫っているよね。
それとも「自分は特別な存在だから」相手は自分の質問には答えるべき（しかし自分は
相手の質問に答える気はない）ということかね？
わがままで自己中心的な考えは周囲に迷惑だから控えた方がいいよ？（笑
> もし、彼の人がこの文面を理解出来ないないようでしたら、
> 彼のレベルにに合わせて言い換えてあげてください。
おいおい、頼まれもしないのにしゃしゃり出てきて、さんざんスレを汚したあげく、
後始末を他人に押しつけて撤退かね。どこまでも自分勝手な人だねぇ。
753(2): 04/06/27 21:25 ID:vrf6moPT(1)調 AAS
>>752
貴方はわがままで自己中心的な人間に見えますが、自分ではそう思っていないのですか？
しかも、頼まれもしないのにしゃしゃり出てきて、さんざんスレを汚したあげく、後始末を他人に
押しつけて撤退したことが何度もありますよね、貴方。
754: 04/06/27 22:30 ID:EUxm0TvA(1)調 AAS
ス レ タ イ 読 め
755: 04/06/27 22:49 ID:sxKHRmsp(1)調 AAS
>>753
いちいちお相手するから、親切に荒らしてくれるんだから、ｽﾙｰするのが一番。
どうしても何か言わなきゃすまないってなら、隔離ｽﾚで存分に書き込めばよろし。
756: 04/06/27 23:35 ID:li7zYC6K(1)調 AAS
やらせとけって。止めろと言われて気が付かないただのｱﾌｫか、
わざとやって荒れてくるのを期待してるﾈｸﾗｦﾀなんだから。
757(1): 04/06/27 23:37 ID:WX6egFBA(1)調 AAS
馬鹿二人以外のスレ住民の総意
「うぜぇから止めろ」
758(1): 04/06/27 23:48 ID:MBeCv6KM(2/2)調 AAS
>>757
勝手に総意にするなよ。
どうせまともなネタが出ない過疎スレなんだからどうでもいい。
759(1): 04/06/28 02:25 ID:b7Hg1uEy(1/3)調 AAS
>>753
> 貴方はわがままで自己中心的な人間に見えますが、自分ではそう思っていないのですか？
思っているよ。だからあんたと俺の間に意見の相違はないわけだよね。ところがあんたの方は自分は
わがままな人間だとは自覚していないのだろ？だから争点になり得るわけ。さああんたがわがままか否かを
論争しようじゃないか。
> しかも、頼まれもしないのにしゃしゃり出てきて、さんざんスレを汚したあげく、後始末を他人に
> 押しつけて撤退したことが何度もありますよね、貴方。
はて後始末を誰に押しつけたのだね？具体的にレス番号を示してもらえないかね。
そもそも俺の発言の後始末などつけられる人間がそうそういるとは思えないのだがねぇ。
だから俺がそんなことを他人に頼むわけがない。
760: 04/06/28 02:26 ID:b7Hg1uEy(2/3)調 AAS
>>758
どうでもいいならなぜあんたは発言したのだね？（笑
761: 04/06/28 03:18 ID:ngYbJQmV(1)調 AAS
おい、このスレはデフラグスレだぞ
厨房共が下らん喧嘩してんな
762(1): 04/06/28 05:43 ID:xdNbtNzE(1)調 AAS
ここはメカくんが、どうやら社会勉強をし始めるためのスレのようです。
彼の成長をみんなで見守ってやってください。
763(3): 04/06/28 12:42 ID:siuep/iO(1)調 AAS
どっちが最後までやめることの出来ないバカであるかを、
みんなで見守ってみようぜ。
764: 04/06/28 12:49 ID:b7Hg1uEy(3/3)調 AAS
>>763
じゃあ最後の締めはあんたにお願いしようかなｗ
765(1): 04/06/28 20:16 ID:a6qZtUed(1)調 AAS
デフラグって何？
１，車の部品
２，フランス語で旗
３，総統を誉めてる
766(2): 04/06/28 20:41 ID:Rf6Az2Ce(1/2)調 AAS
O&O v4入ってる環境にv6入れてもだいじょうぶすかね?
767(1): 04/06/28 20:43 ID:+AhsEMcj(1)調 AAS
IPv4入ってる環境にv6入れてもだいじょうぶすかね?
768(1): 04/06/28 21:11 ID:/6HRL2RG(1/2)調 AAS
トニセン、カミセンのどちらを？＞Ｖ６
769(1): 04/06/28 21:55 ID:E/eTuqiA(1)調 AAS
>>762.
わかりました。
>>763.
わかりました。
>>765.
2でFA。
>>766.
大丈夫です。多分。
>>767.
大丈夫です。多分。
>>768.
では、カミセンで。
770(2): 766 04/06/28 22:11 ID:Rf6Az2Ce(2/2)調 AAS
お前らやる気あんの?
771(1): 04/06/28 22:16 ID:/6HRL2RG(2/2)調 AAS
>>770
ありません。では、おやすみなさい。
772(1): 地空海川 241.49.44.61.ap.yournet.ne.jp水石谷気 04/06/28 23:39 ID:wG/xQghl(1/2)調 AAS
どれどれ
773: 04/06/28 23:40 ID:wG/xQghl(2/2)調 AAS
>>772
fusianasanかよ！
だまされた・・・・・・・
774(1): 04/06/28 23:48 ID:UT3oRf3c(1)調 AAS
どうでもいいが「潜在エネルギー数値化」というの調べてどうするつもりなんだよ
775: 04/06/29 01:47 ID:JQRzlxnS(1/3)調 AAS
>>769.
ごくろうさまです。
>>770.
あればここにいません。
>>771.
おやすみなさい。
>>774.
満足するのでしょう。
それ以上でも以下でもありません。
776: fushianasan 04/06/29 13:17 ID:dPesx90i(1)調 AAS
どれどれ
777(2): 777 04/06/29 15:41 ID:vzutyUob(1)調 AAS
(σ´∀`)σｹﾞｯﾂ!!
778: 777 04/06/29 19:26 ID:JQRzlxnS(2/3)調 AAS
(σ´∀`)σ 久しぶりだぜ!! ｹﾞｯﾂ!!
779: 04/06/29 19:26 ID:JQRzlxnS(3/3)調 AAS
… orz... 冗談きついぜ…。
780: 04/06/29 19:27 ID:VYAwg6TL(1)調 AAS
キミは実に馬鹿だな
781(2): 04/06/29 19:32 ID:N580qAVq(1)調 AAS
>>763で見事にとまったな
てことは>>759が負けと言うことでFA？
782(1): 04/06/29 21:51 ID:/lw0tc+p(1)調 AAS
ついに誰にも相手にされなくなった。
と言う事は、素直な人が納得もしていないようだから、
あなたの意見は、世間一般には受け入れてもらえないようだよ。
783: 04/06/29 22:51 ID:JETXn4XU(1)調 AAS
こうして最適化とデフラグが忘れ去られていくのであった。
最適化・デフラグ統一スレ4
--------------------- 完 --------------------
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 174 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.104s*