[過去ﾛｸﾞ] □■メンヘル板の自治を考えるスレ part52■□ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
258(1): Cleaner ◆zabXkbE2Qs 2009/11/21(土) 00:30:54 ID:WCdA3d1f(1/8)調 AAS
>>257
そんな意訳がまかり通るのならば、
スレタイ『薬剤X』→X飲んでないんなら来るな
スレタイ『疾患A』→Aじゃない奴は来るな
と言う暴論が通ってしまう事になる。
260(2): Cleaner ◆zabXkbE2Qs 2009/11/21(土) 00:47:43 ID:WCdA3d1f(2/8)調 AAS
>>259
では、
「スレタイにもテンプレにも『薬剤Ｘを飲んでいない奴は来るな』
と書いていません。当スレッドは参加者を制限はしていません」
と、反論され、事実として非服用者の書き込みもあった場合、
そのスレッドは限定スレッドと判断できるかどうか？
そこで>>247に示した様な文言が重要になってくると思う。
264(4): Cleaner ◆zabXkbE2Qs 2009/11/21(土) 01:31:23 ID:WCdA3d1f(3/8)調 AAS
>>261
>スレにきちんと参加している。
その判断基準は？
明文化されていないと、水掛け論になる可能性が非常に高い。
そもそも、例を挙げて提示しているのは大局を見る為であって、
そんな些末な反論を求めている訳ではない。
仮にもローカルルールに変更を加えようと言うのであれば、
もっと視点を高くして議論に参加していただきたい。
265(5): Cleaner ◆zabXkbE2Qs 2009/11/21(土) 01:39:34 ID:WCdA3d1f(4/8)調 AAS
>>262
「スレタイに「飲んでいる人集まれ」と書かれているのは、
その薬剤の事を話題の中心に持っていく為に採用したものだ。
参加者限定の為ではないし、スレタイは有効に作用している」
と、反論する事が可能となる。
以下、>>264下段を参照していただきたい。
267(1): Cleaner ◆zabXkbE2Qs 2009/11/21(土) 01:43:10 ID:WCdA3d1f(5/8)調 AAS
>>266
>>264下段を参照していただきたい。
269: Cleaner ◆zabXkbE2Qs 2009/11/21(土) 01:47:56 ID:WCdA3d1f(6/8)調 AAS
一応、
>>266
>「誤解されたくなかったらスレタイ変えろ」
「誤解しているのはあなただけだ」と反論され、その先は水掛け論となる。
以下、>>264下段を参照していただきたい。
274: Cleaner ◆zabXkbE2Qs 2009/11/21(土) 10:29:56 ID:WCdA3d1f(7/8)調 AAS
流れぶった切りで申し訳ないが、軽〜いノリで投票所設置してみた。
あくまで『仮』もちろん穴だらけ、繋ぎ替えで多重投票可能。
誰かが作っている本チャンの投票所が出来るまでの予行演習に、ドゾ。
外部ﾘﾝｸ[cgi]:www14.atpages.jp
280(1): Cleaner ◆zabXkbE2Qs 2009/11/21(土) 23:50:04 ID:WCdA3d1f(8/8)調 AAS
>>279
システム候補第三案においては
スレッド削除依頼を出すべきかどうか
判断に迷った相談者が利用する為のシステムとして想定されている
提示されたスレッドに対するGLやLRに基づいた意見交換はなされるが
削除依頼を出すか出さないかは相談者に委ねられている
それら自治スレッドでの意見を踏まえた上で
どの段階で、どう判断するかは、相談者の自由となる
勿論、削除依頼を出さない、と言う選択も可能だし
逆に削除依頼の効果的出し方についてアドバイスを求められるかもしれない
さらに言えば、御意見無用でシステムを通さずに自己判断で削除依頼を出す事も自由
2ch利用者が持つ自由を制限しない、と言うのが第三案の特徴
と、俺は思っている
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s