[過去ﾛｸﾞ] □■メンヘル板の自治を考えるスレ part52■□ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
873(1): 2010/02/12(金) 00:39:07 ID:OmA2HTKU(1/3)調 AAS
>>871
改定する理由さえちゃんと提示されてない。
判断基準の曖昧さの問題にも誰も答えてない。
運営の判断に全て任せてしまって良いのかという疑問にも結論が付いていない。
＞ＬＲにおいて十分に具体的で適切だと思っているんで
これについての議論はこれから始まるのでは？
こんな現状で議論はし尽くしたと言ってしまうとは・・・・・・・
ここを読んでる他の人も判ってる点だと思うぞ。
議論は全然尽くされていないので投票は時期尚早である。
もう２年もやってて、前回の投票動議も潰れたんだからさ、
普通の人なら外堀から埋めて慎重にやるぞ。
いーのは外堀を埋めることから始めたみたいだな。
向かってる所は同じなんだからいーのの邪魔するなよ。
またMarunouchiが規制されてるから出て来れないみたいだがな。
886(4): 2010/02/12(金) 14:49:16 ID:OmA2HTKU(2/3)調 AAS
>>875
＞馴れ合い厨のせいで回転の’遅いが情報価値の高いスレ・有用なスレが落ち(ry ※何度も既出
これについては「需要が無いスレは利用者の立場から見た場合に、果たして情報価値が高いのか」
という疑問が出ていて、答えが出ていないのが現状。
雑談風の中から有用な情報を得る人も多いだろうしな。
脳の血流の情報なんかより「患者はこういう考え方をするのか」の方が「ここ」では有用。
脳の血流の話がしたければ学術板に行けってことだ。
＞曖昧とは思わないという意見もあるが？
具体的に何故曖昧ではないと考えられているのか？
アナタの文章で説明してください。
そこで、「それは違う。それではこのような曖昧さが解消されない」と反論が出る。
これが議論ですよ。
つまり議論は尽くされていない。
＞曖昧だと言う奴と曖昧では無いと言う奴、どちらも主観なんでこれ以上どう進展するというのか。
思っていることは主観だが、LRに掲示する文章が主観に基づいていてはならないだろ？
主観のぶつけあいから客観的なものを探し出し文章化するべきだよ。
つまりまだ議論が必要。
議論は尽くされていない。
＞馴れ合い厨メンヘラーが投票から逃げたい気持
興味があるから聞かせてくれ。
アナタは何故それだけ馴れ合いを嫌悪してるのか？
とても板のためを思っての行動とは思えないんだが。
個人的トラウマから発せられる怨念を感じる。
890(1): 2010/02/12(金) 19:22:42 ID:OmA2HTKU(3/3)調 AAS
>>887
アナタには>>886の
＞主観のぶつけあいから客観的なものを探し出し
が読めないのですか？
読めているのなら、まずこの方法論を否定してもらわないと先に進めませんな。
意図的にスルーしてる時点で・・・・・
自分の主張さえ客観的に説明できず、「全ては主観」なんて開き直ってるようじゃ
投票どころか議論に参加するにも役不足だよ。
>>886の各意見に明確に反論できてから先に進んでくれ。
＞主観であるか否か・具体的であるか否かの判断がグレーである以上
もうね・・・・何といって良いかｗ
アナタはほんの少し前に
＞主観合戦になっているだけだ。
と書いてるよね。
主観合戦で決まったものを主観のまま採用するのか？
そりゃ、グレーじゃなくて真っ黒だろ？
＞主観が掲載されるのは如何かと思うが
と書いてるんだから、主観合戦じゃなくなる方法論を示せよ。
書いてることが矛盾だらけだよ。
まあ、最後の４行を読めば正常な思考ができるような人じゃないとはわかるけど。
>>888
本当に理解できてないんだな。
オレも主観、アナタも主観。
だけど、そこから客観的なものを生み出していくんだよ。
それにはできるだけ客観的判断基準を取り入れた議論が必要。
社会全体を見渡してみな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.158s*