[過去ﾛｸﾞ] □■メンヘル板の自治を考えるスレ part33■□ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
880(1): 2006/08/29(火) 05:34:15 ID:bQ84BMX9(1/3)調 AAS
>>874
それらの意見は以下の理由で
問題と思ってない人（＝現状維持を望む人）の考え方として参考にできない。
《理由１》
>>799の許容範囲はGLの許容範囲を超えている
> ５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
> その他の掲示板でも、雑談スレッドは２〜３個まで考慮します。
GLを尊重しない人の意見を尊重することはない。
《理由２》
>>404>>803>>841は対策を提案しているので問題を認識していると思われる。
（そして、いきなり分割や究極の対策法を行うより
まずは小さな対策法をやってみるほうが利用者に優しい。）
881(1): 2006/08/29(火) 05:47:42 ID:bQ84BMX9(2/3)調 AAS
>>877
> 現状で大した混乱がないのなら
混乱の大きさで現状を維持するかしないかを決めるのならば、
この議論は大量削除依頼があったこと＝大きな混乱が発端でそれが今にまで続いているので
現状維持では良くないということになる。
> 無理に変更するのも逆に混乱を招く気がするし
無理な変更を申請しても運営に却下される。
却下されないためには利用者のコンセンサスを得る必要がある。
利用者は変更に同意し備えているのだから混乱は起きない。（想定外の出来事が起こらない限り）
よって参考に値する問題と思ってない人の考え方は>>800だけになる。
が、何を言わんとするのか意味がわからない。
>>12>>13の何に対して？２ｃｈ特有の問題点は対処しなくていいのか？
882(2): 2006/08/29(火) 06:09:14 ID:bQ84BMX9(3/3)調 AAS
>>875
> >>6について現状維持で良い人はどのくらい居るのかな？
この質問には以下の文章を付け加えないと意見を生かすことができない。
「良いという人は役割を曖昧なまま
LRに反映（自治スレのテンプレへのリンク）したりWIKIに掲載するのも良いと考えますか？」
>>877
お手数ですが、上記追加質問にも答えてもらえないでしょうか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.069s