[過去ﾛｸﾞ]
天皇機関説を社会生態学的に考える。 (545ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
171
:
４８１
2006/02/17(金) 21:27:39
AA×
>>162
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
171: ４８１ [] 2006/02/17(金) 21:27:39 >>162 現在、国会において、何らかの挙証責任が問題になっていますが、 ナチス政権に弾圧されるほどの確度で、時代をことごとく見抜いたＰ．ドラッカーが 提唱した社会生態学というものは必ずしも「物証」は押さえません。 あくまでも社会を生態系に見立てて、生態系の流れの分析から、 真相を見抜く仮説を立てていき、議論を進めていきます。 そしてその仮説を検証する1つの手段としてこういった公開学術論議があります。 反論を出来る場を誰にもわかるような形で提供している訳です。実際、いただいたご質問 には（余程、支離滅裂のものではない限り）全て平等にお答えしているかと思います。 自分は1つ1つステップを踏んで根拠を挙げて議論してきたかと思います。 根拠がない議論は行っておりません。恐らく見る人が見れば、ここに書いた骨格は ほとんど事実である事はわかっていただけると考えています。かなり大胆な議論を 進めていますが、生態学的なステップは踏んでいると考えています。 事の真偽は最終的には、後世の歴史家に任せたく思います。 事実ならば、世界史に残る内容に本スレッドはなるはずです。 またピューリツァー賞委員会は今年からネット情報を受賞対象にしていますので 恐らくピューリツァー賞選考委員会はこのスレッドを閲覧しているものと考えます。 自分は賞が欲しいのではなく、議論を歴史に残したい。そのように考えています。 また国会図書館も大規模処理コンピューターを導入して今年からネット情報を 公文書として保存していますので、ここでの学術論議は「便所の落書き」ではなく 公文書として残るものと考えます。また秋田クールー病の提唱に関しては既に特許庁にて 公文書化されています。特許庁は1年半後に特許庁図書館にてネット公開しますので その時には私の実名が記された形で、ここで述べた議論が公文書公開される事になるかと 思います。すなわち私は匿名である事を前提に議論を行っている訳ではありません。 http://society3.5ch.net/test/read.cgi/soc/1139132859/171
現在国会において何らかの挙証責任が問題になっていますが ナチス政権に弾圧されるほどの確度で時代をことごとく見抜いたドラッカーが 提唱した社会生態学というものは必ずしも物証は押さえません あくまでも社会を生態系に見立てて生態系の流れの分析から 真相を見抜く仮説を立てていき議論を進めていきます そしてその仮説を検証するつの手段としてこういった公開学術論議があります 反論を出来る場を誰にもわかるような形で提供している訳です実際いただいたご質問 には余程支離滅裂のものではない限り全て平等にお答えしているかと思います 自分はつつステップを踏んで根拠を挙げて議論してきたかと思います 根拠がない議論は行っておりません恐らく見る人が見ればここに書いた骨格は ほとんど事実である事はわかっていただけると考えていますかなり大胆な議論を 進めていますが生態学的なステップは踏んでいると考えています 事の真偽は最終的には後世の歴史家に任せたく思います 事実ならば世界史に残る内容に本スレッドはなるはずです またピューリツァー賞委員会は今年からネット情報を受賞対象にしていますので 恐らくピューリツァー賞選考委員会はこのスレッドを閲覧しているものと考えます 自分は賞が欲しいのではなく議論を歴史に残したいそのように考えています また国会図書館も大規模処理コンピューターを導入して今年からネット情報を 公文書として保存していますのでここでの学術論議は便所の落書きではなく 公文書として残るものと考えますまた秋田クールー病の提唱に関しては既に特許庁にて 公文書化されています特許庁は年半後に特許庁図書館にてネット公開しますので その時には私の実名が記された形でここで述べた議論が公文書公開される事になるかと 思いますすなわち私は匿名である事を前提に議論を行っている訳ではありません
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 374 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.067s