[過去ﾛｸﾞ] 憲法9条改正議論スレ 11 (975ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
658(2): 2018/03/17(土) 08:19:22 ID:eyVr1rea(1/14)調 AAS
>>651
つまり、改憲派は、憲法で徴兵制を禁止することに反対というわけだな？
要するに、憲法改正の真の目的は、徴兵制を導入することというわけだ。
徴兵制を防ぐ最も有効な方法は、憲法で徴兵制を禁止することなのだが？
これだからネトウヨは（笑）
>>652
つまり、憲法を改正すると、日本が核兵器を保有する危険性があるというわけだ？
核兵器保有が必要だと考えるなら、「国民の皆さん！憲法を改正すれば核兵器を保有できますよ！だから憲法改正に賛成しましょう！」とでも宣伝すれば？（笑）
これだからネトウヨは（笑）
>>653
数百万人もの日本人を死へと追いやった大日本帝国憲法（笑）と比較すれば、
日本国憲法が日本を守っていることは明白だろ（笑）
これだからネトウヨは（笑）
663(1): 2018/03/17(土) 08:43:08 ID:eyVr1rea(2/14)調 AAS
>>659
じゃあ、憲法で徴兵制を禁止することに賛成だろ？
ネトウヨ仲間（>>651）は反対みたいだが（笑）
>>660
つまり、憲法を改正すると、日本が核兵器を保有する危険性があるというわけだ？
核兵器保有が必要だと考えるなら、「国民の皆さん！憲法を改正すれば核兵器を保有できますよ！だから憲法改正に賛成しましょう！」とでも宣伝すれば？（笑）
>>661
>どちらにせよ、今の日本に他国を侵略する意図はありませんよ
>他国を侵略するべきだと主張している人などネットですらまずいません
そもそも、太平洋戦争ですら自衛戦争だとぬかす連中がいるのだから、
太平洋戦争と同様な戦争であっても、それは自衛戦争というわけだから、
他国を侵略するべきだと主張する人がいないのは当然であるし、
それは日本が他国を侵略する危険性がないという根拠にはならない。
これだからネトウヨは（笑）
666(2): 2018/03/17(土) 09:41:50 ID:eyVr1rea(3/14)調 AAS
>>664
そもそも、太平洋戦争ですら自衛戦争であるとぬかすネトウヨがいる以上、
かかる見解に立てば、太平洋戦争と同様の戦争は、すべて自衛戦争となるわけだから、
侵略戦争の概念自体が著しく狭まるのであり、「今の日本に他国を侵略する意思はない」となるのは当然だろ（笑）
逆に言えば、太平洋戦争と同様の戦争は、「自衛」なのであるから、必要であれば積極的にするべきだということになるだろ（笑）
これだからネトウヨは（笑）
668(1): 2018/03/17(土) 10:47:58 ID:eyVr1rea(4/14)調 AAS
>>667
>でもそういうことを言っているのではなく、仮に憲法上の制限が全くなく、日本に侵略戦争の自由が保障されていたとしても、日本に他国を侵略する意思はないと言っているのです
そもそも、太平洋戦争ですら自衛戦争であるとぬかすネトウヨが、日本に他国を侵略する意思はないなどと断言したところで、全く信用にならないだろ（笑）
全く根拠なし（笑）
>あなたも具体的なシナリオを示せませんでしたよね？
当たり前だろ。そもそも俺には他国を侵略する意思は全くないからな（笑）
そもそも、他国を侵略したいという野心を持った者が権力者になることは絶対にないという保障が一体どこにあるんだ？（笑）
これだからネトウヨは（笑）
672(1): 2018/03/17(土) 11:04:45 ID:eyVr1rea(5/14)調 AAS
>>669
つまり、憲法で徴兵制を禁止することに絶対反対というわけだな？
すなわち、改憲派が憲法改正を目論む真の目的は、徴兵制導入というわけだな？
つまり、憲法で核兵器保有を禁止することに絶対反対というわけだな？
すなわち、改憲がは憲法改正を目論む真の目的は、核兵器保有というわけだな？
これだからネトウヨは（笑）
673: 2018/03/17(土) 11:06:39 ID:eyVr1rea(6/14)調 AAS
>>670
数百万人もの日本人を死へと追いやった大日本帝国憲法（笑）が、日本を守ったのか？（笑）
これだからネトウヨは（笑）
674(1): 2018/03/17(土) 11:09:55 ID:eyVr1rea(7/14)調 AAS
>>671
>マッカーサー元帥は日本のネトウヨなんですか？
相変わらず、的外れなことを言ってるようだな（笑）
そもそも、太平洋戦争ですら自衛戦争であるとぬかすお前が、日本に他国を侵略する意思はないなどと断言したところで、全く信用にならないと言ってるだけだろ（笑）
これだからネトウヨは（笑）
679(2): 2018/03/17(土) 11:51:49 ID:eyVr1rea(8/14)調 AAS
>>677
ハァ？そもそも、シナリオも何も、権力者が野心を抱いてしまえば、近隣のいかなる国に対しても侵略戦争を仕掛けることは可能だろ（笑）
しかも、他国を侵略したいという野心を持った者が権力者になることは絶対にないという保障がないということは、お前も認めているではないか（笑）
これだからネトウヨは（笑）
681(1): 2018/03/17(土) 12:23:28 ID:eyVr1rea(9/14)調 AAS
>>680
ハァ？野心を隠して権力者に昇りつめれば、あとはいかようにも侵略戦争を引き起こすことができるわけだが？
しかも、緊急事態条項を悪用すれば、戦争に反対する言論を封殺することもできるわけだが？
>それよりも、その限りなく小さな可能性のために、北朝鮮と中国の現実の大きな可能性を無視するのはナンセンスということには
>あなたは一切反論ができなかった訳ですが
そもそも、憲法を改正しても、自衛隊の任務と権限に変更が生ずることは全くないというのであるから、
例え憲法を改正したとしても、お前の言うところの「北朝鮮と中国の現実の大きな可能性を無視する」ことには、全く変わりがないわけだが？（笑）
これだからネトウヨは（笑）
711(1): 2018/03/17(土) 17:50:44 ID:eyVr1rea(10/14)調 AAS
>>682
>日本は議会制民主主義国家だから、権力者に昇りつめたぐらいでなんでもできる訳はありませんが
議会の多数派であれば、自衛と称して実質的な侵略戦争を引き起こすことは簡単だろ（笑）
>緊急自体条項がどういうものかも知らない訳ですか？
そもそも、改憲の条文次第で、戦争に反対する言論を封殺することは可能だろ（笑）
お前は、集団的自衛権の解釈については、「それは改憲の条文次第です（>>661）」などと主張しながら、
緊急事態条項については、条文次第だという事実を無視するのか？（笑）
>それでも自衛隊が違憲だという反対者が減るだけでも少しですが効果はありますよ
>反対者が減って物事の進展が少し速くなるだけでも明暗を分けることはありますから
>意味のある改正です
何この完全な屁理屈（笑）ネトウヨの憲法改正の目的は、反対派の言論を封殺することかよ（笑）
これだからネトウヨは（笑）
714: 2018/03/17(土) 17:59:51 ID:eyVr1rea(11/14)調 AAS
>>685
つまり、憲法を改正すると、徴兵制導入や核兵器保有の危険性があるというわけだ。
じゃあ、憲法改正には断固として反対しなきゃな（笑）
これだからネトウヨは（笑）
745(1): 2018/03/17(土) 22:32:18 ID:eyVr1rea(12/14)調 AAS
>>723
>北朝鮮や中国の脅威といったような大きな可能性は無視するんですね
で、北朝鮮や中国の脅威などと強調する割には、
自衛隊の任務と権限に全く変更が生じることのない憲法改正で充分だと（笑）
自衛隊の任務と権限に全く変更が生じることのない憲法改正ならば、北朝鮮や中国の脅威を無視しているのと同じことだろ（笑）
>おそらく憲法審査会はしっかりした案を作ってくれるでしょう
全く根拠なし（笑）
これだからネトウヨは（笑）
748(1): 2018/03/17(土) 22:52:21 ID:eyVr1rea(13/14)調 AAS
>>747
>日本にとって大切な意思決定をする時に、わざわざ自衛隊が合憲か違憲かまで遡って議論しなくてよくなるので、北朝鮮や中国の脅威に今よりも少しですが対応しやすくなりますよ
そんな危機的状況の時に、自衛隊が合憲か違憲かまで遡って議論するわけねーだろ（笑）
これだからネトウヨは（笑）
749: 2018/03/17(土) 23:00:57 ID:eyVr1rea(14/14)調 AAS
>>747
>それを言うのなら、あなたが書いた、
>>しかも、緊急事態条項を悪用すれば、戦争に反対する言論を封殺することもできるわけだが？
>の方が根拠の無さでは勝っていますが
そもそも、悪用し得るような緊急事態条項が制定される可能性を、完全に否定することはできない。
そうである以上、緊急事態条項を悪用して、戦争に反対する言論を封殺する可能性を否定することはできない。
他方、憲法審査会が、絶対に悪用されないような緊急事態条項を制定するなどという保障はない。
これだからネトウヨは（笑）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.068s