[過去ﾛｸﾞ] 【放射能】自民印の原発がぶっ飛んだ【ダダもれ】2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
817(1): 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2012/10/02(火) 20:03:10.93 ID:ZV8TD8j8(1/7)調 AAS
>>750
>"浴びない"と違うという事は"浴びる"って言うことだぞ？２択、３つ目の選択肢など無い
>それを踏まえてもう一度聞くが"弾き返す"の何処が浴びているんだ？
だから言っているだろう ? 『第四の選択肢を作りましたw』って。
そして、その選択肢は君のものを元にはしているが細部は異なっていた。
即ち、『散弾の到来を事前に探知し』と言う部分を足しておいた。
さらに補足として、「電磁装甲」の話もしておいた。
こちらも再度言うが、君はあの極論例え話で私をやっつけようとしたのだろう ? 解っているよ。
どの選択肢を選んでも、君の設定した極論に行き、そして私をやっつけられると思った。
だが、私は奇策(チート技とも言う)を弄した。"改造した選択肢を回答とした"のだ。
これには、君もびっくりしたろう ? 「普通は」んなことしないからね。
チートコードで、ゲームのセーブデータを改造すると言う情報の知識が有った事も有るがね。
で、君の極論例え話を見ていて何時か見た動画を思い出したんだ。
"だったら「電磁装甲」の考え方を付け足してやろう"と。
なあなあ。定型的な考え方に嵌め込まれたまんまだと、君の脳は化石化する一方だよ。
発想を自由にしてごらん。私がそうしているようにな。
>後、浴びた結果の比較が、浴びない方法を開発する為の役に立つと本気で思っているの？
やらないよりは、やった方が良いだろうね。
ダミー人形でもセンサーを付けて置けば、身体の何処が多く放射線を浴びたかは解るし、
鼠も一緒に籠に入れておいて置けば、放射性物質が取り込まれた状態も解るだろう。
それから始まるんだよ。防護手段の改良は。
819: 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2012/10/02(火) 20:17:42.64 ID:ZV8TD8j8(2/7)調 AAS
>>757
まだまだ、その話で引っ張るのかい ? 悔しがるなよ。極論君。
他の言い分も君の馬鹿げた返しだなwww
>>758
>はあ？詐欺師が信じろって言ったら君は信じるのか？おめでたいですね
はいはい。出ましたね。君の得意技の罵倒が。
>無理ですね、勝手にあの区域に入るのは違法です、そして勝手に遺体を解剖するのも違法です
>日本の法律では違法な手段で手に入れた証拠は無効です
で、君ら反/脱原発派が証拠を取れなかったのを法律の所為にしていると(嘲笑)
>君の中でだけ虚構なんだよ。
と言う極論君の言い訳でしたwww
>はぁ？原文のまま拡散してるんだから調べればいいでしょ、著作権あるから貼り付けないけど。
おおっと ! 今度は著作権と言いますか。反論者に自説の証明をさせるな。無能。
君らは、散々自分に都合の良い報道記事のリンクを貼りまくっていたのに(一笑々々)
・・・・・・・・証拠となる原文を出したなら、君の言い分は崩壊するからな。出せっこないさ。
>ここまでアホだとは・・・元敦賀市長の発言を批判しているのに元敦賀市長以外の言葉を使ってどうするんだよ・・・
自分の言葉で語れと言われての反論としては無能の極みだな。(また、改変してくるか ? 無能極論君。)
>じゃあ何が不満なの？民主だろうが自民だろうが公明だろうが端議員だろうが官僚だろうが電力会社役員だろうが
>推し進めた奴ら全員責任があるんだよ、それなのに誰も責任とってないんだよ
と、必死に『現政権の民主党の責任の追及』を回避しようとしている極論君であった。
>極論でもなんでもないですよ？現在科学ではどうにもなりません
あ〜あ・・・・。とうとう議論を投げちゃいましたよ。この極論君は(失笑)
>極論の意味が分かってないようですね、
>A君が〜すれば"こちら"も〜すると言っているのに
>A君は〜していないのに"こちらが〜していない
>って言う批判は見当違いも甚だしいといっているのです
と、またまた意味不明の例え話をし始めましたよ。この人(可笑可笑)
820: 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2012/10/02(火) 20:31:11.92 ID:ZV8TD8j8(3/7)調 AAS
>>759
>馬鹿ですか？誰もいないようなところで音の被害があっても誰も困りません。
>言い方を変えましょうか？その程度、原発に比べたらはるかに安全
君は認めちゃったね。原発以外の発電手段での各種被害は等閑視するってさ。
と言う事はだ、極論君としては、原発でなきゃ何でも良いってことだな。
そして、その発電手段で如何なる被害が出ても、
君ら反/脱原発派はそれには抗議しないと認めたと言う事になるが、それで良いんだな ?
>はあ？僕はドイツを褒めた事ないんですが?
>あれですか、反原発派が同じ意見だと思っているのですか？
>ああ・・・ついでだし褒めとこう・・・電力の自由化を既に実施してるドイツってすばらしいよね！
やけくそになっているな。極論君www
>後、一応言っておくが僕は風力発電が良いなんて言って無いぞ現在の法上じゃ原発と同じで税金を無駄に使う結果になるだろうからね
はいはい、言い訳言い訳。今更言っても遅いんだよ。極論君。
>いい加減冗長でうざいので意図的誤読を２文字で書ける言葉を教えてあげよう"曲解"って言うんだよ
>まあ君はどうあってもこちらが曲解した事にしたいようですね。
またまた、言い訳ですか ? 最近の極論君は言い訳が多いですね。プッ
>いいえ、完全ではありません、"減らすことが出来る"だけです
>そして完全でなければ意味がありません
しょうもない考えだな。人類の作り出した全てのものに完全は無いと言うのに。
完全は完璧とも言い換えられるが、そんなもんは人類には作れないよ。神ならぬ人の行いなのだから。
>倫理的な問題は無視ですか、前に進む為なら倫理は無視ですか
>ああ・・・ヒトクローンや人体実験とかも前に進む為なら仕方ないって言うのですね
>例えば人類の夢の一つである不老不死の研究の成果を確認するにはどうすればいいか
>殺してみればいいのです
>あなたの言い分なら技術を進歩させる為だから何億人虐殺しても技術を前に進めるためだから仕方ないで済むのですね
極論だな。君の得意な。今回は不謹慎厨風味の極論か(嘲笑)
倫理倫理と煩い連中は踏み潰して行かないとな。不謹慎厨は何も生まないただの悪質クレーマーなのだから。
824(1): 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2012/10/02(火) 21:58:41.50 ID:ZV8TD8j8(4/7)調 AAS
>>760
>僅かな失敗？僅かな失敗といいますか！！
言うよ。実際にそうだからな。科学技術の発達と言うのは、
無数の「僅かな失敗」を繰り返して来たからこそ、今の技術水準に達しているのだから。
君達反/脱原発派と言うのは、脆弱な人達なんだろうね。精神的に。
>不謹慎なのは君です
>悪質クレーマー？当然のクレームをつけるのが悪質クレーマーというなら悪質クレーマーでかまいません
>正当なクレームを自分に都合が悪いからといって悪質なクレームというのであれば
>そちらがブラック企業なのでしょう
極論君は悔しかったのだろうね。それが良く解るよ。
>だから君が言っているのは戦争をすれば技術は進歩する、だからどんどん戦争をするべきだ
>っていうのと本質的に同じだという事を理解しろよ、倫理を無視するなら獣以下だよ
笑ってしまうよ。極論君の現実認識能力の低さに。
君の言うのが正しいなら、"フューチャーコンバットシステム"と言う戦争のあり方を根底から覆す、
米国が推し進めている国家的プロジェクトは獣以下の行為となるんだがね(嘲笑)
ついでだから、教えてあげるが、実は自衛隊も「無人偵察機」の開発研究をしているそうだよ。
この動きは、同盟国の米国の無人兵器の進歩に倣ったのだろう。上手く行くといいね。
>知識はあれど知恵は無しというのを皮肉って言う言い回しですよ？本当にものを知らない方ですね
はいはい。物を知っている極論君は偉い偉いwww
>風評と実害が同じな訳がないですねオイルショック時のトイレットペーパー騒動と同じと言うなら分かりますが原発と比較するのは話が違います
君の嫌いな原発を日本政府が重要視するようになったのは、まさにその「オイルショックの教訓」からなんだがな ?
>早すぎる技術だと言っているのです
で、君としては『何時なら良いと』考えるのかね ?
>何を言っているのかね、現在科学では無理だから一旦廃炉にしろといっているのだよ、安全になる目処は立ちそうにないからね
結局、結論ありきの論だったんだな。反/脱原発派の言い分と言うのは。
これじゃ、代替エネの話が出来ない訳だ。君らの頭の中では"原発を完全に無くす"と言う結論が先行しているから。
826: 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2012/10/02(火) 22:15:55.17 ID:ZV8TD8j8(5/7)調 AAS
>>821
やっぱり悔しがっているな。極論君は。
あの極論例え話で私を嵌められなかったのが相当ご立腹のようだ。
君があの手の話で何度やっても、私はその度にチートコードを使うから無駄だよwww
>>822
>国家ぐるみで隠蔽してる物を民間人がどうやって調べろというのです？
>探偵でもマスコミでも無いのに
結局、君は証拠無しで「あの死者達は放射線・放射性物質で死んだんだ ! 」とドヤ顔で語っていたと。
>僕は貼ってませんが？
>利権関係者や核武装推進派というまとまりのある其方さまと違い反対派には右も左も団体も関係ないのでみんな同じという考え方は可笑しいです
>大笑いです
しかし、君の同類はやっていた。著作権を持ち出す位なら、なぜ注意しない ?
それをしていない時点で、君の言い分は言い訳なんだよ。
>だから「敦賀市長 講演会の記録」でググればいくらでもヒットするから見て来いよ
>それで気に食わないなら
>内橋 克人著 「原発への警鐘」 講談社文庫 を読んで来い
再度言わないといけないようだな。反論者に自説の証明をさせるな。極論君。
>自閉症？元敦賀市長が実際に発言した内容についての非難なのに自分の言葉が介在する余地が何処にあるというのだ
で、その証明は出来ないと言うんだな ? 君が「鬼畜」とまで言っていたその元市長の発言については。
極論君が言い出したのではないか。この件は。だったら証明するのは極論君の方だよ。
>元から議論の余地などありません、どうにかする方法を発明したらノーベル賞貰えます、確実に
『議論する事が出来ません』の間違いだろう ? 極論君。投げてしまっている訳だから。
828: 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2012/10/02(火) 22:37:37.75 ID:ZV8TD8j8(6/7)調 AAS
>>823
>知らんよ？君がそういうから、万が一そうであったとしても原発ほどの被害ではないって言っただけだよ
>誰だって拳銃で撃たれるぐらいなら銀玉鉄砲で撃たれるほうがマシだというでしょ、それぐらい差があるって事だよ
やっぱり、原発『以外の』代替エネのデメリットは等閑視する気なんだな ? 反/脱原発派って言うのは酷い奴らなんだな。
>火力と潮力と地熱と太陽光以外一切触れてもいませんが？
と言う事は、君は『それしか』代替エネについては何も語れないと言う訳か。
で、私がそれらの欠点を述べたら切れ出したと言う事なんだね。後が無いから。
>すべての物？大抵の物は事故を起こしても現状回復できます、事故を起こしたときに原状回復できない技術は完全でなければならないと言っているのです
>引き合いに出す物が間違っています、ワザとミスリーディングさせようとしているのがバレバレです
私は「物」を引き合いには出していないぞ ? 君こそ、「ワザとミスリーディングさせようしている」じゃないか。
人類には完全/完璧な何かを作り出す事なんて出来はしないと言うだけだよ。そしてこれは現実でも有る。
>どうあっても極論にしたいようですが、極論でもなんでもないですよ？
>半径何十キロ（事故前の基準で計れば何百キロ）も人が住めなくなる可能性が高い（保険料から逆算すれば10-20年に1度）技術を使い続ける事が倫理に反していないというのであれば正気を疑います病院に行くと良いです
またまた不謹慎厨モードになっているな。極論君。
830: 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2012/10/02(火) 22:40:59.58 ID:ZV8TD8j8(7/7)調 AAS
>>823の続き。
>不謹慎なのはこれだけの事故が起きたのに未だに原発が安全だというように吹聴している君のほうでしょう
私に指摘されて、極論君は相当悔しかったんだね。
だが、私は原発が安全だと太鼓判を押してはいないぞ ? 意外だったとは思うが。
私は先に「人類は完璧/完全な何かを作る事は出来ない」と言ったが、これは原発にも当てはまる。除外はしてないぞ。
しかし、『完璧/完全に可能な限り近づける事は出来る』のだ。よって、原発もそうすればよい。
君は拳銃の例えを出していたから言うが、大抵の拳銃には、自動拳銃であっても回転式であっても安全装置が有る。
内蔵されているもの、外からレバーなどで操作するものなどだ。原発にだってそれは出来るし、やってもいる。
ただ、今回は未曾有の大震災と大津波の急襲を食らった古い型の原発だったから事故っただけさ。
そして、その事故による『直接の』死者は居ない。君はその証拠取りが出来なかった事を法律の所為にしていたが。
より安全な新しい型に建て替えれば良いだけなんだよ。本来、君らはそれを言うべきなんだ。
ところが、"原発を無くせ、早すぎる技術だ"と結論を先に立てて言い張るから議論が進まない。有効な対策が出せない。
挙句の果てには極左テロリストの中核派のメンバー達まで反/脱原発運動に入り込んでいるそうじゃないか。
どうするんだね ? 早急にこいつらと決別すべきだろう。君が幾ら違うと言ったって、
君らが、原発賛成派にしているように「反/脱原発派は中核派」と同一視されるのは時間の問題だぞ ?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.288s*