[過去ﾛｸﾞ] ★150522 jfoods「インフォガーゴキブリ」コピペ埋め立て荒らし報告 (673ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
569(1): 2015/06/17(水) 07:43:28.40 ID:N3JDwzMA0(1)調 AAS
>>563
再発してるじゃねえかｗ
660: 2015/06/24(水) 07:57:39.67 ID:w2PbIho40(17/21)調 AAS
>>569
ｲｲﾝｼﾞｬﾅｲですか？
また新証拠として提出されたら？
＞4月と6月の公判、両方に来ていた傍聴人はただひとりです
＞それは石川猶人です
＞つまり、>>ID:w2PbIho40 は石川猶人以外にはあり得ないのです
まーた「6月公判日程を知っているのは石川以外有りえない(ｷﾘｯ」と同様に
新証拠として7月の公判で持ち出してきそうですねぇ
裁判長も検事も大変ですねぇ
なにをもって有りえないのか？
検事から「単なる思い込みでは」とまたまた一蹴されると思いますけどw
6月の公判前に、このレスを指摘すれば明らかに
「石川猶人以外にはあり得ないのです」でしょうね
私もそう思います
こっちは6月に初めて傍聴行って傍聴席で初めてその事実を知ったわけです
事実というのは被告人が4月の公判の事実について嘘を2chでレスしてたことに
6月の公判での被告人発言で気づいたわけですね
あれあれ？
以前のレスと違うこと法廷で言い出したぞと
法廷では偽証だから、当然レスのほうが嘘か
わざわざ嘘ついてまで罠用意したのかと
で、結局引っかからないと
それを今日「指摘しただけ」の話
今更罠に引っかかったって・・・
傍聴人が被告人の嘘に初めて気づいたというだけの話
なぜ、合理的にそう理解できないのか？
だから「証拠不同意」になるんですね
もちっと冷静に理詰めて考えられては？
まぁ被告人の思い込みはこっちの理解の範囲を超えてますからね
被告人のあの感じだと、今日のレスの流れも新証拠として提出してきそうですし
論告弁論にもかかわらず裁判所がどう対応するのかは見ものですね
まぁ自分は現時点では行く予定無いですよ
裁判の結末見えてますしね
こんな裁判に労力かけるより
2月には完成していた「告訴状」を一刻も早く提出して
そっちの新しい裁判の用意をすべきかと思いますけどね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.059s