[過去ﾛｸﾞ] ★110920 複数 「神秘の宝石騎士団」スレ乱立報告 (925ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
216: 2011/09/22(木) 02:53:32.07 ID:482PQ79p0(19/82)調 AAS
携帯でスレを開くと、その１ではそもそも全部表示しきれないですね。
217: 2011/09/22(木) 02:57:05.30 ID:482PQ79p0(20/82)調 AAS
ですので、１はテンプレとして重要でありながら、大きなＡＡを使っているので
携帯からアクセスする人には不便をしいることになります。
これは必然性がないと判断されてもしかたないでしょう。
連投ご容赦
218(1): 神秘の宝石騎士団 2011/09/22(木) 02:58:22.45 ID:7aPuGuRQ0(12/147)調 AA×
>>215
219(2): 神秘の宝石騎士団 2011/09/22(木) 03:01:18.33 ID:7aPuGuRQ0(13/147)調 AA×
>>204
220(1): 2011/09/22(木) 03:04:45.17 ID:482PQ79p0(21/82)調 AAS
>>219
各スレの１を見るかぎり、AAを使わないでもスレ趣旨は説明できますので
馴染みの少ないユーザーに気持ち悪いAAを見せる必然性はありません。
221(3): 明石焼 ★ 2011/09/22(木) 03:06:19.85 ID:???0 AAS
>>207
URLはまだですか？
レス番号付きでお願いしますね。
>>214
テンプレに使っていいとかいけないとかそういうレベルでは話しておりません。
>>219
削除対象かどうかを決めるのはあなたではありません。
222: 神秘の宝石騎士団 2011/09/22(木) 03:08:06.15 ID:7aPuGuRQ0(14/147)調 AAS
>>220
それは本件企画の部外者であるあなたの個人的な意見に過ぎず、
企画立案者の考えとは異なります。
また、ガイドラインにおいて禁じられていないのだから、部外者が部外者の個人的な意見を
スレッドに強要する事は言論妨害になり、許される事ではありません。
以上
223: 2011/09/22(木) 03:08:20.26 ID:482PQ79p0(22/82)調 AAS
>>218
【神秘の宝石騎士団】というのは団体名なんですかね。
じゃあ固定ハンドルですね。名無しじゃないのですから。
224(1): 明石焼 ★ 2011/09/22(木) 03:08:33.82 ID:???0 AAS
ここで重要なのは規制対象か否かです。
そしてそれを決めるのもあなたではありません。
225: 2011/09/22(木) 03:09:05.88 ID:gEOFu8yC0(10/23)調 AAS
> ♯１のテンプレAAは重要ですので、このスタイルは
> 継続させます。
スレ立てできないのに？
> 携帯からはAAがずれるとの指摘は、今後の検討課題としましょう。
「今後」はないのに？
全面アク禁になる前に少しは反省したらどうですか？
226: 2011/09/22(木) 03:16:50.13 ID:0MDj7e8H0(1/25)調 AAS
テンプレに必要なAAとスレ立て人が思うなら、
ホモAAは投稿人が必要と思ったからなんでしょ
227(3): 神秘の宝石騎士団 2011/09/22(木) 03:24:15.35 ID:7aPuGuRQ0(15/147)調 AA×
>>221>>207
228(1): 神秘の宝石騎士団 2011/09/22(木) 03:26:19.21 ID:7aPuGuRQ0(16/147)調 AA×
>>221>>224
229(1): 2011/09/22(木) 03:35:03.41 ID:0MDj7e8H0(2/25)調 AAS
ならさっさと裁判でも起こせばいいのに・・・
言うだけでやらないのはホモAAの削除依頼（報告）も
やらなかったのと一緒なのかな？
230: 神秘の宝石騎士団 2011/09/22(木) 03:41:17.75 ID:7aPuGuRQ0(17/147)調 AAS
>>229
＞ならさっさと裁判でも起こせばいいのに・・・
答 訴訟は時効成立以前ならばいつでも提訴が可能です。
よって、全く急ぐ気持ちは持っていません。
それよりも、お馬鹿な削除人は除外して、真面目な削除人と会話する機会を持つことは
将来に向けても有益であると考えていますので、もう少しくらいならばこのスレに残っていても
良いですね＾＾
今日は寝ますけど
231(1): 2011/09/22(木) 03:44:30.60 ID:0MDj7e8H0(3/25)調 AAS
会話ねぇ・・・
まっ時効ギリギリまでがんばってね
232(1): 神秘の宝石騎士団 2011/09/22(木) 03:46:11.92 ID:7aPuGuRQ0(18/147)調 AAS
>>231
削除人ですらないあなたは、このスレに書き込む資格が無いみたいだね。
おやすみ
233: 2011/09/22(木) 03:53:59.17 ID:0MDj7e8H0(4/25)調 AAS
いや、あんたと同じ名無しでOK
234: 2011/09/22(木) 04:03:26.01 ID:482PQ79p0(23/82)調 AAS
>>227
「ホモAAは問題ないと言い張る」と「ホモAAを非難する人は居ませんでした」はイコールでないです。
「言い張った」レスがあったから>>194を書いたのでしょ。
＞そして、当該禁止規定に定められていない事項は禁止の対象にはならないという事です。
これが本当だとすると、削除ガイドラインには「ホモAAの禁止」とは書いてないので
禁止ではないことになります。
【禁止規定に定められていない事項は禁止の対象にはならない】というソースを出してください。
ちなみに、全板人気トーナメントや白血病解析プロジェクトのような2chの板を横断する企画は
運営公認のものですが、その【神秘の宝石騎士団】という企画は運営に公認されていますか？
235(1): 実は、ホモAA荒らしと運営・”削除”人はズブズブの深い関係でした！ 2011/09/22(木) 05:26:24.38 ID:7aPuGuRQ0(19/147)調 AAS
234の言い方しか残っていないのだから、
もう、この議論は収束しましたね。
それでは、サヨウナラ！
236(2): 明石焼 ★ 2011/09/22(木) 05:27:34.68 ID:???0 AAS
>>227
はやくレス番付きのURLの提示をお願いします。
>>207は証拠にはなりません。
>>228
どの法律に抵触しますか？
条文と共にリンク付きで提示してください。
>>174,175,177はマルチポストとして規制対象です。
どんなに理論武装しても荒らしは荒らしです。
237(1): 明石焼 ★ 2011/09/22(木) 05:30:34.78 ID:???0 AAS
>>235
あなたが収束させたいならそれで構いませんよ
あとは粛々と進行するだけです。
238: 実は、ホモAA荒らしと運営・”削除”人はズブズブの深い関係でした！ 2011/09/22(木) 05:53:44.38 ID:7aPuGuRQ0(20/147)調 AAS
>>236
>どんなに理論武装しても荒らしは荒らしです。
「神秘の宝石騎士団が削除ガイドラインに抵触している」という
具体的な該当ログの存在をあなたは提示できませんでした。
よって、神秘の宝石騎士団は削除ガイドラインへの抵触が有りませんでしたので、
宝石スレを削除することは●購入時の説明(削除ガイドライン)に反しており、
詐欺行為に当たるため、違法です。
以上
239: 実は、ホモAA荒らしと運営・”削除”人はズブズブの深い関係でした！ 2011/09/22(木) 05:58:48.92 ID:7aPuGuRQ0(21/147)調 AAS
詳細は>>45に示した2つのスレッドにも書いてありますので、
重複する事はそちらを見てください。
お馬鹿の明石焼君。
以上
240: 実は、ホモAA荒らしと運営・”削除”人はズブズブの深い関係でした！ 2011/09/22(木) 06:06:16.07 ID:7aPuGuRQ0(22/147)調 AAS
もう、一度だけ書いておきましょう。
削除人が具体的な削除ガイドライン違反ログを示さないまま削除行為を行う事は、
ネットユーザーと事業者との間で合意されている契約事項(削除ガイドラインを含める)に
違反するため、違法です。
以上
241(1): 実は、ホモAA荒らしと運営・”削除”人はズブズブの深い関係でした！ 2011/09/22(木) 06:18:24.94 ID:7aPuGuRQ0(23/147)調 AAS
>>237
>あなたが収束させたいならそれで構いませんよ
>あとは粛々と進行するだけです。
上記の書込みは、 ネットユーザーと事業者との間で合意されている契約事項の
事業者からの誠実な履行についてネットユーザーに疑義を抱かせるものであり、
しかも現実にアクセス禁止とスレッド削除という契約違反を繰返しており、
更なる契約の不履行(アクセス禁止等)をちらつかせて
ネットユーザーを脅迫するものであるので、
脅迫罪が成立する可能性があります。
予め明石馬鹿らに警告しておきます。
以上
242(3): 実は、ホモAA荒らしと運営・”削除”人はズブズブの深い関係でした！ 2011/09/22(木) 06:57:31.12 ID:7aPuGuRQ0(24/147)調 AAS
>>236
提示している3つのスレッドは、あなた達・削除人が違法にスレッドを削除したため
次スレを立てたものに過ぎず、全くマルチポストには該当していません。
自分達の法律違反の削除行為を棚に上げておいて、事実に反する事を承知の上で
あえてネットユーザーを貶める目的で、マルチポストではないスレッドをマルチだと
虚偽の発言を続けているのだから、明石焼きには現時点で既に法律違反が成立して
います。この場合の違法性については、明石焼の場合には既に刑法犯罪である詐欺罪までもが
含まれていると認識しています。
以上
243(1): 2011/09/22(木) 07:10:25.95 ID:wpnOPIpN0(1/9)調 AAS
>自分達の法律違反の削除行為を棚に上げておいて、
>明石焼きには現時点で既に法律違反が成立して
なんという法律に違反しているのですか？
またその法律に違反した場合の処罰はどのように定められているのですか？
244(1): 実は、ホモAA荒らしと運営・”削除”人はズブズブの深い関係でした！ 2011/09/22(木) 07:29:15.85 ID:7aPuGuRQ0(25/147)調 AAS
>>243
>>45に示したスレを再読してください。
以上
245: 2011/09/22(木) 07:32:52.55 ID:5epe+36g0(6/21)調 AAS
>>244
逃げないで下さい
具体的な法律名を挙げて詳しく説明して下さい。
246(1): 2011/09/22(木) 07:51:00.76 ID:7aPuGuRQ0(26/147)調 AAS
過去の議論を踏まえる事が出来ない人はあらしです。
もう、来ないでください。
247(1): 2011/09/22(木) 07:53:39.14 ID:482PQ79p0(24/82)調 AAS
>>242
＞提示している3つのスレッドは、あなた達・削除人が違法にスレッドを削除したため
＞次スレを立てたものに過ぎず、全くマルチポストには該当していません。
2chｽﾚ:jurisp 法学板／神秘の宝石騎士団３４
2chｽﾚ:gengo 言語学／神秘の宝石騎士団３６
2chｽﾚ:min 民俗・神話学板／の宝石騎士団３７
>>10-12を見ると、法学板、言語学、民俗・神話学板にはそれぞれ
１つしかスレが立っていない＝これらのスレが初めてのスレのようですが、
何の次スレなんでしょうか？
前スレを示してくださいな。
もっとも、次スレであろうがなかろうが、スレタイもテンプレも一緒のスレを
複数板に立てたら、>>242の定義であってもマルチポストですね。
248: 2011/09/22(木) 07:57:33.49 ID:dmtxxuys0(1)調 AAS
過去の議論で全部論破されてる人がよくやるパターン。
「過去ログに書いてある」
「過去ログを読めばわかる」
「過去ログ読まない奴は荒らし」
同じ事を繰り返し書いても全部論破済みだからそれで逃げる。
読んでも全部論破されてるから、改めて説明を求めてるのに
それで逃げられると思い込んでいる。
249: 2011/09/22(木) 08:04:28.34 ID:Ig//qmG00(1)調 AAS
自分の脳内の過去ログにあるんだよ。
とんでもなく勘違いの過去ログが。。。
250: 2011/09/22(木) 08:05:48.84 ID:5epe+36g0(7/21)調 AAS
>>246
悔し泣きをしているのですねｗ
分かります＾＾
251(1): 2011/09/22(木) 08:13:28.66 ID:7aPuGuRQ0(27/147)調 AAS
>>247
>>>10-12を見ると、法学板、言語学、民俗・神話学板にはそれぞれ
>１つしかスレが立っていない＝これらのスレが初めてのスレのようですが、
>何の次スレなんでしょうか？
>前スレを示してくださいな。
答
そのスレッド番号の一つ前のスレッドが、そのスレの前スレにあたります。
なお、それらのスレッドはあなた達が違法に削除していますので、そちらに
アドレスは残っているでしょう。
削除した側の自己責任において、ご自分で探してください。
>もっとも、次スレであろうがなかろうが、スレタイもテンプレも一緒のスレを
>複数板に立てたら、>>242の定義であってもマルチポストですね。
答
それらのスレッドはテーマ設定に移る前にあなた達が違法に削除しており、テーマ設定
は行えないままでした。
その責任はあなた達が運営にあり、よってマルチポストの批判は当たりません。
以上
252(1): 2011/09/22(木) 08:19:19.90 ID:5epe+36g0(8/21)調 AAS
>>251
>>それらのスレッドはテーマ設定に移る前にあなた達が違法に削除しており、テーマ設定
は行えないままでした
ラピスの乱立スレにはテーマなんか一つもなく、キモイＡＡの貼り付けだけだろう
253: 2011/09/22(木) 08:24:34.52 ID:7aPuGuRQ0(28/147)調 AAS
>>252により、あなた達はスレッドの中身すら見ずに削除してた事がバレてしまいました。
つまり、このスレで延々と粘着していたのは、事実を確認しての上でのものではなかったのです。
これでいよいよ赤翡翠の犯罪が実証しやすくなってきました。
アリガトウ
254(1): 2011/09/22(木) 08:27:16.58 ID:482PQ79p0(25/82)調 AAS
>>242
この報告スレは、宝石騎士団スレがマルチポストや乱立というだけでなく
「削除してもキリのないもの」という意味もある。
削除されたからといって、次スレをたてるのはもってのほか。
削除とスレ立てのイタチごっこになるので規制もやむなし。
宝石騎士団スレはスレタイに固定ハンドルを含むのだから、削除ガイドラインの３に違反する。
削除されても仕方ない。あきらめろ。
255(1): 2011/09/22(木) 08:36:15.11 ID:7aPuGuRQ0(29/147)調 AAS
>>254
>この報告スレは、宝石騎士団スレがマルチポストや乱立というだけでなく
>「削除してもキリのないもの」という意味もある。
答
そのような意味はありません。
>削除されたからといって、次スレをたてるのはもってのほか。
答
そもそも健全なスレッドを削除する事自体が、違法行為です。
なお削除されたスレッドを復元する事は、ユーザーの当然の権利です。
>削除とスレ立てのイタチごっこになるので規制もやむなし。
答
違法な削除を行なっているあなたが100パーセント悪いですね。
>宝石騎士団スレはスレタイに固定ハンドルを含むのだから、削除ガイドラインの３に違反する。
>削除されても仕方ない。あきらめろ。
答
スレタイに固定ハンドルは含まれていませんので、削除それ自体が違法です。
以上
256(1): 2011/09/22(木) 08:43:41.39 ID:5epe+36g0(9/21)調 AAS
「宝石騎士団の乱立スレの削除を願う声の一部を抜粋」
28 ：名無しさん＠社会人[sage]：2011/03/09(水) 15:49:55.86 とっとと削除申請だせよ、基地外
31 ：名無しさん＠社会人[sage]：2011/03/19(土) 08:09:16.18
削除依頼まだ〜？
26 ：わたしはダリ？名無しさん？：2011/06/22(水) 13:44:36.48 >>24-25
ここは芸術スレにつき、スレチな投稿は他でやって下さい
32わたしはダリ？名無しさん？[sage]：2011/06/30(木) 05:52:04.73 いやブログでやれよ。
コメント受け付けるなりメアド公開するなりすればいいだろ。
特定の画家や作品については個別スレ立てろ。
何のスレかすらわからないような無意味になスレ立てんなよ
257(2): 2011/09/22(木) 08:47:30.03 ID:7aPuGuRQ0(30/147)調 AAS
>>256
削除ガイドラインに抵触していないスレッドは健全なスレッドです。
勿論、削除などという違法行為を受ける事もありません。
赤翡翠のような違法行為を行なった者は、法的責任を問われる事になります。
以上
258(1): 2011/09/22(木) 08:50:16.51 ID:0y20yTLa0(1/10)調 AAS
>>257
削除ガイドライン
６． 連続投稿・重複
重複スレッド
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優
先順位で総合的に判断します。
客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを
停止処置をすることとします。
同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判
断し、板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
259: 2011/09/22(木) 08:53:41.30 ID:5epe+36g0(10/21)調 AAS
>>257
その法的責任とやらの
具体的な法律名は？
そこらへんを詳しく説明して下さい
260: 2011/09/22(木) 08:57:48.28 ID:61ewL4QM0(2/14)調 AAS
裁判マダー？
261(1): 2011/09/22(木) 08:58:57.68 ID:7aPuGuRQ0(31/147)調 AAS
>>258
それぞれのスレッドには、全く別個のテーマを設定してありますので、
その規定には該当しません。
削除したあなた自身が一番良く承知していた通りですよ ＼(^o^)／
262(1): 2011/09/22(木) 09:05:09.58 ID:0y20yTLa0(2/10)調 AAS
>>261
occult：オカルト［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
384 名前：道化[sage] 投稿日：2011/07/14(木) 21:04:06.43 HOST:TE0159lan1.rev.em-net.ne.jp
削除対象アドレス
2chｽﾚ:occult
削除理由・詳細・その他： ６．重複スレ
同一名称、同一目的のスレッドが、オカルト板内に複数存在し、
それらスレッドの残容量が十分残っているにも関わらず、
新規スレとして立てられました。
明らかなスレ乱立ですのでスレッド削除を願います。
同一名称スレッド
神秘の宝石騎士団 【談話室７】
2chｽﾚ:occult
【談話室８】神秘の宝石騎士団
2chｽﾚ:occult
なお、誘導も済ましております。
【談話室９】神秘の宝石騎士団
2chｽﾚ:occult
263(4): 2011/09/22(木) 09:17:38.72 ID:7aPuGuRQ0(32/147)調 AAS
>>262
>同一名称、同一目的のスレッドが、オカルト板内に複数存在し、
>それらスレッドの残容量が十分残っているにも関わらず、
>新規スレとして立てられました。
>明らかなスレ乱立ですのでスレッド削除を願います。
答
そのスレの場合は、スレ流しの荒らしが粘着して、スレッド設定テーマを守らずに
スレ違いの書込みを延々と続けた為、止むを得ず次スレを立ててスレッドを分離したものです。
本当にこの荒らしには迷惑しました。
なお、上記の証拠に、神秘の宝石騎士団のメインの論客は、分離後のそのスレには書き込まずに
荒らしは放置処置していましたね。
それから、その削除申請自体が、その粘着荒らしが行なったものです。
神秘の宝石騎士団とは一切の関係が無い人達ばかりです。
以上
264(1): 2011/09/22(木) 09:17:56.02 ID:482PQ79p0(26/82)調 AAS
>>255
＞そのような意味はありません。
削除人がキャップを使って報告スレを立てるというのは
削除してもキリがないからです。
もっと、この板のことを勉強してください。
＞なお削除されたスレッドを復元する事は、ユーザーの当然の権利です。
その権利は２ｃｈのどこに書かれていますか？
＞違法な削除を行なっているあなたが100パーセント悪いですね。
(°д°)ハァ?
誰が何を削除したって？
＞スレタイに固定ハンドルは含まれていませんので、削除それ自体が違法です。
このスレでお前は【神秘の宝石騎士団】と名乗っておるのだから
そのような言い訳は通りません。
これで今後一切未来永劫【神秘の宝石騎士団】とは名乗れなくなりましたね。
265(1): 2011/09/22(木) 09:20:03.01 ID:0y20yTLa0(3/10)調 AAS
>>263
>そのスレの場合は、スレ流しの荒らしが粘着して、スレッド設定テーマを守らずに
>スレ違いの書込みを延々と続けた為、止むを得ず次スレを立ててスレッドを分離したものです。
>本当にこの荒らしには迷惑しました。
荒らし報告も行っていなければ、スレッドの消費も行っていない。
その上で同一板に３も同容のスレッドがあれば、スレッド乱立と断定される。
266(3): 2011/09/22(木) 09:32:10.70 ID:rBXwWM+W0(13/30)調 AAS
>>265
>荒らし報告も行っていなければ、スレッドの消費も行っていない。
答
その時は、神秘の宝石騎士団自体が2ちゃんねるの仕組みを熟知していた訳ではなく、
荒らし報告というものも殆どしりませんでした。
今にして思えば、残念なことでした。
当然に現時点であれば、勿論荒らし報告を行なっていたわけです。
>その上で同一板に３も同容のスレッドがあれば、スレッド乱立と断定される。
答
2つのスレッドは、荒らしに占拠されて放棄させられたものであり、その時点では
そのスレッドはもはや神秘の宝石騎士団のスレッドだとは認識していませんでした。
よって、そのケースにおいても、その板における宝石スレッドは、あくまで一つだったわけで、
乱立スレには当たらないのです。
以上
267(1): 2011/09/22(木) 09:33:29.92 ID:5epe+36g0(11/21)調 AAS
>>263
このコメントについて詳しく説明して下さい
【談話室】神秘の宝石騎士団 （その２） より抜粋
4 : 本当にあった怖い名無し: 2010/12/10(金) 00:50:40 ID:iRCczOKmO [1回発言] 前スレが埋まったのかと思ったらレス数はまだ700台じゃないか。
なにやってるんだw
13 : 道化: 2010/12/10(金) 06:51:49 ID:xXx9h7DE0 [5回発言] というわけで、前スレを使い切ってからスレ立てをしましょう。
本スレッドは重複スレなので、これから先には書き込みをしないよう。
>>1のラピス！
AA荒らしの次はスレ立て荒らしか！？
いい加減にしろ、このボケナス！
18 : 道化: 2010/12/10(金) 11:17:38 ID:xXx9h7DE0 [5回発言] はいはい、重複重複。
前スレ使い切ってからにしましょうね。
誘導
2chｽﾚ:occult
宝石騎士団さんはすでに、このスレの時から、スレッドの残容量が十分残っているにも関わらずステ立てをしていたのですね
勿体ないですね。
２ちゃんを私物化していますね
268(1): 2011/09/22(木) 09:34:36.40 ID:0y20yTLa0(4/10)調 AAS
>>266
知らなかったとか、放棄したというのは理由にならない。
スレッド乱立であるかどうかだけ。
オカルト板内にスレッド乱立が行われた。
これはＧＬ違反である。
269(1): 2011/09/22(木) 09:34:39.61 ID:482PQ79p0(27/82)調 AAS
>>266
外部ﾘﾝｸ[html]:www.2ch.net
これぐらい読んでおけ。
知らなかったから荒らしたというのは言い訳にならない。
270: 2011/09/22(木) 09:44:14.19 ID:61ewL4QM0(3/14)調 AAS
というわけで、もう解決だね
271(1): 2011/09/22(木) 09:45:23.84 ID:rBXwWM+W0(14/30)調 AAS
>>264
>＞そのような意味はありません。
>削除人がキャップを使って報告スレを立てるというのは
>削除してもキリがないからです。
>もっと、この板のことを勉強してください。
答
それは違いますね。
違法な削除を繰返している事、それ自体が間違っていますから、その指摘は根本の部分が誤っており、
よって的外れです。
>＞なお削除されたスレッドを復元する事は、ユーザーの当然の権利です。
>その権利は２ｃｈのどこに書かれていますか？
答
復元を禁止すると2chに書かれていない事によります。
>＞違法な削除を行なっているあなたが100パーセント悪いですね。
>(°д°)ハァ?
>誰が何を削除したって？
答
削除人が削除ガイドラインに則らない違法な削除を繰返している事をさします。
>＞スレタイに固定ハンドルは含まれていませんので、削除それ自体が違法です。
>このスレでお前は【神秘の宝石騎士団】と名乗っておるのだから
>そのような言い訳は通りません。
答
このスレにおける「神秘の宝石騎士団」の名称は、あくまでも
この板において神秘の宝石騎士団を代表しての書込みである事を周知させるための目的によるものであり、
通常使用される事はありません。
勿論「神秘の宝石騎士団」を特定個人のハンドルネームとして使用を許可した事もありません。
>これで今後一切未来永劫【神秘の宝石騎士団】とは名乗れなくなりましたね。
答
今回の様な非常時において、神秘の宝石騎士団を代表した意見表明をする必要が有る場合には、
使用します。
以上
272(1): 2011/09/22(木) 09:47:09.76 ID:wpnOPIpN0(2/9)調 AAS
>>266
>>263に『神秘の宝石騎士団のメインの論客』とありますが、
神秘の宝石騎士団の論客の全員が「2ちゃんねるの仕組みを熟知して」
いなかったのですか？
神秘の宝石騎士団の論客の人達の、スレ削除に対する抗議のレスはないようですが、
その人達は、宝石騎士団スレの削除に異論や不満はないという事ですか？
273(3): 2011/09/22(木) 09:53:01.03 ID:rBXwWM+W0(15/30)調 AAS
>>267
その経緯は記憶しています。
確かにその時点でのレスは700番台でしたが、そのスレッドは容量の消費が大きく
そろそろ容量オーバーで書き込めなくなる寸前でした。よって早めに次スレを立てたのです。
事実、そのスレが書き込めなくなったのは、そのレスから僅か3時間後のことでした。
その人はその事を知らずに、その様な書込みをしたのです。そして次スレの冒頭において、
自らの不明を謝罪までしていますよ。
よって、何らの問題もありません。
以上
274(1): 2011/09/22(木) 09:55:37.95 ID:482PQ79p0(28/82)調 AAS
>>271
>>269にあげたURLの内容を読んでから言え。
じゃあ、2chには「神秘の宝石騎士団スレの削除を禁止する」
とは書かれてないので、削除されても仕方ないんじゃないですかw
＞神秘の宝石騎士団を代表した意見表明をする必要が有る
固定ハンドルですね。
275(2): 2011/09/22(木) 09:57:16.75 ID:rBXwWM+W0(16/30)調 AAS
>>272
>>263に『神秘の宝石騎士団のメインの論客』とありますが、
神秘の宝石騎士団の論客の全員が「2ちゃんねるの仕組みを熟知して」
いなかったのですか？
答
神秘の宝石騎士団は議論する事が目的の議論スレッドですから、
2ちゃんねるに対する関心が希薄であった事は事実ですね。
神秘の宝石騎士団の論客の人達の、スレ削除に対する抗議のレスはないようですが、
その人達は、宝石騎士団スレの削除に異論や不満はないという事ですか？
答
私が神秘の宝石騎士団を代表して、この事件の処理に当たっています。
以上
276(2): 2011/09/22(木) 09:59:47.64 ID:5vPIe0lWO携(1/11)調 AAS
>>275
団員同士が話し合われたというログを提示してください
どのスレでどのような経緯で貴方が選抜されたんですか。
277(1): 2011/09/22(木) 10:01:32.05 ID:482PQ79p0(29/82)調 AAS
仕組みを熟知していなければ、何をしてもかまわないというのは
犯罪者の思考じゃないですかねえ。
むしろ仕組みを熟知していないことを逃げ道としているようですが。
「法の不知は許さず，法の不知は抗弁とはならない」という言葉は
知っていますよね。
278(1): 2011/09/22(木) 10:03:29.75 ID:wpnOPIpN0(3/9)調 AAS
>>275
>私が神秘の宝石騎士団を代表して
それでは、全スレ共通のスレタイの『神秘の宝石騎士団』は
先に述べられた通りの「企画名」ではなく、事実上の「団体名」なのですね？
279(2): 2011/09/22(木) 10:05:09.63 ID:rBXwWM+W0(17/30)調 AAS
>>274
>じゃあ、2chには「神秘の宝石騎士団スレの削除を禁止する」
>とは書かれてないので、削除されても仕方ないんじゃないですかw
答
削除ガイドラインは禁止規定を定めています。
よって禁止規定を定めている削除ガイドラインに抵触していないスレッドを削除する事は、禁じられています。
>＞神秘の宝石騎士団を代表した意見表明をする必要が有る
>固定ハンドルですね。
答
全く別物ですね。
280: 2011/09/22(木) 10:11:01.93 ID:rBXwWM+W0(18/30)調 AAS
>>278
>それでは、全スレ共通のスレタイの『神秘の宝石騎士団』は
>先に述べられた通りの「企画名」ではなく、事実上の「団体名」なのですね？
言葉を付け加えて、誤解の生じない様にしておきましょう。
神秘の宝石騎士団を代表するとは、
神秘の宝石騎士団の企画責任者であり企画全体の推進者として企画そのものを代表して、という意味です。
以上
281: 2011/09/22(木) 10:13:18.36 ID:rBXwWM+W0(19/30)調 AAS
>>277
>仕組みを熟知していなければ、何をしてもかまわないというのは
>犯罪者の思考じゃないですかねえ。
>むしろ仕組みを熟知していないことを逃げ道としているようですが。
>「法の不知は許さず，法の不知は抗弁とはならない」という言葉は
>知っていますよね。
答
確かに荒らし報告をする仕組みを熟知していなかったのは、残念でしたね。
以上
282(1): 2011/09/22(木) 10:17:37.15 ID:482PQ79p0(30/82)調 AAS
>>279
では、このスレで名前欄に【神秘の宝石騎士団】と入れたこれはなんだ。
匿名掲示板で、固定ハンドルが用いられる背景としては、同一の人物の発言である
ということを証明するという目的がある。
>>279の場合は、神秘の宝石騎士団という団体を代表してのハンドルであるので
同様に同一の団体による発言を証明するものならば、固定ハンドルである。
したがって、スレタイに【神秘の宝石騎士団】が入っているために
少なくとも削除ガイドラインの３には違反する。
283(1): 2011/09/22(木) 10:19:58.56 ID:CEYiq6ol0(1)調 AAS
よく頑張るねえ
まあ1月の時点でAA荒らしをここに持ってこないでスルーした時点でこの問題は終わり
8ヶ月も経過してからあれこれゴネてるようだけど思い通りにはならないよ
284: 2011/09/22(木) 10:20:32.88 ID:rBXwWM+W0(20/30)調 AAS
>>268
>知らなかったとか、放棄したというのは理由にならない。
>スレッド乱立であるかどうかだけ。
>オカルト板内にスレッド乱立が行われた。
>これはＧＬ違反である。
答
第一義的に悪いのは、荒らしです。
それから、神秘の宝石騎士団は、議論の状況によってスレッドを分離した方が有益と判断した場合には
次スレ、次々スレを立てて同時に3つのスレッドを運用した事もあり、この場合は3つのスレッドがそれぞれ異なる
テーマを議論していた訳ですから、マルチポストとの指摘は受けていません。
このスタイルは今後も踏襲します。
以上
285: 2011/09/22(木) 10:22:00.56 ID:rBXwWM+W0(21/30)調 AAS
>>283
>よく頑張るねえ
>
>まあ1月の時点でAA荒らしをここに持ってこないでスルーした時点でこの問題は終わり
>8ヶ月も経過してからあれこれゴネてるようだけど思い通りにはならないよ
答
AA荒らしなど、ありませんよ。
以上
286: 2011/09/22(木) 10:25:09.63 ID:rBXwWM+W0(22/30)調 AAS
あ、285はホモAA荒らしの事か。
別に、あのホモ荒らしが免責された訳ではないので、時期的なものは関係ありませんよ。
以上
287(3): 2011/09/22(木) 10:30:18.25 ID:rBXwWM+W0(23/30)調 AAS
>>282
>>>279
>では、このスレで名前欄に【神秘の宝石騎士団】と入れたこれはなんだ。
答
神秘の宝石騎士団を代表して発言する旨を周知させるためだと、既に書いておきましたよ。
>匿名掲示板で、固定ハンドルが用いられる背景としては、同一の人物の発言である
>ということを証明するという目的がある。
>>>279の場合は、神秘の宝石騎士団という団体を代表してのハンドルであるので
>同様に同一の団体による発言を証明するものならば、固定ハンドルである。
答
神秘の宝石騎士団という「団体」は存在していません。
よって、この指摘は当たりません。
>したがって、スレタイに【神秘の宝石騎士団】が入っているために
>少なくとも削除ガイドラインの３には違反する。
答
「神秘の宝石騎士団」は固定ハンドルではないので、削除ガイドラインには違反していません。
以上
288: 2011/09/22(木) 10:35:27.68 ID:61ewL4QM0(4/14)調 AAS
>>287
>>276の質問に答えろよ、糞が
289(1): 2011/09/22(木) 10:38:16.63 ID:482PQ79p0(31/82)調 AAS
>>287
神秘の宝石騎士団が団体だろうが企画名だろうが、お前はそこに帰属し
そこを代表しての発言であることを示すために【神秘の宝石騎士団】と
名乗ったのだから、これは固定ハンドルである。
単語に反応しないで文意をよく読め。
290(1): 2011/09/22(木) 10:41:59.56 ID:rBXwWM+W0(24/30)調 AAS
>>276
>団員同士が話し合われたというログを提示してください
答
神秘の宝石騎士団には「団員」という人達はいません。
なぜならば、神秘の宝石騎士団は「団体」ではないからです。
以上
291(1): 2011/09/22(木) 10:43:59.76 ID:rBXwWM+W0(25/30)調 AAS
>>289
「団体」が存在していない以上、そこへの『帰属』という事も概念できませんよ。
以上
292(1): 2011/09/22(木) 10:45:46.95 ID:rBXwWM+W0(26/30)調 AAS
>>291の続き
だから、「神秘の宝石騎士団」は固定ハンドルではないわけです。
以上
293(1): 2011/09/22(木) 10:46:27.89 ID:482PQ79p0(32/82)調 AAS
>>287
ちなみに乱立されたスレッドのテンプレの中で、
「神秘の宝石騎士団とは〜という企画であり〜を目的とする〜である」
という説明が、まったくされていない。
これでは、板の住人や削除人など第三者から見た場合は、
削除ガイドライン３
＞固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を目的としている
削除ガイドライン５
＞その掲示板の趣旨に無関係なもの、多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、
＞掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、
とみなされても仕方がない。
テンプレで充分な説明をしていないお前が悪い。
それと「法の不知は許さず，法の不知は抗弁とはならない」というのは
削除ガイドラインを知りもせずに違反スレを立て続けたことに対して言っておるのだが。
294(1): 2011/09/22(木) 10:54:49.12 ID:rBXwWM+W0(27/30)調 AAS
>>293
>ちなみに乱立されたスレッドのテンプレの中で、
>「神秘の宝石騎士団とは～という企画であり～を目的とする～である」
>という説明が、まったくされていない。
答
乱立の事実はありません。
また、スレッドの中で繰り返して議論を目的とすると説明しています。
さては、あなたは中身を読んだ事がありませんね(怒
>これでは、板の住人や削除人など第三者から見た場合は、
>削除ガイドライン３
>＞固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を目的としている
>削除ガイドライン５
>＞その掲示板の趣旨に無関係なもの、多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、
>＞掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、
>とみなされても仕方がない。
答
中身を読まずに勝手に削除を繰り返したあなたが悪い！
>テンプレで充分な説明をしていないお前が悪い。
答
説明していますよ。益々、読んでない事がハッキリとしてきました。
>それと「法の不知は許さず，法の不知は抗弁とはならない」というのは
>削除ガイドラインを知りもせずに違反スレを立て続けたことに対して言っておるのだが。
答
違反スレを立てた事実はありませんので、あなたの身勝手な言い掛かりですね。
以上
295(1): 2011/09/22(木) 11:00:05.97 ID:61ewL4QM0(5/14)調 AAS
>神秘の宝石騎士団は「団体」ではないからです。
>神秘の宝石騎士団は「団体」ではないからです。
>神秘の宝石騎士団は「団体」ではないからです。
>神秘の宝石騎士団は「団体」ではないからです。
>神秘の宝石騎士団は「団体」ではないからです。
じゃあなんで「団」なんて付けたの？
296(1): 2011/09/22(木) 11:02:21.81 ID:482PQ79p0(33/82)調 AA×
ID:Zg+LwFOw0
2chｽﾚ:occult
297(2): 2011/09/22(木) 11:02:59.76 ID:482PQ79p0(34/82)調 AA×
ID:iF3Gx5Q10
2chｽﾚ:occult
298: 2011/09/22(木) 11:04:10.74 ID:rBXwWM+W0(28/30)調 AAS
>>295
自由なる発想の羽を拡げる目的で、「宝石騎士団」というイメージを創り易い言葉を
スレッドタイトルに選定してあります。
以上
299: 2011/09/22(木) 11:09:24.62 ID:rBXwWM+W0(29/30)調 AAS
>>296
そのスレッドは、過去ログを見ていて偶然に見つけたもので、この企画を組み立てる時の
参考にしたものです。
懐かしい思いがしますね。
>>297
それが、現在の企画の出発点としている言葉ですよo(^▽^)o
以上
300(1): 2011/09/22(木) 11:10:21.77 ID:482PQ79p0(35/82)調 AAS
>>294
【神秘の宝石騎士団】という企画がどのようなものであるかの説明がない、
ということを言っているのに、「スレの説明が無いと言っている」に
すり替えるな。
「神秘の宝石騎士団」としての観点で「議論を目的とする」には
「神秘の宝石騎士団」自体の説明がなされていない。
だから、神秘の宝石騎士団という団体による閉鎖的な使用法を目的としているスレ
と認識されてもおかしくないし、そう認識されるのは説明を怠った
おまいに責任がある。
よって削除ガイドライン３にそって削除されたとしても、自己責任であり自業自得
でもある。好きなだけ泣け。
301(1): 2011/09/22(木) 11:14:21.93 ID:D4J7FMG30(1/2)調 AAS
規制と削除の板では住人の層も異なるので、そう喧嘩腰にならないでもらえませんかね
（両方にいる人もいますけど）
あなたにはスレ乱立の意図はなかったかもしれませんが、
他の住人からみて、特に削除人から見て、乱立に見えてしまったのが問題なのだと思います。
今後もスレ立てを続けるつもりのようですが、
乱立やコテハンスレに見えないよう回りに配慮するつもりはありますか?
また、荒らしにスレを埋め立てられたから次スレを立てただけだと主張されているようですが
それなら何故10を超える板に渡るのでしょうか?
302(2): 2011/09/22(木) 11:21:09.58 ID:rBXwWM+W0(30/30)調 AAS
>>300
>【神秘の宝石騎士団】という企画がどのようなものであるかの説明がない、
>ということを言っているのに、「スレの説明が無いと言っている」に
>すり替えるな。
>「神秘の宝石騎士団」としての観点で「議論を目的とする」には
>「神秘の宝石騎士団」自体の説明がなされていない。
答
馬鹿ですね。
>>297で説明しているではありませんか。
神秘の宝石騎士団とは
>「プラスのエネルギーを世の中に発信するための中心地」であり、
> 「素晴らしいオピニオンを展開した論客には、宝石称号を授与する」
と明記してあります。
>だから、神秘の宝石騎士団という団体による閉鎖的な使用法を目的としているスレ
>と認識されてもおかしくないし、そう認識されるのは説明を怠った
>おまいに責任がある。
答
馬鹿の三乗ですか？
>>297に
>> どうぞ奮って参画してください。
と謳ってあり、
この言葉により、閉鎖的な使用を目的としていない事が明示されています。
>よって削除ガイドライン３にそって削除されたとしても、自己責任であり自業自得
>でもある。好きなだけ泣け。
答
泣くのは君の方でしたねw
303(2): 2011/09/22(木) 11:28:40.24 ID:FXfvmQT9O携(1/11)調 AAS
>>302
>> どうぞ奮って参画してください。
>と謳ってあり、
つまり、「神秘の宝石騎士団」に参画しないとスレには参加出来ない訳ですね。
それは閉鎖的利用といいます。
304(3): 2011/09/22(木) 11:37:22.74 ID:wpnOPIpN0(4/9)調 AAS
>>292
水晶の騎士 さやかKoQ
ラピスラズリーKoD KoM
キャッツアイの騎士 いくえKoC
スターシアKoA KoS
珊瑚の騎士 珊瑚KoK （ >>46、>>48-49 のログより ）
あなたは常時、神秘の宝石騎士団のスレで複数のハンドルネームを使っていますが、
これにはどのような理由があるのですか？
305: 2011/09/22(木) 11:37:25.93 ID:7aPuGuRQ0(33/147)調 AAS
>>301
>規制と削除の板では住人の層も異なるので、そう喧嘩腰にならないでもらえませんかね
>（両方にいる人もいますけど）
答
喧嘩腰になって削除しまくっている削除人に100パーセントの責任があります。
>あなたにはスレ乱立の意図はなかったかもしれませんが、
>他の住人からみて、特に削除人から見て、乱立に見えてしまったのが問題なのだと思います。
答
宝石スレッドはテンプレに明記してある8スレッドだけです。
もう一つは外部サイトです。
よってマルチポストの言い掛かりは、神秘の宝石騎士団への悪意を伴う嫌がらせとしか、受け取っていません。
>今後もスレ立てを続けるつもりのようですが、
>乱立やコテハンスレに見えないよう回りに配慮するつもりはありますか?
答
既に十分に説明してあります。
もう削除人が言い掛かりを付ける余地はないでしょう。
>また、荒らしにスレを埋め立てられたから次スレを立てただけだと主張されているようですが
>それなら何故10を超える板に渡るのでしょうか?
答
哲学板にそのスレを立てるのが気に入らないのかと思って、板を変えてみただけです。
勿論設定テーマはその板に相応しいものに変える準備をした上でのことですよ。
しかし、問答無用に、5レスもしないうちに削除されましたので、これは確信的な悪意を持っているという
事は理解しました。しかしその誤解も本日解消されたことでしょう。
306(1): 2011/09/22(木) 11:40:38.63 ID:7aPuGuRQ0(34/147)調 AAS
>>303
議論スレッド・神秘の宝石騎士団では真摯な議論を目的としていますので、
あなたの様な揚げ足取りを目的としている方は向いてないと思いますよ。
307(1): 2011/09/22(木) 11:42:52.00 ID:482PQ79p0(36/82)調 AAS
> ｢ﾌﾟﾗｽのｴﾈﾙｷﾞｰを世の中に発信するための中心地｣であり､
> ｢素晴らしいｵﾋﾟﾆｵﾝを展開した論客には､宝石称号を授与する｣
残念ながら普通の人には、これだけで宝石騎士団とは何であるか、何をこのスレに書けばいいのか、
まったくわかりません。
308(1): 2011/09/22(木) 11:44:37.68 ID:7aPuGuRQ0(35/147)調 AAS
>>304
神秘の宝石騎士団では、議論参加者の個人情報を尋ねた事はありません。
ただ、他人のコテを使ってその人に成り済ましおかしな事を書く荒らしが入り込んできましたので、
その人には断固として退場を求めてきました。
以上
309(1): 2011/09/22(木) 11:48:25.27 ID:482PQ79p0(37/82)調 AAS
もしかして独りぼっちで騎士団ごっこ？
………
310(1): 2011/09/22(木) 11:48:48.05 ID:5vPIe0lWO携(2/11)調 AAS
>>290
メンバー名称など瑣末な事は尋ねていません。
貴方が代表として選抜された経緯を示すログを提示してください
どの板のどのスレで貴方方は意思決定を行ったのか、ＵＲＬを示してください。
311(1): 2011/09/22(木) 11:52:48.81 ID:FXfvmQT9O携(2/11)調 AAS
>>306
揚げ足取りではなく、
それこそが閉鎖的利用とされる理由なのです。
貴方が反論出来ず、レッテルを貼って逃げるのであればそれはそれで構いませんが、
閉鎖的利用である、と言われて貴方が反論出来なかったという事実が残るだけです。
貴方が「詳細は別のスレを読めばわかる」などと言っていたのも、
大半このように貴方が肝心な所では反論出来ずにレッテルを貼って逃げて終わっていました。
つまり、貴方は誰に対しても何も証明出来ていません。
規制も削除も当然の事かと。
312(2): 2011/09/22(木) 11:53:56.48 ID:7aPuGuRQ0(36/147)調 AAS
>>307
全てのスレッドは、テンプレだけで全てが了解され順風満帆にスレッドが進行している訳ではありません。
だから質問が有れば、そのスレッドに行って尋ねてみればよいのです。
神秘の宝石騎士団もこのテンプレで1年間もやってきました。
それを、スレッドを読みもしてなかった削除人がある日突然に削除を繰り返し、
しかも今頃になってテンプレにケチを付けている。
全く無礼だと思います。
やはり今回のスレッド削除は、傲慢な削除人が引き起こした悪質な詐欺事件だと思います。
以上
313(3): 2011/09/22(木) 11:57:41.70 ID:7aPuGuRQ0(37/147)調 AAS
>>311
テンプレにおいて閉鎖的な使用を目的としていない旨が明記されている事が確認されました。
それで十分です。
上記により、今回の違法な削除を繰り返した削除人は自らの不明を謝罪しなければなりません。
以上
314(1): 2011/09/22(木) 12:00:15.78 ID:5vPIe0lWO携(3/11)調 AAS
>>312
一年間、間違えが発覚しなかっただけの話しです。
発覚し削除された事が、貴方達が間違っていた証拠です
315(2): 2011/09/22(木) 12:00:47.98 ID:7aPuGuRQ0(38/147)調 AAS
>>309>>310
削除人が引き起こした本件詐欺事件に関係の無い事項に関しては、このスレでお答えするつもりはありません。
以上
316(1): 2011/09/22(木) 12:02:28.58 ID:482PQ79p0(38/82)調 AAS
>>312
そのスレッドで尋ねてみないとわからないようでは、スレとして不備です。
わかっている人しか参加できないのであれば閉鎖的な使用となります。
317: 2011/09/22(木) 12:02:54.84 ID:5vPIe0lWO携(4/11)調 AAS
>>315
つまり、貴方達の意思決定プロセスを答える事が出来ないという事ですね。
318: 2011/09/22(木) 12:04:53.90 ID:7aPuGuRQ0(39/147)調 AAS
>>314
>一年間、間違えが発覚しなかっただけの話しです。
>発覚し削除された事が、貴方達が間違っていた証拠です
答
一切の削除ガイドライン違反が存在していませんでした。
よって、削除ガイドラインに違反してないスレッドをこの様に執拗に攻撃し続け
今も反省の欠片も無いあなた達削除人は、
その刑事責任が追求されます。
以上
319(2): 2011/09/22(木) 12:05:10.62 ID:wpnOPIpN0(5/9)調 AAS
>>308
水晶の騎士 さやかKoQ
ラピスラズリーKoD KoM
キャッツアイの騎士 いくえKoC
スターシアKoA KoS
珊瑚の騎士 珊瑚KoK （ >>46、>>48-49 のログより ）
ログを見ると上記の全員が同じＩＰですが、このＩＰの人物とあなたは別人なのですか？
ここでスレ乱立報告されている人物はあなたとは別人で、その人物は代表抗議者にはならずに
経緯を見守っているといったところでしょうか？
320(3): 2011/09/22(木) 12:07:32.88 ID:7aPuGuRQ0(40/147)調 AAS
>>316
閉鎖的な使用を目的としないとテンプレに明記してありますよねo(^▽^)o
もう、これ以上の言い掛かりは止めましょう。
サヨナラ
321(2): 2011/09/22(木) 12:09:55.32 ID:7aPuGuRQ0(41/147)調 AAS
>>319
議論参加者のプライバシーに関する事は、一切お答えしませんし、またお答えできません。
以上
322(1): 2011/09/22(木) 12:10:46.97 ID:482PQ79p0(39/82)調 AAS
「宝石騎士団」が団体だろうが企画だろうが、本人がそれを代表して
その固定ハンドルをこのスレで使い、これからも使い続けるというのだから
削除ガイドライン３に抵触するのは間違いないですね。
323: 2011/09/22(木) 12:11:19.06 ID:5vPIe0lWO携(5/11)調 AAS
>>320
質問に答えないのであれば、この板にいる意味はありませんよ
答えないのなら、大人しく削除なり規制なりされてください。
324(1): 2011/09/22(木) 12:12:09.42 ID:FXfvmQT9O携(3/11)調 AAS
>>313
いいえ。
テンプレで確認出来たのは、閉鎖的利用である、という事です。
もう一度抗弁の機会を与えます。
テンプレに書いてある事の意味は、
「神秘の宝石騎士団」に参画しないとスレには参加出来ない
という事で宜しいですか？
>>315
はい、また説明出来ずに逃げましたね。
お疲れ様です。
325(1): 2011/09/22(木) 12:14:20.55 ID:482PQ79p0(40/82)調 AAS
>>320
明記してあるテンプレとURLを示しなさい
326(1): 2011/09/22(木) 12:15:09.82 ID:JSHx6/m00(1)調 AAS
当規制議論報告スレッドへのAA荒らしです。
【報告】
>>122-123
【水遁履歴】
>>128
以上、よろしくお願い致します。
327(1): 2011/09/22(木) 12:15:27.20 ID:7aPuGuRQ0(42/147)調 AAS
>>322
>「宝石騎士団」が団体だろうが企画だろうが、本人がそれを代表して
>その固定ハンドルをこのスレで使い、これからも使い続けるというのだから
>削除ガイドライン３に抵触するのは間違いないですね。
答
固定ハンドルは用いていませんので、全くの言い掛かりですね。
328: 2011/09/22(木) 12:17:18.81 ID:5vPIe0lWO携(6/11)調 AAS
>>321
プライバシーは関係ありません
質問は貴方は先に上げられた同一ＩＰコテハン群と同じ人物かどうか、否かです
質問者は貴方のプライバシーなど尋ねてはいません
329(2): 想い出＠シンクレア 2011/09/22(木) 12:17:43.12 ID:51dePqgo0(1/3)調 AAS
> 固定ハンドルは用いていません
>>2
> 1 名前：ラピスラズリーKoD KOM [] 投稿日：2011/09/19(月) 00:49:47.14 ID:6lnZAXj10
> ラピスラズリーKoD KOM
> ラピスラズリーKoD KOM
> ラピスラズリーKoD KOM
固定ハンドルの意味を調べて出直してらっしゃーいm9
330(1): 2011/09/22(木) 12:19:40.01 ID:7aPuGuRQ0(43/147)調 AAS
>>324
>いいえ。
>テンプレで確認出来たのは、閉鎖的利用である、という事です。
答
繰り返してお答えしておきましょう。
テンプレでは広く参加者を募ると明記してある事が確認されていますので、
あなたが悪質な言い掛かりを付けている事も確認できました。
以上
331: 2011/09/22(木) 12:22:07.23 ID:7aPuGuRQ0(44/147)調 AAS
>>329
それは議論参加者のハンドルネームです。
スレッド内で各自が自らのハンドルネームを用いる事は当然ですよ。
議論をすり替えてはいけませんね。
以上
332: 2011/09/22(木) 12:23:52.85 ID:482PQ79p0(41/82)調 AAS
>>327
このスレで「神秘の宝石騎士団」と名前欄に入れたでしょ。
それは宝石騎士団を代表する名前らしいですので
固定ハンドルとなります。
333(2): 2011/09/22(木) 12:24:56.25 ID:FXfvmQT9O携(4/11)調 AAS
>>330
話を逸らさないように。
私は
テンプレでは広く参加者を募ると明記してあるかどうか
という質問をした覚えはありません。
それを踏まえてなお、>330が最終答弁で宜しいですか。
334: 2011/09/22(木) 12:26:17.47 ID:wpnOPIpN0(6/9)調 AAS
>>321
>議論参加者のプライバシーに関する事は、一切お答えしませんし、またお答えできません。
プライバシーに関する事までは回答しなくても結構ですよ。
ですが、
「ここでスレ乱立報告されている人物はあなたとは別人なのか」という質問も
議論参加者のプライバシーに関する質問になるのですか？ （>>319）
別人であれば、>>304の質問は誤りであるという事になります。
335(1): 2011/09/22(木) 12:26:45.21 ID:7aPuGuRQ0(45/147)調 AAS
削除ガイドラインに抵触する過去ログが提出されない以上、
運営削除人の行なった本件削除は、やはり法律違反でした。
これで十分です。
運営はこれ以上の悪質な言い掛かりをつけると、刑事事件に発展する可能性を覚悟しておきなさい。
今まで反省の一言も有りませんでしたからね。
以上
336: 2011/09/22(木) 12:30:45.20 ID:61ewL4QM0(6/14)調 AAS
何の法律に違反しているのか答えろヨー
337: 2011/09/22(木) 12:31:07.56 ID:5vPIe0lWO携(7/11)調 AAS
>>335
逆です
削除ガイドラインの示す削除対象ではない事を、貴方は示す事が出来なかったのです。
個人的見解ですが、削除及び規制は妥当だと思います。
338: 2011/09/22(木) 12:33:32.24 ID:482PQ79p0(42/82)調 AAS
いくつかの乱立スレの１をこのスレに投下した者ですが、>>320の
「閉鎖的な使用を目的としない」とはテンプレから確認できませんでした。
その場かぎりのウソをついて逃げようとしてますね m9
339(1): 想い出＠シンクレア 2011/09/22(木) 12:34:31.28 ID:51dePqgo0(2/3)調 AAS
あったまわるいなぁ〜笑
議論参加者のハンドルネームは固定ハンドルじゃないんですね〜
じゃあ>76での名前は何なんですか〜?（笑)
これはｵﾏｴ個人の固定ハンドルだろ〜(笑
あ、ちなみに 訴えるぞ! って脅して実際に訴えないのは脅迫罪に当たるので〜
あしからず〜
340(1): 2011/09/22(木) 12:48:17.96 ID:7aPuGuRQ0(46/147)調 AAS
荒らし諸君が頑張ってくれたお陰で、本件詐欺事件が
荒らしと運営削除人の共謀による組織的な犯罪である事までハッキリとしてしまった。
荒らし諸君の活躍に、感謝しよう！
以上
341: 2011/09/22(木) 12:52:17.62 ID:61ewL4QM0(7/14)調 AAS
逃げた・・
342: 2011/09/22(木) 12:52:30.33 ID:wpnOPIpN0(7/9)調 AAS
>>329>>339
あれ？
代表者ID:7aPuGuRQ0のハンネがラピスラズリーKoD KOM なら、
スレ乱立報告されているＩＰの本人ですねｗ
それなら複数ハンネへの質問の>>304の誤りではなかったかｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 583 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.167s