[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★212 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
25(1): 2009/11/11(水) 12:51:30 ID:o7kcloNvO携(1/10)調 AAS
まあ、本人の口ぶりからすりゃ、批判されるのは覚悟の上らしいじゃないか。
お望み通り、批判してやりゃいい。削ジェンヌを庇う義理なんざ一つもないし。
正直、このまま事が大きくなって本当に削ジェンヌが解任されようがされまいが、利用者的にデメリットはあまりない。
だったら溜飲を下げるために規制議論と並行してどんどん騒いで、批判の的にしてやればいいんだよ。
運営的にも良いスケープゴートだろ。
38: 2009/11/11(水) 13:13:30 ID:o7kcloNvO携(2/10)調 AAS
>>29
別にいいんじゃないの。
ジェンヌを誹謗中傷したところで今後の運営には毒にも薬にもなりゃしない。
だったら、利用者のストレス発散のために思いっきり叩いた方が溜飲が下がってまだ有効活用できるってもんだろ。
本筋の規制議論や報告を疎かにしなきゃいいだけの話。
56(2): 2009/11/11(水) 13:26:50 ID:o7kcloNvO携(3/10)調 AAS
>>33
誰も削除人全体の批判なんざしてないわけで、今回の批判が削ジェンヌ個人のみに集中してる意味を考えろよ。
ってか、もはや意味すら考える必要ないだろ。虚実関係なしでこんだけ悪の権化みたいに騒がれてる現状、
もう運営に留めて置いてもデメリットしかない。ボコボコに叩いて盛大に散ってもらうのが一番だろ。
328(3): 2009/11/11(水) 17:09:18 ID:o7kcloNvO携(4/10)調 AAS
逆に削ジェンヌ庇ってる奴にその理由を聞きたいが。
正直、過去の不適当な発言やら何やら削除人として適性なのかってとこにも疑問を感じるが、とりあえずそこは置く。
それよりもこんだけ事が大きくなったら、もう今後、まともに削除人としてやっていくのは難しいだろ。
ぶっちゃけ、出てくるだけで意図せず場が荒れるような存在になりつつあるわけで。居座られても害悪でしかない。
しかも、削ジェンヌを切ったところで利用者にしてみりゃデメリットはほぼ無いんだから、ボコボコに叩いて消えてもらた方が良いと思うがね。
371: 2009/11/11(水) 17:33:19 ID:o7kcloNvO携(5/10)調 AAS
>>347
書き込まない人だって、
自分の興味ある話題で他人があーだこーだ話し合ってる場所や、情報を求めて
2chにアクセスしてんだろ。
で、その媒体である書き込む側の人間が今、全板規制食らってるわけ。
しかもPCはほぼ全滅とかいう凄ぇ規模で。ここまで書けば理解できるか？
414(1): 2009/11/11(水) 18:07:55 ID:o7kcloNvO携(6/10)調 AAS
>>404
ってか、そのお試しが荒らし大暴れの温床なんですけどね。
2chが完全有料化して●がスタンダードになり、なおかつまだ盛況を維持してたら、
その時は導入するわ。現段階だとスレが過疎ってる中、俺だけ書けるようになっても仕方ないとしか。
434(1): 2009/11/11(水) 18:25:12 ID:o7kcloNvO携(7/10)調 AAS
>>424
…お試しなら量産できるんだっての。焼かれてもあんま意味ない。
そして、そんなに●推進するなら啓蒙活動でも何でもして広めてくれや。
現状導入してる人間は全体で見ると人間が少数だから、金払っても意味ない。
過疎ってる中、自分だけ書けるようになってもしょうがない。大半の人間はそう思ってるから。
443: 2009/11/11(水) 18:34:48 ID:o7kcloNvO携(8/10)調 AAS
>>437
(^_^;)
474: 2009/11/11(水) 18:54:12 ID:o7kcloNvO携(9/10)調 AAS
こういう挑発的なことするから叩かれるというのに…
483: 2009/11/11(水) 18:58:50 ID:o7kcloNvO携(10/10)調 AAS
なんだ。擁護はジェンヌの自演だったのか。納得納得。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s