[過去ﾛｸﾞ] ★050627(羊･鳩)安倍なつみスレ スレ潰し報告スレ★ (378ﾚｽ)

★050627(羊･鳩)安倍なつみスレ スレ潰し報告スレ★ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

211: 92.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:09:52 ID:OYbs76Vi0 つうか、自分はどっちにしろ巻き込まれる運命なのだが 一番最初の規制の時は、dsl8mに絞って規制したのに なんでそれ以降は、tokyo.att.ne.jp全体を規制するのか まったく分からないし、この質問に誰も答えてくれない。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/211

212: 158.pool25.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:11:18 ID:A7SFyFoL0 ここ報告スレだし、attスレ建てて貰ってそこでした方がいいかも。 大体一番悪いのは嵐でその次がろくな対策しなかったattか。 規制する方は毎回忙しいと思うので大元一括規制で仕方ないと思う。 んで、時間掛かったり余裕できたら絞って規制。という仕事の仕方は私は好きだけどね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/212

213: 211.pool13.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:15:32 ID:KW+91Beo0 >>212 ftth とか dsl24m とか dsl8m とか毎回違うならそれでも仕方ないと思うけどね。 今回は、ずっと dsl8m なわけで。それも6回目。 みんな怒ってるのは "前にdsl8mで規制した実績があるのに、意味不明な理由でもっと広範囲な規制がされている" って点に尽きるのではないかと。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/213

214: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:17:36 ID:OatgFce10 やけに、6回目であることが強調されているなぁ〜 まっ、かつてなら、「永久規制」ってなってるところだけどなぁ〜 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/214

215: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:17:38 ID:eyUC4qkF0 わすれちゃうから、教えてねって言ってるじゃないですか。（ >>196 ） 前回こうだったんでこれでお願い、ってデータを出せば済む話でしょ？ 普通に話せばいいじゃない。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/215

216: 101.pool6.dsl24mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:18:09 ID:Dx+ocB5L0 >>211 既に何度か書かれてるが 規制人がスカッとするから http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/216

217: 158.pool25.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:18:26 ID:A7SFyFoL0 >>213 それは知ってる。だけどattだけじゃなくて他にも色々規制してて忙しくてそこまで判断できる余裕ないんじゃないかな？と思うわけで。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/217

218: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:19:12 ID:o7BujZp10 >>207 それが証明されれば、あんたは規制されないで済むのに 意味が無いとは。。。あほちゃうか http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/218

219: ちょろ美 ★ [] 2005/07/31(日) 00:20:35 ID:???0 六回目なの? 五回やってうまく行かなかったんだから att.ne.jp 規制にしたほうがいいのか、 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/219

220: ◆tiffinlc2w [sage] 2005/07/31(日) 00:21:29 ID:8K+5COVJ0 >>152 規制＠全サーバ No.3 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1120578424/66 tokyo.att.ne.jp 規制 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/220

221: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:21:57 ID:/AmmD2vS0 >>215 で、今回も規制が入った瞬間、速攻でみんな書き込んでるんだけど、 特に返事もないし、規制緩和もない。 そうすると、俄然>>216の ＞規制人がスカッとするから という説が真実味を帯びてくるわけだ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/221

222: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:23:20 ID:v5X1spJv0 >>219 どうせなら ne.jpで規制したら？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/222

223: ちょろ美 ★ [] 2005/07/31(日) 00:23:30 ID:???0 すかっ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/223

224: 116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:23:37 ID:yWfq1FBD0 煽るしか能の無い人はROMった方が良いと思うよ ★に媚売りたけりゃ他所でやってくれ ここで議論しても（特にdsl8mtokyoの人は）何の解決にもならない JENSにクレームメールを出す事、明日電凸する事 自分に出来る事をやろうよ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/224

225: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:23:46 ID:xMp/mwxp0 >>219 ちょ、…この人運営の人なの？ dsl8mtokyoの規制で6回総てうまく行くから 解除して復活するのが（ISPが）いけないだけだから http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/225

226: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:23:52 ID:OatgFce10 >>219 そのほうが、ISPも本腰を入れて、対応するかもなぁ〜〜〜 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/226

227: モーマン☆鯛。 [sage] 2005/07/31(日) 00:23:54 ID:YTzsfxaW0 うーん,★付けは余計でしたかね。すんません。 といっても,規制人から以前「おかしいと思ったら★付きの人もつっこんでちょ」って 話があったからで,突っ込む所だと思ったんですよ。 で,突っ込むためにきちんとした下地がほしかった。それだけなんですけどねー。 >>210 煽っているように受け止められたのは漏れの文才の無さです。ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ。 でも,上にも書いたようにきちんとしたデータがあれば…と思ったのですよ。 範囲の広さは漏れだって「なんとかならんかなあ」と思ってるのです。 みんながやる気になってくれればちゃんと聞いてくれると思ってます。がんばってください。 では。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/227

228: 211.pool13.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:23:54 ID:KW+91Beo0 >>215 毎回ソッコーでツッコミ入ってるんだけどね。 それで >>177 みたいなどうでもいい情報を要求するし。 dsl8mが東京のADSL8Mかどうかなんて心底どうでもよくて、問題はdsl8mのリモートホストで書き込まれてる事実だし。 >>217 「忙しい」を理由に対応の不当を訴える声に全く対応しないのは「怠慢」というのですよ。 せめてちゃんと説明しないと。ちゃんとした説明がもらえればこっちだって納得するよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/228

229: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:24:03 ID:o7BujZp10 >>221 データを何も出さないで、愚痴を言うだけじゃしょうがないでしょ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/229

230: 69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:24:22 ID:0mUHVcUt0 >>218 だから、現に荒らしは毎回dsl8mで書き込んでるっていう事実がある。 仮にdsl8mドメインが光も24mもカバーしてたとして、dsl8mに絞れば 少なくともdsl24ドメインやftthで書き込んでる人は被害を受けない。 これだけ分かってて、dsl8mが何を示しているかを証明する意味はあるのか、って聞いてるの。 意味分かる？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/230

231: 209.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:25:33 ID:UaldcV3R0 ダメだ。本格的はアホだ。 学習できない奴に話なんて成り立たない。 なんでもいいから、俺にもスカっとさせてくれ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/231

232: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:26:05 ID:/AmmD2vS0 しかし運営側で実際にとれる手立てとしては、dsl8mtokyoを永遠に規制するか、 さもなくばjens側で対処してもらう他はないわけで。 このままだと他のdsl8mのユーザーが巻き添えを食うのは避けられない。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/232

233: 名無しさん＠通りすがり ◆.q7T9q3bHY [sage] 2005/07/31(日) 00:26:04 ID:eZsKTsZq0 BE:84889229-## なんだかおならのにおいがするよ >>228 根拠となるデータを集めて提出、宿題ね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/233

234: ちょろ美 ★ [] 2005/07/31(日) 00:26:41 ID:???0 >>230 そのとおりだと思いますよ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/234

235: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:28:53 ID:xMp/mwxp0 ここに専用スレを立てるか 鳩に張り付いて嵐を見かけ次第ここに飛んできて規制前にひとこと書いて思い出させるか その両方かどれかが効果的だがw http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/235

236: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:30:02 ID:/AmmD2vS0 >>ID:o7BujZp10 あのさ。この場合必要なデータっていうのは、荒らしのIPが 「dsl8mtokyo.att.ne.jp 」だという、この1点だけだと思うんだが。 こいつが光でつなごうがadsl８ｍでつなごうが「dsl8mtokyo.att.ne.jp 」 の範囲で規制すれば何の問題もなく、実際に以前の5回だか6回だかの 荒らしもそれで収まってる。 なのに、執拗に「dsl8mtokyo.att.ne.jp 」のipがADSL8Mコースであるデータ を提出せよ、ってのはどういう根拠があっての必要性だか知りたいんだけど。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/236

237: ちょろ美 ★ [] 2005/07/31(日) 00:30:38 ID:???0 あぁ　mesh も皆で解析したんでなかったっけ? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/237

238: 116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:30:49 ID:yWfq1FBD0 >>235 実は>>147で俺はこっそりと書いている あれ以来ちょっと鳩と羊を覗くようになった モ娘には何の興味も無いがｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/238

239: ちょろ美 ★ [] 2005/07/31(日) 00:31:33 ID:???0 >>236 収まっている? 収まっていないと思うんだけど、 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/239

240: 209.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:32:06 ID:UaldcV3R0 >>236 理由はアホがスカっとしたいからでFAらしい。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/240

241: 92.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:32:17 ID:OYbs76Vi0 >>232 ＞dsl8mtokyoを永遠に規制 ･ﾟ･(つД｀)･ﾟ･ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/241

242: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:32:50 ID:/AmmD2vS0 ていうか多分、ここ覗いてるすべてのjensユーザーは、 「気づいたんなら早くdsl8mtokyo.att.ne.jpに絞れよ！」 って思ってるんじゃないかな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/242

243: 211.pool13.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:33:02 ID:KW+91Beo0 >>227 ちゃんとしたデータ、って言うのがまず何なのか。 リモホを収集して何の証明とするのか。 ネット業界で飯くてる人間だけど、正直意味のあるデータに思えないんだよ。 それに、サービスネットワークの情報を外に出すなんて危険なことを期待するなんて無駄の局地だし。 おいらたち、出入りのSEでも全体像なんて教えてくれないよ。 限定情報をかき集めればだいたい全体が見えてくるけど、NDA結ばされるし。 >>233 何をもって根拠とするのか提示していただけませんか? 今までの情報の蓄積で荒らしが使うのは dsl8mtokyo って傾向がでている上に、それ以外を使っている形跡 はないんですが。 逆に、荒らしがdsl8m以外で荒らしているって情報を提示いただければ誰も文句言わなくなると思いますよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/243

244: 238.pool11.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:33:09 ID:HIlKENrY0 規制してスカっ このスレ眺めてスカっ 一回の規制で二度おいしいですね http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/244

245: 116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:33:36 ID:yWfq1FBD0 >>241 いや、それ位やらないとattは目が覚めないと思うぞ 嵐に対しての対応がヌル杉 DoS攻撃とかも下手したらattは許容しかねんｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/245

246: stream ◆ap/yuix/tw [sage] 2005/07/31(日) 00:33:55 ID:7ni7lk8l0 BE:9621353-## >>239 荒らしがdsl8mtokyo.att.ne.jp以外から出てないって意味でしょ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/246

247: 69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:34:15 ID:0mUHVcUt0 >>237 今回は解析する必要ないっしょ。 複数のドメインにまたがって荒らしがいるわけじゃないんだから。 そのとおりだと思ってるならもう少し柔軟に規制範囲変えるとか ISPをきつく脅しておくとかしてくれないかな。 こっちとしては運営サイドのの善意にすがるしかないわけだし。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/247

248: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:34:27 ID:/AmmD2vS0 >>239 そりゃ最初の荒らしが始まってから「dsl8mtokyo.att.ne.jp」の規制を 一度も解いていないなら、収まったことにはならないけどね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/248

249: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:34:42 ID:xMp/mwxp0 >>238 気づかなかったｗすごい！えらい！ >>239 dsl8mtokyoに収まってるという意味では？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/249

250: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:34:51 ID:v5X1spJv0 Report >3-145 Log >32-151 PC------ 10.pool10.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 102.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 104.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 106.pool6.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res 107.pool0.dsl8mtokyo.att.ne.jp 10res, 109.pool7.dsl8mtokyo.att.ne.jp 4res, 110.pool8.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res, 114.pool30.dsl8mtokyo.att.ne.jp 6res 120.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp 13res, 127.pool30.dsl8mtokyo.att.ne.jp 4res, 133.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp 16res, 135.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp 4res 135.pool6.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 14.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 143.pool11.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res, 149.pool26.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res 152.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 153.pool0.dsl8mtokyo.att.ne.jp 6res, 153.pool6.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 162.pool9.dsl8mtokyo.att.ne.jp 8res 163.pool27.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 166.pool25.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 166.pool8.dsl8mtokyo.att.ne.jp 17res, 169.pool0.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res 170.pool7.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res, 174.pool10.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 175.pool24.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 178.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res 180.pool25.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 187.pool26.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 19.pool3.dsl8mtokyo.att.ne.jp 15res, 191.pool31.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res 193.pool11.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 194.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp 9res, 194.pool31.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res, 196.pool6.dsl8mtokyo.att.ne.jp 15res 196.pool8.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 2.pool27.dsl8mtokyo.att.ne.jp 18res, 200.pool10.dsl8mtokyo.att.ne.jp 4res, 200.pool3.dsl8mtokyo.att.ne.jp 9res 201.pool32.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 203.pool14.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 205.pool30.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 207.pool0.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res 208.pool7.dsl8mtokyo.att.ne.jp 6res, 211.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 212.pool11.dsl8mtokyo.att.ne.jp 7res, 212.pool8.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res 213.pool8.dsl8mtokyo.att.ne.jp 12res, 215.pool5.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 216.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 217.pool10.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res 222.pool26.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 227.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 229.pool6.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res, 23.pool9.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res 1/2 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/250

251: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:35:06 ID:o7BujZp10 >>230 あんたらだけがわかっていたって、意味ないでしょ だからデータとして提出しなさいって言っているのに http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/251

252: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:35:23 ID:v5X1spJv0 230.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 231.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 231.pool31.dsl8mtokyo.att.ne.jp 10res, 233.pool15.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res 234.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 24.pool24.dsl8mtokyo.att.ne.jp 23res, 242.pool11.dsl8mtokyo.att.ne.jp 12res, 242.pool23.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res 243.pool28.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 244.pool0.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 244.pool14.dsl8mtokyo.att.ne.jp 4res, 245.pool6.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res 248.pool32.dsl8mtokyo.att.ne.jp 4res, 25.pool9.dsl8mtokyo.att.ne.jp 16res, 26.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 26.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res 27.pool9.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 3.pool0.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 31.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 36.pool5.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res 4.pool25.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 4.pool8.dsl8mtokyo.att.ne.jp 58res, 40.pool5.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res, 47.pool32.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res 5.pool27.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 54.pool30.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 55.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 55.pool27.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res 56.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp 7res, 60.pool23.dsl8mtokyo.att.ne.jp 10res, 61.pool15.dsl8mtokyo.att.ne.jp 32res, 61.pool25.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res 61.pool26.dsl8mtokyo.att.ne.jp 15res, 63.pool28.dsl8mtokyo.att.ne.jp 6res, 65.pool23.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 67.pool32.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res 70.pool23.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 70.pool27.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 70.pool28.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 71.pool3.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res 71.pool9.dsl8mtokyo.att.ne.jp 12res, 72.pool5.dsl8mtokyo.att.ne.jp 4res, 73.pool3.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 76.pool30.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res 79.pool9.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 81.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp 7res, 84.pool0.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 89.pool10.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res 9.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp 7res, 98.pool31.dsl8mtokyo.att.ne.jp 8res, 99.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 99.pool24.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res mobile-- -------- 2/2 *このスレのログ堀全て http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/252

253: 64.pool8.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:35:38 ID:wg9a6HYP0 根本的な問題解決は荒らした馬鹿の退会処分以外有り得ないと思うけど・・・ 規制範囲をどうこうってのは、8MのADSLの人には関係無いし。 漏れは、規制の度に苦情メールを出しているけど、全くattの対応は誠意無し。 全ての元凶は、荒らしたキチガイと対応の悪いattなんだから・・・ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/253

254: ちょろ美 ★ [] 2005/07/31(日) 00:36:54 ID:???0 次回は att.ne.jp で規制しますか、、、 というか今回だめだったら「解除はしないでください」とコメント書いて 規制するわけだが、 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/254

255: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:37:15 ID:xMp/mwxp0 >>251 嵐の報告をする人間も「あんたら」の内に入ってるということですか？ 規制の根拠となる嵐報告に必ず>>250のような記述がありますがその判断は してもらえないシステムなんですか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/255

256: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:37:52 ID:/AmmD2vS0 >>251 >>149-151ですでに出てるけどね。＞荒らしのipがdsl8mtokyo.att.ne.jpのみ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/256

257: 92.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:38:12 ID:OYbs76Vi0 >>245 つーかさ。jensは荒らしを「物理的に」規制したんだよね？ 前回そういうメール貰った人が居た筈だけど（自分トコに来たのは、違う文章だったが） 一体何をしたのやら・・・・？？しかも全然効果ないし http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/257

258: 69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:38:32 ID:0mUHVcUt0 >>251 こっちは皆がdsl8mの範囲内に収まってるって主張してる。 それに意義を唱えたいならあんたが反例を示すべきだろ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/258

259: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:39:02 ID:/AmmD2vS0 >>254 なんだかなあ……。 んじゃ次はne.jpで規制したら？ 永遠に荒らしとかいなくなるよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/259

260: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:39:07 ID:6vclQEi90 >>254 それがいいかも・・・ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/260

261: stream ◆ap/yuix/tw [sage] 2005/07/31(日) 00:39:45 ID:7ni7lk8l0 BE:3849023-## 規制範囲とかそういう問題ではなく、ISP側の対応の問題だと思うけど http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/261

262: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:39:46 ID:xMp/mwxp0 >>254 このスレの流れでその結論に至った理由を教えてください。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/262

263: 211.pool13.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:40:12 ID:KW+91Beo0 >>253 「約約款の第22条は死文化しているのですか?」 って問い合わせてみたけど、どんな回答が帰って来るやら。 >>254 なるほど。 抗議をすれば脅してやめさせるというわけですか。 なかなか立派な見識をお持ちのようで。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/263

264: 57.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:40:38 ID:pZRHcWw00 だったらもう、 .jp で規制すれば http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/264

265: 209.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:41:02 ID:UaldcV3R0 >>262 理由：アホがスカっとするから http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/265

266: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:41:05 ID:/AmmD2vS0 >>254 ただ、それもあながち悪い案でもないかもね。 それくらい広範囲に規制して、２ちゃんのjensユーザーからがんがん クレームがいかないと、jens自体が対応しなさそうだし。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/266

267: 名無しさん＠通りすがり ◆.q7T9q3bHY [sage] 2005/07/31(日) 00:41:31 ID:eZsKTsZq0 BE:169776566-## 皆でがんばった例（mesh）、置いとくね(´･ω･`) 29ch - □規制解除要望□BIGLOBE東京専用 http://makimo.to/2ch/qb3_sec2chd/1061/1061998918.html http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/267

268: 185.pool4.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:41:50 ID:xokwXQ9c0 光の事情しかしらないのでDSLの方は別途書いてください。 アドレス「111.222.333.444」のうち「111.222」の部分（ftthtokyo.att.ne.jp）は常に固定です。 つまり「333.444」の部分で「XXX.poolX」の部分が可変です。 更にいうと「poolX」の部分もFTTHでは４パターンしかありません。 経験値的には「222」の部分で契約コースを区別していますので 「222」の部分が「dsl8mtokyo」になる部分（アドレス）だけ規制すればよいと思います。 「dsl8mtokyo」に限らず、契約コース別に規制できると考えられます。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/268

269: 116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:42:19 ID:yWfq1FBD0 >>ちょろ美 dsl8mtokyo.att.ne.jpを永久規制してみろ それで白黒ハッキリするから http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/269

270: ちょろ美 ★ [] 2005/07/31(日) 00:42:44 ID:???0 >>268 mtokyo.att.ne.jp にしました http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/270

271: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:42:50 ID:xMp/mwxp0 ocnとは規模が違うってのにこのザマか ま、とにかく明日電話してみるよ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/271

272: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:42:55 ID:/AmmD2vS0 >>269 あなたが言うとメガンテっぽいですな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/272

273: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:43:52 ID:eyUC4qkF0 >>262 あのですね、理想的な流れとしては、 ・今までの規制のデータを出してきて、 　これまでの荒らしは全て dsl8mtokyo.att.ne.jp だった、 　なので今回の規制は この範囲でいいと思う、と提案する。 　　　　　↓ ・この規制は○回目なのに解決していない、その範囲でいいのだろうか、と誰かが疑問を呈する 　　　　　↓ ・あーだこーだ となるわけですよ、最初の提案がもうもうぐたぐたでしたね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/273

274: 64.pool8.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:44:11 ID:wg9a6HYP0 attも潮時かな・・・ 他に良いISP探した方がよいかなと思い始めた。 スレ違いではあるが、FTTHに癖にｱｯﾌﾟ速度激遅・・・ winny厨のせいだとは思うんだが・・・ 他のFTTHの皆さんは不満無い？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/274

275: stream ◆ap/yuix/tw [sage] 2005/07/31(日) 00:45:37 ID:7ni7lk8l0 BE:5131542-## ・今までの規制のデータを出してきて、 　これまでの荒らしは全て dsl8mtokyo.att.ne.jp だった、 　なので今回の規制は この範囲でいいと思う、と提案する。 　　　　　↓ ・この規制は○回目なのに解決していない、その範囲でいいのだろうか、と誰かが疑問を呈する この流れおかしいでしょ 「この規制は○回目なのに解決していない」のは範囲の問題じゃなくてプロバイダ側の対応が駄目なんでしょ 普通にdsl8mtokyo.att.ne.jp　で規制でいいと思うけど http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/275

276: 69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:46:26 ID:0mUHVcUt0 速度にはとりあえず不満は無いけど ここ最近の規制ラッシュでうんざりしてる とりあえず電話でどうなってるのか聞いてみようかと思う。 前回メールで文句言った日付調べてみたら7/19だったしまだ10日しか経ってないのかよって感じだ。 ソフバン傘下になってからロクな事が無いな、疫病神め。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/276

277: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:46:27 ID:/AmmD2vS0 >>273 違うでしょ。 ＞これまでの荒らしは全て dsl8mtokyo.att.ne.jp だった、 ＞なので今回の規制は この範囲でいいと思う、と提案する。 これを出してるのに、なぜか運営側が ＞dsl8mtokyo.att.ne.jpが必ずADSL8Mコースである根拠を示せ という、わけのわからない提示をしてきたから、グダグダになったんですよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/277

278: ちょろ美 ★ [] 2005/07/31(日) 00:46:57 ID:???0 >普通にdsl8mtokyo.att.ne.jp　で規制でいいと思うけど どうして? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/278

279: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:46:58 ID:xMp/mwxp0 >>273 つまり最初の提案がなされなかった、または無視されたというわけですね。 2番目の項目はdsl8mtokyo以外の荒らしが出たら、ですよね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/279

280: 82.pool7.dsl24mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:47:50 ID:EnJFkFJr0 そう。問題が解決しないのはJENSが口先だけで「対応しましたよ」と報告し、 その実何もしていないから、全解除された途端キチガイが書き込む。 これを繰り返しているだけ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/280

281: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:48:00 ID:/AmmD2vS0 >>278 荒らしのIPがdsl8mtokyo.att.ne.jpで固定されているから。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/281

282: 209.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:48:02 ID:UaldcV3R0 範囲を広げても解決する問題ではないが、 範囲を狭めれば被害は最小化できる。 でもスカっとしないからやだ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/282

283: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:48:16 ID:v5X1spJv0 >>275 警告ではＩＳＰが動かない 規制でやっとＩＳＰが動く と言うことがどっかのＩＳＰであった 規制範囲を広げればＩＳＰは動くしかないと言う考え方もできる　（たぶん、規制人はこの考え） http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/283

284: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:49:11 ID:/AmmD2vS0 >>278 ところで、何を契機にして前回の「dsl8mtokyo.att.ne.jp」の規制を解除したの？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/284

285: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:49:56 ID:xMp/mwxp0 >>278 今まで問題になった荒らしのリモホに共通する部分であり 他にdsl24mやftthなどのバリエーションがある中で dsl8mドメインのみで過去荒らされているから http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/285

286: stream ◆ap/yuix/tw [sage] 2005/07/31(日) 00:50:14 ID:7ni7lk8l0 BE:5131924-## んー、 ・このスレで開示されたログは全て dsl8mtokyo.att.ne.jp である ・dsl8mってのはADSL8Mであることが名前から予想付く ・このスレのユーザーの書き込みからもdsl8mがADSL8Mである可能性はかなり高い だめ？これじゃ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/286

287: 64.pool8.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:50:24 ID:wg9a6HYP0 範囲を広げた方が、ISPも本気になって対応してくれるのでは？ 苦情が殺到しないと動かないISP側に問題有りだと思う。 運営側を叩いても、問題解決にはならない。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/287

288: 69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:50:45 ID:0mUHVcUt0 >>283 でもそんなことされたら東京のＤＱＮ１人の為に全国のユーザーが被害被る訳で 結局俺たちが何とか訴えるしか無いんじゃないかな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/288

289: 116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:50:45 ID:yWfq1FBD0 >>283 それはあるね ocnなんかが良い例だったね http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/289

290: stream ◆ap/yuix/tw [sage] 2005/07/31(日) 00:51:01 ID:7ni7lk8l0 BE:9621353-## >>283 まあその考えなら仕方ないね 俺は賛成できないけどねそういうのは。何のために報告人通報人がいるんだか http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/290

291: ちょろ美 ★ [] 2005/07/31(日) 00:52:22 ID:???0 たとえばこうやるですね、 att.ne.jp には三コースある。 1) 光 -> ftthtokyo.att.ne.jp 2) ADSL(8M) -> dsl8mtokyo.att.ne.jp 3) ADSL(24M) -> dsl24mtokyo.ne.jp ----- ここから重要 ----- 光とADSL は契約が違うので光の人はADSLを使えない しかし ADSL の人は契約上は区別が無く 8M,24M どちらでも使える こんな感じでカクデスヨ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/291

292: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:52:39 ID:xMp/mwxp0 >>286 一番目だけで充分では http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/292

293: ちょろ美 ★ [] 2005/07/31(日) 00:52:48 ID:???0 >>284 わたしゃ知らんのです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/293

294: 57.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:52:58 ID:pZRHcWw00 規制屋は、何故ここまで言われ続けても dsl8mtokyo.att.ne.jpで規制しないのか それが不思議だ。 dsl8mtokyoの文字列を途中で切って規制するってことは その文字列に意味があり、それを解釈しているからだってことに他ならない。 今までの６回の荒らしにおいて例外なく dsl8mtokyo.att.ne.jp　だったのにも関わらす。 dsl8mtokyo.att.ne.jp　で規制すべきなのは明らか。 しかも過去に、dsl8mtokyo.att.ne.jpで規制した実績もある。 っまあ俺的にはそれでも規制される訳だが。 JENS SpinNet カスタマーサポートセンター 土日祝祭日11:00 - 18:00 電話 : 東京 03-6888-2500 ＡＭ１１時はみんなｶﾞﾝﾊﾞﾛｳ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/294

295: 92.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:53:40 ID:OYbs76Vi0 >>291 airHとかも居た筈。 今回見ないけど。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/295

296: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:54:02 ID:/AmmD2vS0 >>287 まあ、ここが無料で運営されている以上、運営側にはすべて 善意を期待して動いてもらうしかないけどね。 あくまで悪いのは荒らしと、それを放置するISPなんだし。 だからといって>>254みたいに逆切れされると、なんだかなあと 思うわけですよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/296

297: ◆tiffinlc2w [sage] 2005/07/31(日) 00:54:02 ID:8K+5COVJ0 >>290 >何のために報告人通報人がいるんだか 報告人はISPに連絡してますけど? それで対応する、しないというのはISPの判断でしょ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/297

298: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:54:26 ID:o7BujZp10 >>258 誰も異議なんか唱えていないだろ まあおまえらがどうなろうと、どうでもいいけどな http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/298

299: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:55:47 ID:/AmmD2vS0 >>298 なんだよ、荒らしてるだけかよ。日本語読めないなら来るなよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/299

300: 69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:56:00 ID:0mUHVcUt0 >>298 じゃあ黙ってろ。 結局ADSL8Mにこだわってるのはお前だけだ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/300

301: 209.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:56:03 ID:UaldcV3R0 >>298 だったらすっこんでていいから http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/301

302: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:56:33 ID:o7BujZp10 >>299 荒らしているようにしか見えないのか？ おまえが日本語読めていないだけだろよ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/302

303: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:56:55 ID:xMp/mwxp0 >>298 >>250,252でデータを提出しました http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/303

304: 64.pool8.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:57:24 ID:wg9a6HYP0 まあまあ、みんなﾏﾀｰﾘ汁！ 結局どちらにしてもADSL8Mの人は被害蒙るわけでしょ？ 漏れはメールで苦情出してみるよ。(3回目) http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/304

305: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:57:58 ID:v5X1spJv0 >>291 それなら att.ne.jp のＨＰに書いてあるかも ８Ｍの契約から２４Ｍの契約へ変更したときにPPPoEの認証アカウントが変更になるなら ２４Ｍの人は８Ｍにはならない　（他のドメイン名には〜） http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/305

306: 116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:58:14 ID:yWfq1FBD0 >>302 煽りしか出来なくて 建設的な提案が出来ないのならこないでもらえる？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/306

307: 238.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:58:44 ID:2wIM4pcS0 12Mでも8Mって出ちゃうわけだな(´･ω･`) http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/307

308: 209.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:58:56 ID:UaldcV3R0 ID:o7BujZp10 とりあえずこいつをNGワードに入れて放置しませう http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/308

309: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:59:09 ID:xMp/mwxp0 ftthtokyoの人は規制解除された（>>270）か知りたいです！ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/309

310: 86.pool1.dsltokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:59:30 ID:+hqV9l/h0 んー，良くわからんなぁ。なぜ契約回線種別が規制切り分けに必要な情報なのか。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/310

311: 64.pool8.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:59:44 ID:wg9a6HYP0 >>309 規制は解除されてますね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/311

312: stream ◆ap/yuix/tw [sage] 2005/07/31(日) 00:59:46 ID:7ni7lk8l0 BE:5131924-## >>297 規制範囲をわざと大きくしてユーザーからの苦情でISPに対応を迫るのは 報告人の意義を大きく損なう行為だと思いますよ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/312

313: 185.pool4.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:59:48 ID:xokwXQ9c0 268ですが、>>268により「〜.ftthtokyo.att.ne.jp」は解除されました。 >>291に対し、(2)と(3)の区別を示せれば(3)は解除可能と思います。 もっとも最終的には(2)にいるキチガイをATTにどうにかさせないことには 8Mの人の被害に対する根本的な解決にはなりませんが。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/313

314: 116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 01:00:12 ID:yWfq1FBD0 >>310 >>291だそうだ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/314

315: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 01:00:17 ID:v5X1spJv0 >>307 ADSLの料金体系はどうなってるんだ？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/315

316: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 01:00:36 ID:+hqV9l/h0 規制解除かな〜 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/316

317: ちょろ美 ★ [] 2005/07/31(日) 01:00:45 ID:???0 >>305 そうそう　そのへんを「知りたい」のよ 知りたい　= このスレを読んでいる人が知りたい dsl8mtokyo.att.ne.jp　を強調しても何の意味も無いと思う http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/317

318: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 01:01:07 ID:xMp/mwxp0 >>311 ありがとうございます。 規制はホントに遊びでやってるんでしょうね、やられてるこっちも楽しくなってきたw mtokyoってｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/318

319: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 01:01:17 ID:v5X1spJv0 >>310 1.5MのＡＤＳＬか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/319

320: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 01:02:00 ID:/AmmD2vS0 >>310 それは粘着荒らしが一人で吠えてただけ。 実質的には>>291程度の区別がわかればいいらしい。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/320

321: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 01:02:04 ID:bkC7ZNx50 >>317 これの中段？ http://www.spinnet.jp/service/flets/fletsa.html >>310 昔某プロバイダでもあったことだけど、繋ぎ変えで見た目全く異なる2つのホストを使い分けることができるところがある。 それがありえない、ということを示さなきゃ。 ある範囲を規制して、荒らしが止まらなかったら意味ないでしょ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/321

322: 64.pool8.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 01:02:12 ID:wg9a6HYP0 ＞もっとも最終的には(2)にいるキチガイをATTにどうにかさせないことには ＞8Mの人の被害に対する根本的な解決にはなりませんが。 これだよね。 8MのADSL(12Mの人もそうなの？)が可哀想過ぎる・・・ attは、早く荒らした馬鹿を退会にしろよな！ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/322

323: ◆tiffinlc2w [sage] 2005/07/31(日) 01:02:56 ID:8K+5COVJ0 >>312 どうして？ 報告人がISPにするのは「規制した事の連絡」であって、 ISPの説得ではありませんよ？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/323

324: 86.pool1.dsltokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 01:03:25 ID:+hqV9l/h0 >>319 そうですよ〜 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/324

325: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 01:03:36 ID:xMp/mwxp0 ってか逆に言えば俺ら誰一人として荒らしの回線種別を知らないんじゃ？ 読みやすいリモホってだけで確証が無い だからソース出せって言われても出せない そもそもソース出す必要があるかどうかだが http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/325

326: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 01:05:08 ID:RgMh2ACDP >>308 ププププ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/326

327: 238.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 01:05:48 ID:2wIM4pcS0 >>322 フレッツ12Ｍでも8Ｍ扱いですよｗｗｗｗｗ 我々はプロバに２ちゃんにカキコ出来ないすけどー？って電話で言うしか出来ん。 すでに運営は規制してる旨のメールをjensに送ってるだろうし。 あとは、荒らした池沼を退会にでもさせるように頼むとか。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/327

328: 209.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 01:06:22 ID:UaldcV3R0 >>325 俺もそういうことだと思う http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/328

329: 57.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 01:06:44 ID:pZRHcWw00 今現在において、 dsl8mtokyo.att.ne.jpでは不十分で mtokyo.att.ne.jpでは充分であるという根拠など まったく無いのだが。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/329

330: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 01:06:58 ID:/AmmD2vS0 >>321 いやだから、荒らしは居間まで「dsl8mtokyo.att.ne.jp」のIPで、それ以外に att.ne.jpからの荒らしは存在してないんだけど。 たとえば「dsl8mtokyo.att.ne.jp」の規制をした瞬間に、「dsl24mtokyo.att.ne.jp 」 とか「ftthtokyo.att.ne.jp 」のIPであらされてれば、ホストの使い分けの可能性が あるから広範囲の規制もやむなしだけど、そうじゃないから。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/330

331: 116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 01:07:45 ID:yWfq1FBD0 嵐の使用している正しい回線種別、か… それは確かにattしか知り得ない情報だな だけどattがそれを俺達に教えるかね？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/331

332: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 01:08:23 ID:xMp/mwxp0 >>330 まさにこれですよ 再発防止なんてやり出したらきり無いんだから http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/332

333: 116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 01:09:15 ID:yWfq1FBD0 >>326 IP変えて煽り嵐か こんな深夜に御苦労なこった http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/333

334: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 01:09:57 ID:v5X1spJv0 http://www.spinnet.jp/service/price_type1.html JENS SpinNet eADSLサービス ライトプラン(1M) 2,100円 -> dsl? プラスIIプラン(24M) 3,759円 -> dsl24m 50Mプラン(50M) 4,074円 -> ? JENS SpinNet 基本契約 + フレッツ ADSL 2,100円 -> dsl8m ！？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/334

335: 209.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 01:10:03 ID:UaldcV3R0 てゆうか、規制人は板ごとの規制を拒否しているのか？ だったらISPだけじゃなく規制人だって怠慢だと思うんだけどな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/335

336: 238.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 01:10:21 ID:2wIM4pcS0 >>331 教えてはくれないだろうけど、中の香具師は同一人物かわかるべ。 顧客情報見れば一発で出てくるだろうし。 今回の嵐も今までの池沼だったら強制退会させてくれると嬉しいが・・・・。 そこはjensが判断するところ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/336

337: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 01:10:47 ID:xMp/mwxp0 >>331 てか、まぁ運営はそれを知ってどうすんのよって話で それを教えて欲しい、規制に何か足しになるのかって事を http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/337

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 41 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.016s